Wenn Windräder Bäume verdrängen (Politik)

Sayael, Gütersloh, Mittwoch, 02.08.2023, 17:34 (vor 879 Tagen) @ Komanda

Sie begründen das dagegen sein für den Schutz des Waldes und nicht weil sie aus Prinzip dagegen sind. Wir brauchen gesunde Wälder um das Klima positiv zu beeinflussen. Und man msieht in dem Beitrag das es nicht nur um Klimaschutz, sondern um Erträge geht.

Na klar gehts auch um Eträge. Wenn das ein Minusgeschäft wäre, würde den Bums doch keiner machen.

Aber danke für die Gnade das auf sachlicher Ebene zumindest diskutieren zu dürfen.

Das ist beim Thema Windparks halt leider selten der Fall. Das ist komplett emotional aufgeladen. Und die Problematik Öffnung des Waldes gibt es halt vor Allem, da auf anderen Ebenen massiv blockiert wird. Irgendwann musste der Wald für Wind geöffnet werden, um überhaupt in die Nähe der Flächenziele zu kommen.
Und es wird natürlich auf alle Vorranggebiete gegangen, da die meisten im Prozess noch schrumpfen, einige sterben und der Rest dann eben realisiert werden kann. Oder aber dann doch noch gestoppt wird. Manche Flächen, die den Prozess durchlaufen, sind dann zwangsläufig im Wald.

Wäre natürlich cooler, dort nicht reingehen zu müssen. Klappt aber nicht, weil in anderen Bereichen eben seit Jahren blockiert und verschleppt wird.

Hier wäre zB eine. Mindestabstand zu geschlossenen Siedlungen um 100-200m verringern. Da steckt enormes Potential, da Deutschland so vollgekleistert ist. Bayern ist ja sowieso ne Katastrophe. Da geht noch mehr. Die Thematik Bundeswehr ist auch nicht zu vernachlässigen, da die Tiefflugstrecken oft ein Killer für Windparks sind. Sind jetzt nur ein paar Punkte, die zu erheblich mehr Flächen führen würden. Ergo könnte man dan Wald wieder länger schonen - evtl garnicht als Platz benötigen?

Das wären die Alternativen z.B. Es gibt genug Brachflächen und Felder, ohne die wichtigsten Naturräume überhaupt opfern zu müssen.

Abseits von Wind sollte man mal überlegen, ob man nicht viele verdichtete Flächen mit PV überdeckt. Mir fallen da sofort Parkplätze ein. Vorteile: Strom, Platz ist eh schon verdichtet, Schatten, Regenschutz

Teilweise geht ja weder noch.
Ich habe vor kurzem eine Fläche geerbt die als Landwirtschaftliche Fläche gekennzeichnet ist.
Momentan stehen dort nur ein paar Bäume drauf.

Wind ist nicht möglich weil man nicht auf die komplette 500m Entfernung bis zum nächsten Bauern kommt. Wohnsiedlungen sind deutlich weiter entfernt.

PV nur wenn es politische Mehrheiten gibt, weil es nicht an einer Autobahn liegt oder dergleichen. Die Chancen dafür wären übrigens niedrig.

In den nächsten Jahren werden dort auch keine Wohnsiedlungen entstehen...