Allgemeine Newsschlagzeilen vom 28.07.2023 - schwatzgelb.de

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Uefa schmeißt Juventus aus dem Europapokal

Die Uefa hat den italienischen Rekordmeister Juventus Turin wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten für die kommende Saison aus der Conference League ausgeschlossen.

Quelle dpa/t-online

antworten

so traurig dürfte Juve über Nicht-Teilnahme nicht sein, großen Bock die kleine cL spielen zu müssen hätte da wohl eh kaum einer gehabt.

antworten

Nimmt Juve gerne an. Haben soweit ich weiß einen Deal gemacht, dass sie die Entscheidung nicht anfechten, sodass sie in der nächsten Saison in der CL starten dürfen, wenn sie sich qualifizieren.

antworten

Hat die UEFA auch bei Osasuna versucht, die sind zum CAS gegangen und dürfen jetzt doch mitspielen, dafür fliegt Athletic Bilbao wieder raus aus der Conference League.

antworten

Kicker

Das ist alles so krank, man kann nur noch drüber lachen ;)

antworten

Spiegel

antworten

Feldenkirchen bringts mal wieder auf den Punkt!

Zutreffender Kommentar

antworten

Schon was dran. Allerdings sollten wir uns dann aber auch als Gesellschaft so verhalten wenn wir das von Sportler erwarten.

Man macht sich eben schwer lächerlich wenn man immer dicke Lippe macht wegen XY aber dann doch angekrochen kommt wegen Öl oder Gas. Jetzt glaube manche das dass bald vorbei ist (Klimaneutral und so), bin mir zimlich sicher das der Wasserstoff für die ganzen Gaskraftwerke eher nicht aus der Lüneburger Heide kommt sondern vom Golf. Da müssen wir dann wieder brav die Schnauze halten sonst dreht der Scheich uns eben statt Öl denn Wasserstoff ab.

Was also tun?
Höhere Preise akzeptieren? Wäre eine Möglichkeit. Die Freunde aus Norwegen nehmen uns gern die Taschen aus.
Selber fördern? Gas wäre in Deutschland durch Fracking machbar, will aber auch keiner.

Alles immer schwierig wenn es heisst Moral oder fressen...

Bin da auch recht ratlos. Aber ein Feldenkirchen (den ich sehr schätze) sollte schon das große ganze Bild sehen. Ansonsonsten riecht es immer verdächtig nach Applaus abgreifen. Wer würde denn ernsthaft kritisieren wenn Fussballern Geldgier vorgeworfen wird? Das ist doch wie ein 11m schießen wenn der Keeper Neuer (frisch nach der Skiabfahrt) heisst... einfach aber irgendwie unbefriedigend.

antworten

Also grundsätzlich kann man Wasserstoff aus Wasser herstellen indem man Strom durchjagd. Der Strom könnte aus Wind oder Sonne erzeugt werden. Es könnte sein, dass man um den Strom komplett hier zu erzeugen, etwas sparsamer sein müsste. Evtl. dann nicht mehr jeden Morgen die Kinder mit 2t SUV zur Schule fahren. Vielleicht auch mal die Bahn nutzen oder das Fahrrad, wenn man Laub zusammen fegt, braucht man auch keinen Benzinmotor.

antworten

Alles richtig.

Aber am Ende wird der Preis den Markt regeln. Wenn Wasserstoff aus Deutschland 3x so viel kostet wie aus SA (inklusive Verschiffen) dann wird der Wirtschaftliche Druck dafür sorgen das wir importieren.

Weil sonst Zahlen unsere Firmen und Bürger eben dann 3x so viel für Wasserstoff wie in den USA oder China. Das ist dann ein zimlicher Standortnachteil. Daher gehe ich davon aus das wir Energie Importeur bleiben.

Die Idee mit dem Lastenfahrad und bissl mehr zu Fuss gehen ist natürlich nicht verkehrt aber am Ende ist das Thema mit Energie vorallem ein wirtschaftpolitisches und da stehst du eben im globalen Wettbewerb. Da wir hier deutliche höhere Lohnkosten haben, mehr Abgabenlast und dazu ausuffernde Bürokratie dürfte die Liste der Pro's recht überschaubar sein für unser Land sein wenn jetzt noch hohe Energiepreise obendrauf kommen.
Natürlich kann man die Hütte auch einfach komplett runterfahren aber dann wird es nix mit Renten und Sozialstaat. Und auch die Löhne von Beamten und MA im Öffentlichen Dienst müssen ja erstmal erwirtschaftet werden. Das Geld druckt Lindner ja nicht sondern nimmt es von den AN der Realwirtschaft und den Firmen. Wird dort der Kuchen kleiner wird er auch überall anders kleiner.

antworten

Wir sprechen hier doch von ganz unterschiedlichen Timelines. Energieautark wird man nicht in ein paar Monaten, das ist ein Prozess. Und gerade weil viele Bundesregierungen verpennt haben, den Ausbau der Windenenergie weiter massiv voranzutreiben, sind wir jetzt weiterhin in der Situation, Energie entweder teuer und/oder von unangenehmen Partnern beziehen zu müssen. Langfristig ist es aber kein Problem, dass wir uns selbst versorgen, und natürlich ist das auch einfacher, wenn wir alle (Industrie und Bevölkerung) etwas weniger energieintensiv unterwegs sind. (Worauf sich die Industrie im Übrigen ja auch längst einstellt. Insbesondere deshalb überrascht mich stets die Rückwärtsgewandtheit gerade der FDP.)

antworten

Wovon reden wir?

Das wir unseren Strombedarf über Erneuerbare mit Punktueller Unterstützung von Gas/Wasserstoff GUG abdecken. Unbestritten.

Das wir den Bedarf an Wasserstoff für die Industrie selber decken? Müsste man jetzt angehen. Da man Gas immer lieber importiert hat als selber zu fördern glaube ich auch diesmal nicht dran das wir ohne Importe auskommen. Die Bedingungen in der Wüste gigantische Solarparks zubauen und damit dann Wasserstoff herzustellen sind deutlich besser als irgendwo zwischen Kiel Und Flensburg im November.
Wir haben genung damit zu tun unseren Stormbedarf mit Eneuerbaren zu decken.
Bis wir soweit sind haben anderen Länder längst gigantische Anlagen die zu niedriegen Preisen produzieren.
Am Golf sind dort schon große Projekte in Planung oder im Bau. Die geben ihr Geld eben nicht nur für Fussballer aus sondern schauen wie sie in 30 Jahren noch ihr Geld bekommen. Tourismus wird ein Standbein sein. Deswegen auch die Öffnungen im Unterhaltungsbereich und das immer extremere Öffentlichkeitsarbeit (Fussballer, Tourismuswerbung).
Dubai ist da sicherlich das Vorbild.
Aber natürlich wird auch langfristig die Energieerzeugung Haupteinahmequelle sein.
Das wird man Hier dann natürlich Nutzen (müssen) um Konkurrenzfähig zu bleiben. Mit etwas Glück wird die Abhängigkeit geringer aber nicht verschwinden. In schlimmsten Fall wird die Gas/Öl Abhängigkeit durch eine andere ersetzt.

antworten

Ich denke, dass die Erzeugung vor-Ort dauerhaft günstiger ist. Wasserstoff zu transportieren ist nochmals teurer. Und dann macht es bereits mehr Sinn zum Beispiel Stahl bereits in Saudi Arabien herzustellen und den zu transportieren.

antworten

Also eine Energieautarkie wird in Deutschland wirklich schwer und macht global gesehen vorallem umwelttechnisch auch wenig Sinn.

Es gibt einfach Regionen die im Bereich Sonne energie viel effizenter sind und Wasserstoff wesentlich günstiger herstellen könnten. Den Wasserstoff dann zu importieren macht durchaus Sinn.

antworten

Also eine Energieautarkie wird in Deutschland wirklich schwer und macht global gesehen vorallem umwelttechnisch auch wenig Sinn.

Ich weiß nicht. Ich denke, es ist machbar. Und wirtschaftlich gar nicht mal so unklug.

Wir haben derzeit einen Primärenergiebedarf von 11.769 PJ. Wir haben in Deutschland eine Sonneneinstrahlung von 137 Watt pro Quadratmeter. Das bedeutet, dass unser Energiebedarf derzeit bei 0,76 Prozent der Sonneneinstrahlung liegt. Da ist dann nicht berücksichtigt, dass wir noch andere Arten der Energieerzeugung haben. Und es sind die massiven Effizienzsteigerung durch Wärmepumpen, Elekromobilität etc. noch gar nicht berücksichtigt.

Wir können extrem locker genug Strom aus EE gewinnen, um unseren kompletten Energiebedarf zu decken. Wir können diese Energie mit Lageenergiespeichern problemlos und günstig speichern.

Eine autarke, umweltfreundliche Energiesituation in Deutschland ist aus wissenschaftlicher Sicht mal überhaupt kein Problem. Aus meiner Sicht technisch ebenso nicht. Es ist einzig eine wirtschaftliche und politische Frage. Und wirtschaftlich auch nur um den Transformationsprozess. Einmal etabliert würde Energie dann günstiger sein als heute.

antworten

Man muss nur mal schauen wie ineffizient Biomasse ist. PV auf den Feldern für Biomasse und das Thema ist bereits erledigt.

antworten

Es gibt einfach Regionen die im Bereich Sonne energie viel effizenter sind und Wasserstoff wesentlich günstiger herstellen könnten. Den Wasserstoff dann zu importieren macht durchaus Sinn.

Der Transport von Wasserstoff ist deutlich aufwändiger als der von z.B. Erdgas. Für das Verflüssigen benötigt man sehr viel Energie. Und beim Transport mit Flüssiggastankern sind die Verluste deutlich höher als z.B. bei LNG. Bleibt die Verarbeitung zu Ammoniak oder Methanol. Aber das ist aufwändig.

antworten

Also eine Energieautarkie wird in Deutschland wirklich schwer und macht global gesehen vorallem umwelttechnisch auch wenig Sinn.

Energieautarkie in Deutschland zu erreichen, ist aufgrund der kleinen Größe und damit höhere Wahrscheinlichkeiten für landesweite Wind- und Sonnenflauten in der Tat nicht so sinnvoll. In Europa sieht das schon anders aus und ist durchaus realistisch.

antworten

Also eine Energieautarkie wird in Deutschland wirklich schwer und macht global gesehen vorallem umwelttechnisch auch wenig Sinn.

Es gibt einfach Regionen die im Bereich Sonne energie viel effizenter sind und Wasserstoff wesentlich günstiger herstellen könnten. Den Wasserstoff dann zu importieren macht durchaus Sinn.

Ich gebe Dir grundsätzlich Recht, möchte aber zu bedenken geben, dass sowas bereits seit 25+ Jahren diskutiert wird. Von Solarparks rund ums Mittelmeer, deren Energie zur Produktion von Wasserstoff verwendet wird, habe ich jedenfalls schon Ende der Neunziger gehört. Und auch unabhängig davon wird es nicht schaden, den Anteil selbst produzierter Energie erstmal weiter zu erhöhen.

antworten

Also eine Energieautarkie wird in Deutschland wirklich schwer und macht global gesehen vorallem umwelttechnisch auch wenig Sinn.

Es gibt einfach Regionen die im Bereich Sonne energie viel effizenter sind und Wasserstoff wesentlich günstiger herstellen könnten. Den Wasserstoff dann zu importieren macht durchaus Sinn.

Ich gebe Dir grundsätzlich Recht, möchte aber zu bedenken geben, dass sowas bereits seit 25+ Jahren diskutiert wird. Von Solarparks rund ums Mittelmeer, deren Energie zur Produktion von Wasserstoff verwendet wird, habe ich jedenfalls schon Ende der Neunziger gehört. Und auch unabhängig davon wird es nicht schaden, den Anteil selbst produzierter Energie erstmal weiter zu erhöhen.

Damals war Strom aus Photovoltaik allerdings noch um Größenordnungen teurer als heute, und auch bei der Elektrolyse war man noch nicht so weit. Heute hingegen gibt es marktreife Anlagen z.B. vo der Firma Enapter. Auch wenn wir weit weg von den Erträgen z.B. der Mittelmeerregion sind, so würde sich das ganze mittlerweile auch bei uns lohnen. Vorteil wäre, dass der aufwändige Transport wegfallen würde. Zudem könnte man ggf. die bei der Elektrolyse anfallende Wärme teilweise nutzen.

In Deutschland ist leider vor Jahren die Entscheidung gefallen, dass man anders als viele andere Staaten keine neuen, auf Batterien basierenden Speicher direkt im Stromnetz haben will und bei uns im Land auch nicht in größerem Umfang "grünen" Wasserstoff erzeugen möchte. Beide Entscheidungen müssen dringend geändert werden.

antworten

Bald kann man in Brandenburg eh nichts mehr anbauen. Denn kann man die Solarparks auch da hinstellen.

antworten

Bald kann man in Brandenburg eh nichts mehr anbauen. Denn kann man die Solarparks auch da hinstellen.

Mittlerweile gibt es Modellprojekte, bei denen man die Photovoltaik-Anlagen in vier bis fünf Metern Höhe montiert und darunter weiterhin Landwirtschaft betreibt. Gerade in trockeneren Regionen scheint der Halbschatten wohl Vorteile zu bieten.

Vor Jahrhunderten galt Brandenburg übrigens als Land der Sümpfe und Moore. Seitdem hat man einen riesigen Aufwand betrieben, das Land durch Bäche und Flüsse sowie später dann auch durch Drainagen, etc. trockenzulegen. Es ist dringend notwendig, diese Maßnahmen in Teilen wieder rückgängig zu machen, um mehr Regenwasser im Boden zu halten.

antworten

Der Import kostet sehr viel. Darüber sollte man sich klar sein. Und wir haben heute zeitweise Überfluss an grünem Strom, welchen man sehr gut direkt verwenden kann. Und die Abhängigkeit von Diktaturen ist halt ein Thema.

antworten

Es ist aber schon ein Unterschied, ob man mit einem Staat handelt um Wirtschaft und Arbeitsplätze hier zu sichern, oder ob man als Sportmillionär noch ein paar Millionen mehr nimmt und zur Werbefigur für so ein Schurkenregime wird.

antworten

Der Punkt ist doch aber das genau diese Spieler immer zu Idolen und Vorbildern stilisiert werden wann immer es geht. Ich finde diese Heroisierung eh befremdlich und nicht wenige dieser Profis verfügen über 10 Klassen und das z.T. auch nur mit Ach & Krach. Da erwarte ich nicht viel Reflexion, weil die oft auch gar nicht mit derlei gesellschaftspolitischen Themen zu tun haben. Dann sollte man sich die ganzen Regenbogenflaggen & Co. einfach endlich Mal klemmen in Europa. Die Profis verstehen eh nicht zu was sie sich da bekennen sollen.

Das entlässt die Personen aber nicht aus ihrer Verantwortung bei einem Wechsel nach Saudi Arabien. Wer nicht auf dem Stand der Dinge ist braucht nur einmal Saudi-Arabien & Menschenrechte googeln. Jeder der dort hinwechselt unterstützt diesen Unrechtsstaat und deren barbarischen Methoden. Entsprechend kann es nur erwünscht sein dies auch hart zu kritisieren.

Egal ob es Stevie G, Henderson, Ronaldo & Co. ist.

antworten

Mahrez wechselt auch zu Al-Ahli. Wenigstens einer im Team, der die Grundlagen schon beherrscht.
Ich für meinen Teil merke immer mehr, wie es mir egal wird, wer für wie viel Kohle wohin wechselt. Von mir aus kann Mbappe für eine unglaubliche Summe wechseln oder nicht, es juckt mich nicht mehr.

antworten

Man ist halt Fan von einem Verein und erlebt mit Freunden/Familie besondere Spiele/Momente vor Ort. Da dürfte es auch egal sein wie irgendwann der Wettbewerb heißt, insofern es den ein Wettbewerb überhaupt gibt. Das große Problem der BL ist genau jener Mangel an Abwechslung und das ist für niemanden auf Dauer förderlich.

antworten

Kicker

Das ist alles so krank, man kann nur noch drüber lachen ;)

Kann ja jeder beim Volltanken mal überlegen, wo das Geld für Jaissle und Co. herkommt und welchen Beitrag man selbst bereit ist, zu leisten, um dieser "Krankheit" entgegenzuwirken. Da sehe ich sowohl bei mir als auch in meinem Umfeld aber allenfalls die ganzen kleinen Brötchen am Backen. Fällt mir persönlich dann schwer, ausgerechnet Fußballern vorhalten zu wollen, wie unmoralisch die Öl-Kohle sein soll.

antworten

Abgesehen davon dass dieses elende Sportswashing natürlich moralisch hochgradig verfwerlich ist, kann ichs auf individueller Ebene schon teilweise auch verstehen, wie hier im Fall Jaissle.
Der Kerl hat bei RBS gut performt und gilt als Trainertalent - das heißt aber halt noch nicht, dass die große Trainerkarriere in Stein gemeißelt ist. Lass die nächste Station mal irgendwie grandios scheitern, dann sitzt der halt in 2-3 Jahren vielleicht in Ingolstadt oder Regensburg auf der Bank statt in Leipzig, Dortmund, München oder London.
Insofern kann ich's da schon verstehen, wenn man für 1, 2 oder 3 Jahre die sichere, viele Kohle mitnimmt.
Zumals mit Xavi ja auch ein Beispiel gibt, bei dem der Wüstentrip zum Anfang der Trainerkarriere scheinbar auch nicht geschadet hat.,

antworten

Abgesehen davon dass dieses elende Sportswashing natürlich moralisch hochgradig verfwerlich ist, kann ichs auf individueller Ebene schon teilweise auch verstehen, wie hier im Fall Jaissle.

Ich bin mal brutal ehrlich: Wenn man mir 10mal so viel zahlen würde, damit ich meinen Job dort und nicht hier mache, würde ich wohl mitmachen. Ich würde sicherlich nicht ewig bleiben, aber das mitnehmen. Und ich vermute mal, dass es vielen anderen auch so geht.

antworten

Kenne Leute die beruflich aktuell am Golf aktiv sind. Neben sehr viel besseren Löhnen (da geht es weniger um das 10fache sondern darum das du dort halt 10.000 statt 5.000 verdienst) sind natürlich die Lebensbedingungen für Menschen die gutes Geld haben gar nicht so schlecht. Alles Geschmackssache eben.

Und wenn du 5 Jahre den Doppelte oder Dreifachen Lohn bekommst, bei wenig Nebenkosten (Unterkünfte/Hotels werden oft gestellt) ist das schon attraktiv. Nebenbei etwas Internationales Renommee in deiner Branche.
Eventuell Grundlage für Sprachen legen.
Inbesondere für Fachkräfte im Projektbereich, Baugewerbe (Ingenieure, Architekten) oder im Tourismus (Küchenchefs, Hotelleitung) ist der komplette Golf schon Interesant. Und die Lebensqualität ist nicht die schlechteste was man so hört.

Daher kann ich jeden verstehen der die Station mal mitnimmt, wenn er der entsprechende Typ für so ein Leben ist.

Wenn ich als Fussballer 50 Mio für 3 Jahre Arbeit bekomme sowieso. Dafür musst du in der Bundesliga ein Jahrzehnt deine Knochen hinhalten und auch dann kommst du nur auf 50 Mio. wenn alles perfekt läuft.

antworten

Abgesehen davon dass dieses elende Sportswashing natürlich moralisch hochgradig verfwerlich ist, kann ichs auf individueller Ebene schon teilweise auch verstehen, wie hier im Fall Jaissle.

Ich bin mal brutal ehrlich: Wenn man mir 10mal so viel zahlen würde, damit ich meinen Job dort und nicht hier mache, würde ich wohl mitmachen. Ich würde sicherlich nicht ewig bleiben, aber das mitnehmen. Und ich vermute mal, dass es vielen anderen auch so geht.

Auf jeden Fall. Zwei Jahre arbeiten und die Füße hochlegen oder zumindest erheblich kürzer treten hätte schon seinen Reiz.

Ich bin auch mal gespannt, wie lange die das durchziehen. Vielleicht haben sie nach zwei Jahren keine Lust mehr auf die Liga und lösen den Bums auf. Es könnte gerade ein ganz kurzes Zeitfenster sein, in dem diese dicken Verträge möglich sind. Von daher verstehe ich viele Fußballer, die das machen, vor allem die Fraktion 30+.
Bei den Fußballern, bei denen ich es weniger verstünde, sind die kolportierten Summen wiederum so hoch (Mbappe), dass ich es doch wieder verstehen könnte.

antworten

Für uns normalos sind das ja sowieso unvorstellbare Dimensionen. Im Fußball sowieso und in SA erst recht. Aber Geld kann doch kein Antrieb mehr für Cristiano Ronaldo sein, der ist doch wahrscheinlich sowieso schon Milliardär und die Saudi-Millionen machen den Kohl auch nicht mehr fett?

antworten

Die Ansprüche steigen. An diesem Punkt geht es nicht mehr dadrum das eigene Leben als Multimilionär zubegehen sondern darum das auch die Kinder und Enkel gigatische Möglichkeiten haben.
Und da denkt man in ganz anderen Masstäben. Da geht es darum ganze Familiendynastien aufzubauen mit Firmennetzwerken. Also das was Multimilionäre und Milliardäre in anderen Wirtschaftszweigen auch vorschwebt und nicht darum ob dem Enkel noch 10 Millionen zum verpulvern überbleibt.

antworten

Die Ansprüche steigen. An diesem Punkt geht es nicht mehr dadrum das eigene Leben als Multimilionär zubegehen sondern darum das auch die Kinder und Enkel gigatische Möglichkeiten haben.
Und da denkt man in ganz anderen Masstäben. Da geht es darum ganze Familiendynastien aufzubauen mit Firmennetzwerken. Also das was Multimilionäre und Milliardäre in anderen Wirtschaftszweigen auch vorschwebt und nicht darum ob dem Enkel noch 10 Millionen zum verpulvern überbleibt.

Immer nur dem noch größeren Haufen Geld hinterher zu jagen, weil das eigene Ego immernoch weiter gefüttert werden muss.

Klingt nach einem ziemlich traurigen Leben.

antworten

Och kommt drauf an nä?

Wenn du das ganze machst mit etwas was dir Spass macht? Gibt schlimmeres...
Wenn du deinen Kindern/Enkeln Firmen überlassen kannst in denen sie sich selber verwirklichen können?
Wenn du der Family unbegrenzte Möglichkeiten eröffnest?

Ich würde sagen ein Ronaldo hat mit viel Geld, Frau, Kindern, Freunden und Family kein besonders trauriges Leben.

Natürlich ist Gesundheit, Freunde, Familie sicherlich wichtiger als mehr Kohle. Aber im Idealfall hast eben beides.

Die meisten Menschen die ich so kenne die viel Geld haben führen recht erfüllte Leben. Inklusive Freunde und Familie. Während ich durchaus auch Menschen kenne bei dennen ein Mangel an Geld durchaus unglücklich macht. Nicht zwangsläufig aber kann dazu führen.

antworten

Och kommt drauf an nä?

Wenn du das ganze machst mit etwas was dir Spass macht? Gibt schlimmeres...
Wenn du deinen Kindern/Enkeln Firmen überlassen kannst in denen sie sich selber verwirklichen können?
Wenn du der Family unbegrenzte Möglichkeiten eröffnest?

Ich würde sagen ein Ronaldo hat mit viel Geld, Frau, Kindern, Freunden und Family kein besonders trauriges Leben.

Natürlich ist Gesundheit, Freunde, Familie sicherlich wichtiger als mehr Kohle. Aber im Idealfall hast eben beides.

Die meisten Menschen die ich so kenne die viel Geld haben führen recht erfüllte Leben. Inklusive Freunde und Familie. Während ich durchaus auch Menschen kenne bei dennen ein Mangel an Geld durchaus unglücklich macht. Nicht zwangsläufig aber kann dazu führen.

Es ist ganz einfach: Geld macht nicht unbedingt glücklich. Kein Geld macht aber unglücklich.

antworten

Der Kerl hat bei RBS gut performt und gilt als Trainertalent - das heißt aber halt noch nicht, dass die große Trainerkarriere in Stein gemeißelt ist. Lass die nächste Station mal irgendwie grandios scheitern, dann sitzt der halt in 2-3 Jahren vielleicht in Ingolstadt oder Regensburg auf der Bank statt in Leipzig, Dortmund, München oder London.

Was dann aber immer noch einer Trainerposten bei einem der 50 besten Vereine in Deutschland ist.
In Saudi-Arabien darf er den Spielern wohl erst Mal erweiterte Grundlagen beibringen, ehe er denen taktische Finessen aneignet.
Ob die Trainingsbedingungen vor Ort so viel besser sind, wage ich auch zu bezweifeln. Bei Google Maps sehe ich jedenfalls das Al-Ahli über je Klein- und Großfeld verfügt.
Da haben Regensburg und Ingolstadt bessere Möglichkeiten

antworten

Ich denke, er wird aber vermutlich leicht mehr verdienen als in Ingolstadt. 10% bestimmt.

antworten

Du hast ja auch Recht.

Wie bei Mbappe geht es auch bei Jaissle darum, Geld und Abenteuer oder der nächste Profiklub im deutschsprachigen Europa.
Jaissle hat sich für Saudi-Arabien entschieden, das ist doch legitim.
Ich bin nur gespannt, wo er als nächstes landen wird.
Ich weiß nicht, ob der Name Jaissle auf dem deutschen Trainermarkt in paar Jahren noch eine ernsthafte Alternative sein wird.

Ich sag mal so:
Jaissle, als Verfechter des Rb-Pressing-Fußballs, dürfte in den kommenden Jahren kein Nachfolger bei den Trainerposten in Leipzig, Gladbach oder gar bei uns sein.

antworten

Du hast ja auch Recht.

Wie bei Mbappe geht es auch bei Jaissle darum, Geld und Abenteuer oder der nächste Profiklub im deutschsprachigen Europa.
Jaissle hat sich für Saudi-Arabien entschieden, das ist doch legitim.
Ich bin nur gespannt, wo er als nächstes landen wird.
Ich weiß nicht, ob der Name Jaissle auf dem deutschen Trainermarkt in paar Jahren noch eine ernsthafte Alternative sein wird.

Ich sag mal so:
Jaissle, als Verfechter des Rb-Pressing-Fußballs, dürfte in den kommenden Jahren kein Nachfolger bei den Trainerposten in Leipzig, Gladbach oder gar bei uns sein.

Pressing dürfte in der Wüste ein enorm erfolgversprechendes Mittel sein :-)

antworten

Warten wir Mal ab was Ronaldo dazu sagt, ich glaube er hat da andere Vorstellungen.

antworten

Aber eben... wenn er da nun gut verhandelt, wird er in 3 Jahren vielleicht 15-20 Mio. Euro verdienen können. Und dann muss er vielleicht in Europa in der Tat auf Stufe Dynamo Dresden wiedereinsteigen, aber nach zwei guten Saisons dort trainiert er schon wieder Gladbach oder Wolfsburg.

Und wenn er bei RB bleibt, kann er halt auch im dümmsten Fall im September rausfliegen und kann dann für 400'000 Euro im Jahr den KSC trainieren.

antworten

Vermutlich verdient er in der Wüste in einem Jahr so viel wie bei Regensburg in 5 Jahren. Wenn's reicht.

antworten

Geld scheint da ja so dermassen keine Rolle zu spielen, sodass ich glaube, dass er da sicher 5 Mio. pro Jahr kriegen müsste. Womit wir im Vergleich zu Regensburg wahrscheinlich eher beim Faktor 10 sein dürften, oder?

antworten

Geld ist tatsächlich komplett scheissegal. Die kaufen den Bayern auch Mane für 40 Mio ab, obwohl die Bayern wahrscheinlich auch für die Hälfte verkauft hätten, um den Spieler von der Gehaltsliste zu kriegen.

antworten

Abgesehen davon dass dieses elende Sportswashing natürlich moralisch hochgradig verfwerlich ist, kann ichs auf individueller Ebene schon teilweise auch verstehen, wie hier im Fall Jaissle.
Der Kerl hat bei RBS gut performt und gilt als Trainertalent - das heißt aber halt noch nicht, dass die große Trainerkarriere in Stein gemeißelt ist. Lass die nächste Station mal irgendwie grandios scheitern, dann sitzt der halt in 2-3 Jahren vielleicht in Ingolstadt oder Regensburg auf der Bank statt in Leipzig, Dortmund, München oder London.
Insofern kann ich's da schon verstehen, wenn man für 1, 2 oder 3 Jahre die sichere, viele Kohle mitnimmt.
Zumals mit Xavi ja auch ein Beispiel gibt, bei dem der Wüstentrip zum Anfang der Trainerkarriere scheinbar auch nicht geschadet hat.,

Er will bestimmt auch einfach eine neue Kultur kennenlernen. Neue Sprache...

antworten

Neue Techniken der Fleischverarbeitung.

antworten

Kicker

Das ist alles so krank, man kann nur noch drüber lachen ;)

Er hat doch immer schon davon geträumt, Trainer bei solch einem großen Klub zu sein.

antworten

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

antworten

Thomas Bach hat Sie heute darüber informiert, dass Sie definitiv einen Startplatz für Olympia 2024 erhält sollte Sie sich nicht qualifizieren

https://twitter.com/saintjavelin/status/1684961300202352642/photo/1

antworten

Zudem hat der Fecht-Weltverband FIE den Handschlag nach einem Gefecht für nicht mehr verpflichtend erklärt und die Suspendierung aufgehoben:

https://www.zdf.de/nachrichten/sport/fechten-charlan-bach-olympia-100.html

Alles schon scheinheilig, weil der FIE genau darüber im Vorfeld Bescheid wusste und nun erst nach dieser negativen Presse einlenkt...

antworten

Natürlich muss Politik die Regeln hinterfragen, aber Regeln sind Regeln. Gerade beim vielen kämpferischen Sportarten, die im Original die Tötung des Gegners zum Ziel haben, ist ein Handschlag wichtig.
Gerade Funktionäre wollen Politik raushalten.
Aber wer einen Angriffskrieg führt hat nix auf der Weltbühne des Sports zu suchen. In der korrupten Weltbühne des Sports (siehe Thomas Bach) gibt es leider keine klare Linie. Da ist häufiger entscheidend wie Sponsoren Signale geben.

antworten

Verstehe diese Haltung null Komma null. Was können Sportler für einen Krieg den Politiker angezettelt haben?
aber das politisieren von Sportereignissen scheint unsere Regierung als Prio-Thema im Koalitionsvertrag stehen zu haben. wir sind die Moralapostel der Welt geworden.

und die Ukrainierin halt schlichtweg unsportlich gehandelt.

antworten

... tauchen dann bei den betroffenen "unpolitischen" russischen Sportlern immer Fotos auf, bei denen sie entweder die russische Armee glorifizieren oder sie sind wie beispielsweise eine Issinbajewa selbst Offiziere der russischen Armee. Da ist plötzlich nicht mehr viel mit "unpolitischem Sport". Siehe: https://twitter.com/Sestr1chk1na/status/1684537974124412929/photo/2

Du stellst die Frage "Was können russische Sportler dafür, dass russische Politiker einen Krieg angezettelt haben?". Genau das ist der Denkfehler, über den wir jetzt seit 1,5 Jahren diskutieren. Es ist kein Krieg der russischen Politik, sondern der russischen Gesellschaft.

Wer immer noch glaubt, dass es nur Putin und seine Clique sind, die die Verantwortung für den Krieg tragen, sollte vielleicht mal nach Russland gehen und auf den Straßen Moskaus oder auch in einem beliebigen Dorf mit Leuten reden, was sie so von Ukrainern halten. Die Antworten dürften die These "Es ist Putin" ad absurdum führen.

antworten

Ich möchte dir etwas verraten, was dich jetzt wohl überraschen wird, Sport, Sportereignisse und Sportler werden seit der Antike politisiert. Große und kleine Politiker und Wirtschaftsbosse sind bei fast allen Sportereignissen von der Kreisliga bis zur Weltmeisterschaft zugegen und beteiligt und nutzen sportliche Erfolge der Sportler.

Aber, dass du das nur kritisierst, wenn eine Sportlerin eines von russischen Faschisten, Imperalisten und Nazis überfallenen Landes nicht bereit ist, ihrer russischen Gegnerin, die Hand zu geben und damit eine öffentliche Geste des Vertragens zu gewähren, sagt halt auch viel über dich aus.

antworten

Das einige Sportarten stark durch den Staat gefördert werden, und gerade in RUS auch direkte Protegierung durch Putin erfahren ist Dir aber schon klar? Und dass u.a. Auch deshalb gerade bei den Sportlern die Zustimmung zu Putin und auch dessen großrussische Phantasien besonders hoch ist.
Und da kann man halt schon verstehen, dass man jemanden aus einem Land in dem es so gut wie keinen Widerstand gegen die Völkerrechtsverletzungen gibt eben nicht die Hand reichen mag.

Vor allem wenn es zumindest Mündliche Zusagen seitens des Fechtverbandes gegeben hat (sagt die Ukrainerin), die jetzt nicht eingehalten wurden.
Und während der Pandemie war der Handschlag ja auch „ersetzt“ worden.

antworten

Scheinbar ist Frau Faeser mit ihren eigentlichen Aufgaben Inneres und hessische Wahlkämpferin so unausgelastet, dass sie gleichzeitig auch noch Außenministerin spielen kann.
Ergänzung: ja ich weiß, dass der Bereich Sport im Innenministerium angesiedelt ist, aber wenn ihr das so wichtig ist, könnte sie sich ja beispielsweise auch mal um solche Dinge wie Sportförderung kümmern, während unsere Schwimmer inzwischen genauso baden gehen wie in den letzten Jahren nur die Leichtathleten, Skispringer ...

antworten

Es war ein Statement. Manche müssen auch haten, um des haten Willens.

antworten

Scheinbar ist Frau Faeser mit ihren eigentlichen Aufgaben Inneres und hessische Wahlkämpferin so unausgelastet, dass sie gleichzeitig auch noch Außenministerin spielen kann.
Ergänzung: ja ich weiß, dass der Bereich Sport im Innenministerium angesiedelt ist, aber wenn ihr das so wichtig ist, könnte sie sich ja beispielsweise auch mal um solche Dinge wie Sportförderung kümmern, während unsere Schwimmer inzwischen genauso baden gehen wie in den letzten Jahren nur die Leichtathleten, Skispringer ...

Das wird man ja wohl noch sagen dürfen…

antworten

Scheinbar ist Frau Faeser mit ihren eigentlichen Aufgaben Inneres und hessische Wahlkämpferin so unausgelastet, dass sie gleichzeitig auch noch Außenministerin spielen kann.
Ergänzung: ja ich weiß, dass der Bereich Sport im Innenministerium angesiedelt ist, aber wenn ihr das so wichtig ist, könnte sie sich ja beispielsweise auch mal um solche Dinge wie Sportförderung kümmern, während unsere Schwimmer inzwischen genauso baden gehen wie in den letzten Jahren nur die Leichtathleten, Skispringer ...

Das wird man ja wohl noch sagen dürfen…

Eben. In den letzten 40 Jahren waren bis auf Otto Schilly alle Innenminister von der Union und männlich, aber suggerieren das die Schuld am Untergang einzelner Sportarten vor ihrer Amtszeit natürlich die angeblich linksgrün versiffte SPD Trulla hat...da ist schon eine ordentliche Menge "logischer Flexibilität" gefragt.

antworten

Jetzt komm nicht auch noch mit Fakten!
Die Grünen sind schuld. Und die Frauen. Und wenn die Faeser vonne SPD ist, dann sind die auch schuld.
Seit wann geht es mit dem Skispringen bergab? Seitdem da auch Frauen springen. So!

antworten

Meine Güte. Warum immer direkt Schaum vorm Mund? Die Dame macht erweckt durch ihr Verhalten eben den Eindruck als wenn das Amt nur so nebenbei läuft. Wenn es mal hart auf hart kommt, dürfte das eines der wichtigsten Ämter in diesem Land sein. Wenn man dann eben am laufenden Band Eigenwerbung läuft (Katar Binde) um sich für den Wahlkampf zu positionieren kann man eben den Endruck bekommen das alles andere wichtiger ist als ihr aktuelles Amt.
Aber durch ihr Verhalten sagt sie ja klar das der Ministerposten nur Plan B ist.
Das kann man natürlich auch anders sehen. Vollkommen ok. Aber bitte spart euch diese Heulsusen Attitüde. Man wird wohl auch noch Frauen kritisieren dürfen ohne das manchen hier gleich als weißer Ritter beispringen. Hat auch was mit Gleichberechtigung zu tun.

Das die Vorgänger teilweise auch keien Leuchten waren ist ein anderes Thema.

antworten

Meine Güte. Warum immer direkt Schaum vorm Mund? Die Dame macht erweckt durch ihr Verhalten eben den Eindruck als wenn das Amt nur so nebenbei läuft. Wenn es mal hart auf hart kommt, dürfte das eines der wichtigsten Ämter in diesem Land sein. Wenn man dann eben am laufenden Band Eigenwerbung läuft (Katar Binde) um sich für den Wahlkampf zu positionieren kann man eben den Endruck bekommen das alles andere wichtiger ist als ihr aktuelles Amt.

Falls du es nicht mitbekommen hattest, die Binde war als Zeichen für Vielfalt und Toleranz gedacht und es gab vor der WM einen großen Konsens, dieses Zeichen in Katar zu zeigen. Dies Faeser nun als Eigenwerbung auszulegen, ist eine merkwürdige Interpretation.

Aber egal, du schreibst ja, dass sie am laufenden Band Eigenwerbung macht und somit sollte es noch viele andere Aktionen geben, die bei dir den Eindruck hinterlassen, dass sie sich nicht ausreichend um ihr aktuelles Amt kümmert. Ernst gemeinte Frage, welche Aktionen sind das?

antworten

Also als erstes ist halt ihr Wahlkampf wohl das größte Problem. Das ist eben doch eine riesen Aktion. Da bleibt zwangsläufig ihr eigentliche Arbeit auf der Strecke. Natürlich verteidigen das die SPD Leute. Genauso würden sie es bei einem CDU Mann kritisieren. Und eben umgekehrt.
Außerdem finde ich es ein seltsames Zeichen an die Bevölkerung. Das Thema Sicherheit ist für viele eben wichtig. Das sollte jemand nicht als Plan B ansehen.
Kann man gerne auch anders sehen aber ich sehe das eben kritisch. Hat mit ihrer Person gar nix zu tun. Kenn sie nicht daher keine persöhnlichen Vorbehalte.

Zur Binde:
Naja es sollte ein Zeichen von Spielern einiger Nationen sein. Da wurde dann gekniffen auch wenn ausserhalb Deutschlands deswegen nirgendwo so ein Aufstand gemacht wurde. Sie ist dann eben auf den Zug aufgesprungen und hat die gute Presse mitgenommen. Kein Kapitalverbrechen aber schon etwas sehr durchschaubar.

antworten

Jetzt komm nicht auch noch mit Fakten!
Die Grünen sind schuld. Und die Frauen. Und wenn die Faeser vonne SPD ist, dann sind die auch schuld.
Seit wann geht es mit dem Skispringen bergab? Seitdem da auch Frauen springen. So!

Beim Skispringen geht es immer bergab, bergauf springt sich so schlecht.

antworten

Beim Skispringen geht es immer bergab,

Moment! Auslauf in Innsbruck.

antworten

Jetzt komm nicht auch noch mit Fakten!
Die Grünen sind schuld. Und die Frauen. Und wenn die Faeser vonne SPD ist, dann sind die auch schuld.
Seit wann geht es mit dem Skispringen bergab? Seitdem da auch Frauen springen. So!

Beim Skispringen geht es immer bergab, bergauf springt sich so schlecht.

[/b]

Hast du es jemals versucht?

Also!

antworten

Andere haben schon auf die Zuständigkeit für Sport hingewiesen, gehört also zur Rolle als Ministerin. Genau so passen solche Aussagen aber auch zu ihrer Rolle als Wahlkämpferin, macht ja Schlagzeilen.

antworten

Genau so passen solche Aussagen aber auch zu ihrer Rolle als Wahlkämpferin, macht ja Schlagzeilen.

Ich verstehe den Sinn dieser Aussage nicht. Ebensowenig, den Sinn der Aussage zur Auslastung von Frau Faeser vom Vorposter.

Ich stelle mir eher die Frage, welche Auslastung und welcher Agenda Herr Bach hat und verfolgt? Das ist doch die Frage, die hier vordringlich ist. Ist der Ausschluß angemessen? Ist es olympischer Geist, wenn Sportler (nach potentiell gezielter Provokation) aufgrund von Symbolhandlungen von Olympia ausgeschlossen werden? Was wird da einem Menschen aus "Sportsgeist" an Leid zugemutet!

Aber nein, einfacher ist es, jemandem, der Stellung bezieht, in Zweifel zu ziehen.

Ich verstehe es nicht!

antworten

Bei meiner Aussage kann ich dir helfen. Ich hab mich auf folgende Stelle bezogen:

Scheinbar ist Frau Faeser mit ihren eigentlichen Aufgaben Inneres und hessische Wahlkämpferin so unausgelastet, dass sie gleichzeitig auch noch Außenministerin spielen kann.

Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass Frau Faeser in diesem Fall sowohl ihre Aufgaben Inneres als auch Wahlkämpferin wahrgenommen hat. Mein Post sollte Frau Faesers Aussagen nicht abwerten, ich kann aber verstehen dass das so ankam.

antworten

Es soll Menschen geben, die sich tatsächlich um mehrere Sachen kümmern können, und auch neben Aufgaben, die vielen als wichtiger erscheinen (vielleicht sogar ihr selbst) sich kurz mit „Nebensächlichkeiten“ befassen können.

Diese ganze „Es gibt wichtigeres“ Ge##### ist doch immer komplett daneben.
Meinst Du wirklich da ein kurzes Statement verfassen hält irgendwen nennenswert von anderen Aufgaben ab?
Und dass sie sich um einen der Kernbereiche ihres Aufgabengebietes (eben die politische Dimension des Sports) kümmert und interessiert kann ja jetzt nicht der Kritikpunkt sein….

antworten

Naja. Ich kann mir vorstellen, dass die Erwartungshaltung insbesondere vieler deutscher Fechter*innen ist, dass sich die deutsche Politik klar dazu positioniert. Das muss dann qua Amt Frau Faeser tun.

antworten

Naja. Ich kann mir vorstellen, dass die Erwartungshaltung insbesondere vieler deutscher Fechter*innen ist, dass sich die deutsche Politik klar dazu positioniert. Das muss dann qua Amt Frau Faeser tun.

Zumal so ein Statement auch schneller formuliert ist, als ein dezidierter Plan, wie man die deutschen Schwimmer wieder an die Weltspitze bringen will.

antworten

Quelle: sport.de

Es geht um CD Huracan und betrifft 17 Funktionäre und Spieler des fünftklassigen Amateurklubs.

Gruß

Newsteam

antworten

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 28.07.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Uefa schmeißt Juventus aus dem Europapokal

Uefa schmeißt Juventus aus dem Europapokal

Uefa schmeißt Juventus aus dem Europapokal

Uefa schmeißt Juventus aus dem Europapokal

Matthias Jaissle vor Wechsel zu Al-Ahli

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Allgemeiner Kommentar dazu von Markus Feldenkirchen

Matthias Jaissle vor Wechsel zu Al-Ahli

Matthias Jaissle vor Wechsel zu Al-Ahli

Matthias Jaissle vor Wechsel zu Al-Ahli

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Wüstenpressing

Wüstenpressing

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Naja

Matthias Jaissle vor Wechsel zu Al-Ahli

Barcelona vorläufig zur Champions League zugelassen

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Qualifiziert für Olympia

Qualifiziert für Olympia

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Seltsamerweise...

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Faeser unterstützt Ukrainerin nach Fecht-Eklat

Manipulationsverdacht im spanischen Fußball