BVB-Newsthread vom 22.07.2023 (BVB)

Ob alle Vertragsverlängerungen eine gute Idee waren, werden wir erst nach dieser Saison wissen. Ich bin leider sehr skeptisch, insbesondere hinsichtlich Reus.

https://twitter.com/schwarzundgelb1/status/1682761332318167040

Ablöse 20-25 Mio

Zu passenden Konditionen fände ich einen Sabitzer Transfer gut!

Ihm wurde ein Preisschild von 15Mio € umgehangen. Das wäre er wert, jetzt wieder einen „BVB-Aufschlag“ zu bezahlen spräche schon für eine gewisse Torsch(l)usspanik.

Nur weil irgendein Medium 15 Mio schreibt ist es auch so?! Wer wars, Plettenberg?

Das lese ich jetzt jedes verdammte Jahr. Unsere Transfers werden von Jahr zu Jahr schlechter und überhaupt sind wir eigentlich potentiell schon Abstiegskandidat Nummer 1. Okay, nicht jedes Jahr lese ich das. In den Jahren wo ich während der Sommerpause bewusst alles vom Fußball ausblende, habe ich es nicht mitbekommen. Hätte ich diese Saison auch machen sollen. Warum ist bei so vielen das Glas immer nur halb leer?

Das liegt mMn daran, dass sich der Füllstand des Glases seit vielen Jahren nicht mehr verändert. Das frustet. Bis zur letzten Saison konnte man sich wenigstens noch der Illusion hingeben, dass wenn die Bayern patzen, wir dann da sind.

Nein, diese Einschätzung teile ich überhaupt nicht. Auch ich würde mir Transfers wie beim FCB wünschen: strategisch, tolle Spieler. Aber der BVB hat nicht diese deutlich größeren finanziellen Möglichkeiten. Es gibt keinen Investor (trotz Börsennotierung) und viele hier finden das auch richtig. Die schlechte Performance der Bundesliga und die damit sinkenden TV-Einnahmen (es dürften sehr signifikante Erlösminderungen zu erwarten sein) vergrößern den Abstand zur PL zusätzlich.
Seb Kehl arbeitet mit dem Möglichen. Und ja, der BVB würde mit Sabitzer wieder einen Spieler holen, der in München nicht mithalten konnte und ja, dass frustriert auch mich. Es ist aber der Spiegel des wirtschaftlich machbaren.

Ich halte die TP auch nicht für schlecht. Im Rahmen der aktuellen Möglichkeiten. Sabitzer finde ich langweilig, tatsächlich unkreativ, sehe keine besonderen Stärken. Denke aber, dass der BVB sich bei der Ablöse nicht über den Tisch ziehen lässt. Es gibt keinen Riesenmarkt für Sabitzer, nachdem der in Manchester vorgespielt hat - und nicht übernommen wurde. Bayern möchte ihn loswerden. Man sollte ihn nur bitten, nicht permanent aus der 2. Reihe zu schießen. Der denkt, er könne das und gibt damit quasi permanent den Ball her. Ansonsten zumindest diszipliniert, anders als Jude. Der bleibt auch auf seiner Position, wenn man ihm die klar umreißt.

Die Möglichkeiten sehe ich allerdings nicht so begrenzt, ganz im Gegenteil. Wenn man wollte - und von sich denken würde, man könnte es auch umsetzen - würde der Klub über Kapitalerhöhungen am Markt neues Geld einnehmen können. Man muss nur die passende Story dazu liefern, um das neue Kapital dann auch einzusammeln. Dafür bräuchte es mal eine klarere oder attraktivere Positionierung. Man macht auch offiziell den Ausbildungsverein, der aus 10 Mio. Transfers (beliebige Durchschnittssumme von mir gewählt zwischen Balerdi 1 Mio. und Jude > 20) 100 Mio. Verkäufe. Dann aber auch so, dass damit das Ziel "Gewinn" lautet.

Oder man zeigt einen Weg, wie man dann mit solchen Leuten wie Jude und den nächsten Judes, die man auch halten kann bei mehr Kapitaleinsatz, Titel, Umsatz und Reichweite erzeugt. Dass man es sich also auch zutraut, das Geld richtig einzusetzen. Dann hilft es allerdings nicht, die ganze Zeit darauf zu verweisen, auf Krümel zu warten, die Bayern vom Tisch fallen lässt ("schlechte Saison der Bayern").

Aber dass man keinen Investor hat oder haben könnte, sehe ich nicht so. Der Investor ist der Kapitalmarkt durch Kapitalerhöhung, wenn man eine Story entwickeln würde.

Das heißt nicht, dass ich das befürworte oder ablehne. Aber die Option besteht.

PS: Im übrigen gibt es jenseits der Berichterstattung auch aktuell noch kritische Stimmen zur Transferperiode bei Bayern. Die gilt bei Bayern-Fans und -experten auch nicht als kreativ. Walker ist 33 Jahre alt, der FCB-Meunier. Kim ist die verspätete und teure Version von Süle. Guerreiro ist - verletzt. Laimer ist Laimer. Andere Spieler haben sie noch nicht. Mir macht das keine besondere Angst im Vergleich zum vergangenen Jahr.

Terzic ist aufjedenfall zum Entschluss gekommen dass er weniger Spieler mit feinem Fuß braucht. Rennen müssen sie können.

Vielleicht sind die beiden aber zum Entschluss gekommen, dass der BVB mehr gestandene Spieler mit Bundesligaerfahrung braucht.

Nur waren es in der Vergangenheit gerade die Transfers ohne Bundesligaerfahrung, die gut bis sehr gut eingeschlagen haben, während die Bundesligatransfer oft voll in die Hose gingen. Konsequenterweise scheinen Terzic und Kehl deshalb auch ihren Fokus auf die europäische Witzliga namens Bundesliga zu legen. Die beiden müssten schon einen verdammten guten Plan haben, was das werden soll. Für mich sieht das jedoch eher nach einem Witz mit Anlauf aus.

Ich kann mich an keine schlimmere Transferphase beim BVB seit Klopp erinnern. Das ist in jeglicher Hinsicht einfach nur schlecht und unkreativ. Terzic und Kehl haben es sich wohl zum Ziel gesetzt, die neue CL zu boykottieren. Mit solchen Transfers sind sie jedenfalls auf einem guten Weg, dieses Ziel auch zu erreichen.

Ja, natürlich wäre das kein Modric, de Bruyne für uns. Aber trotzdem ein Spieler auf sehr gutem Niveau. Meine Kritik wäre tatsächlich, wenn man die 20-25 Millionen ausgäbe. Schließlich will München den los werden. Aber es wäre dennoch jemand, den wahrscheinlich unsere 16 Konkurrenten alle gerne im Team hätten.

Das Paket Sabitzer dürfte wohl wieder so um die 50 Mio. EUR kosten. Für einen bald 30-jährigen, der seit zwei Jahren im Grunde wenig bis nichts auf die Kette bekommt. Die Bayern lachen sich doch kaputt. Als Ergänzungsspieler für "kleines" Geld, okay. Doch alleine schon aufgrund der gehandelten Summe wäre Sabitzer sicherlich für mehr eingeplant. Nur liest sich die wahrscheinliche Mittelfeldkombo aus Can, Sabitzer und Nmecha nicht gerade furchteinflößend. Aus fußballästhetischer Sicht sogar geradezu schlimm. Das muss die Gesamtsumme schon gewaltig größer sein als die Summe ihrer Einzelteile. Es kann doch nicht sein, dass man für eine solche Summe nicht irgendwo ein vielversprechendes Talent findet... nur scheint das nicht das Ziel zu sein. Warum auch immer.

Sicherlich ein guter Spieler. Es passt nicht in unsere Strategie, soviel Geld für einen 29 jährigen auszugeben, aber bevor niemand mehr kommt, nehme ich auch sabitzer :)

Ok. Wenn er seine Leistungen in der Rückrunde bestätigen kann, ein sehr gutes Investment. Damit dürfte die sich Alvarez-Variante erledigt haben. Den FCB hätte ich auch immer als Can-Interessent vermutet, denn auf dieser Position sucht TTT ja, aber offensichtlich genügte Emre den dortigen Anforderungen nicht. Nun also weiter beim BVB.
Spannend wird, ob der BVB auf den Aussenverteidiger-Positionen noch etwas machen wird. Bisher hat man nur einen offensiven gegen einen defensiven LV getauscht. Bei den Rechtsverteidigern fehlt jemand und auch ein offensiveres LV- Backup wäre hilfreich. Warten wir mal ab.
Ebenso ist das defensive Mittelfeld zumindest nicht überfüllt. Felix ist da, Dahoud weg. Aber Jude ist auch nicht mehr da. Mal sehen, ob man Sabitzer bekommt (das ist sicher ein reines Kostenthema im Wettbieten mit den reichen Engländern) oder ansonsten eine Alternative findet,
In Summe hat der BVB bisher bei den Transfers konservativ agiert. Das ist grundsätzlich ok, aber ich sorge mich etwas um das Geschäftsmodell: man findet keine Toptalente mehr, die dann beim Wiederverkauf den teuren Kader finanzieren können. Jude, Jadon, … Dergleichen ist notwendig.

Im Winter kam Duranville, diesen Sommer Diallo. Wie viel top Talente aus dem obersten Regal sollen wir denn noch verpflichten?
Sorry, aber das ist doch absoluter Quatsch.

Bei Nmecha ist man ja scheinbar der Meinung, dass er ein Spätsparter ist, deren Leistung explodieren kann.

Zur Person Can stimme ich dir aber zu. Ich denke zwar er hat in der Rückrunde überperformt, dürfte aber unserem Niveau entsprechen.

Ich denke er hat sein Niveau tatsächlich mal gezeigt. Das war letztlich der Grund für die Ablöse und das Gehalt. Und auch der Grund, warum er bei Liverpool war und dann bei Juve.

Speziell unter den finanziellen Bedingungen, die so durch die Presse geistern, ein guter Deal.

Wieder eine gute Arbeit von Kehl, er drückt die fixen Kosten. Ich denke, dass dies auch ein Grund für die scheinbar schleppenden Verhandlungen und Transfers ist.

Ja dann können wir nur noch körperlich Robust, aber spielerisch herrscht Armut.

Ergibt sich durch die Tatsache ein Sonderkündigungsrecht?
Wir bestellen seit Jahren über meinen Sohnemann.

Da ich kein RN-ABO habe was ist denn die Begründung für diesen Schritt?

Angeblich die mangelnde vollständige Geschäftsfähigkeit. Warum das erst jetzt ein Problem darstellt und weshalb, wenn es sich ja nur um die Einhaltung von Gesetzen geht, das nicht ausreichend kommuniziert wird, erklärt sich mir nicht. Da hätte man den schwarzen Peter (darf man das eigtl noch sagen?!) ja recht einfach von sich wegschieben können.

Der Grund ist, dass man Probleme mit dem Taschengeldparagraphen sieht. Man arbeitet aber wohl an einer Lösung.