Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.07.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Beide Themen gehören zusammen: BL und CL. Der europäische Fußball hat erhebliche Einnahmenprobleme: die Inflation und das geänderte Konsumverhalten wirken sich aus. Die CL-Reform (eine Mutation der Superliga aber mit anderen Organisatoren ;-)) sichert zumindest den CL-Clubs weitere Einnahmen und schädigt vermutlich die Nicht-CL-Clubs, da der Gesamtmarkt nicht wächst. auf jeden Fall vergrößert sich der Abstand zwischen CL-Clubs und Nicht-CL-Clubs.
Die erkennbar verhaltenen Aktivitäten auf dem Transfermarkt sind bereits Vorboten von geringeren TV-Einnahmen. Die Clubs werden das bereits einplanen und einschätzen. Top-Player wie der (ruhmreiche) FCBä, Real und vor allem die PL-Clubs trifft das alles deutlich abgemildert. Unser BVB plant auch erkennbar vorsichtig, hat aber sicher bessere Möglichkeiten als andere BL-Unternehmen.
In meiner Erwartung bleiben die PL-Clubs und 2-3 spanische Clubs international wettbewerbsfähig oder besser dominant: diese Ligen bzw. Clubs lassen sich weltweit und vor allem in Asien vermarkten. Der Abstand zu unserer kleinen BL oder auch den Italienern (in der letzten CL-Saison sportlich erfolgreich) wird immer größer. Die BL bekommt ausgemusterte oder alternde PL-Spieler (Mane oder demnächst Kane) und nicht einmal mehr die Toptalente. Bonjour Tristesse. Die Qualität der BL sinkt und damit auch deren Attraktivität bzw. die TV-Erlöse.
Ein Teufelskreis, dem sich auch unser großer FCB nicht entziehen kann (ein Trost).
Die zweite Bundesliga ist eine gute Alternative: echter Wettbewerb, viele Spiele auf Augenhöhe und jeder kann jeden schlagen. Nicht sooo langweilig, aber ich will natürlich unseren BVB weiter in der CL sehen…

Dem gemeinen Fan sind die ganzen Pakete inzwischen zu teuer.
Die Anbieter schreiben trotz Preiserhöhungen weiterhin rote Zahlen.
Der Sport giert trotzdem nach mehr Geld um es schließlich zum Großteil in die ohnehin bereits vollsten Taschen stecken zu können.
Das wiederum zerstört den fairen Wettbewerb und damit die Attraktivität des Sports.

Ich kann mich nicht davon freimachen, der DFL und anderen Verbänden bei den kommenden Rechtevergaben krachende Bruchlandungen zu wünschen.

Der größte Vorteil ist, das nach der Gruppenphase keiner mehr die Loskugeln vorwärmen muss, da alles direkt feststeht.

Ein Ligasytem mit gefühlt willkürlichen Paarungen ist nichts, was mich wirklich begeistert. Je mehr Spiele um so weniger Chancen für die Außenseiter, aber das ist ja so gewollt. Und ob die Top Teams oder die TV Zuschauer begeistert sind, wenn z.B. Paris 4 mal gegen Teams aus Lostopf 3 oder 4 spielen muss ist fraglich. Wer will das alles sehen?

Und für uns ist damit die Chance auf den UEFA Cup fast vertan, da wir uns ja doch recht sicher immer für die CL qualifizieren werden.

Find ich eigentlich recht cool. Das Ligasystem und die CL Woche find ich besonders nice.

Bin gespannt. ^,^

hat sich denn jemand, der bisherigen Antwortenden mit den Änderungen auseinandergesetzt?

Ich finde den neuen Modus deutlich attraktiver, als bisher.
Im aktuellen Modus hängt vieles von der Auslosung und noch mehr von der Einteilung der Lostöpfe ab.
Unterstellen wir der Einfachheit halber, dass die Setzlisten den bisherigen Kräfteverhältnissen entsprochen haben, so bekommen die etablierten Teams einen Startvorteil, da sie in Topf 1 oder Topf 2 landen. Somit spielen sie gegen einen anderen Gegner aus dem anderen Topf und gegen zwei Gegner aus den unteren Töpfen.
Ein Neueinsteiger, wie z.B. Union Berlin landet in Topf 4 und hat automatisch zwei Brocken als Gegner. Selbst Teams, wie Celtic bekommen immer zwei Brocken vor die Nase gesetzt und können schwerer Punkte sammeln, um im Folgejahr eine leichtere Gruppe zu bekommen.

Zudem ergeben sich durch Zufall Umstände, wo z.B. drei gute Teams mit einem hoffnungslosen Team in einer Gruppe sind und 10 oder notfalls 12 Punkte nicht fürs Weiterkommen reichen.

TABELLE - GRUPPE F
1Borussia Dortmund 11:6 5 12
2FC Arsenal 8:5 3 12
3SSC Neapel 10:9 1 12
4Olympique Marseille 5:14 -9 0

2014, Neapel hat 12 Punkte und positive Tordifferenz und scheidet aus.

Gleiches Jahr Gruppe G:
TABELLE - GRUPPE G
1Atletico Madrid 15:3 12 16
2Zenit St. Petersburg 5:9 -4 6
3FC Porto 4:7 -3 5
4Austria Wien 5:10 -5 5

In der späteren Auslosung waren dann der 6 Punkte Zenit und das 12 Punkte Arsenal in einem Topf, wieder entschied das Los, wer es etwas leichter und wer es etwas schwerer hat auf dem Weg zum Sieg.

Im neuen Modus entscheidet viel mehr das sportliche Abschneiden. In der Vorrunde hat jedes Team je zwei Gegner aus jedem Topf, der Vorteil der gesetzten Teams ist weg, die Varianz bei acht statt drei Gegnern auch.

Teams, die in der Vorrunde besonders erfolgreich spielen, bekommen den Vorteil, direkt im Achtelfinale zu sein, Teams die mäßig spielen, dürfen einmal nachsitzen, Teams die ausscheiden, scheiden aus und spielen nicht in der EL weiter.

Der Weg ins Finale ist durch die Vorrundenleistung gekennzeichnet, nicht durch das Losglück.
Die Reisen im Frühling sind etwas besser planbar, da der Turnierbaum feststeht.

Die vier zusätzlichen Plätze gehen wohl auch an schwächere Nationen und ihre Landesmeister.

Ich kann mich mit diesem Format sehr gut anfreunden.

Das ist übrigens diese UEFA, die den Fußball so sehr liebt, dass sie ihn im Kampf gegen eine Super-League verteidigt hat!

Bundesliga ist für mich deutlich wichtiger...international ist nur noch für'n Arsch

Die CL hat mich damit ab kommende Saison auch verloren.

Anstoßzeiten bleiben bei Arbeitnehmer unfreundlichen Zeiten um 21 Uhr? Schade, und Tschüß