Allgemeine Newsschlagzeilen vom 04.07.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Speziell auf den Außen fehlt uns mmn. in der Breite definitiv noch ein Spieler. Da hätte man für 10 Mio einen Spieler mit 22 Scorern in 31 Ligaspielen bekommen (vorausgesetzt natürlich er selbst hätte zurück kommen wollen).

Und Xhaka steht auch auf der Shortlist. Hätte ich mir auch gut bei uns vorstellen können, die Konditionen angesichts des Alters und der Restlaufzeit sind aber grenzwertig.

Da hat Rolle eine Menge zu tun, um das einigermaßen auffangen zu können.

Gladbachs Führung wusste, dass Jonas Hofmann den Club verlassen wird.

Hofmanns alter Vertrag wäre zum 30.06.23 ausgelaufen. Dann wäre er nun ablösefrei gegangen. Im letzten Jahr hat Hofmann seinen Vertrag verlängert, allerdings mit der nun gezogenen Ausstiegsklausel. So konnte er einen besser dotierten Vertrag bei einem Club mit internationalen Ambitionen abschließen (der wohl sein letzter ‚großer‘ Vertag sein dürfte). Gleichzeitig erhöht er damit seine Chancen auf eine EM-Teilnahme und Gladbach erhält zumindest eine Ablöse in Höhe von € 10 Mio. Ein fairer Deal, wie ich finde.

Mit Thuram und Bensebaini hätte man noch unter Eberl verlängern müssen. Ist aber nicht geschehen und wie Ginter haben diese Spieler die Konsequenzen aus der Implosion nach dem Desaster mit Rose gezogen. Das war für die Clubführung erwartbar. Im Unterschied zu Hofmann kam es allerdings mit diesen Spielern nicht zu einem ähnlichen Deal.

Es wird wahrscheinlich noch der eine oder andere Spieler gehen und es steht ein echter Umbruch an. Einen neuen Trainer hat man zumindest, mit dem man diese nicht einfache Aufgabe angehen wird. Nun fehlen ‚nur noch‘ neue Spieler…

Keine einfache Aufgabe für Seoane. Aber auch reizvoll.

Von einem Abstieg der Gladbacher gehe ich persönlich nicht aus.

Schaun mer mal.

Gerade gelesen, dass die damit 39 von 52 Ligatoren abgegeben haben. Das könnte eine harte Saison für die Ponnies werden. Wie sieht's bei denen denn finanziell so aus?

Man kann immer wieder konstatieren, dass wir genau zum richtigen Zeitpunkt 2011 und 2012 Meister geworden sind. Genau in der Zeit hat sich der Fußball nochmal nachhaltig verändert.

Gladbach und noch mehr Leverkusen sind doch jedes Jahr irgendwie Geheimtipps auf irgendwas. Keine Ahnung wie viele Jahre man sich vor der Saison den Leverkusen-Kader angeguckt hat und dachte "Aber dieses Jahr wirds richtig losgehen", nur damit die am Ende doch völlig abkacken. Und bei Gladbach war es in den letzten Jahren ähnlich.

That said, der komplette Zusammenbruch bei den Fohlen ist schon krass. Wenn da jetzt nicht irgendwas nachkommt sehe ich die nächstes Jahr eher gegen den Abstieg kämpfen.

Aber genau diesen Punkt verstehe ich nicht.

DAZN veröffentlicht seinen Jahresabschluss nicht, aber nach Hören-Sagen, sollen sie allein für die Cl-Rechte mehr Geld bezahlen als sie damals mit ihren 10 Euro Abos eingenommen haben.
Angeblich verlangt der Eigentümer auch, dass DAZN nach 7 Jahren demnächst profitabel wird. Sie haben all die teuren Lizenzen mit viel Geld erworben, zum Nachteil von Sky
ABER:
Wenn sie doch erst Anfang des Jahres ihre Preise so massiv angehoben haben und es damals schon eine Empörungswelle gab, warum wiederholen sie das Spiel nach nicht Mal einem halben Jahr?

Steht denen das Wasser so zum Hals?
Nicht nur, dass sie die Preise so massiv angehoben haben, das "Netflix" des Sports passt erneut seine Abostruktur an. Statt ein Preis für den gesamten Inhalt der Plattform, gibt es nun eine Anpassung, was man mit welchem Abo-Modell sehen kann.
Fehlt nur noch, dass man für Bundesliga und Cl zwei Abos braucht, dann ist man gleichauf mit Sky.

Die wollten ab 01.07 noch mehr Geld für noch weniger Leistung. Diesmal habe ich auch kein Angebot bekommen, zu einem Spezial Tarif zu verlängern.

Danke Kartellamt für diese Scheiße…

In der Tat hatte ich früher sky komplett inkl. Filmen und Serien und konnte Bundesliga, Pokal, CL + internationale liegen gucken.

Aktuell habe ich mein Jahresabonnement DAZN für 25 € pro Monat verlängert. Ich glaube, dass ich damit alles gucken kann. Konnte ich zumindest vergangene Saison noch. falls nicht, raste ich aus…

Dem Keeper als elfter Feldspieler steht er skeptisch gegenüber. Der langjährige Kölner kritisiert "den langsamen Spielaufbau von hinten heraus", der kontraproduktiv für geradliniges, schnelles Spiel sei, zudem auch anfällig für Fehler des "Libero mit Handschuhen" mit dem Ball am Fuß.

Der Spielaufbau von Hinten ist in erster Linie deshalb langsamer, weil der Ball nicht einfach "nach vorne gepöhlt" wird, um somit dem Gegner einen schnellen Ballgewinn (direkt, oder "mit dem 2. Ball") zu ermöglichen. Dazu muss man dann halt aber auch ne Mannschaft haben, die mit dem Ball umgehen kann. Da ist dann in erster Linie nicht der Torwart Schuld, wenn der Ball nach einem tiefen Aufbau postwendend zurück kommt.

Gemessen an den angekommenen Pässen bin ich mir sicher, ist der Aufbau von hinten heraus deutlich erfolgreicher als lange Bälle an die Mittelliniel. Vielleicht sollte man Toni schleunigst eine Gegenentwicklung einlenken und seine veralterten Theorien über Board werfen.

Er sagt doch, dass Torhüter gerne als add-on sozusagen gut Fußball spielen dürfen!
Nur ist erst mal die Kernkompetenz eines TW, die Bude sauber zu halten, indem er
a) die Abwehr organisiert
b) die dann durchkommenden Bälle abwehrt.
Erst dann, und da stimme ich Schumacher vollkommen zu, sollte der Fokus auf Spielaufbau liegen.
Schlimm ist es beispielsweise mit den Abstößen und dem Gespiele im eigenen 16er geworden. Unnötiges Risiko, was mal eingegegangen werden kann, aber etwa beim BVB läuft das ständig.
Es gibt ja noch einen gesunden Mittelweg zwischen 'Langholz' und zu zweit/ dritt im Fünfer hin und her speielen!
Ein Mittelstürmer wird auch seltenst wegen seiner defensiven Qualitäten geholt und wenn sich übertrieben ein Gomez im Strafraum wund lag und zum entscheidenden Tor angeschossen wurde war es gut. Natürlich wäre ein Komplettpaket wünschenswert, aber wie beim Stürmer die Vollstrecker-Qualitäten Alles überwiegen und die Basis sind, muss ein TW als Basis sein Tor verteidigen.
Ebenso wie beim MS gerne auch Defensivarbeit gesehen wird, ist beim TW natürlich wünschenswert, dass er am Spielaufbau teilnehmen kann, ohne dass Stoßgebete von der Tribüne zu hören sind.
Aber wenn ich die Wahl habe, nehme ich den defensiv besseren TW und adaptiere mein Aufbauspiel.
Schumacher sagt doch 100% wären super (MN-Prime meinetwegen, also so 2009-19), ABER die 85% Basis sollten das TW-spezifische Spiel sein und darauf aufbauend die beidfüßige Ballallergie abtrainiert werden. Würde ich so mitgehen.

Wir reden aber auch über 40.000 Zuschauer mehr, darunter deutlich mehr Sitzplätze, und deutlich mehr Business Launches.
Und die haben sich das ja nicht leicht gemacht, letztlich hätte man aber einfach auch viel zu viel Kohle verzichtet.

Finde ich eine merkwürdige und auch falsche Entscheidung.
Klar kann man in der Alten Försterei nicht jedem ein Ticket anbieten.
Aber man stelle sich mal vor, Gelsenkirchen würde in einem solchen Szenario (wir nicht für CL qualifiziert etc.) entscheiden, bei uns seine CL-Spiele austragen zu wollen.

Mal abgesehen davon, dass der BVB den Deal mutmaßlich nicht eingehen würde. Das ist doch einfach vom Feeling her nicht das gleiche für die Unioner, wenn sie da im Stadion des Rivalen sind.

Letztlich ist das einzige Argument doch hier, dass man mehr Einnahmen generieren kann.

Alte Försterei = 22012 Plätze
Olympiastadion = 74475 Plätze

je nach dem wie für die CL-Spiele noch umgebaut werden muss wären es ca. 50000 Plätze mehr das ist eine Menge Geld die da mehr generiert wird.