Er hat es geschafft: Elon Musk hat Twitter zerstört - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Das mag für viele eine gute Nachricht sein, für sehr viele allerdings auch nicht.

Was hatter gemacht?

Musk hat den Lesezugriff auf Twitter eingeschränkt:
- Twitter Blue (also die, die dafür bezahlen) dürfen 6.000 Tweets lesen am Tag
- "normale" User nur noch 600 (das ist klasse, weil besonders in den nativen Apps praktisch jeder 3. Tweet Werbung ist)
- neue User nur noch 300 am Tag

Wie sagte Elon nach der Übernahme? "The bird is freed". Freier ist der Vogel nicht wirklich, eher im Gegenteil, Meinungsfreiheit wurde seit der Übernahme eher eingeschränkt und jetzt hat der Vogel nicht mal mehr Flügel.

Was wohl die Werbekunden davon halten, dass praktisch niemand mehr die Werbung sehen kann?

Gibt es nicht irgendeinen gelangweilten Milliardär hier im Forum (oder meinetwegen irgendwo auf der Welt), der Twitter wieder zu dem machen kann, was es mal war?

https://onlinemarketing.de/unternehmensnews/twitter-verliert-google-ranking-tweetdeck-kostenpflichtig

https://twitter.com/Blues_Spieler/status/1675985827824910337

Inzwischen kann man unangemeldet noch nicht einmal mehr direkt verlinkte Beiträge sehen…. (Suchen oder Hashtags anklicken ging ja schon länger nicht mehr)

Gibt es sicherlich auch gute Argumente für, aber eine Plattform die ausschließlich von Reichweite lebt derart zu kastrieren … kommt mir dann doch ziemlich dämlich vor.

Entschuldige mal, aber 600 fucking Hundert!? Das reicht ja wohl.

Er versucht damit u.a. Bots zu stören und Serverkosten zu sparen.

Ach ja, und es gibt absolut mehr Meinungsfreiheit auf Twitter, auch wenn diese Meinungen meist nur das sind um Wut zu generieren wie auf allen Social Media Plattformen.

Ich hoffe nur Twitter und dieses Forum bleiben übrig. Das nimmt doch schon genug Zeit in Anspruch.

Meiner Meinung nach macht eine Zerstörung von Twitter die Welt besser.
Nur glaube ich noch nicht daran

Die Plattform ist für viele ein wichtiges Informationsmedium, in erster Linie denke ich da an Journalisten. Hinzu wird es aber auch von viele genutzt um jeglichen Unsinn zu verfassen oder aggressiv auf Meinungen zu reagieren.

Ich weiß gar nicht ob es so schlecht ist dem durch eine Bezahlschranke gewisse Grenzen zu setzen. Für mich ändert sich wenig bis nichts, trotz Twitter-Account schaue ich da sehr selten rein und das auch nur wenn es in einem Artikel z.B. verlinkt ist. Für das gesellschaftliche Miteinander und die Kommunikation untereinander muss es gar nicht schlecht sein. Die Sozialen Netzwerke sind vergleichsweise noch jung und sie haben einen enormen Einfluss auf unser Verhalten. Das im übrigen unabhängig von den Altersklassen, man beobachtet Paare wo der eine ein Gespräch aufbauen will und der andere bloß nebenher am Handy daddelt. In einem vollen Zug kann man derlei Dinge selten bis nie entgehen, bei Konzerten, Fußballspielen usw. sind die Handy oben statt in vollen Zügen den Moment zu genießen. Im Urlaub muss alles festgehalten werden statt auch hier nur vereinzelt mal ein Foto zu machen. Nicht zu vergessen das dort viel visuelles auf einen einprasselt was sich nur schwer verarbeiten lässt in der Masse.

So eine Kur von Social Media kann gar nicht Schaden, wobei auch hier es darauf ankommt wie es genutzt wird. Die einen nutzen es eben um sich einen Überblick über das Weltgeschehen zu verschaffen und die anderen sind darüber hinaus dann noch auf virtuellen Krawall aus. Derlei Ausbrüche bleiben zudem häufig ohne Folgen für die Täter.

Scharfmacher wie Trump (vormals) haben sich darüber einen Namen gemacht und mit jemanden wie Musk ist die Plattform weiter abgedriftet. Ich wäre nicht sauer sollten einige dieser Dinge in der Versenkung verschwinden.

Twitter ist das Medium zur schnellen Verbreitung von Ereignissen. Und das geht halt kaputt.

Die Plattform ist für viele ein wichtiges Informationsmedium, in erster Linie denke ich da an Journalisten. Hinzu wird es aber auch von viele genutzt um jeglichen Unsinn zu verfassen oder aggressiv auf Meinungen zu reagieren.

Twitter war auch ein extrem gutes Medium um in Notsituationen zu informieren. Beispielsweise liefen die ganzen Tornado-Warnungen in den USA darüber (ähnlich wie bei uns Nina) und große Teile Südasiens.

Soweit ich weiß hat Twitter beispielsweise mehr japanische als amerikanische Nutzer, aber Musk ist so auf die US-User fokussiert, dass er den Service für andere, die wirklich darauf angewiesen sind, gegen die Wand fährt.

Ein Verschwinden von Twitter bringt leider auch den ein oder anderen Nachteil in einigen Regionen mit sich.

twitter war noch nie gut.
dort treiben sich eh nur trottel, perverse und pornouschis rum.

…wie in den meisten socialmedias - tragisch witzig ist dabei nur, alle motzen drüber und fast jeder macht fleißig mit. Als wenn es kein Leben, keine Freude und kein Sein mehr ohne diese Hohlplattformen mehr gäbe.

twitter war noch nie gut.
dort treiben sich eh nur trottel, perverse und pornouschis rum.

Wenn der Algorithmus dir nur das vorschlägt, dann ist es halt unschön.

Und was für Kategorisierungen von Leuten könnte man dort antreffen?

Ich überlege, wo ich mich da eingruppieren würde

Ich überlege, wo ich mich da eingruppieren würde

Mehrfachnennungen möglich

twitter war noch nie gut.
dort treiben sich eh nur trottel, perverse und pornouschis rum.

Durchaus nicht wenige aus diesem Forum treiben sich da auch rum, mitunter Teile der Redaktion.

Ich nehme an, dass du diese Personen auch in

trottel, perverse und pornouschis

einschließt.

wenn die sich gerne ausziehen, nur zu! :)

Hey, man kann auch als Perverser ein guter Admin sein ;)

twitter war noch nie gut.
dort treiben sich eh nur trottel, perverse und pornouschis rum.

Wo liegt der Unterschied sich Pornos bei Twitter oder woanders im Netz reinzuziehen?

Mal ne grundsätzliche Frage. Habe den Post hier:

https://bvb-forum.de/index.php?id=2440220

so verstanden, dass der User gesperrt worden ist? Oder habe ich das falsch verstanden bzw. gibt es Sperrungen nur für 1 Tag?

Mal ne grundsätzliche Frage. Habe den Post hier:

https://bvb-forum.de/index.php?id=2440220

so verstanden, dass der User gesperrt worden ist? Oder habe ich das falsch verstanden bzw. gibt es Sperrungen nur für 1 Tag?

das bezog sich auf den Kommentar von Bugs Bunny... dessen Kommentar wurde gelöscht

.

Ich hatte jetzt echt Hoffnung, aber dein weiterer Text hat sie mir genommen. Twitter ist so eine widerliche Plattform, dass ich da wirklich ausschließlich ein paar Seiten bezüglich Lacrosse, Baseball, Rugby, Cricket und ein paar Instituten folge, weil man im deutschsprachigen Raum leider nicht anders an aktuelle Informationen in den Bereichen kommt, jedenfalls nicht ohne größeren Aufwand (durchklicken in zahlreichen Portalen).

Die "Diskussionskultur" bei Twitter ist unterirdisch. Es regiert die Polemik und offener Hass. Gefühlt sind da doch nur noch Trolle, Fakenewsbots, radikale Aktivisten und freie Journalisten, die sich dort präsentieren um Clicks für ihre Artikel zu generieren. Zwischendrin noch die ganzen Gamer, Bitcoin-Scammer und eine Fußball-Bubble, die von 15jährigen FUT-Spielern und Vlogger-Simps geprägt zu sein scheint.

Twitter ist heutzutage wirklich nur noch nutzbar, wenn man den Seiten, die einen interessieren folgt, diese von Zeit zu Zeit durch Scrollen der eigenen Timeline kurz überfliegt und ansonsten die Finger davon lässt. Bloß nicht in die Kommentare schauen und auch gar nicht erst eigene Kommentare abgeben. Der größte Mist sind die sogenannten "Trends". Ich habe mal aus Anlass deines Beitrages hier bei Twitter auf den "Frankreich"-Trend geklickt. Nazis, die gegen Muslime hetzen und dabei uralte Videos nutzen, jede Menge Hörensagen, offensichtliche Falschbehauptungen, zwischendrin ein paar Nachrichtenseiten und dann noch jede Menge weißer Ritter, die mansplainen. Ich meine... wtf soll das für eine Plattform sein? Twitter ist so tot wie Facebook und Myspace.

Auch wenn ich den Komfort beim Erlangen von schnellen Infos in meinen Partikularinteressen die ersten Tage vermissen würde, könnte der Menschheit eigentlich nichts besseres passieren als der Untergang dieses toxischen asozialen Netzwerkes. Es würde uns dem Weltfrieden ein Stück näher bringen und sollte Elon Musk Twitter wirklich zerstören, würde ich ihn dafür sogar mögen.

Zur Verfolgung aktueller Entwicklungen, überall auf der Welt, gibt es im Moment kein besseres Tool. Klar hat Twitter Trolle und ja von der Nutzung der Trends würde ich auch abraten das macht wirklich keinen Spaß und bringt auch keinen Mehrwert. Sei es der Krieg in der Ukraine, die Proteste gegen das Iranische Regime, die Proteste in Israel gegen die Justizreform, der bewaffnete Aufstand der Söldnergruppe Wagner. Hat man eine entsprechende Timeline wird man 1A darüber informiert. Viele Entwicklungen sind auch Stunden bevor diese in Medien auftauchen bei Twitter schon Thema.

Als News-Gathering Tool gibt es Stand Heute nichts vergleichbares, man muss natürlich ein wenig mitdenken und gute Fake News und Propaganda Detektoren am Start haben aber nach 14 Jahren Twitter geht das eigentlich ganz gut.

Wäre extrem schade wenn der Head of Trolling diese Plattform kaputt macht.

Ich nutze Twitter lediglich über Listen und Tweetdeck. Auf die Weise hast du Twitter als Irrenhaus beseitigt. Keine Trends, keine Vorschläge,...einfach nur Tweets von Leuten, die du auf entsprechende Listen setzt, die du wiederum auch angenehm thematisch ordnen kannst.

Ich nutze Twitter lediglich über Listen und Tweetdeck. Auf die Weise hast du Twitter als Irrenhaus beseitigt. Keine Trends, keine Vorschläge,...einfach nur Tweets von Leuten, die du auf entsprechende Listen setzt, die du wiederum auch angenehm thematisch ordnen kannst.

Tweetdeck nutze ich nicht, aber mit Listen arbeite ich da auch. Dann ist es erträglich. Solange man halt nicht den Fehler macht und auf die Kommentare schaut. Wie gesagt, die Trends sind für mich ohnehin ein No Go. Wenn man bedenkt, dass die Plattform vor zehn Jahren mal ganz brauchbar war und nur die Zeichenbegrenzung störte. Schade.

Wieso nutzt du Tweetdeck denn nicht? Damit hast du quasi volle Kontrolle über dein Twitter-Erlebnis und viele der von dir angeführten Punkte erübrigen sich mMn.

Wieso nutzt du Tweetdeck denn nicht? Damit hast du quasi volle Kontrolle über dein Twitter-Erlebnis und viele der von dir angeführten Punkte erübrigen sich mMn.

Weil ich ohnehin nur durch meine Timeline scrolle, bzw. auf eine meiner Listen klicke und dann scrolle. Wozu brauche ich dann den Rest?

Schon länger her, dass ich Twitter "normal" genutzt habe, aber kriegt man auf der Timeline nicht auch Tweets von Personen, demen man nicht folgt?
Und die Trends müsstest du ja auch auf Arabisch oder so stellen, damit du davon nicht behelligt wirst.
Dein Post erweckte in mir nur den Eindruck, dass du dich über diese Dinge aufregst und du das ja easy umgehen könntest. Aber wenn du deine Methode gefunden hast und zufrieden bist, passts ja.

Manche sind so sauer, dass sie zum vierten Mal für immer zu Mastodon umziehen.

Zumindest das langsame Sterben hat doch schon lange eingesetzt… ohne Account, bzw nicht eingeloggt kann man ja schon länger nicht mehr suchen und seit einiger Zeit noch nicht einmal mehr Hashtags anklicken (und entsprechend weitergeleitet werden), noch nicht einmal die „hot“ Links….
D.h. Neue Menschen werden maximalst abgeschreckt beim „mal reinschauen“. Damit gibt es Höchstwerte sowieso so gut wie keine Neuanmeldungen abseits von Bots mehr.

Das mag für viele eine gute Nachricht sein, für sehr viele allerdings auch nicht.

Was hatter gemacht?

Musk hat den Lesezugriff auf Twitter eingeschränkt:
- Twitter Blue (also die, die dafür bezahlen) dürfen 6.000 Tweets lesen am Tag
- "normale" User nur noch 600 (das ist klasse, weil besonders in den nativen Apps praktisch jeder 3. Tweet Werbung ist)
- neue User nur noch 300 am Tag

Habe da einen Vorschlag.

-schwatzgelb Yellow (50 € monatl.) dürfen alles lesen und so viel schreiben wie sie wollen

-schwatzgelb Black (25 € monatl.) dürfen täglich 10 Beiträge in unterschiedlichen Kategorien schreiben

-schwatzgelb Blue (4 € monatl.) dürfen täglich vier Beiträge in der Kategorie „Fußball allgemein“ schreiben.

-Normale User dürfen 100 Beiträge am Tag lesen und einen schreiben.

Habe da einen Vorschlag.

-schwatzgelb Yellow (50 € monatl.) dürfen alles lesen und so viel schreiben wie sie wollen

-schwatzgelb Black (25 € monatl.) dürfen täglich 10 Beiträge in unterschiedlichen Kategorien schreiben

-schwatzgelb Blue (4 € monatl.) dürfen täglich vier Beiträge in der Kategorie „Fußball allgemein“ schreiben.

-Normale User dürfen 100 Beiträge am Tag lesen und einen schreiben.

Wie wäre es mit:
-schwatzgelb Robert_Hartmann (19,79 € monatl.) dürfen alles lesen aber nix schreiben

Das mag für viele eine gute Nachricht sein, für sehr viele allerdings auch nicht.

Was hatter gemacht?

Musk hat den Lesezugriff auf Twitter eingeschränkt:
- Twitter Blue (also die, die dafür bezahlen) dürfen 6.000 Tweets lesen am Tag
- "normale" User nur noch 600 (das ist klasse, weil besonders in den nativen Apps praktisch jeder 3. Tweet Werbung ist)
- neue User nur noch 300 am Tag

Habe da einen Vorschlag.

-schwatzgelb Yellow (50 € monatl.) dürfen alles lesen und so viel schreiben wie sie wollen

-schwatzgelb Black (25 € monatl.) dürfen täglich 10 Beiträge in unterschiedlichen Kategorien schreiben

-schwatzgelb Blue (4 € monatl.) dürfen täglich vier Beiträge in der Kategorie „Fußball allgemein“ schreiben.

-Normale User dürfen 100 Beiträge am Tag lesen und einen schreiben.

Welchen sinnvollen Beitrag zum Thema Fußball sollen Blaue bitteschön leisten können?

Das mag für viele eine gute Nachricht sein, für sehr viele allerdings auch nicht.

Was hatter gemacht?

Musk hat den Lesezugriff auf Twitter eingeschränkt:
- Twitter Blue (also die, die dafür bezahlen) dürfen 6.000 Tweets lesen am Tag
- "normale" User nur noch 600 (das ist klasse, weil besonders in den nativen Apps praktisch jeder 3. Tweet Werbung ist)
- neue User nur noch 300 am Tag

Habe da einen Vorschlag.

-schwatzgelb Yellow (50 € monatl.) dürfen alles lesen und so viel schreiben wie sie wollen

-schwatzgelb Black (25 € monatl.) dürfen täglich 10 Beiträge in unterschiedlichen Kategorien schreiben

-schwatzgelb Blue (4 € monatl.) dürfen täglich vier Beiträge in der Kategorie „Fußball allgemein“ schreiben.

-Normale User dürfen 100 Beiträge am Tag lesen und einen schreiben.

Welchen sinnvollen Beitrag zum Thema Fußball sollen Blaue bitteschön leisten können?

Das ist die Kategorie für oblok. Bitte Beitrag auf 1 x Dosenpfand reduzieren.

Paket umfasst 5 Posts zu blauen Themen exklusiv, dann wird man automatisch gesperrt.

Musk hat Rechnung nicht bezahlt und muss jetzt den Traffic reduzieren.

Kein Unternehmen sollte freiwillig mit Musk Geschäfte machen.

Das mag für viele eine gute Nachricht sein, für sehr viele allerdings auch nicht.

Was hatter gemacht?

Musk hat den Lesezugriff auf Twitter eingeschränkt:
- Twitter Blue (also die, die dafür bezahlen) dürfen 6.000 Tweets lesen am Tag
- "normale" User nur noch 600 (das ist klasse, weil besonders in den nativen Apps praktisch jeder 3. Tweet Werbung ist)
- neue User nur noch 300 am Tag

Wie sagte Elon nach der Übernahme? "The bird is freed". Freier ist der Vogel nicht wirklich, eher im Gegenteil, Meinungsfreiheit wurde seit der Übernahme eher eingeschränkt und jetzt hat der Vogel nicht mal mehr Flügel.

Was wohl die Werbekunden davon halten, dass praktisch niemand mehr die Werbung sehen kann?

Gibt es nicht irgendeinen gelangweilten Milliardär hier im Forum (oder meinetwegen irgendwo auf der Welt), der Twitter wieder zu dem machen kann, was es mal war?

Ähm, meinst du nicht, dass das eine etwas hochgegriffene Aussage ist, für eine Maßnahme, die ein paar Stunden gedauert hat?

Die Zugriffszahlen wurden gestern erhöht, aber definitiv nicht komplett freigeschaltet. Das Limit kam dann nur etwas später zum Tragen.
Wie es weitergeht, bleibt abzuwarten. Liegt es wirklich nur an den nicht bezahlten Rechnungen mit Google oder will Musk dadurch Twitter Blue pushen? Ich selbst glaube, die Katze beißt sich in den Schwanz. Werbekunden wollen Zugriffszahlen sehen. Je niedriger die sind, desto weniger werden Werbekunden zahlen. Twitter lebt vom Traffic und man kann ein Produkt nicht dreimal verkaufen.

Liegt es wirklich nur an den nicht bezahlten Rechnungen mit Google oder will Musk dadurch Twitter Blue pushen? Ich selbst glaube, die Katze beißt sich in den Schwanz. Werbekunden wollen Zugriffszahlen sehen. Je niedriger die sind, desto weniger werden Werbekunden zahlen. Twitter lebt vom Traffic und man kann ein Produkt nicht dreimal verkaufen.

Ich denke es gibt realistische 3 Szenarien:
- die offenen Google Rechnungen wurden von der neuen CEO zwar bezahlt, aber die Verträge hätten zum 30.06. neu verlängert werden müssen. Möglicherweise wurden die aber nicht verlängert und Twitter muss jetzt Traffic sparen.

- TwitterBlue soll dadurch attraktiver gemacht werden. Aber der selling-Point von Blue ist die größere Reichweite. Ohne Nutzer, die deine Beiträge lesen können, bricht automatisch die Reichweite ein und das System dreht sich im Kreis.

- Inkompetenz. Im Backend ist wieder was kaputt gegangen, die meisten guten Entwickler sind ja schon lange fort und man hat aktuell (schon wieder) keine Ahnung wie man das beheben soll. Also kündigt man eine Reduzierung des Traffics an, und sobald man den Fehler gefunden hat, kann man großspurig und Gönnerhaft die Reduzierung wieder aufheben.

Ich denke es gibt realistische 3 Szenarien:
- die offenen Google Rechnungen wurden von der neuen CEO zwar bezahlt, aber die Verträge hätten zum 30.06. neu verlängert werden müssen. Möglicherweise wurden die aber nicht verlängert und Twitter muss jetzt Traffic sparen.

In der SZ stand, Twitter hätte die Rechnung für das kommende Jahr im Vorraus zahlen müssen, haben sie aber nicht gemacht, deswegen ist der Vertrag seit gestern ausgelaufen.

- TwitterBlue soll dadurch attraktiver gemacht werden. Aber der selling-Point von Blue ist die größere Reichweite. Ohne Nutzer, die deine Beiträge lesen können, bricht automatisch die Reichweite ein und das System dreht sich im Kreis.

Ich kann nicht einschätzen, wie viel Traffic er dadurch wirklich spart, für mich klingt eine Einschränkung von 800 Beiträgen pro Tag auch nicht allzu drastisch, wenn man es nicht sehr extensiv oder beruflich nutzt - aber ich bin da auch nicht wirklich aktiv. Grundsätzlich ist das aber ja eigentlich ein relativ normaler Move in der Digitalbranche mit dem Abo-Modell und kostenlos nur stark eingeschränktem Zugang. Nur hat er halt gleichzeitig das Produkt noch extrem unbeliebt gemacht, dazu die generelle Gratismentalität der User.

Wer spricht denn von Stunden?

Wer spricht denn von Stunden?

Also er sagte ja, dass es temporär sein soll. Da es bei mir wieder ging, dachte ich, die Maßnahme wäre schon wieder vorbei. Liegt aber wahrscheinlich dran, dass ich mit einem neuen Tag wieder mehr Tweets lesen durfte. Sollte sich das so als dauerhafte Maßnahme etablieren würde ich der Aussage des Threadtitels in der Tat zustimmen.

Also bei mir geht es immer noch nicht.
Was ist das auch für eine bescheuerte Aussage bei ner Plattform die von der Nutzung abhängt die Nutzung zu reduzieren.

Liegt wohl auch eher daran dass sie die Google Rechnungen nicht mehr zahlen.

Bei mir ist erstmal wieder alles normal. Ab Mittag reduziere ich die Nutzung aber drastisch, aus privaten Gründen.

Musk fährt den Laden voll gegen die Wand. Zahlt massenweise Rechnungen nicht und irgendwann gibt es dann Folgen. Warum er glaubt, dass er nun mehr Gewinn bzw. weniger Verlust macht, das kann uns wohl nur ein Fachmann erklären.

Ich konnte schon heute morgen nichts Neues mehr laden. Wohlgemerkt nach dem aufstehen also ich habe es heute überhaupt noch genutzt bislang.

Sieht mir eher nach einem schnell hingeschissenen fix aus um irgendwie die Zugriffe zu beschränken.

Ich denke, dass da auch Änderungen in der App notwendig waren.

In jedem Fall Bananensoftware und ein perfektes Beispiel für die Zerstörung eines Produktes.

Das mag für viele eine gute Nachricht sein, für sehr viele allerdings auch nicht.

Was hatter gemacht?

Musk hat den Lesezugriff auf Twitter eingeschränkt:
- Twitter Blue (also die, die dafür bezahlen) dürfen 6.000 Tweets lesen am Tag
- "normale" User nur noch 600 (das ist klasse, weil besonders in den nativen Apps praktisch jeder 3. Tweet Werbung ist)
- neue User nur noch 300 am Tag

Wie sagte Elon nach der Übernahme? "The bird is freed". Freier ist der Vogel nicht wirklich, eher im Gegenteil, Meinungsfreiheit wurde seit der Übernahme eher eingeschränkt und jetzt hat der Vogel nicht mal mehr Flügel.

Was wohl die Werbekunden davon halten, dass praktisch niemand mehr die Werbung sehen kann?

Gibt es nicht irgendeinen gelangweilten Milliardär hier im Forum (oder meinetwegen irgendwo auf der Welt), der Twitter wieder zu dem machen kann, was es mal war?

Meine vorhin gelesen zu haben, dass er die Zahlen spontan raufgesetzt hat, wahrscheinlich ist das bis Sonntagabend auch schon wieder einkassiert. Musk ist und bleibt ein irrlichternder Spinner, der zum Ende seiner Twitter-Regentschaft nur noch ultrarechte Idioten, Antivaxxer und sonstige Durchgedrehte beherbergen wird.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1524941 Einträge in 16387 Threads, 14353 registrierte Benutzer Forumszeit: 18.01.2026, 17:12

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln