Kai Havertz für 70 Mio zu Arsenal (Fußball und Sport allgemein)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Donnerstag, 29.06.2023, 01:11 (vor 945 Tagen) @ Jurist

Durch Deinen Namen beklemmt mich die Sorgnis der Befangenheit ;)

Koan Kane Will no Minga.

Ich differenziere nicht zwischen Leihen und Käufen- zwar war der Exit bei der Leihe leichter, Geld verbrannt haben sie gleichwohl und Unruhe gab es meist kostenlos dazu.

Dass Du als Jurist hier nicht differenzierst, wundert mich ein wenig. Schließlich handelt es sich rechtlich um unterschiedliche Dinge.

Ein Leihvertrag kann zwar unterschiedlich hinsichtlich Laufzeit, Leihgebühr, Gehaltsübernahme, vorzeitige Beendigung, Kaufoption, etc. gestaltet werden, er bleibt aber immer etwas anderes als ein regulärer Arbeitsvertrag. Auch eine Kaufverpflichtung ändert dies nicht. Wobei letztere Variante de facto einer Verpflichtung sehr nahe kommt.

Inwieweit die Leihen der Bayern in den letzten Jahren sich preis-/leistungsmäßig rentiert haben oder nicht, mag im Auge des Betrachters liegen. Ebenso, ob sie zusätzlich Unruhe gebracht haben. Meister sind sie jedenfalls jedes Jahr aufs Neue geworden und Unruhe an der Säbener ist dort der Normalzustand. Im Geldverbrennen ist man dort in Relation jedenfalls nicht schlechter als anderswo.

Wobei es halt doch einen Unterschied macht, ob ich eine Fehlleihe eine Saison an der Backe habe oder einen Fehlkauf drei Jahre.

Was nun Deinen Namensvetter anbelangt: 30 Jahre, 80 Mio € Ablöse, 20 Mio. € Gehalt pa, die Wahrscheinlichkeit des Funktionierens muss da schon ausgesprochen hoch sein, damit ein solcher Transfer die Entwicklung des Vereins nicht lange Zeit ausbremst. Ein Flop wie Mané tut weh, ein zweiter würde die internationalen Ambitionen weit zurückwerfen und die Kluft auf nationaler Ebene verkleinern.

Die Kluft auf nationaler Ebene ist in den letzten zwei Jahren durch den eklatantesten Fehlkauf der Bayern seit Jahrzehnten kleiner geworden und das Gleiche gilt für die Schwächung der internationalen Ambitionen. Und der betraf die Trainerposition und hieß Nagelsmann. Da hat man sich entscheidend verbessert.

Dass Mané ein Flop wurde lag nicht nur, aber zu großen Teil daran, dass er nicht seinen Stärken entsprechend eingesetzt wurde.

Diese Gefahr ist bei Harry (sic!) Kane kaum gegeben. So wie er bei den Spurs seit Jahren erfolgreich spielt passt er sehr gut zur Spielweise der Bayern, wie sie unter Tuchel (wieder) zu erwarten ist.

Gewissheit hätte man bei Kane jedenfalls nicht: noch nie außerhalb seiner Heimat gespielt- Risiko wie man bei einem Abendessen liebenden italienischen Stürmer erfahren musste. Ein Coach, der nicht mit jedem Spieler in der Vergangenheit zurecht kam - Risiko. Minga, ein Sündenpfuhl, der selbst integre Meistertrainer in die Arme von Prostituierten trieb - Risiko. Eine Mannschaft, die in der Vergangenheit mit Stars von außerhalb fremdelte -Risiko. Verletzungsgefahr- Risiko.

Ernst gemeint?

Gewissheit hat man nie und nichts ist ohne Risiko. Manche leisten sich auch ein amouröses Verhältnis selbst in biederen Städten. Verletzen kann man sich auch immer und überall und mit seinen Mitspielern muss man auch überall klarkommen.

Das größte Risiko ist mit Nagelsmann beseitigt worden. Tuchel ist mit den Diven des PSG zurecht gekommen wie vor und nach ihm kein Zweiter dort und hat die Mannschaft ins Finale der CL geführt und diese mit dem auch nicht ganz einfachen Ensemble von Chelsea gewonnen.

Ich sage nicht, dass die Bayern keinen Spieler mehr verpflichten sollen.

Das wird Uli und Kalle beruhigen.

Das Paket Kane birgt aber Chancen- für den Ballspielverein.

Der BVB hatte seine fast schon historische Chance und ich selbst war die gesamte Saison über davon überzeugt, dass er sie auch nutzen wird. Am Ende kam es dann doch anders. That‘s life.

Und was das „Paket Kane“ anbelangt: Es birgt mMn eher Risiken - für den Ballspielverein.