Neu auf schwatzgelb.de: Rainbow Borussen zur Diskussion um Felix Nmecha: Das Nmecha-BVB-Dilemma - Intoleranz tolerieren? (BVB)

dass den Verantwortlichen die Meinung der Fans viel mehr als nur egal ist, nämlich Sch....egal. Meine drastische Ausdrucksweise bitte ich zu entschuldigen.

Warum sollen die Verantwortlichen eine geteilte Meinung im Fanlager als grundlegend ansehen um etwas anders zu sehen?

Es gibt keine 100% Ablehnung gegen Nmecha sondern ein grob überblickt 25% (Anti) / 75% (Neutral) / 30/70 Meinungsbild gegen die Verpflichtung aus menschlichen Gründen gegeben und nichts mit 90%+ dagegen.

Halt diejenigen die ihn ohne weitere Chance ablehnen und diejenigen die ihm eine Chance geben in Zukunft sein Handeln anders dazustellen und sich persönlich, positiver weiterzuentwickeln.

Es ist also schlich falsch, dass in diesem Fall Watzke, Lunow, Kehl und Edin die Anti Meinungen egal sind, aber sie sind wie viele andere Fans der Meinung er kann sich hier persönlich weiterentwickeln, sollte eine Chance bekommen und die vier glauben zusätzlich noch dass er auch sportlich helfen wird.

dass den Verantwortlichen die Meinung der Fans viel mehr als nur egal ist, nämlich Sch....egal. Meine drastische Ausdrucksweise bitte ich zu entschuldigen.

Dieses Forum bitte nicht mit "die Fans" vergleichen. Dem Großteil ist das Thema Nmecha ziemlich egal bzw. man sieht die Dinge nicht so "verbittert" wie hier oder schlichtweg gar nicht bekannt.

dass den Verantwortlichen die Meinung der Fans viel mehr als nur egal ist, nämlich Sch....egal. Meine drastische Ausdrucksweise bitte ich zu entschuldigen.

Ich glaube das wäre auch falsch. Wir diskutieren jetzt auf dem Wissenstand von vor 1 Monat?

Inzwischen soll es ja viele Gespräche gegeben haben. Also egal ist anders, auch der DFB war aktiv. Offensichtlich ist man der Ansicht, dass es nicht so ist wie es sich darstellt.

Es läge am Spieler selbst das Gegenteil zu beweisen. Und nein, das wäre nicht sportlich zu erreichen sondern nur außerhalb egal was der ein oder andere hier meint.

Am Ende muss er nicht zum Rainbow werden, aber tolerant gegenüber seinen Mitmenschen werden anstatt es zu verteufeln. Ich kann es mir halt schwer vorstellen.

Da gibt's aus meiner Sicht nicht zu bemängeln. Die Notwendigkeit sehen nur die, denen es mehr um die Form als um den Inhalt geht. Wenn die hohen Herren beim BVB die Fans auch nur ansatzweise interessieren würden, hätten sie sich in der Zwischenzeit Zumindest in irgendeiner Form geäußert.

Da hat man offensichtlich irgendwie nicht verstanden, das Liebe immer eine Sache von Gegenseitigkeit ist. Statt „echte Liebe“ würde „vorgetäuschte Liebe“ wesentlich besser passen.

Da fällt einem nichts mehr ein.

Doch. Integrative Rotlichttouren. In Thailand führte ich die Mannschaft oder entsprechende Spieler gerne durch solche Bezirke. Egal ob Boyz Town, Ladyboy-Bars oder normale Agogos. Was befremdlich wirkt, kann Spaß bringen und nichts baut Mauern besser ab, als gemeinsamer Spaß.

Ich bin gegen diesen Transfer (sowohl menschlich als auch sportlich) und will ihn gar nicht verteidigen. Die Sache würde einfach viel zu viel Unruhe in den Verein bringen und das können wir nicht brauchen. Insofern wäre ein anständiger ehemaliger Blauer besser verträglich (nein ich will Goretzka nicht zum BVB holen).
Es geht mir nur darum, dass man künftig dann schon einen hohen Wertestandard anlegen muss.

Was mich an dieser Diskussion am meisten irritiert und was ich hier mal exemplarisch heraus picke:

Was wenn Nmecha so überzeugter christlicher Fundamentalist ist, dass selbst seine PR-Beratung ihm nicht davon abbringt, seine homophoben Ansichten zu revidieren?

1. Die These wird bei Vielen als Wahrheit verkauft.
Finde ich ziemlich schäbig.

2. Wenn dem so wäre und er sich öffentlich abwertend äußert, wird das eben verfolgt.

Hab ich an anderer Stelle auch schon festgehalten. Im Sportverein mitzuspielen ist eine tolle integrative Erfahrung für Kinder und Heranwachsende, Golf und Handball ausgenommen. Aber im professionellen Bereich sollte man sich nicht damit beschäftigen müssen, einen Sportler sozial und charakterlich erst auf das Level eines 17jährigen bringen zu müssen. Wenn das in der Jugendarbeit versäumt wird, weiß ich nicht, wo im Profibereich dafür noch Zeit bleibt.

Die Sponsoren haben sich doch gar nicht positioniert, oder? Die Signal Iduna ist eher schockiert, dass der Name Westfalenstadion weiter omipräsent ist und nicht irgendein Park.

Von dem Aufschrei habe ich nichts mitbekommen, bislang äußern sich vor allem Fanclubs & Fans dazu, sowie einige Journalisten eben kritisch.

Ein Transfer scheint sehr wahrscheinlich zu sein und so ist es lediglich eine Frage der Zeit bis es verkündet wird. Der Spieler ist womöglich noch im Urlaub und dann wird das bald wohl angegangen.

Sportlich fragwürdig und dann noch seine fundamentale Einstellung sind eine Hypothek. Das mit Leistung und Einsicht abzuzahlen wird kompliziert.

Es kann doch wohl nicht die Aufgabe vom bvb sein eine Spieler in dieser hinsicht zu erziehen. Das geht am Thema vorbei. Er passt oder er passt nicht zu den Werten. Er hat die Möglichkeit sich zu verändern, aber nicht nach 4 Monaten oder 2 Wochen. Dies ist naiv, wenn er unterschrieben hat ist eben alles egal, dann haben die verantwortlichen beim bvb nix mehr in der Hand. Sollte der Transfer gegen alle widerstände durchgedrückt werden wird es zu Schäden kommen. Bei Fans und Sponsoren.

Nach allem was man liest, gab und gibt es ja bezüglich des Themas bereits jetzt vor der Verpflichtung diverse Gespräche mit dem Spieler, sogar so weit, dass Lunow selbst beteiligt war. Es scheint also zumindest so, als wäre sich der BVB da der Problematik durchaus sehr bewusst und ich denke nicht, dass man den Transfer durchwinken würde, wenn der Spieler nicht in irgendeiner Form einsichtig / offen bezüglich der Thematik gewesen ist. So viel Weitsicht traue ich den Verantwortlichen dann doch zu.

Es kann doch wohl nicht die Aufgabe vom bvb sein eine Spieler in dieser hinsicht zu erziehen. Das geht am Thema vorbei. Er passt oder er passt nicht zu den Werten. Er hat die Möglichkeit sich zu verändern, aber nicht nach 4 Monaten oder 2 Wochen.

Er hat sicherlich auch die Möglichkeit, sich in Leipzig, Hoffenheim, Dresden oder Union zu verändern. Warum ausgerechnet der BVB das Risiko eingeht, ist mir ein Rätsel.

Aber es ist doch auch das Problem, oder nicht?
Miteinander reden, hoffen dass er sich dieser Punkte annimmt, hoffen dass er sich hier bessert.

Wie schon oben geschrieben gibt und gab es ja scheinbar im Vorfeld schon mehrere Gespräche mit dem Spieler bezüglich des Themas. Ich denke dass Nmecha in diesen Gesprächen vielleicht durchaus den Eindruck erweckt hat, dass er bereit ist diesbezüglich an sich zu arbeiten und man deshalb entschieden hat weiter am Transfer zu arbeiten.

Nein, sollte Nmecha diese ganzen Angebote eben nicht annehmen/bei seiner Weltanschauung bleiben wird man eben nichts machen, weil der wirtschaftliche Schaden zu hoch wäre.

Das ist für mich eigentlich der finale Punkt, wieso diese "2. Chance Karte" keinen Sinn ergibt.

Das Risiko bleibt natürlich. Da gebe ich dir absolut recht. Es ist in dem Fall halt eine Risikoabwägung, ob der mögliche sportliche Mehrwert bzw. das Entwicklungspotenzial (der ja auch nochmal eine ganz andere Diskussion) diesen "Stress" wert ist. Speziell Terzic, der diesen Verein mit allem drum und dran zu 1909% lebt traue ich durchaus zu, den Jungen diesbezüglich positiv beeinflussen zu können. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass ein bisschen mehr Vertrauen in unsere sportliche Führung und den Trainer, die ja an den ganzen Gesprächen teilgenommen haben, uns in dieser Geschichte wirklich gut tun würden.

Christlicher Fundamentalismus geht weit über Filterblasen und Echokammern hinaus. Indoktrinierung durch Erziehung über das schlechte Gewissen von klein auf.

Absolut richtig. Mir war in dem Moment keine bessere Formulierung eingefallen. Er hat sich halt durch soziales Umfeld / soziale Medien oder was auch immer leider in einer absolut intoleranten Weltanschauung verfangen. Wie weit er da wirklich drin steckt ist denke ich von außen sehr schwer zu beurteilen. Deswegen führt der BVB ja scheinbar sehr intensive Gespräche mit ihm um dies besser einschätzen zu können.

Dialog funktioniert nur vor dem Hintergrund unterschiedlicher Meinungen. Homophobie und Transfeindlichkeit sind keine Meinungen. Wie kann ein Gespräch funktionieren, wenn das Gegenüber nicht die Meinung, sondern die Person ablehnt?

Auch da bin ich 100% bei dir. Das Ganze würde natürlich nur funktionieren, wenn Nmecha wirklich Einsicht zeigt, dass seine Äußerungen nicht in Ordnung sind und er glaubhaft machen kann, dass es ihm ernst ist, sich diesbezüglich zu verbessern entwickeln (auch da finde ich gerade nicht das richtige Verb, aber ich denke man weiß wie es gemeint ist)

Sehr guter Kommentar von den Rainbow Borussen. Da wird auch nochmal klar die Unterscheidung zwischen Glauben an sich und Fundamentalismus gemacht, die ja einige hier stellenweise ignorieren und behaupten, man wäre intolerant Gläubigen gegenüber.

Nunja hier geht es ja nun nur um Nmecha und das er kein Fundamentalist ist, sondern gläubig sollte ziemlich klar sein

Warum sollte das klar sein? Die Inhalte, die er geteilt hat, sowie einige Leute, denen er folgt, kommen eindeutig aus der fundamentalistischen Ecke.

Wir verpflichten einen Homophoben, in der Hoffnung man könne einen Erwachsenen in ein paar Monaten umerziehen. Ich sehe nicht, was da schief gehen kann.