BVB-Newsthread vom 26.06.2023 (BVB)

mea culpa, ich finde Homophobie eigentlich total gut, tue im Forum aber nur so empört, damit ich mich anderen überlegen fühle.

Der überwiegende Teil der Wahlberechtigten hat gar nicht gewählt.

Warum Erdogan hier überhaupt gewählt wird, darum sollten wir uns in diesem Land vielleicht erstmal kümmern, bevor wir jemanden in der Türkei fragen.

Was ist eigentlich das Äquivalent zu "Kartoffel-Deutschen"?

Kümmel-Türke. Aber brauchen wir so ein Niveau? Ich denke nicht.

Was ist an der Nmecha Situation hypothetisch? Schau doch mal was beim Spiel in Hoffenheim gelaufen ist.

a) ich finde es unmenschlich, dass du mich dazu zwingst in meiner Freizeit Wolfsburg gegen Hoffenheim zu gucken.
b) ich nehm es für meine Meinungsbildung zur Kenntnis.

Meine Frage war, grob gesagt, wozu es an diesem Punkt notwendig ist mit fragwürdigen Gündogan Vergleichen weiter Leute zu dividieren. Ich hab eine Meinung zu Gündogan, die wahnsinnig irrelevant ist, weil der Mann nie wieder für den BVB auflaufen wird. Kann man aber tendenziell nachlesen. Zu Nmecha hab ich bis dato nichts gepostet. In so fern: verschiedenen Diskussionen.

Also bei Gündogan ists ein valides Argument, bei Nmecha nicht. So be it, ich hab langsam keine Lust mehr.

Das Kapitänsbinden-Argument war nicht meines. Und ich finde schon, dass es einen Unterschied zwischen Trikot und Binde gibt.
Wie sähe das denn aus (und was würfe das für ein Bild) wenn ein einziger Spieler das Regenbogen-Trikot verweigerte?

Verständlich. Dieses binäre Denken ist eine komplette Seuche geworden und vergiftet alles

Nur for the record: Ich halte auf sehr vielen Ebenen für Quatsch, was Du schreibst. In Deutschland wird "Cancel Culture" fast ausschließlich dort verwendet, wo man sich Kritik verbittet. Gecancelt wird dabei aber in der Regel gar nichts, man will sich nur nicht dem Widerspruch aussetzen. So ist es hier ja teilweise auch, wenn Leute implizit zur Unterstützung von Nmecha aufrufen, dem ja überhaupt nichts passiert. Er darf weiter seinen Job ausüben, er verdient weiter einen Arsch voll Kohle, und der besagte Transfer wird aller Wahrscheinlichkeit ja auch stattfinden. Null canceln, nirgends. Und selbst wenn dann Leute sagen, dass sie selbst sich vom BVB zurückziehen, wird nichts gecancelt. Das ist deren freie Entscheidung, und es betrifft auch nur sie.

Ist doch das selbe wie Leute, die ignorieren, dass die CDU/CSU auch dafür gesorgt hat, dass die AfD so viel Zulauf bekommt hat.

In Deutschland wird "Cancel Culture" fast ausschließlich dort verwendet, wo man sich Kritik verbittet. Gecancelt wird dabei aber in der Regel gar nichts, man will sich nur nicht dem Widerspruch aussetzen. So ist es hier ja teilweise auch, wenn Leute implizit zur Unterstützung von Nmecha aufrufen, dem ja überhaupt nichts passiert. Er darf weiter seinen Job ausüben, er verdient weiter einen Arsch voll Kohle, und der besagte Transfer wird aller Wahrscheinlichkeit ja auch stattfinden. Null canceln, nirgends. Und selbst wenn dann Leute sagen, dass sie selbst sich vom BVB zurückziehen, wird nichts gecancelt. Das ist deren freie Entscheidung, und es betrifft auch nur sie.

Danke.

Bitte dann auch konsequent sein und hier ebenfalls das Weite suchen … Danke

Weißt du, wohin du dir deine Blockwartattitüde stecken kannst?

Also Kehl und insbesondere Terzic genießen bei mir eine hohe Glaubwürdigkeit. Mit einem Agentur-Statement kommt man da natürlich nicht weiter. Unsere Verantwortlichen wissen, dass das Thema hohe Wellen schlägt und ein Zweizeiler wird da nichts nützen, da muss mehr kommen.

Meiner Meinung nach bekommt man die Kuh nur noch halbwegs vom Eis, wenn sich Nmecha offensiv stellt und in den Dialog mit den betroffenen Gruppen geht, d.h. Treffen mit homosexuellen Fanklubs etc.

Deswegen wird es auch Zeit, dass der Transfer durch ist (denn passieren wird er ja ohnehin). Wenn das Ganze offiziell ist, kann Borussia das Thema moderieren und kommunizieren.

Ich sehe das da wie du. Mein Vertrauen in den Wertekompass der Herren Watzke, Kehl und insbesondere Terzic ist so groß, dass ich denen nach den geführten Gesprächen schon eine vernünftige Beurteilung und Abwägung zugestehe. Ich schätze alle 3 nicht so ein, dass ihnen die bestehenden Bedenken und Ablehnungen bei diesem Transfer egal sind. Ganz im Gegenteil.

Auch wenn ich die ablehnende Haltung vieler hier komplett nachvollziehen kann (ich habe selbst queere Menschen im unmittelbaren familiären Umfeld), so kommt mir der Gedanke der Integration zu kurz. Integration ist ja immer dann leicht, wenn die Menschen unsere Werte teilen. Bei dem oft genannten syrischen Arzt ist es für eine Gesellschaft leicht, diesen mit seiner Familie zu integrieren. Bei frauenfeindlichen, homophoben oder fanatischen Menschen aus anderen Kulturkreisen zeigt sich dann aber, wie integrationsfahig eine Gesellschaft wirklich ist. Das kann man ein klein wenig auch auf diesen Fall übertragen. Natürlich kann man sagen, daß Nmecha sich gerne ändern darf, aber bitte nicht bei Borussia. Man kann, aber auch sagen, dass Borussia und die handelnden Verantwortlichen es in die Hand nehmen, den jungen Kerl als Fußballer UND als Menschen zu entwickeln.

Also Kehl und insbesondere Terzic genießen bei mir eine hohe Glaubwürdigkeit. Mit einem Agentur-Statement kommt man da natürlich nicht weiter. Unsere Verantwortlichen wissen, dass das Thema hohe Wellen schlägt und ein Zweizeiler wird da nichts nützen, da muss mehr kommen.

Darauf wird es aber hinauslaufen. Auf ein weichgespültes Agentur-Statement mit dem abschließenden allgemeinen Hinweis, dass man sich seit jeher gegen Diskriminierung einsetzt und wie weltoffen und tolerant man als BVB ist.

Und das wird dann auch die weitere Twitter-Karriere von ihm sein. Er selbst wird gar nichts mehr posten, damit das nicht mehr an die Öffentlichkeit kommt.

Meiner Meinung nach bekommt man die Kuh nur noch halbwegs vom Eis, wenn sich Nmecha offensiv stellt und in den Dialog mit den betroffenen Gruppen geht, d.h. Treffen mit homosexuellen Fanklubs etc.

Wollen die Gruppen das denn? Oder wollen sie einfach nur normal leben können, ohne dass man ihnen sagt, sie seien nicht normal und unerwünscht?

Wesentlich besser was? Kochen, Putzen, Bügeln?

Bügeln, aber nur Männlein und Weiblein.

Wenn der BVB einen normalen Start hinlegt ist das Thema spätestens nach der ersten Länderspielpause durch.

Hier im Forum sind es gefühlt die ewig gleichen die sich seit zwei Wochen echauffieren.

Er wird kommen. Ansonsten heißt es doch auch. Spieler kommen Spieler gehen aber Borussia bleibt bestehen.

Wer daraufhin dem BVB den Rücken kehrt hat den Verein auch nie geliebt.

Can. Alvarez und Nmecha versprechen aufjedenfall ein Abwehrbollwerk. Nach vorne könntes mager werden.

Hast du ne Leseschwäche, selektive Wahrnehmung oder bist du einfach zu blöd zum Kapieren?

Was auch immer: mit unbegrenzter Auffassungsgabe könntes du verstanden haben, dass ich rein gar nichts dagegen hätte, einen ehemaligen Religionsfundamentalismus-Junkie einzustellen. Man sollte nur anhand seiner Äußerung und seines Handelns nachvollziehen können, dass er schon länger clean ist.

Als Tuchel anrief hätten wir ihm auch 8 Jahre bieten können. Da wars vorbei.

Ich meine mich zu erinnern, daß Guerrero gerne bleiben wollte. Und es nur um die Vertragslaufzeit ging. Eventuell noch ums Gehalt.

Er wollte für 4 Jahre - der BVB bot ihm nur 2+1, die Bayern 3 an.

Dazwischen ist für dich selbst zu bemerken, dass man mit dem Thema nichts anfangen kann und auch nicht will. Desinteresse kann man es auch nennen.

Dazwischen können zum Beispiel Diskussionen sein, wie man mit (öffentlichen) Toiletten für Transgender umgeht. Oder unter welchen Voraussetzungen man sein Geschlecht ändern darf, sei es im Ausweis oder durch Hormone und Operationen.

Wobei es bestimmt Menschen gibt, die auch das nicht „dazwischen“ finden. Nur muss man ja nicht lange zurückschauen in der Geschichte unseres eigenen Landes, um zu sehen, wie sehr sich der gesellschaftliche Konsens im Umgang mit Queerness ständig ändert. Es ist also einigermaßen merkwürdig, einen aktuell in einer Teilgruppe der Gesellschaft herrschenden Status Quo zu nehmen und als nicht verhandelbare Wahrheit zu bezeichnen.

Newsflash: Auch die universellen Menschenrechte wurden von Menschen durch Entscheidungen eingeführt, die rückgängig gemacht werden können. Und ich habe den Verdacht, es gibt nicht Millionen, sondern Milliarden Menschen auf der Welt, die diese Rechte nicht in dem Maße anerkennen, wie wir es uns wünschen. Es gibt aber keine höhere (i. e. göttliche) Rechtfertigung dafür, dass wir im Recht sind und die anderen nicht. Nur einen ständigen Aushandelungsprozess zwischen gleichberechtigten Menschen. Der von vielen aber geleugnet wird mit pseudoreligiösen Begründungen.

Hier geht es aber nicht um Haarschnitte, Essensvorlieben, oder das Wetter. Sondern um Menschen

Hier gibt es kein naja ich bin nicht dafür, oder dagegen, aber die sollen bitte nicht mit mir reden weil sonst was.

Eigentlich kannst du es lassen. Es gibt hier paar User die leben nach der Devise "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns".
Da kannst du noch so verständnisvoll drauf eingehen und deine Argumente erklären, am Ende wollen sie einfach recht haben und jeden dazu zwingen ihren Standpunkt als richtig zu erachten.

Das dürfte jetzt der Xte episch lange Thread zum Thema sein und deine Argumente wurden hier schon dutzendfach angebracht. Die haben ihre Sichtweise und werden davon auch keinen Millimeter abrücken.
Mit Leuten zu diskutieren die die eigenen Moralvorstellungen, Werte oder politischen Ansicht als absolute Wahrheit ansehen ist jede Diskussion eigentlich müßig.

Ich finde ja, dass die Stimmen auf der einen, wie auch auf der anderen Seite (die wirklich homophoben Menschen) schon laut genug sind. So ein bisschen Vermittlung zwischen beiden Seiten finde ich da gar nicht so verkehrt, auch wenn ich dann selbst häufig als "homophob" bezeichnet werde, weil ich ja jemanden verteidige.

Ich wurde in Diskussionen mit politisch eher linken schon als "Nazi" bezeichnet, genauso wie von politisch rechten als "linker Traumtänzer". Gibt mir ein bisschen das Gefühl, dass ich nicht ganz falsch liegen kann :D

Vor allem aber glaube ich, dass es nie eine gute Idee ist, sich aufgrund von Social Media Posts ein Bild von einem Menschen zu machen. Ich hoffe sehr, auch wenn ich nicht wirklich daran glaube, dass man sich gemeinsam mit Nmecha an einen Tisch setzt und das vernünftig besprechen kann.

Eigentlich kannst du es lassen. Es gibt hier paar User die leben nach der Devise "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns".
Da kannst du noch so verständnisvoll drauf eingehen und deine Argumente erklären, am Ende wollen sie einfach recht haben und jeden dazu zwingen ihren Standpunkt als richtig zu erachten.

Das dürfte jetzt der Xte episch lange Thread zum Thema sein und deine Argumente wurden hier schon dutzendfach angebracht. Die haben ihre Sichtweise und werden davon auch keinen Millimeter abrücken.
Mit Leuten zu diskutieren die die eigenen Moralvorstellungen, Werte oder politischen Ansicht als absolute Wahrheit ansehen ist jede Diskussion eigentlich müßig.

Du meinst: Leute, die die universellen Menschenrechte als absolute Wahrheit darstellen, wollen davon nicht abrücken.

Das dürfte jetzt der Xte episch lange Thread zum Thema sein und deine Argumente wurden hier schon dutzendfach angebracht. Die haben ihre Sichtweise und werden davon auch keinen Millimeter abrücken.
Mit Leuten zu diskutieren die die eigenen Moralvorstellungen, Werte oder politischen Ansicht als absolute Wahrheit ansehen ist jede Diskussion eigentlich müßig.

Leider wahr, wie man bei meinem Beitrag weiter unten sieht. Da wird dann lieber geleugnet und versucht, andere mit dummen Sprüchen abzukanzeln, anstatt sich der Diskussion zu stellen - gerade von dem Kollegen zwei Beiträge über dir. Keine richtige Ahnung vom Thema, aber trotzdem überlegen genug, um die große Moralkeule zu schwingen.

Die ganze Kritik ist ja berechtigt.
Die Frage ist nur, ob man einen so jungen Menschen komplett verurteilen muß.

Muss man nicht. Jeder kann sich ändern. Aber man muss ihm auch nicht unbedingt 6 Mio € im Jahr in den Rachen werfen.

Und er war nicht der schlechteste Außenminister...

Ichem, wie viele Accounts hast Du eigentlich in Petto?

Dünnes Eis, wenn man selbst seinen Zweitaccount nutzt, weil man wegen Verbalsh*t gesperrt worden ist (verstößt das nicht eigentlich auch gegen die Forenregeln?).

Jurist, hats mit deiner Auffasungsgabe etwa tatsächlich fürs Jurastudium gereicht?

Aber das ist ja alles pur Spekulation. Ich sehe nicht, wie die Annahme eines queeren Gottes in der Realität zu Gewalt führen soll. Die Annahme eines homophoben Gottes leider schon.

Siehst du, genau das ist ja mein Problem: Jede Kritik an LGBTQ wird direkt mit Gewalt oder Forderung von Gewalt gegen diese Menschen gleichgesetzt. Bis auf ganz wenige radikale Spinner trifft das aber einfach nicht zu!

NOCH trifft es nicht zu, anders als in den USA, wo alles, was mit LGBTQ zu tun hat, einen Sturm der Entrüstung nach sich zieht. Wenn die Rechten, wie in Amerika, erst mal mit dem Thema heiß laufen sollten, wird es für diese Community nicht mehr spaßig sein. Hierzulande gibt es ein Potential von über 10 Mio Mitbürgern, die nur ausreichend mit der Thematik gefüttert werden müssen, wo dann aus wenigen Spinnern sehr viele werden können. In den USA, unter den republikanischen Wählern, ist das derzeit das Thema Nr. 1, sogar noch vor der Migration, zuletzt noch angefeuert vom DeSantis. Unternehmen wie Budweiser canceln ihre Kampagnen, weil denen die Kunden aufs Dach steigen und es Boykottaufrufe gibt. So leicht sollte man es nicht machen, das kann hier genauso schnell ins Extreme ausarten.

Nunja, das wird halt nicht passieren, Grundgesetz und so. "Aber in Amerika"... Kennst du das Gesetz? Hast du es gelesen UND verstanden? Oder die Infos nur aus der Zweitverwertung einer angeblichen Twitter-Expertin, der ich hier keine weitere Reichweite geben möchte? Das ist übrigens eine so tolle Expertin, dass sie dir für nur 10$ auf Patreon erklärt, welche Fehler der Richter im Fall Kyle Rittenhouse gemacht hat. Und das ohne Kenntnis des Falls, der Akte oder ohne auch nur an einem Termin vor Ort teilgenommen zu haben. Ach ja, und ohne Jurastudium in den USA. Nur zur Info: Ich würde mich nicht zu Verfahren äußern, bei denen ich die Akte nicht kenne

Und nope, es gibt sicherlich nicht 10 Millionen Menschen, die nur darauf warten, morgen irgendwelche queere Menschen zu killen.

Und die BudLight Kontroverse? Nunja, Bier wird auch in den USA von eher konservativen Männern getrunken. Die waren dann tatsächlich nicht amused, Dosen mit dem Gesicht einer Transgender-Aktivistin zu kaufen. Und haben dann etwas getan, was Kunden halt tun, wenn ihnen das Produkt oder die Verpackung nicht passt. Sie haben es nicht gekauft.

Aber das ist ja alles pur Spekulation. Ich sehe nicht, wie die Annahme eines queeren Gottes in der Realität zu Gewalt führen soll. Die Annahme eines homophoben Gottes leider schon.

Siehst du, genau das ist ja mein Problem: Jede Kritik an LGBTQ wird direkt mit Gewalt oder Forderung von Gewalt gegen diese Menschen gleichgesetzt. Bis auf ganz wenige radikale Spinner trifft das aber einfach nicht zu!

NOCH trifft es nicht zu, anders als in den USA, wo alles, was mit LGBTQ zu tun hat, einen Sturm der Entrüstung nach sich zieht. Wenn die Rechten, wie in Amerika, erst mal mit dem Thema heiß laufen sollten, wird es für diese Community nicht mehr spaßig sein. Hierzulande gibt es ein Potential von über 10 Mio Mitbürgern, die nur ausreichend mit der Thematik gefüttert werden müssen, wo dann aus wenigen Spinnern sehr viele werden können. In den USA, unter den republikanischen Wählern, ist das derzeit das Thema Nr. 1, sogar noch vor der Migration, zuletzt noch angefeuert vom DeSantis. Unternehmen wie Budweiser canceln ihre Kampagnen, weil denen die Kunden aufs Dach steigen und es Boykottaufrufe gibt. So leicht sollte man es nicht machen, das kann hier genauso schnell ins Extreme ausarten.

Also hier in Deutschland sind schon Menschen an den Folgen der queerfeindlichen Hetze gestorben und werden auch regelmäßig auf das Übelste beschimpft und angegriffen, das geht bis in den Bundestag hinein.

Wo hat er denn geschrieben, dass man diese Menschen bekämpfen soll? Vielleicht habe ich wirklich irgendwas übersehen, dann nehme ich den Hinweis gerne an und entschuldige mich dafür. Aber ich habe wirklich nirgendwo gelesen, dass er fordert, diese Menschen zu bekämpfen

Im Fall von Nmecha wohl auf der Bibel, nehme ich an. Falls dich das Thema tatsächlich aus theologischer Sicht interessiert, kann ich dir diese drei Podcast-Folgen empfehlen:

https://podcasts.apple.com/de/podcast/homosexualit%C3%A4t-was-sagt-die-bibel-dazu-diversity-1-3/id1666102530?i=1000610626020

https://podcasts.apple.com/de/podcast/homosexualit%C3%A4t-wie-damit-umgehen-hermeneutik-geschichte/id1666102530?i=1000612399349

https://podcasts.apple.com/de/podcast/lgbtqia-in-bibel-kirche-und-gesellschaft-diversity-3-3/id1666102530?i=1000614227412

was ist das denn für ein merkwürdiges Verständnis? als wenn nur körperliche Gewalt verachtenswert wäre und nicht auch vollkommen schwachsinniges Ausgrenzen....

Wen grenzt er denn wovon aus? Vielleicht übersehe ich ja auch irgendwas, aber ich habe bisher zwei Sachen gesehen: Das eine ist die Geschichte mit dem 3-jährigen Trans-Kind, das andere, dass "Pride" Sünde ist. In die Kategorie der "Sünder" fällt Nmecha auch. Wen grenzt er also wovon aus?

Weil er (bedingt durch seine Spielweise) in den Spielen vorher im Westfalenstadion der absolute Buhmann war.

Gerade mal nachgeguckt - die waren beide 1988 und er hat jeweils gelb gesehen.

War halt so ein Spieler, den man ungern zum Gegner hat.

Danke. In meiner kindlichen Wahrnehmung war er in meinem Umfeld totaler Publikumsliebling. Auf dem Bolz wollte jeder Möller sein, aber wenn der besetzt war, kam er etwa gleich auf mit Kutte, Mill und Helmer. Übrigens alle weit vor Dickel und Zorc.

Michael Schulz

War das so? Und warum?

Das wusste ich auch nicht. Der kam doch damals von Lautern , oder ?

Bremen? glaube ich

Naja, er hat mehr gemacht als nur ein Like zu verteilen. Er hat auch ein Video geteilt, wo ein Vater die Geschichte seines Kinds erzählt hat, das trans ist. Nmechas Kommentar dazu:
"If we don't see what is wrong with this"

Es ist für mich mehr als "Ups, da hab ich wohl falsch geklickt".

Ja das würde ich aber jetzt auch nicht mit allgemeiner Kritik an homosexuellen gleichsetzen.
Bei Kindern und Trans und eventuellen medizinischen Eingriffen würde ich schon noch gewissen Argumentationsspielraum sehen.
Bei der Frage ob Homosexuelle auch ganz normale Menschen sind allerdings nicht.

Nmecha hat aber auch gesagt, dass er "nicht mit allem übereinstimmt" was Walsh sagt. Klingt nicht so, als wäre er da beim surfen einfach mal so draufgekommen.

Was kann man daraus ableiten?

Nmecha hat aber auch gesagt, dass er "nicht mit allem übereinstimmt" was Walsh sagt. Klingt nicht so, als wäre er da beim surfen einfach mal so draufgekommen.

Ja im Nachhinein hat er es zur Verteidigung gesagt. Sagt aber im Prinzip auch nicht aus, wieviel er ursprünglich wusste und in welchen Bereichen er der selben Meinung ist.
Ich finde die Medienkompetenz ja auch ungenügend, aber ich wusste zum Beispiel auch nicht, dass er sich selbst als Faschist bezeichnet.

PaBe...so schlimm finde ich den gar nicht! :-D

Zwei Dumme, ein Gedanke!

;-)

Es gibt also noch Hoffnung für die Menschheit und dieses Forum :-)

Also bis dato gibt es keinen Transfer. Ich denke schon, dass man das dann noch kommunikativ intern aufbereitet. Wenn da von keinem der Betroffenen mehr Interesse bestehen sollte, wäre es aber natürlich obsolet.

Was willst du überhaupt noch diskutieren? Die Rainbow-Borussen finden Nmecha doof, die Verantwortlichen wollen den Transfer trotzdem machen. Die Argumente sind ausgetauscht Willst du das Scouting an die Rainbow-Borussen outsourcen, damit die nun vor jedem Transfer einen Gesinnungscheck durchführen können? Entweder man freundet sich mit dem Transfer an, oder man zieht halt seine Konsequenzen daraus.

Was für ein "Dialog" soll das jetzt noch sein? Es gab ja im Vorfeld deutliche Kritik. Die Rainbow-Borussen haben sich früh an den BVB gewandt. Von Seiten Ballspiele.vereint wurde Kritik geübt. Seitens der KgaA gab es zu dieser ganzen Thematik nicht ein einziges Wort.

Sich dann im Abschluss eines vollendeten Transfers in einen Stuhlkreis zu setzen und darüber zu reden, wäre mir dann einfach zu doof.

Vollkommen richtig.

Ich möchte noch ergänzen, dass ich die Spielerseite zusätzlich nicht verstehe. Nmecha geht ein enormes Risiko ein. Die ganze Thematik verläuft sich ja nur bei entsprechender Leistung. Wenn es sportlich schlecht laufen sollte, potenziert sich die dann automatisch aufkommende Kritik an ihm um ein vielfaches.
Im Endeffekt ist er natürlich seines eigenen Glückes Schmied, aber ich hätte keinen Bock zu einem Arbeitgeber zu gehen, bei dem ich erstmal am unteren Ende der Beliebtheitsskala anfangen muss.

Was für ein "Dialog" soll das jetzt noch sein? Es gab ja im Vorfeld deutliche Kritik. Die Rainbow-Borussen haben sich früh an den BVB gewandt. Von Seiten Ballspiele.vereint wurde Kritik geübt. Seitens der KgaA gab es zu dieser ganzen Thematik nicht ein einziges Wort.

Sich dann im Abschluss eines vollendeten Transfers in einen Stuhlkreis zu setzen und darüber zu reden, wäre mir dann einfach zu doof.

Das stimmt allerdings. Die sehr fragwürdige Kommunikation lässt sich nicht wegargumentieren.

Sorry, aber du stellst es schon wieder falsch da. Mein Opa konnte mit LGBTQ+ wahrscheinlich auch "nichts anfangen" (reine Vermutung). Er hat sich aber nicht auf den Marktplatz gestellt und gegen diese Menschen gewettert. Nmecha (mit zigtausend Followern) hat Inhalte verbreitet, die weit über "nichts anfangen können" hinausgehen.

Stand jetzt sind diese Inhalte gelöscht und der letzte in dem er irgendeine Einstellung verbreitet ist mit Sicherheit etwas, an dem man sich überhaupt nicht stoßen kann.

Naja, dabei muss man aber auch sehen, dass er bis zur Saison 21/22 in der Jugend von Manchester City war. Da ist das mit dem früher durchsetzen so eine Sache, wenn die arrivierten Spieler auf deiner Position de Bruyne, oder Gündogan sind.

Schürrle als "Kompensationsgeschäft" ist hier sicherlich das schlechteste Beispiel der letzten Jahre in dieser Hinsicht.

Streng genommen ist die "Fußballfigur" Schürrle in jeder Hinsicht ein schlechtes Beispiel. Rein menschlich wurde ich mir wünschen wenn Nmecha auch nur 5% des Charakters von Schürrle hätte.

Tony hat mir letztes Jahr einen sehr schönen Moment beschert. Allein dafür liebe ich alles an seiner Verpflichtung ;-)

Und im Herbst ist Terzic weg - genauso wie die Kohle für Nmecha.

Da müssten wir aber schon auf den Abstiegsrängen stehen, dass das passiert.