Trainer-Wechselspielchen (Spieltage)

koom, Dienstag, 13.06.2023, 10:08 (vor 946 Tagen) @ Michi2911

Flick ist eigentlich ein weiteres Paradebeispiel, warum es sich durchaus lohnen kann, regelmässig den Trainer zu wechseln oder wahlweise ein Gespann zu installieren, das sich gegenseitig ergänzt.

Bleiben wir bei Flick:
Zusammen mit Löw war die Aufteilung ziemlich gut. Löw ist kein toller Trainer, aber seine Kaderzusammenstellungen waren ok, sein Augenmerk lag mehr auf Kontrolle und Defensive. Es war sicherlich seine Idee, 2014 mit 4 IVs hinten zuzumachen. Flick hingegen ist pur auf Offensive, schnell-schnell ausgerichtet. Zusammen kriegt man sowas hin wie eine funktionierende Mannschaft. Natürlich kam auch ein Kader damals dazu, der auf fast allen Positionen gehobene Klasse hatte.

Löw ohne Flick war dann im Grunde tiki-taka. Endlose Ballkontrolle, kein Zug zum Tor. Und Flick ohne Löw (bei der N11) ist das genaue Gegenteil: Keinerlei Ballkontrolle, viel Zug zum Tor (was aber ohne Ballkontrolle nur mittelmässig funktionieren kann). Und natürlich: Im Kader fehlten beiden dann jeweils vor allem ein guter Mittelstürmer.

Flick bei den Bayern übernahm eine Mannschaft von Kovac, der primär ein Defensivtrainer ist. Und "löste" dann die Handbremse und stürmte 1,5 Jahre lang alles in Grund und Boden - defensiv fiel man aber immer mehr auseinander. Es ist recht typisch und sieht man immer wieder, wie Trainertypen aufeinander aufbauen können, wodurch man es häufig sieht, dass ein neuer Trainer (wenn halbwegs tauglich) gerade anfangs einige Erfolge hat und gut spielen lässt. Die Arbeit des Vorgängers ist durchaus noch präsent und man kann von dessen Training zehren, die aktuelle Arbeit behebt dann die Schwachstellen. Man kennt das ja: Offensivtrainer kriegt im Abstiegskampf keine Punkte. Defensivtrainer kommt, lehrt das Mauern und die Mischung aus hinten dicht und vorne immer noch ganz gut punktet dann solide.