Schiri Welz über rote Karte: "Die Festlegung auf rot war bei mit direkt gegeben" (BVB)

Kayldall, Luxemburg, Montag, 22.05.2023, 12:09 (vor 1179 Tagen) @ SebWagn
bearbeitet von Kayldall, Montag, 22.05.2023, 12:12

Wird aber nun auch nirgends gesagt, warum Welz denn rot gezeigt hat. Notbremse?

Als Notbremse (im österreichischen Raum auch Torraub) wird umgangssprachlich im Fußball die Vereitelung einer klaren Torchance durch bestimmte Regelverstöße bezeichnet. Dieses Vergehen wurde bis zum 31. Mai 2016 immer – selbst bei vermeintlichen Lappalien – mit einem Feldverweis auf Dauer (einer Roten Karte) bestraft. Seit der Modifikation der Fußballregeln zum 1. Juni 2016 wurde die Rote Karte in bestimmten Fällen durch eine Gelbe Karte ersetzt. Quelle: Wikipedia

Wir haben hier auch schon etliche Male drüber diskutiert, ob etwas nun so eine klare Torchance war oder nicht. Malen war sicher durch und weg, ohne das Foul aber ob daraus ein Tor geworden wäre aus einer Position links vor dem 16er steht in den Sternen. Mein erster Instinkt war auch sofort rot, aber ich geh noch nach der alten Regel. Nach der Veränderung der Regel wäre gelb wohl auch möglich gewesen.

Hummels reklamiert sofort rot und auch ein paar Augsburger kommen dazu und Welz wehrt Hummels und alle ab und es sieht auch für mich erst so aus, als würde es jetzt nur Freistoß geben ohne Karte(was ich gar nicht verstanden hätte) und dann kommt der Griff ans Ohr und er zückt plötzlich rot. Was ich sagen will, von aussen betrachtet sah das schon etwas undurchsichtig aus, aber in der Tat kann Welz sich wohl erst nochmal beim VAR versichert haben, bevor er dann nachdem sein Eindruck bestätigt wurde, rot zieht. Ist ja auch peinlich, wenn man sich wie Stieler gleich zweimal bei Amine Adli entschuldigen muss, weil Stieler zweimal zu Unrecht gelb für Schwalbe geben wollte und jedesmal der VAR eingreift und auf Elfmeter entscheidet.