BVB-Newsthread vom 12.05.2023 (BVB)

Terzic meinte mal in einer PK das er sich lange nicht richtig in die Zweikämpfe reingetraut hat mit seiner Schulter. Dann haben die anderen super gespielt. Man entschied sich den Vertrag nicht zu verlängern und dann ist er im 50:50 Fall halt auch nicht derjenige der reinkommt. Zudem als er wieder halbwegs fit war, war um das Köln Spiel. Dort hat er auch mitwirken dürfen. Danach waren alle aber wieder fit und bis auf das eine Pokal Spiel waren im Anschluss ja keine englischen Wochen mehr.

Zudem haben die Spielverläufe in den letzten Wochen auch nicht wirklich für eine Einwechslung gesprochen.

Dahoud wäre jemand den man bringen kann, wenn man mit Ballbesitz das Spiel wieder unter Kontrolle bringen möchte und ein knappes Ergebnis über die Zeit bringen will.

Das war aber so gut wie nie der Fall.

Diese Konstellation hatten wir nicht gegen Wolfsburg, Bochum, Frankfurt. Stuttgart und Union mit Abstrichen . Gegen Bayern wurde eingewechselt.

Na also so schlecht wie Özcan kann er gar nicht sein und ich bin wahrlich kein Dahoud Fan. Spieler komplett rauszunehmen ist nicht gut.

Und alles macht er nicht falsch. Spieler Motivation kann er unfassbar gut. ;-)

Schau nochmal nach den Aussagen von Kehl und Terzic nach der Winterpause.
Zudem hat der Spieler ja Marktwert. Man hätte also noch Geld bekommen können im Winter.
Ich gehe davon aus, dass es hier ähnlich wie Passlack laufen sollte.
Der ist von ET heute nochmal ausdrücklich erwähnt worden im Übrigen.
mindestens das hötte ich für Mo auch erwartet.

In Leverkusen waren wir ohne 6er auf der Bank.
„Normal“ ist das jedenfalls micht.

https://youtu.be/U2143AY67sg

Ab Min. 5:50 Berger fragt nach , ET moderiert ab.
Es passt aber nicht zu den Aussagen von Terzic und Kehl nachdem die durchaus überraschende Meldung kam, das Dahoud gehen wird.
Irgendwas muss gewesen sein und ich würde das auch echt gerne wissen, weil ich die Ausbootung allein sportlich auch nicht nachvollziehen kann.

Er kam dann kurz nochmal gegen Schalke und gegen Köln (mit klasse Leistung). Und das wars.
Dann nehme ich doch noch einen Transfererlös und Gehaltseinsparung mit , wenn ständig mit roten Zahlen rumgejankt wird, oder?

Im übrigen ist eine Verlängerung nicht an Grundsätzlichkeiten gescheiterrt, sondern an den unterschiedlichen Vorstellungen bezügl. laufzeit. Das einige ob dieses Umstandes verwundert sind, andere das wiederum dann als Kritik an Terzic sehen, sagt aber auch einiges auch. Jeder Trainer hat hier Ergebnisdruck.

Der Fisch stinkt vom Kopf her. Dass bei der Eintracht die Vereinsführung Druck auf das Spielsystem des Trainers ausübt, ist ein Unding und dann wohl der Grund, warum es kein Trainer lange dort aushält.

So viel an Trainerdurchlauf hat man mAn bei der SGE gar nicht, seit es in der Führung ein Revirement gab und Kovać geholt wurde als man stark abstiegsgefährdet war.

Kovać war 2 Jahre und ein paar Monate Trainer der Eintracht. Er wäre sicher länger bei der SGE geblieben, wenn er nicht das Angebot von Bayern bekommen hätte.

Sein Nachfolger Hütter blieb 3 Jahre bei der Eintracht. Er hatte eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag, sodass er das lukrativere Angebot Eberls wahrgenommen hat.

Darauf folgte Glasner, der nach zwei Jahren nun vorzeitig geht, weil es zwischen ihm und Sportvorstand Krösche nicht stimmt und man in der laufenden Rückrunde hinter den Erwartungen blieb.

Das hörst sich jetzt nicht schlechter an als es anderswo (einschließlich BVB) der Fall ist, eher sogar etwas besser.

Die Clubführung hatte Druck auf Hütter ausgeübt, weil er ein Spielsystem durchdrücken wollte, dass der Kader nicht hergab und deshalb der Saisonstart sehr schwach war. So ungewöhnlich ist das nicht; mit Bosz dürfte unsere Sportliche Leitung auch geredet haben. Nagelsmann wurde bei Bayern auch auf den Einsatz eines ‚echten Neuners‘ hingewiesen, als es bei den Münchnern mit dem Nagelsmannschen System ohne ‚echte‘ Neun nicht lief.
Wenn der Erfolg ausbleibt, dann wird die Sportliche Leitung ganz gleich bei welchem Club vieles hinterfragen.

Bei der SGE hat Sportvorstand Krösche nach der WM-Pause einen CL-Platz als Ziel ausgegeben. Verletzungsbedingte Ausfälle, Formschwächen einiger Schlüsselspieler, nicht ausreichende Qualität auf der Bank und sicherlich auch Fehler Glasners sorgten für den Absturz, der die Differenzen zwischen Krösche und Glasner immer deutlicher werden ließ und am Ende zur Trennung führte. Glasner hatte die Transfers Krösches kritisiert und wollte ‚Kadereischerheit‘ für die neue Saison, bevor er das Angebot zur Vertragsverlängerung annehmen wollte. Was keine Sportliche Leitung gerne hat.

Da haben so ziemlich alle Beteiligten zum Teil schwerwiegende Fehler begangen.

Viele haben sich wohl vom EL-Triumph täuschen lassen. In diesem Wettbewerb hat Knauff gut performed wie der Rest der Mannschaft. Mit der Leistung dieses Jahr wäre es an manchen Spieltagen schwierig für ihn geworden einen Kaderplatz bei uns zu bekommen.

Es kommt ja auch nicht von ungefähr, dass Frankfurt so extrem erfolglos ist in dieser Saison....
So ein Hype kann tragen, ganz klar.

Für 5 Millionen können wir uns leider nur einen 1-Tor-pro-Saison-Stürmer holen.

Wenn es am Ende knapp für uns reichen sollte, hat dieses Tor den Unterschied gemacht ;-)

Genau wie jedes andere, das Punkte gebracht hat :-)
Außerdem waren es ja zwei Tore. Und beide haben Punkte eingefahren...

Oder die Punkte die es nicht gebracht hat, 2 Tore, für dieses Paket, ist definitiv viel zu wenig.

Da bin ich komplett deiner Meinung. Und zwar schon vor dem Transfer. Modeste ist leider ein unnötiges Millionengrab aus meiner Sicht. Und ein Beispiel dafür wie "schlecht" mit Geld umgegangen wird, wenn man soviel davon hat.

Und nichts gegen Tony. Nicht dass das falsch verstanden wird.

Vom Flop zur Legende kann ein kurzer Weg sein…

Riedle war alles in allem auch eher ein Flop. Binnen fünf Minuten hat er seine ganze Lagacy hier gebaut.