Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.05.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Wieviel muss man verdienen, damit man als Torwart seinen Posten als Nationaltorhüter riskieren mag?

https://www.kicker.de/weder-sommer-noch-nuebel-sind-als-nummer-2-angedacht-951032/artikel

Sommer beispielswiese, der für zweieinhalb Jahre unterschrieben hat, müsste um die Nummer 1 im Nationalteam fürchten, sollte er beim FCB nur Ersatzmann sein. Weshalb auch die Bayern-Verantwortlichen wissen, dass dieses Engagement mit Sommer wohl nach der Saison enden wird.

Wirklich?

Sommer wird dieses Jahr 35 und selbst ein blindfisch dürfte die Entwicklung kobels bei einem deutlich größerem Verein nicht entgangen sein.
Kann mir kaum vorstellen dass Sommer alles auf die Karte Nationalmannschaft setzt wenn er dadurch auf ein paar mios verzichten muß.

Sommer ist in erster Linie für den Zeitraum vom Ende der WM-Pause bis zum Saisonende verpflichtet worden. Also für den Zeitraum des voraussichtlichen Ausfall Neuers.

Die längere Laufzeit seines Vertrages erklärt sich aus zwei Gründen. Im Falle eines längeren Ausfalls, Karriereendes oder Wechsels Neuers vor Vertragsablauf stünde Sommer eine weitere Saison im Tor der Bayern bis zur EM 2024 bzw. einer ‚großen’ Nachfolgeregelung im Tor der Bayern. Im Falle der erwarteten Rückkehr Neuers ins Tor der Bayern böte der laufende Vertrag Sommers die Möglichkeit eine kleine Ablösesumme für Sommer zu erzielen. Mit Sommer besteht ein Agreement, dass er im Falle einer Rückkehr Neuers ins Tor Bayern verlassen kann. Interesse an ihm ist vorhanden, z.B aus der PL. Dort dürfte er nicht weniger verdienen als in München.

So hieß es jedenfalls im ‚Umfeld’ der Bayern von Beginn an und im übrigen auch in Gladbach.

Die Verpflichtung Sommers als tragbare ‚Notlösung‘ ist nachvollziehbar, die Verpflichtung Nübels als perspektivischer Nachfolger Neuers war es nicht. Ein teurer Fehler, dem man ein Ende setzen wird. Nübel hat keine Zukunft in München.

Was verstehst Du unter Einbeziehung?

Das stimmt. Der Prozess bleibt intransparent und der VAR ist ein Sündenbock.
Die Verantwortung wird vom SR auf den VAR übertragen. Der sagt dann IMMER 50:50.
Eine sich wiederholende Argumentationskette, die in sich komplett unschlüssig ist.
Ich bin für Techniker und Challenge.

Dieses strukturelle Kernproblem wird nicht verstanden.

Ich glaube weiterhin, dass diese Zahlen zu korrigierten Fehlentscheidungen eine wichtige Komponente vergessen: den VAR selbst.

Was wäre früher gewesen, wenn ein Schiedsrichter sich eher, aber nicht zu 100 % sicher war, dass ein Elfer verhängt werden muss? Er hätte ihn gegeben, weil das in seinen Augen die Entscheidung ist, die wahrscheinlich richtiger ist.

Jetzt gibt er ihn nicht, weil der VAR ja eingreifen würde, wenn es wirklich einer ist. Der VAR korrigiert dann eine Entscheidung, die ohne ihn direkt anders ausgefallen wäre.

Das heißt dann aber nicht, dass der VAR in diesem Fall eine Fehlentscheidung verhindert hat.

Gibt es Aussagen von Schiedsrichtern, dass das tatsächlich so ist? M.E. Müssen sie aus verschiedenen Gründen das pfeifen, was sie tendenziell für die richtige Entscheidung halten.

Wenn Sie nicht so agieren, braucht der VAR niederschwelligere Eingriffsrechte.