Entschuldigung von Hartmann? (BVB)

koom, Montag, 08.05.2023, 10:06 (vor 1193 Tagen) @ Aufholjagd 10-06-1995

Aus meiner Sicht gibt es 2 Möglichkeiten:

1. Der BVB strebt an, eine unabhängige Überprüfung des Vorgangs anzustreben. Es gibt Agenturen und Firmen, die sowas machen und bestimmte Vorgänge durchleuchten. Das wäre die grundsätzliche Annahme von Parteilichkeit und/oder gar Bestechung. Das ganze wäre natürlich durchaus spektakulär und heftig, aber vielleicht als Vorgang auch nicht total falsch. Der "Fehler" war schon überaus eklatant.

2. Der BVB - in Form von Watzke - verfolgt bei DFL/DFB verstärkt das Ziel einer Reformierung des Schiedsrichterwesens. Ich schrieb schon letztens, dass das Schiedsrichterwesen krass veraltet ist, Gemauschel und Filz überpräsent sind und dadurch eine systematische Einflussnahme sehr wahrscheinlich ist. Ein paar wenige Verbandsobleute bestimmen über Auf- und Abstieg von Schiedsrichtern, mit einem Großteil an subjektiven Kriterien.

Auch Schiedsrichter können nach objektiven Kriterien bemessen werden. Wenn man Spieler danach klassifizieren kann, wo auf dem Feld wie oft sie am liebsten mit dem Aussenrist wohin spielen - dann sollte es auch bei Schiedsrichtern machbar sein, eine Fehlerquote, Laufanalyse (Positionierung, Sichtwinkel) generelle Reaktionsfähigkeit UND Umgang mit Technik zu bewerten - nach objektiven, klaren Kritieren. Persönlichkeit und Ansprache dürfen auch eine Rolle spielen, aber das darf dann gerne eine Art Bewertungsprotokoll von Trainern und Spielern werden, das dort mit einfließt.

Ja, das wird Geld kosten. Aber die Spielleitung dieses MILLIARDENspiels in die Hände von Nebenjobbern zu geben ist einfach albern. Auch Richter machen ihren Job hauptberuflich, wenn sie über das Wohl und Wehe von Personen und Firmen entscheiden. Der Vergleich hinkt natürlich, aber die Qualität des deutschen Schiedsrichterwesens ist bekanntermaßen im internationalen Vergleich sehr gesunken. Da darf und muss man die Qualitätsfrage stellen.