Allgemeine Newsschlagzeilen vom 06.05.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Der eigentliche Skandal für mich ist, dass wenn du beide Spiele von gestern nimmst, gab es zweimal die gleiche Aktion und sie wurde zweimal unterschiedlich bewertet. Bei Leverkusen - Köln macht Selke das 0-1 und ja beide halten auch Hincapié(glaub ich war der Verteidiger) aber Selke zieht dann zurück und zieht dabei das Leverkusener Trikot einen Meter vom Körper weg, Hincapié fällt hin und Selke macht das Tor. Der Schiri gibt Tor, der VAR sagt, er solle warten, die von mir geschilderte Situation würde noch überprüft werden und dann stellt man fest, das reicht nicht um es als Foul zu bewerten und das Tor zählt. Bei Schalke gibt der Feldschiedsrichter den Elfmeter erst nicht und der VAR greift dann ein und bewertet das Trikotziehen, was deutlich weniger war als das von Selke als klares Foul und klare Fehlentscheidung vom Feldschiedsrichter, so dass er eingreift und es gibt Elfmeter.

Ja, was denn nun DFB? Entweder die Hand hat am Trikot nichts zu suchen und dann darf das 0-1 von Köln auch nicht zählen oder das geht okay, aber dann darf Blau da niemals einen Elfmeter bekommen.

Das ist einfach nur noch Zufall, ob der Schiri + VAR etwas zu deinen Gunsten entscheidet oder nicht. Eigentlich bräuchte man zig Instanzen, die die Entscheidungen der Schiris nochmal ausführlich gegencheckt, um da einen Einheitsbrei hinzubekommen.
Oder in ferner Zukunft dann einfach eine KI, die Anhand von Fakten - Trikot zupfen = Foul - entscheidet. Da mag auf der einen Seite das Kriterium "leichtes Zupfen, muss man doch nicht pfeifen" wegfallen, wenn aber alles einheitlich gepfiffen wird, dann kommt dann auch nicht mehr diese Ungerechtigkeit "gleicht sich doch wieder aus" zum tragen.

So könnte man es auch beim Handspiel machen. Wie man dann die Feinheiten festlegt, wohlmgl. fällt dann auch "absichtlich" weg, wird man sehen, aber dann trifft das alle gleichermaßen und eben nicht von Spiel zu Spiel unterschiedliche Auslegungen.
Das ist doch das, was viele ärgert, wie du schon beschrieben hast, was bei Mainz gestern straf(stoß)würdig war, wird auf dem anderen Platz eben nicht als strafwürdig interpretiert.

Wie mittlerweile 90% der Schiedsrichter selbst klare Szenen noch nicht erkennen oder falsch bewerten. Wer versteht das noch?

https://twitter.com/graefe_manuel/status/1654649422322565121

Das Caci wird doch so klar vorher gezogen und das ist kein Stürmerfoul???

Ich denke immer mehr, dass VAR eher keine Schiedsrichter sein sollten, sondern man sollte mal richtig Analysten holen.

Menschen mit hoher und schneller Auffassungsgabe, da mangelt es meiner Meinung nach den meisten VARs. Kein Mensch braucht normalerweise so lange wie die Leute am VAR Monitor in Köln.

Entweder muss man den VAR nur noch auf Abseits/Tor/Tätlichkeit begrenzen oder mehr professionalisieren und zukünftig mehr KI nutzen. In der CL läuft die halbautomatische Abseitsentscheidung doch hervorragend

Ich mochte die Linie von Manuel Gräfe wie keine zweite, allerdings hatte er mE ein großes Manko: er hat manchmal klarste Fouls nicht als solche erkannt und mit Hinweis auf eine lange Leine laufen gelassen. Einziger Kritikpunkt an ihm.
Bei der Angelegenheit von gestern bin ich (leider) eher bei Jöllenbeck. So langes Halten am Trikot geht gar nicht. Unter Fußballern weiß man seit jeher, dass man ziehen und drücken kann wie man will, aber man darf nicht das gegnerische Trikot so dehnen, dass man die Spannung sieht.

Ich hoffe Svensson nimmt den armen Caci noch in den Arm und tröstet ihn gebührlich. Früher hat man gesagt "Den musste schon allein wegen Dummheit geben"

Wie mittlerweile 90% der Schiedsrichter selbst klare Szenen noch nicht erkennen oder falsch bewerten. Wer versteht das noch?

https://twitter.com/graefe_manuel/status/1654649422322565121

Das Caci wird doch so klar vorher gezogen und das ist kein Stürmerfoul???

Ich denke immer mehr, dass VAR eher keine Schiedsrichter sein sollten, sondern man sollte mal richtig Analysten holen.

Menschen mit hoher und schneller Auffassungsgabe, da mangelt es meiner Meinung nach den meisten VARs. Kein Mensch braucht normalerweise so lange wie die Leute am VAR Monitor in Köln.

Entweder muss man den VAR nur noch auf Abseits/Tor/Tätlichkeit begrenzen oder mehr professionalisieren und zukünftig mehr KI nutzen. In der CL läuft die halbautomatische Abseitsentscheidung doch hervorragend

Ich begreife ernsthaft nicht, wie man bei dieser Szene starke Meinungen haben kann. Gefühlt schreibt die eine Hälfte im Internet, dass das der klarste Elfmeter ever sei, während die andere Hälfte von einer offensichtlichen Fehlentscheidung schreibt.

Es ist halt etwas dazwischen. Am Anfang zieht Caci ein bisschen, dann zieht Bülter stärker, dann zieht Caci noch stärker. Je nachdem, wie man jedes einzelne Ziehen bewertet, ist es ein Elfmeter -- oder eben nicht. Und da ist nichts eindeutig.

Am Ende wieder eine Szene, in der aktiv in den Endspurt der Liga eingegriffen wird.

Und auf meine Kicktipp Punkteausbeute...Skandal!

Eben, bei inkompetenten Schiedsrichtern hilft das doch alles nicht.

Aber bei den kompetenten. Und wer eine eindeutige Fehlentscheidung dann auch nicht am Monitor und nach Beratung mit dem VAR nicht korrigiert, der empfiehlt sich dann halt nicht mehr für den Profibereich.