Der VfL Bochum - BVB - Analysethread (Spieltage)

Bauch- und BVB-Weh

Man darf das nicht vergleichen
doch beides tut sehr weh
du hast PMS
ich hab BVB

In beiden Köpfen Watte
in beiden Körpern Blei
bei dir ist es der Zyklus
bei mir ein 1:3

Dir geht’s etwas besser
im Gegensatz zu mir
du schluckst ASS
ich schluck S04

Ich bin etwas neidisch
du bist bald am Ziel
musst noch durch das Blutbad
ich zum Auswärtsspiel

Du bist drüber weg
PMS ade!
Sag zum Abschied leise:
Héja BVB!

Fritz Eckenga

Ein komplett nichtssagender Artikel, zumindest wenn ich der automatischen Übersetzung glauben darf.

Warum verlinkst Du den hier?

369 Comentarios - es scheint auch andere Fußballfans zu bewegen.

Wie kommt man eigentlich darauf, dass unsere Schiedsrichter keine Profis sind? Klar, die Leistungen legen das nahe. Aber bei den Gehältern kann man doch nicht ernsthaft glauben, dass das "Amateure" sind. Ein Bundesliga-Schiedsrichter verdient 60.000€ fix pro Jahr (5 Jahre Erfahrung: 70k, FIFA-Schiri: 80k), dazu eine Einsatzprämie von 5.000€ pro Spiel. Bei sagen wir mal 17 Spielen pro Saison sind das sagen wir mal 70k + 85k = 155.000€! Dazu noch Einsätze als VAR, internationale Spiele, Vorträge, ... und das "nebenberuflich" für die meisten Schiris! Sorry, aber die Ausrede "Amateur" lasse ich nicht gelten!

Weiß jemand, ob wir Protest einlegen? Dies wäre bis heute möglich, und ich sehe da eine gewisse Chance, da eine eklatante Benachteiligung besteht....

Ich kann das alles kaum glauben.... :-/

“Es ist ein glasklarer Elfmeter. Das sieht jeder. Ich habe bewusst nicht auf die Hilfsmittel, die mir explizit zur Verfügung stehen, zurückgegriffen, weil ich den Anspruch an mich selber stelle, ohne Assistenz zu entscheiden.”

F*** you, aber hart!

Welche der 3 Szenen meint er?

Die ganze Nummer artet zu einem Skandal besonderer Güte aus, mit einem VAR der offensichtlich eine besondere Nähe zu den Bayern hat. Man kann sich solche Schiebereien nicht länger gefallen lassen. Der BVB sollte auf eine Spielwiederholung pochen (mindestens ab der fraglichen Minute des Elfmeters) und sich ansonsten vom weiteren Spielbetrieb abmelden. Mal sehen ob der DFB/die DFL sich eine Bundesliga ohne BVB leisten kann.

Amen. Kaffee auf!

Das Blödeste, was ich je gelesen habe. Die haben also einen VAR + VAR Assistent aber laut Lutz Michael Fröhlich nutzen die Schiris ihn nicht, weil sie den Anspruch haben solche Situationen selbst richtig zu entscheiden. Was ein Schwachsinn!!! Die nutzen also die Technik, die sie nun haben nicht und entscheiden lieber weiter falsch, um zu trainieren ohne die Technik vielleicht auch zufällig mal irgendwas selber richtig zu entscheiden, irgendwann mal in der Zukunft. Anspruch total verfehlt ihr Vollpfosten!

Edin schon gestern zum DFB

https://twitter.com/RyKaB17/status/1652287474184466433

Das war klar Abseits, da benötigte es keine Linie (Hab gerade auf DAZN nochmals das Standbild nach Modeste-Kopfballverlängerung angeschaut) mindestens 60-70cm Abseits

Als der Stollen von Reus im Abseits gewesen sein soll in der Entstehung des Treffers. Richtige Bilder gab es nie.

Das stößt mir auch noch sauer auf: wo waren da die Bilder bitte?

Auch wenn ich glaube, dass es Abseits war. Warum werden die Linien nicht gezeigt?

beim Abseitstor von Hummels: Hat da jemand von Euch was zu gefunden? Auch Sandro Wagner fragte ja gestern mehrmals (auch weit nach Spielende) nach dem Standbild mit der kalibrierten Linie. Bis jetzt gibt's anscheinend immer noch keins.

Ou man es wird ja immer kurioser. War das aber nicht geklärt gewesen?

ne, es hieß immer man würde dem Schiedsrichter und DFB natürlich vertrauen und hätte kein Grund daran zu zweifeln.

Die werden schon bald ne passende liefern wo Hummels Millimeter im Abseits steht.

"Die Proteste der Dortmunder Spieler auf dem Spielfeld hielten sich auch verhältnismäßig in Grenzen."

Und was ist mit der mehrfachen ausdrücklichen Aufforderung des Trainers, sich die Szene anzugucken?

Es ist unfassbar.

...man fährt innerorts 50, wird angehalten, Stegemann behauptet, man wäre 180 gefahren.
Auf die Frage, warum er das nicht per Lasermessgerät validiert hat, sondern per Augenmaß sagt er, er wolle das Gerät nicht unnötig benutzen und habe den Anspruch, die Geschwindigkeit eines Fahrzeuges selbst einschätzen zu können.

Absolut unglaublich. "Ich kann es nicht richtig, habe Mittel, die mir helfen, es richtig zu machen, die will ich aber nicht einsetzen."

"Wenn ich [...] die Fernsehbilder sehe muss ich aber ganz klar sagen, dass [...] Borussia Dortmund hier einen Strafstoß hätte bekommen müssen"

Da bleibt einem echt die Spucke weg. Deshalb hat er es sich ja auch nicht nochmal angeschaut. Unfassbar.

"Ich als Schiedsrichter [habe] den Anspruch, die Szene auf dem Spielfeld zu lösen ohne den Videoassistenten in dem Moment unnötig in Gebrauch nehmen zu müssen."

Auch hier: ohne Worte. Fassungslosigkeit pur. Man glaubt kaum, was man da lesen muss.

"Ich als Schiedsrichter [habe] den Anspruch, die Szene auf dem Spielfeld zu lösen ohne den Videoassistenten in dem Moment unnötig in Gebrauch nehmen zu müssen."

Was passiert, wenn er den VAR oder den Review unnötig nutzt ausser dass das Spiel einige Zeit unterbrochen ist? Wäre das nicht immer noch besser den VAR mal unnötig zu nutzen oder den Review, wo er bei seiner Entscheidung bleibt als dann am Ende zu sehen, dass er gleich 3 krasse Fehlentscheidungen getroffen hat nur weil er den VAR als bestehendes Hilfsmittel nicht unnötig nutzen will? Macht doch keinen Sinn! Warum zahlen die Vereine Geld um diese Reviewareas zu haben, wenn er versucht es möglichst nicht zu nutzen. Das führt doch wiedermal das gesamte VAR Konzept ad absurdum. Keine Ahnung welchen Vergleich man da nehmen soll, aber wenn ein Unternehmen ein neues Hilfsmittel zur Verfügung stellt und die Arbeiter versuchen es nicht zu nutzen, macht doch keinen Sinn. Ich kaufe einen neuen Bagger aber grabe das Loch lieber mit einer Schaufel, auch wenn es deutlich schwieriger ist. ???!!!

"Die Proteste der Dortmunder Spieler auf dem Spielfeld hielten sich auch verhältnismäßig in Grenzen."

Vor allem das letzte Zitat spricht mal wieder Bände. Das ständige Affentheater der Bayern ist also in der Tat empfehlenswert. Wenn man sich nicht genügend aufregt, gibt's eben kein Review.

Vom Gästeblock aus war das eindeutig. Und auch die Reaktion aller Auswechselspieler war doch entsprechend. Die hatten einen ähnlichen Blickwinkel. Er musste ja sogar noch extra zur Seitenlinie hin und Reus & Co. beruhigen. Aber wenn er zukünftig auch mehr Fordern, Rudelbildungen etc. auf dem Platz haben will, dann kann er das gerne haben. Wenn das das Ergebnis aus der Szene ist, dann werden ihm das die Schiedsrichter in den unteren Ligen herzlich danken. Mit jedem Wort macht er es einfach nur noch schlimmer. Unfassbar...

"Die Proteste der Dortmunder Spieler auf dem Spielfeld hielten sich auch verhältnismäßig in Grenzen."

Vor allem das letzte Zitat spricht mal wieder Bände. Das ständige Affentheater der Bayern ist also in der Tat empfehlenswert. Wenn man sich nicht genügend aufregt, gibt's eben kein Review.

Es ist schon erschreckend zu hören, wie stark und auch leicht die SR beeinflussbar sind.

"Die Proteste der Dortmunder Spieler auf dem Spielfeld hielten sich auch verhältnismäßig in Grenzen."

Vor allem das letzte Zitat spricht mal wieder Bände. Das ständige Affentheater der Bayern ist also in der Tat empfehlenswert. Wenn man sich nicht genügend aufregt, gibt's eben kein Review.

Das ist wirklich der Hammer, dass das ein Entscheidungskriterium ist und uns damit unterschwellig eine Teilschuld gegeben wird. Vor allem da unsere immer auch direkt eine Gelbe bekommen, wenn sie einmal in der Saison es wagen die Fresse aufzumachen.

Auch bei den Schiedsrichtern ist so manches verwunderlich woran ich früher nie dachte. Seit dem Hoyzerskandal habe ich manchmal Zweifel. Hartmann als Bayer anzusetzen ist mehr als kritikwürdig, deshalb unterstreiche ich die Forderung von Gräfe nach einer Neustrukturierung. Es ist dazu bedenklich, daß unsere Schiedsrichter international nur noch zweitrangig angesetzt werden. Deutsche Schiedsrichter waren international mal führend, Albert Dusch, Rudi Glöckner, Adolf Prokop, Markus Merk, Kurt Tschenscher oder Bernd Heynemann standen dafür.

So ist es. Stegemann hat sich ja so geäußert, dass er auf dem Platz ganz Klarheit Szene als kein Foul bewertet und Hartmann ihm über Funk bestätigt hat, dass es keine klare Fehlentscheidung war.

Absolut skandalös.

Der Anschein eines Vorsatzes ist auf jeden Fall gegeben. Die Bilder sind eindeutig, das räumt die Stellungnahme des DFB ein, und dieses Platzschiedsrichters auch.

Die Frage, wieso der VAR, mit seinen Möglichkeiten dieses Foul nicht erkennt, muss zwingend beantwortet werden. Das ist hier keine Tatsachenentscheidung.

Ja, natürlich. Wenn das nicht unterhalb seiner Schwelle zum Eingreifen liegt, dann ist er qualitativ einfach nicht geeignet und braucht auch kein Geld fürs Nichtstun einstreichen.

Von einer unerwünschten Zeitung, aber darauf zu sehen ist er auf einer Veranstaltung des FC Bayern und erhält ein Geschenk. Heißt natürlich nichts, aber bringt natürlich ordentlich Zündstoff rein.

Etwas weiter unten

Stand schon irgendwo, dass die Hand als Stützhand gewertet werden kann und deshalb nicht zwangsläufig einen Elfer zur Folge haben muss. Die anderen Sachen stehen aber außer Frage.

Spielwiederholung!

Was waren da Schwalben bei, Fuss reinhalten, beim kleinsten Körperkontakt fallen. Es waren fast immer Elfmeter. Immer und immer wieder.

Etliche Fehlentscheidungen gegen uns wenn es gegen die Könige des Fußballs ( den Bayern) ging.
Ich habe die Schnauze voll.Sollen die noch 30 weitere Meisterschaften in Folge feiern. Ich habe erstmal fertig mit diesen Korrupten "Sport".

Ich bin so bei Dir. Meine Frau hat mal wieder geschimpft, dass so viel Aufregung und Ärger über Fehlentscheidungen im Fußball nicht gut für mein Herz sind und wenn ich mich so aufrege, es doch besser sein lassen soll und den Sport ganz boykottieren soll. Ich habe ihr heute zum ersten Mal Recht gegeben und bin erst einmal raus.

Lächerlich alle regen sich mit großer Vehemenz auf die Bank ist beim 4.Er lügt auch noch
Passt zu dem Auftritt
Der kann auswandern am besten mit Zwayer nach Australien

Jedes Wort eines zu viel. Der sollte echt besser den Mund halten. Er belegt einfach, dass er es besser wissen will als alle anderen - eingeschlossen VAR.
Ein weiteres Argument dafür, den Mist abzuschaffen, wenn der Schiri selbst es für überflüssig hält, dass es den VAR gibt.
Ansonsten bin ich auch heute noch angegessen bis zum Letzten.

Stegemann sieht die Szene einmal, dass ist die berühmte Tatsachenentscheidung.
So einfach ist es bei Hartmann nicht. Der kann doch unmöglich irgendwem erzählen, das sei für ihn kein Foul gewesen. Das wäre völlig unglaubwürdig. Dann ist er seinen Job los.

Och, der Arme. Muss sich nun in den Schlaf weinen :(

Und nun weiter so. Bis die Pflaume das nächste Mal ein Spiel verpfeifen darf. Hoyzer, Zwayer, Stegemann. Dass der VAR aus Bayern kommt, ist dann auch nochmal die Kirsche auf der Sahne.

„So gesehen ist es in der Situation mit Adeyemi ein Elfmeter für den BVB."

Wie "so gesehen"? So gesehen ist sie schwanger?

„Mein Ziel ist es natürlich, direkt auf dem Platz alles richtig zu entscheiden"

Haste ja, alles gut. Zwinkersmiley

Was kann man sich denn davon kaufen? Es ist eine Entscheidung die so weitreichende Folgen hat die man nicht mit einer Entschuldigung gutmachen kann, seine persönlichen Befindlichkeiten sind einen schei...dreck wert...

„So gesehen ist es in der Situation mit Adeyemi ein Elfmeter für den BVB. Allerdings habe ich das auf dem Platz überhaupt nicht so gesehen. Der Verteidiger hatte sehr viel Tempo und ich war mir sicher, dass Adeyemi seine gesetzt hatte Bein rein."

„Natürlich hat sich der Videoassistent die Szene angeschaut und bewertet. Die Einschätzung war, dass es sich nicht um einen offensichtlichen Fehler handelte, daher gab es keine Empfehlung, dass ich es mir noch einmal selbst anschaue. Wenn ich Zweifel an meiner Entscheidung gehabt hätte, dann hätte das gereicht.“ war eine Option, ja."

„Aber die hatte ich in dem Moment nicht. Im Nachhinein muss ich sagen: Ich hätte mich gefreut, wenn ich mir das noch einmal angeschaut hätte. Mein Ziel ist es natürlich, direkt auf dem Platz alles richtig zu entscheiden, Situationen richtig zu lösen, und dann am Ende auch gemeinsam mit dem Videoassistenten. Ich bin sehr genervt, ich fühle mich scheiße. Es war eine sehr, sehr kurze Nacht, da fühle ich mich nicht wohl Es."

Ja davon können wir - und andere Teams die ebenso regelmässig benachteiligt werden - leider nichts kaufen, wenn er schlecht geschlafen hat. Ich wünsche ihm dass er noch ganz ganz lange richtig kurze Nächte hat und die nächsten 5 Jahre kein Spiel mehr von uns pfeift. Wenn das so weitergeht kriegen wir bald wieder Zwayer und Brych weil sich alle anderen auch bereits disqualifiziert haben. So eine scheiss Mafia.

Meine Fresse, dieses Geheule hinterher immer, "ich wünschte ich hätte es mir angeschaut Blabla" ja Junge was zum verdammten Teufel hat dich denn daran gehindert? Ich kotze im Strahl

Hamann ist einfach das beste Argument für die These, dass Kopfbälle langfristig einfach nicht gut für den Zustand des Denkapparats sind.

Dann ist er als Sportjournalist erledigt.

Den kannste doch eh nicht für voll nehmen. Der tippt ja auch Dortmund als Meister. Dabei weiß er genau, dass es noch den DFB gibt.

"Die Proteste der Dortmunder Spieler auf dem Spielfeld hielten sich auch verhältnismäßig in Grenzen."

Zitat von Stegemann zur Adeyemi-Szene.

Das ist für mich ein klares Zeichen, dass sich Jude und die anderen beschweren MÜSSEN.

Bellinghams Verhalten auf dem Platz geht mittlerweile sogar mir so dermaßen auf den Sack, dass ich nicht pfeifen würde, wenn er mal wieder mit theatralisch erhobenen Armen auf dem Rasen sitzt.

Da ist was Wahres dran. Bei Jude nervt mich das besonders, weil überreizt und oft entsteht dann eine schnelle Kontersituation gegen uns. Adeyemi ist ja nun auch mehrmals in letzter Zeit für schnelles Fallen auffällig geworden.

Das wird uns aber auch immer ausgelegt wie es einem gerade paßt. Sind unsere Spieler ruhig und keiner reklamiert selbst bei Fehlentscheidungen, dann sagen die Schiedsrichter nachher, konnte ich ja nicht merken, dass ich falsch lag, hat noch nicht mal ein Dortmunder protestiert. Das hatten wir doch schon. Wenn das überall so wäre wie du schreibst, dann würde Bayern jedes Spiel verlieren, so viel wie da reklamiert wird. Müller labert mehr als er läuft und Kimmich, Goretzka, usw. reklamieren selbst bei jedem Freistoßpfiff gegen sie, der absolut berechtig ist, selbst dann wenn sie eigentlich glücklich sein können, nicht noch rot oder gelb dazubekommen zu haben.

Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Entscheidungen gestern teils skandalös fand (z.B. auch das klare Ballspiel von Hummels direkt vor den Augen von Stegemann, was als Foul gegen uns gewertet wurde), allerdings kann man dann bei solchen auch im Hinterkopf haben, dass sich insbesondere Jude bei jedem fairen Zweikampf den er verloren hat theatralisch fallen gelassen hat und noch beim Schiri reklamiert. Das bekommt ein Schiri natürlich auch mit und entscheidet dann im Zweifel bewusst oder unterbewusst enge Dinger gegen die Mannschaft, die regelmäßig reklamiert. Und das ist dann auch ein Stück weit dumm von uns.

Das sieht man ja bei den Bayern sehr schön. Die reklamieren nie und werden deswegen auch immer fair behandelt. Das liegt einfach daran, dass die Schiedsrichter dort so entspannt pfeifen können.
Nee, die Nummer geht so nicht auf.

Wenn die Aussagen zutreffen, dann ist Stegemann ein komplett überforderter Schiedsrichter, der auf diesem Niveau nichts zu suchen hat.
Weitaus problematischer ist dann jedoch die Rolle des VAR Hartmann. Da ist seitens des DFB tatsächlich auch eine Ermittlung bezüglich des Verdachts von absichtlichen Fehlentscheidungen angebracht.
Ich weiß gar nicht, ob Stegemann so bewusst ist, dass er mit seinen Aussagen seinen VAR richtig in die Scheiße reitet.

Was erwartet ihr denn, was er jetzt auch sagen soll?

Soll er sagen“: „Ich wollte nicht das Dortmund gewinnt und habe bei allen Zweikämpfen pro Bochum gepfiffen! Mit dem Handelfmeter und Foul an Can von dem 1:0 bin ich mit „Kann man geben, muss man aber nicht gerade so durchgekommen.“ OK, bei dem Foul an Adeyemi im Strafraum muss ich gestehen, dass dies dann doch zu auffällig war. Ihr habt ich überführt. Ich gestehe, ich wurde geschmiert!“

Das wird er jawohl kaum sagen können.

https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/schiedsrichter-sascha-stegemann-im-interview-100.html

Auf Wiedersehen! Mutwillig auf die technischen Hilfen zu scheissen? WTF?

Kann sich der VAR äußern, weshalb er hier trotz Bildern kein Foul sieht?

Stegemann hatte schon immer eine fehlende Selbstwahrnehmung. Hat bei Sky gerade zugegeben, dass es ein Elfer war. Kann er sich schenken, hat keiner mehr was von. Stegemann gehört für mich aus dem Verkehr gezogen. Er ist einfach zu schlecht für den Profibereich.

Naja, er sagt auch, dass er nach Ansicht der Bilder meint, dass es ein klarer Elfmeter war. Er hatte auf dem Platz (wieso auch immer) die Wahrnehmung das Adeyemi den Kontakt sucht. Die Hauptschuld liegt hier beim VAR, denn er habe Stegemann wohl mitgeteilt, dass hier keine klare Fehlentscheidung vorliegt. Und da sich Stegemann auf dem Platz sicher war und vom VAR kein Hinweis kam darf er es sich halt nicht ansehen.

Ich habe den Anspruch an mich selbst, die Szenen selbst [ohne den VAR] zu lösen
Er habe es, wie hier auch schon beschrieben als gesuchten Kontakt von Adeyemi gesehen und bewertet.
Der VAR habe es gecheckt habe nicht auf Betrachtung der Bilder bestanden.

Er sieht sich also selbst als König auf dem Platz, der sich vom VAR nicht sagen lassen will.

Was für ein borniertes Arschloch.

Ist ein "gesuchter Kontakt" dann nicht als Schwalbe zu werten? Gab es doch auch nicht.

Was ein Schmu

Sofort aus dem Verkehr ziehen den Mann, der ist komplett ungeeignet mit solchen Ansichten.

Warum läuft man als qualitativ bessere Mannschaft viel zu oft in Konter? Ist die ausgegebene Taktik falsch oder befolgen die Spieler die Taktik nicht?

Unter anderem deshalb, weil Bellingham gestern Freiwild war. Vielen Bochumer kontern gingen deutliche Fouls an Bellingham voraus.

Natürlich kann man ausführen, dass er sich da eher vom Ball trennen darf, aber von Bundesliga-Schiedsrichtern darf man dann auch eine Linie erwarten.

Geld regiert die Welt - inzwischen beeinflusst es die Spiele, ich finde es noch krasser in der CL , wenn man zB die ersten Minuten von Leipzig, die ich auch verachte in City sieht, da sagen die Reporter schon gar nichts mehr, weil: Wenn weniger Zuschauer,dann ist auch Ihr Job und damit Ihr Geld in Gefahr.Von unserem Spiel in Chelsea ganz zu schweigen.

Der VAR bietet eher neue Möglichkeiten des Beschisses als die Dinge zu verbessern.

Ich gehe seit 1984 ins Stadion - aber so etwas krasses wie der Beschiss zum unseren Nachteil gegenüber den Bauern in den letzten 10 Jahren habe ich nie und nirgendwo gesehen. In keiner gängigen Liga.

Und die Nachricht:
Das wird so weitergehen!!
Wenn die Bauern mal 4:0 führen, dann pfeifen sie mal gegen sie - damit es nicht auffällt - aber JEDES MAL seit 2013 wenn es eng ist für sie gegen uns werden wir systematisch beschissen.

Wenn man gestern 1/1 spielt wie zB in Stuttgart 3/3 weil man zu dämlich ist , ist es OK , aber es gibt nun mal die Regeln sonst könnten wir auch ohne Regeln spielen.

Aber sie sind nun 10 Jahre nicht in der Lage uns fair zu besiegen - wenn es eng ist hilft die eigentlich KOMPLETT unparteische Instanz

Und dann wundern sie sich alle dass die Zahlen zurückgehen und dass keiner mehr Bock auf die durchgecastete N11 hat wo - natürlich - ein Ex Bauer das sagen hat.

Ich bin echt froh, dass ich von der Sache seit dem ich das Wmebley Finale im relive gesehen habe mehr Abstand genommen habe, früher bin ich Auswärts überall mit hingefahren, aber warum soll ich Geld für etwas ausgeben , wo ich eh weiss wie es ausgehen wird ?

Der Fussball ist in Europa aktuell im Sterben. Da gucke ich mir lieber 3 oder 4 Liga an als so eine Verarsche, denn unser Verein WEHRT SICH NICHT , sie sind ja zufrieden 2 zu sein - sie keifen ein bisschen rum, dann geht es weiter.
Wenn ich was zu sagen hätte würde es ab JETZT RICHTIG unangenehm für die Schiris , die Bauern , und die Blöd.Das würden sie merken was sie da machen

Schiri Stegemann wird dazugeschaltet: "Wenn ich jetzt die Bilder sehe, klarer Elfer!"

Effenberg: "Über die Saison gleicht sich alles aus!"

Effenbergs Monolog höre ich jetzt schon:

Und EINES darf man nicht vergessen! Dortmund wurde vom gleichen Schiedsrichter übrigens in Frankfurt bevorteilt!

Nein, wurde man eben nicht. Der fraglichen Adeyemi-Szene da geht ein sehr deutliches Stürmerfoul voraus. Lindstrom stößt Süle beinahe gegen den Pfosten und kommt nur so überhaupt in die Schussposition.

Hat nur da niemanden interessiert, alles konzentrierte sich nur auf Adeyemi vs Lindstrom, so entstehen und verfestigen sich Legenden.

Den Spin, dass Adeyemi wegen der zwei Schwalben selbst dran schuld sei werden sie sich auch nicht nehmen lassen. Egal wie unerheblich das für den Videobeweis ist. Aber wer sich das antut, ist wiederum auch selbst schuld.

Der DFB wird zwingend ermitteln müssen, wieso Hartmann das Foul nicht angezeigt hat. Und wenn er dann sagt für ihn war das kein Foul, dann sollte das gleichbedeutend mit dem karriereende sein.

VAR Hartmann sitzt jetzt gerade bereits wieder vor dem Bildschirm und begleitet Magdeburg - Hamburg.
War mir gar nicht bewusst, dass die VARs mehrere Spiele pro Spieltag begleiten.

Wieso auch nicht? Ist ja nicht so, als würde er beruflich LKWs über die Landstraße ziehen. So kann er halt ganz gechillt im Keller Taschenbilliard spielen und noch ein paar andere Spiele versauen.

Spricht allerdings für den DFB, dass man Hartmann nach so einer Katastrophenleistungen wie gestern nicht erst einmal mindestens für ein paar Wochen aus dem Verkehr zieht.

Nach einer Nacht Abstand habe ich mir das Spiel noch einmal angeschaut.

Stegemann war gestern parteiisch. Das konnte man nach 10 Minuten bereits sehen. Ich schreibe bewusst parteiisch und nicht „Anfangs keine klare Linie“ gehabt. Warum, er parteiisch war, weiß ich nicht. Ich will mir nicht vorstellen, dass da Bestechung im Spiel war. Ich könnte mir vorstellen, dass er seinen vermeintlichen Fehler von Frankfurt und die Diskussion darüber wieder gut machen wollte (wobei das Quatsch ist, da es dort zwar ein Schubsen und somit Foul von Adeyemi war, in der direkten Situation vorher Süle aber auch geschubst wurde. Nur die Aktion an Süle wurde medial kaum beachtet). Unser (teilweise nachvollziehbar, teilweise übertrieben) Meckern hat dann bei ihm vermeintlich zu einer Trotzreaktion geführt und zu einem „Jetzt erst recht!-Denken“.

Naja, das war schon mehr als ein Schubsen. Lindstrom stößt Süle mit beiden ausgestreckten Armen fast an den Pfosten, was Süle komplett aus dem Spiel nimmt für die Szene - und nur so kommt Lindstrom überhaupt erst in die Abschlussposition.

SkySport.de

1:0:
FOul an Can kann man pfeifen, muss man aber nicht. Begründet wird das mit Stegemanns langer Leine.
(Die er aber nur bei Fouls an Dortmundern hatte, Bochumer mussten sich nur die Hand ans Gesicht halten und bekamen den Pfiff)
...

Für mich glasklares "Unterlaufen" wie man früher sagte. Der Bochumer macht keinerlei Anstalten in das Kopfballduell zu gehen und schiebt stattdessen den Gegenspieler weg. IMHO ist es nicht diskussionswürdig, ob das ein leichter Stupser ist oder eine gebrochene Rippe droht. Ein Spieler in der Luft kann mit minimalem Aufwand aus der Bahn geworfen werden.
Mir ist in den letzten 1-2 Jahren schon aufgefallen, dass diese Form des Foulspiels viel weniger als zuvor gepfiffen wird. Die Einschätzung als "Kann"-Pfiff überrascht mich daher nicht.

Ja sehe ich insgesamt auch so. Der Elfer fehlt uns, der Rest war nichts.

Man könnte es also Anfangsverdacht nennen? Hat den Hoffman auch? Sind ja schon recht viele Tattoos.

Eine Schwalbe mach noch keinen (Meister)Sommer…
Wäre,wäre, Fahrradkette. Karma und Spielglück und so.
Und alles gleicht sich meist im Laufe der Saison aus…
Ändert alles nichts an den Beschiss(en) von gestern!!!

... ABER der VAR ist dazu da, solche Situationen im Nachgang zu prüfen!
Wenn der Schiedsrichter auf dem Platz die Schwalben im Kopf hat und dann im Zweifel eher nicht auf Strafstoß entscheidet... menschlich und irgendwie nachvollziehbar.
Der VAR hat jedoch die Möglichkeit, sich die Szene in Ruhe, mehrmals und aus allen Perspektiven anzuschauen. Und der Strafstoß MUSS einfach gepfiffen werden. Adeyemi wird an Ober- und Unterschenkel getroffen. Nicht einmal Superman wäre da stehen geblieben.
Wenn der VAR also nicht sein Veto einlegt, darf er entweder nie wieder im Fußball als Schiedsrichter eingesetzt werden (egal, in welcher Liga) oder er betrügt bewusst.
Wenn man sich überlegt, dass der Herr Hartmann für den bayrischen Verband pfeift, offensichtlich Kontakte zum FCB pflegt und dann noch Fanartikel dieses Vereins freudestrahlend in die Kamera hält, ist das schon fast mehr als ein Geschmäckle...

Adeyemi der neue Robben?

Schiedsrichter sind halt Menschen und reagieren wie Menschen mit Gefühlen, aber das ist halt nicht professionell. Ist genau das Gleiche, wenn Aytekin sagt, er empfand die Geste von Dahoud als respektlos. Mag ja sein, dass er es so empfunden hat, aber er hat nach dem Regelwerk zu entscheiden und nicht nach seinen Gefühlen.

isso ;)

Er sagt zwar, dass es ein Elfer war, aber der Schiedsrichter aufgrund der letzten Schwalben Vorurteile gegenüber Adeyemi hatte (Quelle: Kicker Instagram).

Genau das Gleiche dachte ich mir auch, bzw. denke es immer, sobald Möll... äh Adeyemi am Boden liegt. So ist es halt, den Ruf hat er jetzt weg.
Ich habe es noch nie erlebt, dass ein Spieler in zwei aufeinanderfolgenden Heimspielen eine gelbe Karte wegen Schwalbe bekommen hat.

Er sagt zwar, dass es ein Elfer war, aber der Schiedsrichter aufgrund der letzten Schwalben Vorurteile gegenüber Adeyemi hatte (Quelle: Kicker Instagram).

Meiner Meinung nach muss er trotzdem rausgehen und es prüfen aber ein bisschen Karma ist es schon und Adeyemi reflektiert sein Verhalten hoffentlich.

Als SR muss man vorbereitet,darf aber nicht voreingenommen sein. Wenn zudem der SR aus NRW+der VAR aus Bayern kommt,schafft die Ansetzung unnötige Drucksituationen! Spielentscheidendes muss man sich als SR anschauen (Bsp. Brych Berliner Derby)-fehlende VAR-Linie die x-te…Leider!

Idiotisches Argument, das man allenfalls gelten machen kann, wenn es eine strittige Situation gewesen wäre.

So erklärt man Adeyemi zu Freiwild, weil einem sein Spielstil missfällt. Das hielte ich persönlich als deutlich bedenklicher für einen Unparteiischen als eine (schlichte) Unfähigkeit hier nicht auf Foul zu entscheiden.

Er sagt zwar, dass es ein Elfer war, aber der Schiedsrichter aufgrund der letzten Schwalben Vorurteile gegenüber Adeyemi hatte (Quelle: Kicker Instagram).

Meiner Meinung nach muss er trotzdem rausgehen und es prüfen aber ein bisschen Karma ist es schon und Adeyemi reflektiert sein Verhalten hoffentlich.

Arjen Robben hat ein paar echte Schwalben drin gehabt,dazu hat er regelmäßig den Kontakt "gesucht ".

Und sicher ist er auch öfters gefoult worden.

Aber zu seinen Gunsten wurde ziemlich oft gepfiffen, daher ist die Erklärung mit Adeyemi ziemlich dünn.

Er sagt zwar, dass es ein Elfer war, aber der Schiedsrichter aufgrund der letzten Schwalben Vorurteile gegenüber Adeyemi hatte (Quelle: Kicker Instagram).

Meiner Meinung nach muss er trotzdem rausgehen und es prüfen aber ein bisschen Karma ist es schon und Adeyemi reflektiert sein Verhalten hoffentlich.

War sicherlich mit ein Grund, aber in Zeiten des VAR darf sowas auf keinen Fall ungeprüft durchgehen.

..sondern dass da diesmal son bayrischer Penner im Keller sass der sich wohl schon als Kind von Ulis Arschritze gesäugt hat.

Eigentlich sind die meisten deutschen Schiris der höchsten Stufe die letzten Penner, bis auf eine handvoll Ausnahmen.

Und ja, wir haben diese Saison auch schon davon profitiert, macht es allerdings nicht besser. Das gesamte DFB-Schiriwesen gehört eingemottet und resettet.

Dann bräuchte man keinen VAR, weil er nie eingreift. 100% Fehlentscheidung, wie soll das gehen, wenn du selbst beim Foul an Adeyemi nur 90% Fehlentscheidung siehst? Meine Meinung dazu wäre, dass alle Entscheidungen die mehr als 50% richtig sind ja richtige Entscheidungen sind(da darf er sowieso nicht eingreifen) also darf der VAR bei 50-50 Entscheidungen nicht eingreifen, weil die ja nicht falsch sind aber alles ab 49% richtig-51% falsch bis zu 0% richtig-100% falsch muss er eingreifen. Wobei ja zu beachten ist, dass der VAR die Entscheidung ja dennoch nicht für den Feldschiri treffen darf. Kommt also ein Hinweis vom VAR bei 49-51 Entscheidungen, geht der Schiri es sich ansehen und kann dann immer noch entscheiden, was er will. Korrekterweise müßte er entscheiden, was die Bilder hergeben, aber wie wir alle wissen, ist das nicht immer der Fall.

Nach dem Wettskandal im deutschen Fussball wurde besonders im deutschen TV immer betont, dass die Schiedsrichter alles richtig gemacht haben, selbst wenn ihre Entscheidung kompletter Blödsinn war, um dem Schiedsrichterwesen den Rücken zu stärken und Vermutungen von erneutem Schwindel gar nicht erst aufkommen zu lassen, aber wer überprüft das eigentlich, dass das nicht wieder passiert? Vertrauen allein ist ja schön und gut, aber auch etwas naïv. Wer kontrolliert die, die kontrollieren? Die Frage aus Will Smiths Film "Enemy of the state".

Ich bin grundsätzlich für den VAR. Ich denke aber wir brauche kleine Anpassungen ähnlich wie im Ami-Profisport üblich, d.h. jeder Trainer hat max ein mal pro Spiel die Möglichkeit eine Schiri Entscheidung zu "challengen" und der Schiri wird gezwungen sich seine Entscheidung auf dem Bildschirm noch einmal anzuschauen.

Mit der Argumentation dürfte es aber gar keine Eingriffe des VAR geben. Klarer als gestern das Foul an Adeyemi, was mit ein bisschen Pech auch ganz böse Folgen für ihn haben könnte und daher nicht nur Elfmeter, sondern eigentlich auch Rot war, kann eine Situation eigentlich gar nicht sein. Wer da als VAR etwas anderes als eine klare Fehlentscheidung sieht, will es nicht sehen. Und wenn man das Bild von ihm sieht, das derzeit die Runde macht, weiß man auch wieso er nichts sehen wollte.
Bei den Elfmetern zwei und drei könnte man noch deiner Argumentation noch folgen. Aber eben nicht bei dem Foul an Adeyemi.

Der Schiedsrichter gibt im Zweifel den 11er erstmal nicht - wenn wss war, kann ja der VAR eingreifen.

Der VAR urteilt "90% 11er, 10% nicht", also keine klare Fehlentscheidung.

Im Ergebnis gibt es keinen 11er, obwohl ggf alle Beteiligten der Meinung waren, dass 11er eher die richtige Entscheidung gewesen wäre.

Diese fatale Tendenz: Schiri verlässt sich auf den VAR und lässt dann laufen und die Eingriffsschwelle des VAR verhindert dann die Korrektur, die gibt es ganz sicher. Aber warum ist ein 90%er Elfer keine klare Fehlentscheidung? Wäre das nicht eher im 50/50 oder 60/40-Bereich?

Der Punkt hier ist doch eher, dass die vermeintliche Wertung des VAR "keine klare Fehlentscheidung des Feldschiedsrichters" eben seinerseits eine klare Fehlentscheidung des VAR gewesen ist. Letztlich weil man am Elfer nach Ansicht der Videobilder keine Zweifel (mehr) haben durfte.

Genau das ist gestern passiert. Die Schiris lassen im Zweifel laufen, der VAR sieht eine 2-98 Entscheidung und greift auch nicht ein. Und deshalb gibts diesen Elfer nicht.

Hat eigentlich irgendjemand von eine Reaktion oder eine Stellungnahme von Stegemann gefunden?

Was soll er denn sagen? Jeder sieht, dass das klar Foul war. Wahrscheinlich sogar er selbst.

Er hat es sich aber nunmal nicht angeguckt, weil er nach den Protesten ja konsequent bleiben musste. Oder stur?

Sein bayerischer VAR wird sagen, er habe es so gesehen, dass Adeyemi den Fuß reingestellt hat, daher keine klare Fehlentscheidung.

(wobei Fouls nach "Fuß reinstellen" eigentlich immer gepfiffen werden btw)

Kommt möglicherweise Sonntag im Doppelpass.

Das ist ein fake Account btw.

@eZemilio284

Collinas Erben
@CollinasErben
·
39 Min.
Aufgrund später Heimreise gestern und Umplanung der heutigen Sendung bei Sky erfolgt eine Bewertung der strittigen Szenen in Bochum zu gegebener Zeit. Bitte bis dahin nicht auf Trolle und Fake-Accounts hereinfallen. Danke. (kr)

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Abstiegskandidaten Schalke, Stuttgart und Bochum gegen uns deutlich überperformen.

Allein die Chancenverwertung - aus einem xG von 3,8 haben diese Teams (die tendenziell unter dem xG performen) sechs Tore gegen den BVB erzielt.

Natürlich haben wir sie auch alle irgendwie gelassen. Und 3,8 ist selbst für drei Spiele gegen solche Teams deutlich zu viel.

Ich bleibe dabei, das Ergebnis ist leistungsgerecht (natürlich nicht in Bezug auf die Schiedsrichterleistung).

In der 1. Halbzeit haben wir Bochum einige Umschaltaktionen billig hergeschenkt. Da hätte es dann auch 2:2 zur Halbzeit stehen können.

Aber in der 2. Halbzeit war das Chancenplus doch recht klar. Jude mindestens zweifach, Moukoko, der abgefälschte Schuss von Brandt und nicht zuletzt wiederum die zwei Elfer-Szenen…