BVB-Newsthread vom 27.04.2023 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Schön, das wäre also geklärt. Auftritte wie in Stuttgart sollten sich aber nicht wiederholen. Seitens des Vereins ist es sicher ein Zeichen persönlicher Wertschätzung. Das hat der BVB anderen Clubs voraus. Und ob er weiter Kapitän bleibt, entscheidet dann wohl ET.

Schön das Marco seine Karriere bei uns beendet. Hat er sich verdient, Marco hätte sich in seinen Hochzeiten den Verein aussuchen können ist schwatzgelb aber immer treu geblieben.
Jetzt hol dir die Schale Junge!

Dem Interview beim BVB-TV nach kann er sich auch nach der Karriere eine Zukunft beim BVB vorstellen. TV-Jobs reizen ihn aber gar nicht. So hätte ich ihn auch eingeschätzt. Von daher: alles richtig gemacht. Und das nächste Jahr muss ja nur sportlich gesehen das letzte als Borusse gewesen sein.

Tolle Nachrichten. Ich finde es gut.

Dito

Hab mich auch gefragt welche Emotion bei mir hoch kommen wenn ich von seiner Verlängerung lese. Und ich habe mich mega gefreut.

Wenn Marco Reus wie Mats Hummels seine Rolle als Bankspieler und Weiser Mann im Team annimmt und akzeptiert, freu ich mich auf ein weiteres Jahr mit ihm.

So wichtig wie ihr alle dieses Kapitänsamt nehmt, werden die anderen Spieler auch nicht Schlange stehen, um diese blöde Binde zu übernehmen. So Auftritte wie Kobel in München dürfen sich auch nicht wiederholen und und und da kann ich beliebig aufzählen, die Spiele, wo Hummels Mist gebaut hat oder wo Süle schlecht war usw. Von jedem Spieler werden sich schlechte Auftritte finden lassen, nichtsdestotrotz ist Marco Reus unser Kapitän und das zu Recht!

So wichtig wie ihr alle dieses Kapitänsamt nehmt, werden die anderen Spieler auch nicht Schlange stehen, um diese blöde Binde zu übernehmen. So Auftritte wie Kobel in München dürfen sich auch nicht wiederholen und und und da kann ich beliebig aufzählen, die Spiele, wo Hummels Mist gebaut hat oder wo Süle schlecht war usw. Von jedem Spieler werden sich schlechte Auftritte finden lassen, nichtsdestotrotz ist Marco Reus unser Kapitän und das zu Recht!

Das Kapitänsamt zu unterschätzen, spricht nicht gerade für deinen Fussballsachverstand!

Da bin ich anderer Meinung! Man braucht zwar Führungsspieler auf dem Platz, aber wer diese Binde am Arm trägt ist letztendlich egal, solange das Team funktioniert auf dem Platz. Ich denke Leute, die wie du denken hier im Forum, messen dieser symbolischen Armbinde viel zu viel Wichtigkeit zu. Ich denke den Spielern ist das relativ egal, wer Kapitän ist. Ob das jetzt Reus ist oder Hummels oder Kobel oder Bellingham, gut, einem zu jungen und neuen Spieler sollte man sie vielleicht nicht geben aber ansonsten ist das für mich nicht so wichtig, wer jetzt da Kapitän ist.

Reus ist ein wichtiger Spieler und beileibe noch nicht abzuschreiben. Schlecht spielt jeder mal, und das ohne Ausnahme. Auch Brandt, den viele zu schnell hochgeschrieben haben, ist schon wieder in den Niederungen versunken, betrachtet man seine letzten Spiele. Im Moment ist auch Hummels unser stärkster Innenverteidiger, bei allen seinen Schwächen. Auch in der nächsten Serie werden Reus und Hummels dringend benötigt

Die klügste Entscheidung der Geschäftsführung sowie dem ganzen BVB und daher möchte ich dazu beiden Seiten gratulieren.

Soll heute einen neuen Vertrag unterschreiben und dann auch zeitnah verkündet werden

1 Jahr verlängert:
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Marco-Reus-verlaengert-seinen-Vertrag-beim-BVB

Und jetzt hol dir deine Schale!

Es hätte niemand mehr damit gerechnet, dass Marco Reus nochmal eine realistische Chance auf die Schale hat.

An Marcos Stelle hätte ich, wenn wir wirklich Meister werden sollten, nach der Saison Schluss gemacht mit der Karriere.

Der unverhoffte Höhepunkt zum Ende.
Der krönende und perfekte Abschluss einer sehr besonderen Karriere.

Aber gut, das ist seine Entscheidung und keine Kritik von meiner Seite.
Ich hätte es einfach anders gemacht.

Du scheinst den Fußball nie geliebt zu haben :-)

Es hätte niemand mehr damit gerechnet, dass Marco Reus nochmal eine realistische Chance auf die Schale hat.

An Marcos Stelle hätte ich, wenn wir wirklich Meister werden sollten, nach der Saison Schluss gemacht mit der Karriere.

Der unverhoffte Höhepunkt zum Ende.
Der krönende und perfekte Abschluss einer sehr besonderen Karriere.

Aber gut, das ist seine Entscheidung und keine Kritik von meiner Seite.
Ich hätte es einfach anders gemacht.

Adi Preißler als Nummer 1 Torschützen des BVB abzulösen dürfte auch eine Motivation sein.

Es hätte niemand mehr damit gerechnet, dass Marco Reus nochmal eine realistische Chance auf die Schale hat.

An Marcos Stelle hätte ich, wenn wir wirklich Meister werden sollten, nach der Saison Schluss gemacht mit der Karriere.

Der unverhoffte Höhepunkt zum Ende.
Der krönende und perfekte Abschluss einer sehr besonderen Karriere.

Aber gut, das ist seine Entscheidung und keine Kritik von meiner Seite.
Ich hätte es einfach anders gemacht.

Adi Preißler als Nummer 1 Torschützen des BVB abzulösen dürfte auch eine Motivation sein.

Vllt hat er auch die Hoffnung, dass er nächstes Jahr noch die EM spielen darf und er beendet dann mit einem großen Turnier seine Karriere. So viele hat er ja leider nicht mitmachen können, daher könnte ich verstehen, wenn er auch das nochmal angehen möchte.
Und nach der Meisterschaft noch ein Jahr schaulaufen als Titelverteidiger ist doch auch lässig als "Ehrenrunde"

Also wer das Interview gehört hat weiß das neben der Meisterschaft sein großes Ziel der Torrekord von Adi Preisler ist. Sich da ganz oben zu platzieren ist vermutlich sein letzter Traum

Also wer das Interview gehört hat weiß das neben der Meisterschaft sein großes Ziel der Torrekord von Adi Preisler ist. Sich da ganz oben zu platzieren ist vermutlich sein letzter Traum

Im Idealfall sollte er möglichst diese Saison noch damit anfangen und damit die Chancen auf die Meisterschaft erhöhen, die Marke von 16 Toren in einer Saison hat er zuletzt in der Saison 2018/19 mit 21 Toren gerissen.

Sehe ich so nicht, wenn er noch Lust hat, sportlich einen Beitrag leisten und ein paar Millionen verdienen kann, warum sollte er das nicht tun?

Sehe ich so nicht, wenn er noch Lust hat, sportlich einen Beitrag leisten und ein paar Millionen verdienen kann, warum sollte er das nicht tun?

Eben. Wenn der Körper noch ein Jahr hergibt, muss man sich nicht aufs Altenteil begeben, nur weil man zufällig gerade den mannschaftlichen Karrierehöhepunkt erreicht hat.

Wenn man Bock hat zu zocken, sollte der Spaß am Spiel im Vordergrund stehen. Genau diesen Spaß an der Borussia will man doch bei den Spielern sehen.

Es hätte niemand mehr damit gerechnet, dass Marco Reus nochmal eine realistische Chance auf die Schale hat.

An Marcos Stelle hätte ich, wenn wir wirklich Meister werden sollten, nach der Saison Schluss gemacht mit der Karriere.

Der unverhoffte Höhepunkt zum Ende.
Der krönende und perfekte Abschluss einer sehr besonderen Karriere.

Aber gut, das ist seine Entscheidung und keine Kritik von meiner Seite.
Ich hätte es einfach anders gemacht.

Wenn er noch Bock hat und sich fit fühlt, warum sollte er dann aufhören. Er ist ja auch sportlich nicht völlig abgeschrieben bei uns. Kann die Entscheidung schon vestehen.

Wir sind noch kein Meister.

Hat auch niemand behauptet.

Er hat aber jetzt entschieden. Und vielleicht wollte der Verein eine Entscheidung.

Wie soll die also mit dem Ausgang der Meisterschaft zu tun haben? Ich garantiere dir, dass der Verein ihm alles Gute wünscht, wenn er im Juli sagt, dass er seinen Traum hat und aufhören will.

Nice! Da freut sich das Fußballherz!

Sehr gut! Die Diskussion über sein Gehalt hier finde ich befremdlich. Er erfahrener Leader, der den Verein verkörpert und als Dosenöffner in engen Spielen fungieren kann, hat einen erheblichen Wert für den Verein. Von der Anziehungskraft auf junge Spieler ganz zu schweigen. Die sehen auch, dass unsere Spieler hier nicht nur den schnellen Absprung schaffen, sondern dass der Verein die Spieler auch gerne lange in seinen Reihen hält.

Andererseits ist es vermutlich auch nicht gerade förderlich, wenn junge Spieler sehen, dass man hier auch mit einem Bankplatz 5 bis 6 Millionen pro Jahr verdienen kann.

Andererseits ist es vermutlich auch nicht gerade förderlich, wenn junge Spieler sehen, dass man hier auch mit einem Bankplatz 5 bis 6 Millionen pro Jahr verdienen kann.

Aus allen Aussagen kommt nicht das Bild an, dass die da diesen Bankdrücker Reus sehen.

Sondern eher einen in ganz Europa bekannten Altstar des BVB. Der Respekt ist da und daher ist Reus anders zu bewerten als Modeste der keine BVB Historie hat.

Wäre aber bei dem so, wäre der in Köln geblieben

Andererseits ist es vermutlich auch nicht gerade förderlich, wenn junge Spieler sehen, dass man hier auch mit einem Bankplatz 5 bis 6 Millionen pro Jahr verdienen kann.

Steht der Bankplatz auch im neuen Vertrag?

Ich kapiere dieses Gerede ehrlich gesagt nicht. Fußballer haben wahrscheinlich schon 100x mehr im Vergleich zu anderen Jugendlichen in jungen Jahren gelernt das von nichts auch nichts kommt. Neben ihrem Talent braucht es eben auch viel Disziplin und harte Arbeit um mit 17 Jahren überhaupt die Chance zu haben Bundesliga spielen zu können.

Andererseits ist es vermutlich auch nicht gerade förderlich, wenn junge Spieler sehen, dass man hier auch mit einem Bankplatz 5 bis 6 Millionen pro Jahr verdienen kann.

Wenn er damit klarkommt, nicht mehr gesetzt zu sein, wie es ab nun der Fall zu sein scheint, kann man das eine Jahr noch machen, einen sportlichen Wert hat er ja trotzdem noch, als reines Maskottchen auf der Bank wäre eine Verlängerung sicherlich nicht sinnvoll gewesen.
Und auch die jungen Spieler wissen, was Reus und der BVB für eine Verbindung haben, auch was Hummels betrifft, wenn der auch nochmal für ein Jahr verlängern sollte.

Das sieht man aber doch eher an einem Meunier oder Schulz. Dass man sich einen Status wie der von Marco bei uns erst mal erarbeiten muss – sodass man am Ende der Karriere auch noch gutes Geld verdient – sollte jungen Spielern einigermaßen klar sein.

Trotz alledem sollte man sich mal die Relationen vor Augen führen. Mit um die 6 Millionen Gehalt würde er bei jedem Club unterhalb der Top 3 noch zur Gehaltsspitzengruppe gehören und ein jährliches Salär beziehen, wie dort nur die absoluten Leistungsträger.

Trotz alledem sollte man sich mal die Relationen vor Augen führen. Mit um die 6 Millionen Gehalt würde er bei jedem Club unterhalb der Top 3 noch zur Gehaltsspitzengruppe gehören und ein jährliches Salär beziehen, wie dort nur die absoluten Leistungsträger.

Wenn es aber leistungsmäßig noch für einen Top 3 Verein reicht, spricht einiges dafür, dass er bei deutlich schwächeren Vereinen absoluter Leistungsträger wäre. Und dann muss doch denknotwendig auch das Gehalt höher sein, als bei einem Verein unterhalb der Top 3.

Es kommt doch drauf an, welchen Fußball "der kleine" Verein spielen möchte.
Aktuell gibt es doch noch kaum noch Mannschaften in der Bundesliga, die etwas mit dem Ball anfangen können.
Vor 20 Jahren hatte jede Mannschaft immerhin noch einen Spielmacher, selbst Cottbus hatte einen Vasili Miriuta oder Bielefeld hatte einen Vatmir Vata.
Aber in der heutigen Bundesliga wird so viel Wert auf Pressing, Gegenpressing, Kontern und auf zweite Bälle gelegt, dass Ballbesitz schon lange keinen Mehrwert bietet.

Reus ist jedoch ein Spieler, der seine Stärke bei eigenem Ballbesitz hat. Er ist technisch stark, hat eine gute Übersicht und er ist recht spielintelligent. Er ist nicht mehr der Schnellste, aber das braucht er auch nicht, weil er Gegner auf engem Raum ausspielen kann, sei es im eigenem Dribbling oder mit einem Doppelpass.
Er hat somit genau die Lösungen im Repertoire die wir gegen Mannschaften brauchen, die einfach nur den Bus vor dem eigenen Tor parken und auf einen Konter hoffen.

Das kann er auch noch mit Mitte Dreißig, selbst wenn er keinen 50 Meter Sprint mehr gegen Verteidiger dieser Liga gewinnen sollte.

Für mich war Reus Verlängerung also ein No-Brainer.

Trotz alledem sollte man sich mal die Relationen vor Augen führen. Mit um die 6 Millionen Gehalt würde er bei jedem Club unterhalb der Top 3 noch zur Gehaltsspitzengruppe gehören und ein jährliches Salär beziehen, wie dort nur die absoluten Leistungsträger.

Wenn es aber leistungsmäßig noch für einen Top 3 Verein reicht, spricht einiges dafür, dass er bei deutlich schwächeren Vereinen absoluter Leistungsträger wäre. Und dann muss doch denknotwendig auch das Gehalt höher sein, als bei einem Verein unterhalb der Top 3.

Die einen sagen so,die anderen so....
Ob er absoluter Leistungsträger bei Bochum, Augsburg oder Stuttgart wäre ? Das glaube ich eher nicht, denn dort sind andere Tugenden gefragt. Kein Verein (außer evtl. so Scheich-Wüstenclubs) würden dieses Gehalt zahlen. Für die europäischen Topclubs ist er absolut uninteressant (zu alt usw). Der Rest könnte und wollte auch nicht so viel Gehalt zahlen.

Danke. er gehört doch auch bei uns zu den Top 16 Spielern die gerne eingewechselt werden. Mit Champions League und Pokal haben wir in der Saison rund 50 Spiele.

Mit Rotation und allem drumherum wird er ganz sicher auf mindestens 35 Einsätze kommen wo rund 25 von Beginn an sein werden.

Er ist nun mal auch immer noch jemand für die ganz engen Spiele. Wie oft hat er für uns das so wichtige 1:0 gemacht.

Was ich ihn aber abnehmen würde ist die Kapitänsbinde.

Die würde ich vermutlich Jude geben. Sie wäre vermutlich das größte Argument für ihn doch noch mindestens ein Jahr beim BVB zu bleiben.

Die Relationen von Geld und Arbeitsleistung im Fussball stimmen ja grundsätzlich nicht im Vergleich zur sonstigen Arbeitswelt, ansonsten sehe ich es so wie Will Kane.

Und in der Personalie Reus geht es – das erkläre ich dir aber nix Neues – nicht rein ums Sportliche. Gerade ganz heiß der Faktor Wertschätzung. Ich sehe es lieber so, wie unser Verein es macht, als so, wie es unser ärgster sportlicher Konkurrent es macht. So haben wir da Ruhe. Und die ist im Schlussspurt vielleicht das Zünglein an der Waage.

Na so ein Zufall dass er nicht unterhalb der Top3 spielt.

Liegt vielleicht einfach daran, dass Marco Reus mir nicht wirklich was bedeutet und ich so ein Gehalt für einen bald 34-jährigen ziemlich heftig finde.

Wenn man sieht das anderen angeblich 12 Mio.+x angeboten wird und Moukoko für die gleichen 7 Mio. auf der Bank sitzt relativiert es dann doch. Es ist schon ein großer Unterschied was er finanziell bekommt und der BVB wird deshalb nicht auf andere Spieler verzichten müssen.

Trotz alledem sollte man sich mal die Relationen vor Augen führen. Mit um die 6 Millionen Gehalt würde er bei jedem Club unterhalb der Top 3 noch zur Gehaltsspitzengruppe gehören und ein jährliches Salär beziehen, wie dort nur die absoluten Leistungsträger.

Und wahrscheinlich würde er bei vielen dieser Klubs auch zum absoluten Leistungsträger gehören, egal was man derzeit von Ihm halten mag.
Sorry, aber diese Quervergleiche helfen doch niemandem, im Gegenteil die steigern doch nur die Unzufriedenheit.....
Reus ist ja grundsätzlich auch eher nicht als Bankdrücker geplant und ist im offensiven Mittelfeld vom Gehalt her maximal noch auf Brandt Niveau, mit Abstrichen dann wohl noch Adeyemi.
Jude zähle ich schon gar nicht mehr mit.
Und wenn das deutlich unter 10 Mios würden (was ja mehr oder weniger unsere Spitze ist) befindet er sich dann wohl im elitären Kreis der 15-16 Profis die zwischen 5 und 8 Mios verdienen, wenn es denn überhaupt soviel sind.
Also unsere Stammspieler eben.
Wirklich gesetzt sind doch so gut wie keine Spieler mehr, es wird mehr und mehr rotiert.....
Reus gehört von den Daten her immer noch zur Spitze in unserem Kader.
FErner haben es ja auch andere gesagt, ein 34jähriger Ur Borusse mit den Leistungsdaten eines Reus dient eher nicht dazu neuen Spielern zu zeigen dass man bei uns auch ohne Probleme 6 Mios auf der Bank bekommt ohne was dafür zu tun.
Spieler wie Dahoud, oder auch Guerreiro zeigen dies doch unter Kehl, dass man nicht mehr gewillt scheint die Kohle so rauszublasen.

Trotz alledem sollte man sich mal die Relationen vor Augen führen. Mit um die 6 Millionen Gehalt würde er bei jedem Club unterhalb der Top 3 noch zur Gehaltsspitzengruppe gehören und ein jährliches Salär beziehen, wie dort nur die absoluten Leistungsträger.

Für mich persönlich stimmt die Relation seines zukünftigen zu seinem bisherigen Gehalt.

Inwieweit sein bisheriges Gehalt angemessen war und damit auch sein zukünftiges, ist eine andere Frage.

Der Vergleich von Sascha hinkt ja auch, denn dass Reus 6 oder 7 Mio.€ pro Jahr als Bankspieler bekommt heißt ja nicht, dass jeder 18 jährige Ersatzspieler jetzt das gleiche Gehalt bekommen muss, nur weil er es auch auf die Bank geschafft hat. Da spielt das Alter und die "Dienstjahre" ja dann wohl auch eine Rolle.

Dafür muss Reus aber auch das Versprechen erfüllen mehr zu sein als ein Talent, welches von der Bank kommt und vielleicht das Spiel entscheidet. Mit dem Gehalt muss er bei uns von der Bank aus ein Gamechanger sein.

Dafür muss Reus aber auch das Versprechen erfüllen mehr zu sein als ein Talent, welches von der Bank kommt und vielleicht das Spiel entscheidet. Mit dem Gehalt muss er bei uns von der Bank aus ein Gamechanger sein.

Naja, was ist denn schon ein Gamechanger?
Oder von welchem Spieler hat man das Recht zu erwarten dass er eingewechselt ein Spiel entscheiden muss oder die Statik des Spiels komplett ändert?
Ich mein, dass Marco derzeit eher nicht der Einwechselspieler schlechthin ist gehe ich ja mit, aber es hat doch auch niemand gesagt dass er nur noch Bank spielen soll......
Ja, auch ich erwarte irgendwie ne andere Art und Weise wenn er eingewechselt wird, aber grundsätzlich erwarte ich eh von jedem Spieler dass er sein bestmögliches gibt. Von daher....

Oder von welchem Spieler hat man das Recht zu erwarten dass er eingewechselt ein Spiel entscheiden muss oder die Statik des Spiels komplett ändert?

Von einem Spieler, der vom Gehalt her immer noch einer der Top-Verdiener sein wird.

Oder von welchem Spieler hat man das Recht zu erwarten dass er eingewechselt ein Spiel entscheiden muss oder die Statik des Spiels komplett ändert?

Von einem Spieler, der vom Gehalt her immer noch einer der Top-Verdiener sein wird.

Aber nicht auf seiner Position. Zumindest dürfte er da mit Brandt gleichauf sein.
Er wird einer von vielen sein die 6-7 mios bekommen und von den wenigsten würde ich erwarten gamechanger zu sein.
Das erwarte ich bei uns von Spielern mit 10 Mio und mehr.

Den Willen das zu sein oder zu schaffen hat er meiner Meinung nach, gerade weil er den BVB auch als Verein liebt. Ob er es schafft immer konstant diese Leistung aufrecht zu erhalten mit seinen vielen Verletzungen, ist dann halt eine andere Frage. Das lag dann halt auch an den BVB Verantwortlichen zu entscheiden, ob man bereit ist so viel zu zahlen, um Reus zu verlängern auf das Risiko hin, dass man diese Topleistungen in seinem Alter nicht mehr so oft bekommt, wie als er noch jünger war. Wenn man zu dem Schluß kommt, dass dies zu viel Gehalt ist, für das was Reus noch an Leistung bringt, dann hätte man seinen Vertrag auslaufen lassen müssen ohne ihn zu verlängern. So einfach sehe ich das. Zudem hätte Reus ja jetzt keinen Grund absichtlich weniger Leistung zu bringen als ihm möglich ist, was ich sowieso als bizarre Idee ansehe, dass Leute glauben, der hätte absichtlich schlecht gespielt, weil er auf einem Egotripp war wegen seinem nicht verlängerten Vertrag. Genau wissen kann man es natürlich nicht, aber so schätze ich Marco nicht ein, dass er sowas tun würde.

Ich verstehe, dass mein Forderung ziemlich hoch ist, aber wir wollten eine bessere Gehaltsstruktur schaffen. Und das klappt nicht, wenn Mitläufer 7 Mio. p.a. verdienen. Wenn jemand so viel bei uns verdient und nicht Stammspieler ist, muss er das durch etwas anderes wettmachen. Führungsspieler ist er für mich nicht wirklich, dafür ist er zu oft unsichtbar, wenn es nicht läuft. Eine Identifikationsfigur braucht man für dieses Gehalt auch nicht, da haben wir andere. Damit bleibt nur noch ein Gamechanger. Sonst kann man sein Gehalt nicht rechtfertigen.

Ich verstehe, dass mein Forderung ziemlich hoch ist, aber wir wollten eine bessere Gehaltsstruktur schaffen. Und das klappt nicht, wenn Mitläufer 7 Mio. p.a. verdienen. Wenn jemand so viel bei uns verdient und nicht Stammspieler ist, muss er das durch etwas anderes wettmachen. Führungsspieler ist er für mich nicht wirklich, dafür ist er zu oft unsichtbar, wenn es nicht läuft. Eine Identifikationsfigur braucht man für dieses Gehalt auch nicht, da haben wir andere. Damit bleibt nur noch ein Gamechanger. Sonst kann man sein Gehalt nicht rechtfertigen.

Zum einen nochmal, niemand hat behauptet dass Reus nur noch von der Bank kommt und zum anderen, niemand von uns weiß doch wie wichtig Spieler wie Reus und hummels in der Kabine oder auf dem trainingsplatz sind.
Das sind erfahrene Spieler mit hohem Renommee.
Wir sollten jetzt nicht den Fehler begehen beide als untauglich einstufen weil sie uns zu alt sind....

Gut, das ist auch ein bisschen Respekt vor seinem BVB Lebenswerk drin, aber 7 Mio. p.a. für einen erfahrenen back up, der relativ weit von seinem Zenit entfernt ist, das ist ne Menge Holz. Rein sportlich wird er das Team nicht mehr tragen und an seinen Fähigkeiten als Leader darf man durchaus auch zweifeln.

Sei es drum, alles in allem schön, dass er hier wohl seine Karriere beendet. Mir tut es für ihn immer noch leid, dass er den sicheren WM Titel verpasst hat, den hätte er zweifelsfrei verdient gehabt.

Gut, das ist auch ein bisschen Respekt vor seinem BVB Lebenswerk drin, aber 7 Mio. p.a. für einen erfahrenen back up, der relativ weit von seinem Zenit entfernt ist, das ist ne Menge Holz. Rein sportlich wird er das Team nicht mehr tragen und an seinen Fähigkeiten als Leader darf man durchaus auch zweifeln.

Sei es drum, alles in allem schön, dass er hier wohl seine Karriere beendet. Mir tut es für ihn immer noch leid, dass er den sicheren WM Titel verpasst hat, den hätte er zweifelsfrei verdient gehabt.

Sind die 7 Mios denn bestätigt? hab da nix finden/lesen können. ODer hab ich des übersehen?

und wenn, dann vor allem, von wem, ist das bestätigt? Leute hier im Forum die irgendwo wieder irgendwas reininterpretiert haben oder von DIDIMAN Hamann, der das gehört hat(das hört man doch!).

und wenn, dann vor allem, von wem, ist das bestätigt? Leute hier im Forum die irgendwo wieder irgendwas reininterpretiert haben oder von DIDIMAN Hamann, der das gehört hat(das hört man doch!).

Sowas erfährt man immer aus den Medien und nur selten vom Verein.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/marco-reus-verlaengert-seinen-vertrag-mit-borussia-dortmund-um-ein-jahr-a-b678128b-e258-4f23-880a-99e1ad53a834

und wenn, dann vor allem, von wem, ist das bestätigt? Leute hier im Forum die irgendwo wieder irgendwas reininterpretiert haben oder von DIDIMAN Hamann, der das gehört hat(das hört man doch!).

https://www.spiegel.de/sport/fussball/marco-reus-verlaengert-seinen-vertrag-mit-borussia-dortmund-um-ein-jahr-a-b678128b-e258-4f23-880a-99e1ad53a834

Zum einen, wenn die Zahlen stimmen (hatte Reus tatsächlich 12 Mio fix?) denke ich schon dass dies für beide Seiten relativ fair ist.
Der BVB hat schon schlimmer Geld versenkt.
Wenns nach mir ginge, würden wir auch nen Subotic noch voll bezahlen ;-)

Wenns nach mir ginge, würden wir auch nen Subotic noch voll bezahlen ;-)

Das könnte man schon machen, weil da einiges von für gute Zwecke verwendet würde.

Wenns nach mir ginge, würden wir auch nen Subotic noch voll bezahlen ;-)

Das könnte man schon machen, weil da einiges von für gute Zwecke verwendet würde.

Deshalb ja ;-)

und wenn das stimmt(der Spiegel ist ja jetzt auch nur am spekulieren), mit welchem niedrigeren Angebot hätte man Reus denn kommen sollen um ihn zu verlängern? Auch wenn er gern beim BVB ist, aber verarschen läßt er sich dann wohl auch nicht, bei 2-4 Mio.€ pro Jahr hätte er dann halt wechseln müssen auch wenn es ihm leid tut und hätte mit Sicherheit irgendwo deutlich mehr Geld bekommen.

und wenn das stimmt(der Spiegel ist ja jetzt auch nur am spekulieren), mit welchem niedrigeren Angebot hätte man Reus denn kommen sollen um ihn zu verlängern? Auch wenn er gern beim BVB ist, aber verarschen läßt er sich dann wohl auch nicht, bei 2-4 Mio.€ pro Jahr hätte er dann halt wechseln müssen auch wenn es ihm leid tut und hätte mit Sicherheit irgendwo deutlich mehr Geld bekommen.

Die Frage wäre ja, ob er überhaupt noch irgendwo anders gespielt hätte.
Aber man sollte jetzt auch nicht so tun als sei er ne Vollpfeife. Soweit ich weiss, steht er immer noch beim Hansi auf der Liste, Torgefährlich ist er auch noch....
Ja, er muss sein Spiel weiter anpassen, aber ich sehe in Ihm jetzt nicht das 7 Mio Negativinvestment.....

und wenn das stimmt(der Spiegel ist ja jetzt auch nur am spekulieren), mit welchem niedrigeren Angebot hätte man Reus denn kommen sollen um ihn zu verlängern? Auch wenn er gern beim BVB ist, aber verarschen läßt er sich dann wohl auch nicht, bei 2-4 Mio.€ pro Jahr hätte er dann halt wechseln müssen auch wenn es ihm leid tut und hätte mit Sicherheit irgendwo deutlich mehr Geld bekommen.

Die Frage wäre ja, ob er überhaupt noch irgendwo anders gespielt hätte.
Aber man sollte jetzt auch nicht so tun als sei er ne Vollpfeife. Soweit ich weiss, steht er immer noch beim Hansi auf der Liste, Torgefährlich ist er auch noch....
Ja, er muss sein Spiel weiter anpassen, aber ich sehe in Ihm jetzt nicht das 7 Mio Negativinvestment.....

Das wird letztendlich auch die nächste Saison zeigen, aber natürlich muss man auch schauen, welche Baustellen man sich öffnen möchte, Dahoud ist weg (möglicherweise wird er auch nicht ersetzt), Guerreiros Vertrag läuft immer noch aus, genau wie der von Hummels und auch Bellingham könnte gehen.
Meunier scheint immer wieder auf dem Absprung und dann hätten wir möglicherweise genau zwei Außenverteidiger sowie Morey, von dem keiner weiß, ob er noch mal auf das Level für die Bundesliga kommt bzw. ob er überhaupt wieder in den Profifußball einsteigen kann.

Auf jeden Fall haben wir hier ein paar offene Baustellen und ich glaube, Marco noch zu verlieren, würde das im Sommer nicht unbedingt leichter machen.

Wenn Leute jetzt hier diskutieren würden, ob das Geld gut investiert ist in diese Verlängerung, hätte ich ja gar kein Problem damit. Das kann man so oder so sehen, aber ich finde es ungeheuerlich, dass gerade einem Marco Reus unterstellt wird, er würde absichtlich schlecht spielen. Vor längerer Zeit wurde hier auch mal von Leuten Michael Zorc unterstellt, er würde absichtlich Mist bauen. Sowas versteh ich nicht. Gerade Leute die ihr Leben lang oder fast ihr Leben lang(was Reus angeht) für den BVB gespielt haben und den BVB im Herzen tragen, sollen dem Verein absichtlich schaden wollen. Auf den Gedanken wäre ich nicht mal gekommen, was diese Leute angeht, da sie ja nicht vergleichbar sind mit den Dembélés', die hier nur ein oder zwei Jahre spielen und dann wieder abhauen oder sich wegstreiken. Klar Zorc hat auch bei manchem Transfer ins Klo gegriffen aber bestimmt nicht mit Absicht und Reus macht mal schlechte Spiele oder hat eine enttäuschte Körperhaltung, aber doch nicht mit Absicht, um dem BVB zu schaden.

Welche Fähigkeiten fehlen ihm denn als Leader/Kapitän deiner Meinung nach?

Nun, gerade ist er zum Beispiel auf dem Ego Trip und gibt den lustlosen und frustrierten, weil er kein Stammspieler mehr ist. Das ist als erfahrener Kapitän eines jungen Kaders mit Meisterchancen per se suboptimal.

Dass seine Leistungen auf dem Platz, wenn es wichtig wird, eher schwach sind, ist ja seit Jahren bekannt. Aber auch das gehört zum Leader. Die anderen auf dem Platz mitreißen. Stattdessen wird er bei 2:0 in Stuttgart eingewechselt und erleidet massiv Schiffbruch, woran er gehörigen Anteil hat. Bitte schau dir sein Verhalten beim Ausgleich zum 3:3 an.

Es gibt da noch zig weitere Beispiele. Ich halte ihn einfach nicht für einen geeigneten Kapitän.

Nun, gerade ist er zum Beispiel auf dem Ego Trip und gibt den lustlosen und frustrierten, weil er kein Stammspieler mehr ist. Das ist als erfahrener Kapitän eines jungen Kaders mit Meisterchancen per se suboptimal.

Dass seine Leistungen auf dem Platz, wenn es wichtig wird, eher schwach sind, ist ja seit Jahren bekannt. Aber auch das gehört zum Leader. Die anderen auf dem Platz mitreißen. Stattdessen wird er bei 2:0 in Stuttgart eingewechselt und erleidet massiv Schiffbruch, woran er gehörigen Anteil hat. Bitte schau dir sein Verhalten beim Ausgleich zum 3:3 an.

Es gibt da noch zig weitere Beispiele. Ich halte ihn einfach nicht für einen geeigneten Kapitän.

Du gibst hier nur 2 Beispiele an, wovon Eins von dir reine Interpretation ist oder was genau beweißt, dass Marco auf einem Egotrip war und lustlos und frustriert, weil er kein Stammspieler mehr ist?

Nummer 2, ein Kapitän muss die anderen Mitspieler mitreißen durch eine immer ausserordentliche Leistung auf dem Platz. Dann wäre keiner ein geeigneter Kapitän oder wer spielt immer so, dass er alle mit seiner Leistung mitreißt beim BVB?

Also ich bin jetzt nicht der einzige, der sein Verhalten in den letzten Spielen relativ unmöglich findet. Das war sowohl in den Medien als auch im Forum großes Thema. Er verhält sich nicht so, als stehe bei ihm der Teamerfolg über allem.

Und ja, ich glaube dass ein Kapitän auch als Anführer auf dem Platz voran gehen sollte und nicht einfach mit dem Schiff untergeht.

Also ich bin jetzt nicht der einzige, der sein Verhalten in den letzten Spielen relativ unmöglich findet. Das war sowohl in den Medien als auch im Forum großes Thema. Er verhält sich nicht so, als stehe bei ihm der Teamerfolg über allem.

Und ja, ich glaube dass ein Kapitän auch als Anführer auf dem Platz voran gehen sollte und nicht einfach mit dem Schiff untergeht.

Kann ich dir wieder nur das Gleiche drauf anworten, Punkt 1 ist reine Interpretationssache von dir und den anderen Usern und in den Medien wird genauso spekuliert wie von den Leuten hier im Forum. Gibt es Beweise dafür, dass er absichtlich dem Team mit seinem Verhalten schadet? Wenn nicht, dann ist der Punkt für mich hinfällig und kein Argument.

Punkt 2, ein Kapitän muss auch als Anführer auf dem Platz voran gehen, das tut Reus doch öfters aber halt nicht in jedem Spiel. Welcher von unseren Spielern tut das denn immer? Hummels ist dann auch kein Kapitän und es käme höchstens Bellingham in Frage, der aber viel zu impulsiv in seinem Verhalten ist(sich ständig dumme Karten abholt), was auch nicht ideal als Kapitän ist. Kobel als Kapitän aber dann darf keiner das Spiel in München hier anführen sonst disqualifiziert dein Beispiel Nummer 2 ihn auch als Kapitän.

Zudem denke ich spielt es auf dem Platz jetzt nicht die riesen Rolle, wer diese blöde Kapitänsbinde trägt solange das Team genug Spieler hat in jedem Spiel, die mit ihrer Leistung die Anderen mitreissen und das Ganze tragen. Das sind beim BVB von Spiel zu Spiel, aber immer andere Spieler und nie die Gleichen.

Also ich bin jetzt nicht der einzige, der sein Verhalten in den letzten Spielen relativ unmöglich findet. Das war sowohl in den Medien als auch im Forum großes Thema. Er verhält sich nicht so, als stehe bei ihm der Teamerfolg über allem.

Und ja, ich glaube dass ein Kapitän auch als Anführer auf dem Platz voran gehen sollte und nicht einfach mit dem Schiff untergeht.

Kann ich dir wieder nur das Gleiche drauf anworten, Punkt 1 ist reine Interpretationssache von dir und den anderen Usern und in den Medien wird genauso spekuliert wie von den Leuten hier im Forum. Gibt es Beweise dafür, dass er absichtlich dem Team mit seinem Verhalten schadet? Wenn nicht, dann ist der Punkt für mich hinfällig und kein Argument.

Punkt 2, ein Kapitän muss auch als Anführer auf dem Platz voran gehen, das tut Reus doch öfters aber halt nicht in jedem Spiel. Welcher von unseren Spielern tut das denn immer? Hummels ist dann auch kein Kapitän und es käme höchstens Bellingham in Frage, der aber viel zu impulsiv in seinem Verhalten ist(sich ständig dumme Karten abholt), was auch nicht ideal als Kapitän ist. Kobel als Kapitän aber dann darf keiner das Spiel in München hier anführen sonst disqualifiziert dein Beispiel Nummer 2 ihn auch als Kapitän.

Zudem denke ich spielt es auf dem Platz jetzt nicht die Riesen Rolle, wer diese blöde Kapitänsbinde trägt solange das Team genug Spieler hat in jedem Spiel, die mit ihrer Leistung die Anderen mitreissen und das Ganze tragen. Das sind beim BVB von Spiel zu Spiel, aber immer andere Spieler und nie die Gleichen.

Seine Körpersprache fand ich in den letzten Auftritten auch eher unglücklich.
Das jetzt aber sämtlicher Misserfolg seit einigen Wochen an Reus und sein Kapitänsamt festgemacht wird finde ich schon extrem.
Da wird von untertauchen in wichtige Spielen und so weiter geschrieben.....
Ich weiss nicht, ob man pauschal sagen kann, ein Kapitän muss voran gehen und auch sportlich immer vorne mit dabei sein.....
Eigentlich sind ja gerade Kehl,Zorc,Schmelle usw. Beispiele dafür dass man trotz dessen dass man nicht der Beste im KAder ist oder auch nicht immer zwingend gesetzt ist als Kapitän funktionieren kann....

Vor allem seine Körpersprache kann hunderttausend verschiedene Gründe haben aber was ich nie und nimmer glaube, dass er aus Trotzigkeit hingeht und absichtlich schlecht spielt(was ja offenbar für einige Leute hier im Forum bereits bewiesen ist ohne Beweis). Schlechte Spiele hat halt jeder mal deswegen sag ich ja, dann gibt es keinen idealen Kapitän, wenn sportlich vorangehen mit Topleistungen am laufenden Band gefragt ist.

Sammer hat auch mal gesagt, dass oft Spieler super Kapitäne waren, die sportlich oder fussballerisch total schlecht waren und damit hat er Puyol wohl beleidigt. Im Gegensatz zum BVB hatten die allerdings mit Messi eine Alternative, wenn man lieber einen Kapitän hat, der mit Topleistungen vorangeht und auch was am Ball kann, aber Barcelona hat sich anders entschieden.

Vor allem seine Körpersprache kann hunderttausend verschiedene Gründe haben aber was ich nie und nimmer glaube, dass er aus Trotzigkeit hingeht und absichtlich schlecht spielt(was ja offenbar für einige Leute hier im Forum bereits bewiesen ist ohne Beweis). Schlechte Spiele hat halt jeder mal deswegen sag ich ja, dann gibt es keinen idealen Kapitän, wenn sportlich vorangehen mit Topleistungen am laufenden Band gefragt ist.

Was man beurteilen kann, in Stuttgart, wie sich er und andere in den letzten Minuten verhalten haben und da war kein Feuer drin. Der Grund dafür ist auch egal, man kann 1 Minute vor Ende des Spiels doch verlangen, dass sich die Spieler gegen das drohende Unheil stemmen, was nicht der Fall war. Wenn das der Kapitän macht, fällt das nun mal umso mehr auf und ein Kapitän sollte vorangehen. Und er hatte auch keine 96 Minuten in den Beinen, wie andere.

Sammer hat auch mal gesagt, dass oft Spieler super Kapitäne waren, die sportlich oder fussballerisch total schlecht waren und damit hat er Puyol wohl beleidigt. Im Gegensatz zum BVB hatten die allerdings mit Messi eine Alternative, wenn man lieber einen Kapitän hat, der mit Topleistungen vorangeht und auch was am Ball kann, aber Barcelona hat sich anders entschieden.

Man redet hier aber auch wie vor eine Wand. Ich sag doch, also disqualifiziert ihn ein schlechtes Spiel für das Amt als Kapitän, aber solche Spiele findest du für alle unsere Spieler. Damit gibt es keinen idealen Kapitän! Zudem sehe ich jetzt nicht was Reus am 3-3 verhindern hätte können. Er verliert blöde den Ball okay, aber geht dann immerhin hin und foult um den Konter zu verhindern. Stuttgart spielt den Freistoß dann schnell, da wäre er sowieso nicht mehr zurückgekommen um hinten zu helfen. Für den Kollegen, der dann noch meint Pressing auf den Stuttgarter auf Höhe der Mittelinie spielen zu müssen(statt hinten zu bleiben) kann Reus auch nix. Reus stand beim gegnerischen 16er da und war mit dem ersten Pass von diesem Freistoss bereits nicht mehr handlungsfähig, was Eingreifen ins Spiel um das Tor zu verhindern angeht. So schnell hätte er gar nicht zurücklaufen können.

Ist die Debatte nun beendet. Vermutlich mehr Gehalt als er aktuell wert ist, aber im Grunde für ihn auch mal für ein Jahr verdient. Er hat lange zu uns gehalten und ich hoffe die letzten Spiele haben ihm noch einmal gezeigt er muss mehr arbeiten in seinem Alter.

BVB Junge.

Der Twitter-Account des BVB ist auch eher unmissverständlich unterwegs.

https://twitter.com/BVB/status/1651564443061321729

Der Twitter-Account des BVB ist auch eher unmissverständlich unterwegs.

https://twitter.com/BVB/status/1651564443061321729

Könnte auch auf eine Verpflichtung eines Spielers vom Effzeh hinaus laufen ;-)

Oder Tom Brady...

Oder Tom Brady...

Bitte nicht schon wieder die Luft raus bei uns.

Oder Tom Brady...

Bitte nicht schon wieder die Luft raus bei uns.

Haha, sehr schöner Kommentar :)

Damit hätten wir die Mentalitätsdebatte endgültig ad acta gelegt.

Das wäre fussballromantisch. Marco ist Dortmund und gehört zum BVB. Auch nach schlechteren Spielen. An guten Tagen ist Marco zudem immer noch mega. Super!

;-)

Sehr gute Nachricht!

Marco bekommt dann bestimmt in Bochum einen Blumenstrauß :->

Viel zu Würdelos! Es wurden mehrere Miles Lieferwagen gemietet die nun mit dem Konterfei von Marco beklebt werden. Damit fährt man dann durch DO, GE und BO. Alles andere ergibt keinen Sinn.

Soll heute einen neuen Vertrag unterschreiben und dann auch zeitnah verkündet werden

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/04/dortmund-bvb-star-reus-zur-unterschrift-auf-geschaftsstelle

Warum posted S1!!! das Foto und Video???

Darf Marco den Kugelschreiber behalten???

Mehr dazu in Kürze!!!

:-}

Quelle: BVB-HP

Ab 13 Uhr.

Gruß

Newsteam

Es kommt kein Spieler zurück.
Coulibaly (Knie verdreht beim Training) und Schlotterbeck fehlen, können aber nächste Woche schon wieder dabei sein.
Bei Schlotterbeck ist es nicht die gleiche Verletzung. Das Risiko bei Schlotterbeck am letzten Spieltag war geringer als bei Süle.

Gruß

CHS

Coulibaly (Knie verdreht beim Training) und Schlotterbeck fehlen, können aber nächste Woche schon wieder dabei sein.

Bei Schlotterbeck ist es nicht die gleiche Verletzung. Das Risiko bei Schlotterbeck am letzten Spieltag war geringer als bei Süle.

Die Nachrichten zu Schlotterbeck lesen sich doch viel besser als die Vermutung, er können für die gesamt Restsaion ausfallen.

Die Nachrichten zu Schlotterbeck lesen sich doch viel besser als die Vermutung, er können für die gesamt Restsaion ausfallen.

Manchmal ist es halt besser, genau nach zu gucken als sofort eine Meldung rauszugeben. Was natürlich nicht heißt, dass er nicht trotzdem langfristig ausfällt.

:-)

Gruß

CHS

Danke dir. Interessanter Weise haben wir auswärts weniger Punkte geholt als Wolfsburg.

Wird Zeit zu gewinnen.

Danke dir. Interessanter Weise haben wir auswärts weniger Punkte geholt als Wolfsburg.

Wird Zeit zu gewinnen.

„Hätten wir nicht auch auswärts gute Spiele gezeigt, wären wir nicht da, wo wir sind. Wir haben aber gegen Schalke oder Stuttgart gezeigt, dass wir es können, aber nicht durchgezogen. Wir müssen die beiden Auswärtsspiele gewinnen.“

Gruß

CHS

Wobei der Unterschied auch wirklich nur einen Punkt beträgt. Ein Spiel, das wir verloren haben, haben die unentschieden gespielt. Also ein wirklicher und deutlicher Unterschied besteht da nicht.

Danke für die Zusammenfassung

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

Dortmunds jüngste Auswärtsbilanz verbreitet keinen Schrecken

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

Quelle: Ruhrnachrichten

Der Artikel erschien vor dem Spiel gegen Metzingen. Die Unterschiedspielerin ist Alina Grijseels.

Gruß

Newsteam

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1606938 Einträge in 17191 Threads, 14413 registrierte Benutzer Forumszeit: 15.08.2026, 13:11

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln