Allgemeine Newsschlagzeilen vom 25.04.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Funktioniert beim Fernsehen ja auch. Nennt sich Privatfernsehen und sorgt dafür, dass der Film 4x unterbrochen wird für Werbung. Ich könnte mir vorstellen, dass das hier ähnlich sein wird: Die Sponsoren legen 1-2 Mio pro Spieltag auf den Tisch und bekommen dafür die persönlichen Daten des Kartenbestellers (incl. Adresse, Telefonnummer, Email und Zustimmung weitere Werbung erhalten zu dürfen) und dürfen diesen vor dem Spiel und während des Spiels mit Werbung zuballern. Muss jeder wissen, ob ihm das 20 EUR wert ist. Das kann durchaus für die Fortuna und die Stimmung im Stadion funktionieren, wenn man sich im Klaren ist, dass das kein "free lunch" ist.
Das eigentliche Problem ist aus meiner Sicht aber, dass man damit die Hemmschwelle für Werbung tiefer legt. Ähnlich wie bei Sky: Wenn Werbung im Privatfernsehen normal ist, dann kann "ein bisschen" Werbung im Bezahl-TV doch nicht so schlimm sein, wenn dafür die Ticketpreise stabil bleiben.
Ein weiteres Problem sehe ich darin, dass es kein Stammpublikum mehr geben wird. Übersteigt die Anzahl der Interessenten die Anzahl Plätze, gehen halt viele leer aus, die sonst gerne dafür bezahlt hätten. Und was macht das mit der Stimmung? Oder zahlt man den Ultras sogar Geld, damit sie dafür sorgen?

Du hast schon Recht es macht aufjedenfall mehr Sinn dafür zu bezahlen 90 Minuten + X mit Werbung vollgeballert zu werden. Werbung ohne Ende und 50 € zahlen > Werbung ohne Ende ohne das es was kostet. Macht sinn.

Funktioniert beim Fernsehen ja auch. Nennt sich Privatfernsehen und sorgt dafür, dass der Film 4x unterbrochen wird für Werbung. Ich könnte mir vorstellen, dass das hier ähnlich sein wird: Die Sponsoren legen 1-2 Mio pro Spieltag auf den Tisch und bekommen dafür die persönlichen Daten des Kartenbestellers (incl. Adresse, Telefonnummer, Email und Zustimmung weitere Werbung erhalten zu dürfen) und dürfen diesen vor dem Spiel und während des Spiels mit Werbung zuballern. Muss jeder wissen, ob ihm das 20 EUR wert ist. Das kann durchaus für die Fortuna und die Stimmung im Stadion funktionieren, wenn man sich im Klaren ist, dass das kein "free lunch" ist.
Das eigentliche Problem ist aus meiner Sicht aber, dass man damit die Hemmschwelle für Werbung tiefer legt. Ähnlich wie bei Sky: Wenn Werbung im Privatfernsehen normal ist, dann kann "ein bisschen" Werbung im Bezahl-TV doch nicht so schlimm sein, wenn dafür die Ticketpreise stabil bleiben.
Ein weiteres Problem sehe ich darin, dass es kein Stammpublikum mehr geben wird. Übersteigt die Anzahl der Interessenten die Anzahl Plätze, gehen halt viele leer aus, die sonst gerne dafür bezahlt hätten. Und was macht das mit der Stimmung? Oder zahlt man den Ultras sogar Geld, damit sie dafür sorgen?

Ich glaube eher an eine andere Rechnung. Wenn statt der 20-25.000 pro Spiel doppelt so viele kommen, dann wird auch mehr getrunken,gegessen und verkauft.
Wenn dann noch ein Sponsor ein paar Euros dazugibt, dann ist es erstmal ein Geschäft, bei dem die Fortuna nichts verliert.
Dann stellt sich die Frage, wie lange das anhält, wenn die Anfangsphase rum ist.

Bin mal gespannt.

Wie heißt das denn dann, wenn man nicht mehr „ausverkauft „ sagen kann: ausgeschenkt?

Carsten Cramer hat bestimmt Schnappatmung bekommen ;-)...70TSD freie Karten im Westfalenstadion (VIPS zahlen ja weiterhin)...läuft ;-)

*bislang fünf Sponsoren gefunden haben. Darunter sollen die Provinzial Versicherung, die Targobank und das amerikanische Informationstechnikunternehmen Hewlett Packard Enterprise sein. *

https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-duesseldorf-bericht-45-millionen-euro-fuer-fortunas-ticket-revolution-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230426-99-45...

Nummer vier sind bestimmt DTH ;-) und Nummer fünf?

"Wie unsere Redaktion aus verschiedenen Quellen auch aus dem Aufsichtsrat erfahren hat, soll es sich bei dem Modell nicht um einen Versuch handeln, Investoren mit an Bord zu holen. Im Gegenteil. Fortuna will sogar ihren Status als einer der letzten Mitgliedervereine der Liga noch unterstreichen. Der Verein soll den Fans gehören, die sich auch aktiv einbringen können."

Fortuna plant ein Pilotprojekt für freien Eintritt in das Rheinstadion für alle. Für Wirklich ALLE.

Via Sponsoren sollen zunächst für ausgewählte Spiele später dann auch alle Spiele der Fortuna für alle Fans kostenlos sein.

Rheinische Post

Auf jeden Fall ein sehr spannendes Projekt.

Sicher verständlich, dass man gegen Sandhausen und Regensburg ein volleres Stadion haben will. Aber freier Eintritt für alle zu allen Spielen?

"Fortuna-Mitglieder, Dauerkarteninhaber (die offenbar ein Vorrecht erhalten würden), organisierter Support, regelmäßige Stadionbesucher und sogar Gästefans würden dann davon profitieren."

Mitglieder kann ich ja vielleicht noch nachvollziehen (es sei denn, man hat dann bald 100.000 + X Mitglieder).

Aber Dauerkarteninhaber - wie wird man denn dann Dauerkarteninhaber? Werden die Dauerkarten zu Saisonbeginn verlost?

Gemeint sind die aktuellen DK-Inhaber, die beim dem Pilotprojekt dann natürlich ein Vorrecht haben müssen, da die bereits für alle Spiele bezahlt haben. Ob es dann nach dem Pilot noch Dauerkarten gibt wird sich zeigen

Ich hatte (so richtig deutsch) direkt 10 Einwände, warum das nicht funktionieren kann.

Aber jetzt mal ehrlich: ein spannendes Projekt. Das lohnt sich echt zu beobachten.

Mal abwarten, gegen welche Gegner sie sich "trauen" beim Pilotprojekt. Gegen Gegner, bei denen das Stadion sowieso (fast) voll wäre oder gegen Gegner, die bei Freikarten auch mal mit 20.000 Gästefans auflaufen könnten?
Auf jedenfall mal ein Projekt, mit dem man nicht unbedingt rechnen konnte im heutogen Fußball.

(Mein Problem damit ist theoretischer Natur: Angenommen das Projekt läuft super und Düsseldorf bietet irgendwann wirklich alle Heimspiele kostenlos an. Ist dann noch irgendwer bereit sich die örtlichen Regionalligisten oder Amateurverein darunter gegen Eintritt anzusehen? Könnte dann für einige lokale Clubs noch schwieriger werden und die sind nunmal komplett auf diese Einnahmen angewiesen)

wieso? gibt ja keinen illegalen Markt dann mehr...jeder bekommt sein Ticket bzw. kann sich drauf bewerben...

Die Schwarzmarkthändler freut das, denn sie machen in jedem Fall gewinn

Das wäre die typische Argumentation diverser Unternehmer.

Kommt der Super Bowl dafür nach Dortmund? :)

Bei den großen Auslaufzonen hinter den Toren ganz bestimmt. Nächster Stopp - Gelbe Wand ;)

Pah, würdest du mal meine Texte lesen, wärst du schon vor 2 Jahren aufgewacht, Schlafschaf!

https://schwatzgelb.de/artikel/2021/unsa-senf/von-falschen-freunden-und-verkannten-vorkaempfern

CL-Finale auf dem Mond wird es sicher geben, wir wissen nur noch nicht wann.

Krass wäre, wenn die irgendwann mal ein großes Turnier in der Wüste ausrichten, welches dafür weder die Kultur noch Infrasktruktur hat. Dafür dann Sklaven ins Land holt, damit diese die Struktur schaffen und wenn sie überleben auch eine Deutschlandfahne hochhalten beim Spiel. Oh wait

Das gleiche wäre einem Bekannten von mir auswärts in Bochum auch fast passiert.
Er wollte nach dem Pokalspiel für seine beiden Söhne ein Trikot nach Spielende haben und hatte dazu von seinen Söhnen ein selbst gemalten DIN-A4 Zettel mit.

Ihm wurden daraufhin NACH Spielende von "Fans" des BVB Schläge angedroht, wenn er nicht sofort verschwinde. Angeblich solle er "Die Mannschaft mit sowas in Ruhe lassen"....

Vielleicht meinten die nur, dass ein Plakat in Din A4 auch einfach ein bisschen mickrig ist?

Nach derzeitigen Erkenntnissen wollte das Mädchen nach Spielende mit einem selbst gemalten Plakat um das Trikot eines Freiburger Spielers werben.

Dies missfiel offenbar einem Angehörigen einer Freiburger Ultragruppierung, welcher auf die 16-Jährige zu rannte und ihr unvermittelt und ohne Vorankündigung einen heftigen Schlag versetzte.

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110970/5494259

Ein 30-jähriger Mann schlägt eine 16-jährige so heftig, dass sie ins Krankenhaus muss.

Aus einem banalen Anlass.

> Hat wahrscheinlich was mit Emotionen zu tun, die man respektieren muss.

An wen richtest du dich hier?

Vermutlich denkt man, dass der gemeine Gladbachfan um 15.30 noch mit Heu einbringen und Vieh von der Weide treiben beschäftigt ist.

Vor allem das Melken der Kühe mit nur einer Zitze ist sehr zeitaufwändig.

Der 28-jährige Haller braucht nächste Saison noch Zeit? Wofür? Und Moukoko zahlt man dann als Stürmer Nummer 3 rund 6 Millionen, damit er gegen Heidenheim dann mal in der 80. Minute eingewechselt werden kann?

Manche haben echt Ideen und Gedankengänge, die mich immer wieder erstaunen?

….er wäre beim BVB perfekt aufgehoben. Haller und Moukoko brauchen noch Zeit und wären perfekte Backups. Geht Bellingham (anzunehmen) wäre eine hohe Ablöse und der Transfer machbar, da auch einige Gehaltsriesen entfallen bzw. reduziert werden. Bellingham ist von Can mittlerweile adäquat zu kompensieren - auch Özcan steht bereit. OB natürlich der Spieler will bliebe fraglich - er wäre aber King im Sturm von Dortmund.

Die Ablöse wäre woanders besser aufgehoben, als in einen weiteren Stürmer, der finanziell weit außerhalb unseres Beuteschemas liegt. Vor einem Jahr ein Banger (aus heutiger Sicht), jetzt nicht mehr realisierbar.

Angebot und Nachfrage....

Der Vertrag läuft noch 4 Jahre. Nach dem ersten Vertragsjahr ist der Verweis auf einen laufenden Vertrag absolut legitim. Man sollte nicht vergessen, dass Kolo Muani nicht als Supertalent zur SGE kam, sondern als fast schon gescheiterter Spieler. Dank der Eintracht ist er auf den WM-Zug aufgesprungen und jetzt im Visier der großen Klubs.

Das Problem ist aber, auch Frankfurt kann nicht dauerhaft blockieren. Wir reden bei einem 70-100 Millionen Transfer sicher auch von um 15-20 Millionen Gehalt.

Da wird auch auf Spielerseite bei entsprechend ernsten Angeboten eine Erwartungshaltung entstehen, dass Frankfurt in dem Fall auch kompensiert. Der Verweis auf den Vertrag, auch wenn korrekt, würde sicher nicht helfen.

Kurzum, ich denke auch unter diesen 100 Millionen wird die Eintracht sich zu einem Transfer bereit erklären.

Vertrag bis 27? Wüsste nicht, warum Frankfurt da direkt einknicken sollte. Wenn er noch ein, zwei Jahre Vertrag hätte, wäre das etwas anderes. Aber bei einer so langen Laufzeit ist der Verein definitiv am längeren Hebel, wenn nicht eine Ak o.ä. existiert.

Ich sehe grundsätzlich das Problem bei der Position Stürmer. Eigentlich spielt jeder Top Verein ein System mit einem zentralen Stürmer. Und es gibt halt nicht viele Vereine die dort aktuell Bedarf haben (und > 100 Mio + Gehalt zahlen können).

Oder Brazzo (falls er noch darf) holt Füllkrug für 25-30 Mio ;-)

Nicht unmöglich, wenn man Füllkrug als MS-Backup sieht, den man ZUSÄTZLICH zu sowas wie Kolo Muani holen würde. Dafür wäre er sogar wirklich recht gut, auch zu dem Preis. Oder es wird doch Terrodde. :-P

Bayern hat vor kurzem mit Choupo-Moting um ein Jahr verlängert, brazzolike zu deutlich erhöhten Konditionen. Sollte man zur neuen Saison einen Topstürmer für die nächsten Jahre holen, dann wäre Choupo dessen Backup. Gleichzeitig könnte man Tel hinter diesem neuen Mittelstürmer sukzessive weiter aufbauen, sofern man Tel tatsächlich als Mittelstürmer sehen sollte.

Füllkrug würde mAn für Bayern nur Sinn machen, wenn es ihnen nicht gelingen sollte, besagten Topstürmer zu bekommen oder erst zur übernächsten Saison. Dann könnten sich Füllkrug und Choupo den Job eine Saison lang teilen, denn gerade Choupo ist körperlich nicht mehr in der Lage, eine Saison im Dauereinsatz durchzustehen. In der darauffolgenden Saison könnte Füllkrug dann den Backup hinter einem neuen Topstürmer geben.

Am besten bleibt Füllkrug aber bei Werder.

Ist aber auch eine bizarre Aussage von der Eintracht, die dann vom BVB erwartet einen Knauff zum Ultratiefstpreis abzugeben.

Naja, die Lage der beiden Spieler ist aber auch leicht verschieden.
Kolo Muani ist für die Eintracht absoluter Mittelpunkt der Offensive und französischer Nationalstürmer, Knauff hat bei uns doch de facto keine Zukunft.

Ist aber auch eine bizarre Aussage von der Eintracht, die dann vom BVB erwartet einen Knauff zum Ultratiefstpreis abzugeben.

Der BVB würde nicht anders agieren. Das ist völlig normales Verhandlungsverhalten.

Ist aber auch eine bizarre Aussage von der Eintracht, die dann vom BVB erwartet einen Knauff zum Ultratiefstpreis abzugeben.

1 Jahr Vertrag, kein Ausnahmespieler, der BVB möchte ihn nicht mehr, er möchte auch nicht mehr unbedingt zurück, da ist die Verhandlungsposition eher bescheiden.

Also solche Zeiten wie Carsten Janker die beim FCB hatte wären hier nicht so verkehrt… in 6 Jahren 4x Meister und 1xCL gewinnen…

Jancker gewann 4x die Bundesliga, stand zwei Mal im CL Finale und hat es einmal gewonnen.
Bei Zickler kommen zwei Meisterschaften und ein Sieg des UEFA-Pokals oben drauf. Wenn dass die Bilanz von Füllkrug am Ende ist, dürfte er seeeehr zufrieden sein und die Macher bei Bayern vermutlich auch.

Oder Brazzo (falls er noch darf) holt Füllkrug für 25-30 Mio ;-)

Das halte ich nicht für ausgeschlossen!

Ein Experiment mit einem zu jungen, noch nicht etablierten Neuner werden die Bayern nicht wagen. Ich glaube auch, dass da im Sommer eine Transferoffensive kommen wird. Wenn Sie tatsächlich mehr Baustellen angehen wollen, und im höchsten Regal zugreifen, kann es aber auch gut sein, dass es keine 100 Mio für den Stürmer gibt. Und dann bleibt halt Füllkrug als Nationalmannschaftsstürmer. Willkommen in den Zeiten von Carsten Jancker und Alex Zickler ;-)

Die seinerzeitigen Bundestrainer wären froh gewesen wenn sie einen Mittelstürmer wie Füllkrug zur Verfügung gehabt hätten.

Dann hätten sie nämlich Carsten Jancker und Co nicht einsetzen müssen.

Oder Brazzo (falls er noch darf) holt Füllkrug für 25-30 Mio ;-)

Das halte ich nicht für ausgeschlossen!

Ein Experiment mit einem zu jungen, noch nicht etablierten Neuner werden die Bayern nicht wagen. Ich glaube auch, dass da im Sommer eine Transferoffensive kommen wird. Wenn Sie tatsächlich mehr Baustellen angehen wollen, und im höchsten Regal zugreifen, kann es aber auch gut sein, dass es keine 100 Mio für den Stürmer gibt. Und dann bleibt halt Füllkrug als Nationalmannschaftsstürmer. Willkommen in den Zeiten von Carsten Jancker und Alex Zickler ;-)

Schwierig. So groß ist der Markt für Mittelstürmer der europäischen Spitzenklasse nicht. Und es gibt in Europa den einen oder anderen Club, der noch tiefer als die Bayern in die Geldbörse greifen kann.

Oder Brazzo (falls er noch darf) holt Füllkrug für 25-30 Mio ;-)

Das halte ich nicht für ausgeschlossen!

Ein Experiment mit einem zu jungen, noch nicht etablierten Neuner werden die Bayern nicht wagen. Ich glaube auch, dass da im Sommer eine Transferoffensive kommen wird. Wenn Sie tatsächlich mehr Baustellen angehen wollen, und im höchsten Regal zugreifen, kann es aber auch gut sein, dass es keine 100 Mio für den Stürmer gibt. Und dann bleibt halt Füllkrug als Nationalmannschaftsstürmer. Willkommen in den Zeiten von Carsten Jancker und Alex Zickler ;-)

Vahed Hashemian Fans dürften sich ebenfalls erinnert fühlen.

https://www.sport.de/news/ne5293117/eintracht-frankfurt-fc-bayern-interessiert-keine-normale-abloese-fuer-randal-kolo-muani/

"Eintracht wird keine normale Ablöse für Kolo Muani akzeptieren", erklärte Transfer-Experte Fabrizio Romano in seiner Kolumne für das Online-Portal "CaughtOffside".
"Aber eine Ablösesumme rund um 100 Millionen Euro könnte zu einem Umdenken führen."

Die Zeiten, wo sie einen Levy für umme bekommen haben, sind vorbei, jetzt dürfte selbst Frankfurt die Bayern am Nasenring durch die Manege führen, alle anderen Kandidaten kosten nicht weniger.

Oder Brazzo (falls er noch darf) holt Füllkrug für 25-30 Mio ;-)

Bayern hat mal für Lucas Hernandez 80 Millionen Euro ausgegeben, einen Spieler, den eigentlich niemand anders haben wollte. Zumindest für den Preis.

Solche Zahlungen erfolgen sowieso nicht direkt, sondern gestaffelt über mehrere Jahre.

Sollte es gelingen, Gnabry und/ oder Mané abzugeben, dürften genügend liquide Mittel vorhanden sein, die Kampfpreise mitzugehen. Bayern hat auch keine andere Möglichkeit. Die Alternative wäre ein Rückfall in die 2000er Jahre, in denen man international wenig zu melden hatte.

Deren Problem ist doch, dass ihnen zusätzlich ein 6er fehlt. Die Kategorie Rodri werden sie nicht bekommen, ich wäre aber nicht überrascht, wenn sie bei uns wegen Can anklopfen würden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie im Sommer eine nie dagewesene Transferoffensive starten werden, sowohl in Bezug auf Zugänge als auch bei den Abgängen.

[/b]

Alleine um die eigenen Ärsche aus der Schußlinie zu bekommen wird da ein ~100Mio-Stürmer als "Prestigetransfer" kommen, da gehe ich jede Wette ein.

Bayern hat mal für Lucas Hernandez 80 Millionen Euro ausgegeben, einen Spieler, den eigentlich niemand anders haben wollte. Zumindest für den Preis.

Solche Zahlungen erfolgen sowieso nicht direkt, sondern gestaffelt über mehrere Jahre.

Sollte es gelingen, Gnabry und/ oder Mané abzugeben, dürften genügend liquide Mittel vorhanden sein, die Kampfpreise mitzugehen. Bayern hat auch keine andere Möglichkeit. Die Alternative wäre ein Rückfall in die 2000er Jahre, in denen man international wenig zu melden hatte.

Deren Problem ist doch, dass ihnen zusätzlich ein 6er fehlt. Die Kategorie Rodri werden sie nicht bekommen, ich wäre aber nicht überrascht, wenn sie bei uns wegen Can anklopfen würden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie im Sommer eine nie dagewesene Transferoffensive starten werden, sowohl in Bezug auf Zugänge als auch bei den Abgängen.

Tuchel wird einige Forderungen haben, viele Spieler im Kader werden hinterfragt, da wird einige passieren. Sommer werden sie evtl. auch wieder loswerden wollen, mal schauen, ob er am Samstag überhaupt noch im Tor steht (auch wenn es nur die Hertha ist, da wird eh nichts anbrennen), oder doch wieder Ulreich.
Mit seinen Leistungen bisher, dürfte Neuer wieder die Nr. 1 sein, aber der Jüngste ist er auch nicht mehr, nächste Baustelle in 1-3 Jahren.