Allgemeine Newsschlagzeilen vom 14.04.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Es geht ja noch weiter: als Preußen in Aachen spielen sollte, war das Stadion nicht frei, in Wiedenbrück ging es auch nicht, die Tönnies-Arena als eigentlicher Ausweichspielort wurde aus Angst vor den Fans nicht frei gegeben. Man musste verspätet nach Lippstadt ausweichen, wo es wegen Lärmschutz auch Restriktionen gibt und man das neue Stadion nicht voll machen kann.

Verstehe ich nicht ganz. Welches Spiel in Wiedenbrück war nicht möglich?

Das Auswärtsspiel von Münster in Lippstadt wurde nach Wiedenbrück verlegt. Aber nur, weil der Umbau am Gästeblock noch nicht abgeschlossen war. Die Lärmschutz-Restriktionen gibt es seit dem Umbau nicht mehr. Spiele nach 20 Uhr sind wieder möglich, wie z. B. letztens das Nachholspiel gegen die Zweitvertretung der Blauen.

Beim Thema Ausweichspielort bin ich bei dir. Dass es dann meist an den Sicherheitsbehörden scheitert, ist dann nochmal eine weitere Nummer. Aber das Thema hat sich zur neuen Saison ja glücklicherweise erledigt.

Wenn junge Spieler (Moukoko, Coulibaly, Duranville) erstmal 1-2 Jahre im Verein brauchen, um das Niveau der ersten Mannschaft zu erreichen, dann geht ihr Vertrag auch schon fast in die zweite Hälfte und man macht sich Gedanken, wo es NACH dem Durchbruch (so er denn kommt) weitergeht.

Ist das nicht das ewige Schicksal aller Fußballvereine, mal ausgenommen vielleicht die TOP 10 in Europa ?
Aber selbst da wird noch gegenseitig kannibalisiert.

Klar helfen uns Moukoko und co. langfristig nicht weiter, da sie bei der eigenen Leistungsverbesserung immer nur den vermeintlichen Sprung nach oben sehen.
Für uns ist dieses Geschäft trotzdem höchst interessant, weil bei jedem exorbitanten Talentverkauf auch immer etwas hängenbleibt, was letztlich die Substanz der Mannschaft nachhaltig verbessern kann.
Man kann sich halt nur nicht allzu viele Blendgranaten wie Nico Schulz z.B. leisten. Zukäufe dieser Gehaltsklasse sollten wohlüberlegt sein.

SGG
Klopfer

...aber ich würde einen Ilkay Gündogan hier nicht mehr sehen wollen. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie er immer wieder laut über einen Vereinswechsel nachgedacht hat um dann nur aufgrund seiner Verletzung doch noch mal um ein Jahr verlängert hat. Diese hat er anscheinend verschleppt und von irgendwelchen Krim-Schamanen behandeln lassen.

Als er dann wieder einsatzfähig war, dauerte es keine 4 Wochen, bis er wieder von anderen Vereinen schwadronierte. Das hat mich damals schon extrem gestört und ich hab ehrlich gesagt keinen Bock auf Spieler, die eigentlich nur von uns weg wollen. Denen braucht man dann auch keinen Rentenvertrag mehr geben.

Naja, aber ist halt nur meine Meinung.

Ilkay hat uns damit eine Ablöse eingebracht, statt einem zweiten Lewandowski. Also eher Dankbarkeit wäre angebracht, denn Nachtragen.

Obwohl ich Rückholaktionen gegenüber skeptisch bin, hatte ich bei Ilkay insgeheim immer die leise Hoffnung er möge zum BVB zurückkehren.

Wenn uns seit Jahren ein Spielertyp fehlt, dann ist das mMn einer wie Gündogan. Fußballerisch, strategisch, taktisch.

Ilkay hat es nach wie vor drauf. Und nach meiner Einschätzung noch zwei, drei gute Jahre vor sich.

Wirklich schade ein meinen Augen, dass es ihn zu Barça und nicht zum BVB zieht. In Barcelona war er ja (wie Reus) schon einmal ein heißer Kandidat, als ihm seine Verletzung dazwischenkam. Insofern wahrscheinlich für ihn persönlich die beste Lösung.

Hat sich ja jetzt eh erledigt, aber ich bin nicht ganz unglücklich darüber, dass es mit dieser Rückholaktion nichts geworden ist. Was das Sportliche angeht, kann ich deinem Beitrag nur zustimmen, allerdings hätte ich bei einer Gündogan-Verpflichtung durchaus Risiken für den BVB gesehen. Einerseits hätte er hier nicht bei Null begonnen, dafür sind seine Leistungen, die maßgeblich zum Double und zum Einzug ins CL-Finale beigetragen haben, hier noch zu präsent. Die Erwartungshaltung wäre enorm gewesen, denn unterbewusst hätten viele Fans seine damaligen Leistungen als Soll betrachtet. Das war meiner Meinung nach einer der Gründe, warum beispielsweise Sahin, Kagawa oder Götze hier im zweiten Anlauf gescheitert sind, weil man sie (z.T. unterbewusst) immer an ihren Spitzenleistungen der Jahre 2010-2013 gemessen hat, obwohl sie ihren Spielstil in der Zwischenzeit z.T. grundlegend geändert haben. Das würde bei Gündogan sicher nicht großartig anders aussehen.
Außerdem denke ich, bei aller sportlicher Wertschätzung, dass Ilkay schon einigermaßen vom milliardenschweren Starensemble ManCitys und von Guardiola bzw. dessen System profitiert und dass er als Einzelspieler nicht uneingeschränkt die internationale Topklasse verkörpert, in die er gerne eingeordnet wird. Zweifelsohne ist er ein hervorragender Techniker, Taktgeber und kreativer Kopf, aber er ist nicht unbedingt der "Kondensationskeim", an dessen Charakter und Können sich andere, schwächere Spieler aufrichten können. Sieht man meines Erachtens ganz gut in der Nationalmannschaft, wo er außerhalb des guardiola'schen Kollektivs Probleme hat, der Mannschaft seinen Stempel aufzudrücken. Bei ManCity werden Ilkays Defizite unter anderem von 70 Millionen-Mann Rodri ausgeglichen, aber wenn diese Aufgabe beispielsweise einem formschwachen Salih Özcan zufällt, kann der Glanz eines Ilkay Gündogan ganz schnell verfliegen und er würde hier im Forum in Null Komma Nix vom Star zum "Pirouettendreher". Hatten wir ja alles schon.
Aber gut, am Ende alles eine Hätte-Wäre-Wenn-Diskussion ;)

Deine Einwände kann ich in großen Teilen sehr gut nachvollziehen und sie sind sicherlich gewichtig.

Guardiola hat über Jahre hinweg seine Mannschaft zu einer wie geölt funktionierenden Passmaschine geformt, die in dieser Art ihresgleichen sucht. Natürlich hat er dabei andere finanzielle Rahmenbedingungen als die allermeisten anderen Clubmanager dieser Fußballwelt, was die Rekrutierung der einzelnen passenden Bauteile (sprich Spieler) erheblich erleichtert. Da aber kein Spieler perfekt ist und jeder seine mehr oder weniger ausgeprägten Defizite hat, muss Guardiola diese einzelnen individuellen Defizite genau beim Zusammenwirken auf dem Spielfeld berücksichtigen wie die jeweiligen individuellen Stärken. Gerade das Weltklassemittelfeld mit Rodri, Gündogan und de Bruyne zeigt, wie Stärken sich ergänzen und Schwächen kompensiert werden. Was dann auch die Klasse Guardiolas zeigt.

Sehr interessant in diesem Zusammenhang finde ich, wie Guardiola bei Vorstößen Rodris seine Defensive absichern lässt. Der eher nicht sehr geschmeidige Innenverteidiger Stones wird vor die Abwehr gezogen und nimmt im Sechserraum eine Abräumerfunktion vor einer sich bildenden Dreierkette wahr. Damit hat die Mannschaft einen Mittelfeldspieler für die Offensive mehr ohne die Defensive zu entblößen.

Wenn man nun (richtigerweise) auf die durchaus vorhandenen Defizite Ilkays und eine wahrscheinlich fehlende Kompensation dieser Defizite durch schwächere Mitspieler beim BVB hinweist, dann sollte man nicht außer acht lassen, dass solche Defizite durch taktische Maßnahmen des Trainers ebenso kompensiert werden können (siehe das Beispiel Stones). Guardiola sollte keinen Alleinanspruch auf Ideen in puncto Taktik besitzen. Wenn ein Trainer allerdings eher taktisch unflexibel agiert, wird es sicherlich kritischer. Aber dann hat man ein ganz anderes grundsätzliches Problem.

Sahin, Kagawa oder Götze kamen sämtlich aus einer Krise zum BVB zurück und konnten dem Team letztlich nicht weiterhelfen. Das gilt nach meiner Einschätzung auch für Hummels, der zwar eine starke Rückrunde hinter sich hatte, aber davor ein langes Tief zu verzeichnen hatte. Außerdem verhinderte oder erschwerte zumindest seine Rückkehr den Neuaufbau eines anderen, von den Strukturen der Vergangenheit losgelösten Teams. Dies alles wäre
bei Gündogan in meinen Augen nicht der Fall. Zum einen käme er nicht aus einer Krise, sondern in Topform zu uns. Zum anderen würde er mMn nicht den Weg zu vergangenen Strukturen ebnen, sondern im Gegenteil uns das bringen, was uns seit Jahren fehlt und uns den Weg in die aus meiner Sicht notwendige fußballerische Zukunft weist.

Aber klar, alles Konjunktiv und im Prinzip nicht relevant.

Aber auch krass, dass der schon 7 Jahre in Manchester ist, gleichzeitig mit Pep dorthin. Wahnsinn, wie die Zeit vergeht.

Schlanke elf Jahre her, dass Gündogan hier seine perfekte Rückrunde gespielt hat.

Ja, er ist ein brillanter Fußballer, aber alles hat seine Zeit. Erfahrungen macht man, um aus ihnen zu lernen. Kehl scheint genau das begriffen zu haben, was bei Zorc und Watzke trotz zahlreicher Fehlversuche immer wieder praktiziert wurde. Quintessenz dessen wurde eine riesen Geldverbrennungsmaschine. Allein durch die Ablösen und Gehälter der unzähligen Rückholaktionen würde sich bequem ein ganzer Kader finanzieren lassen.

Danke für die Jahre bei uns, aber das Glück liegt meistens in der Ferne. Barca daher für mich die bessere Wahl!

Die Aussage ist eben bewusst schwammig formuliert, weil er keinen Einblick hat, und kann trotzdem richtig sein. Sportjournalismus ist eben oft ein Leben im Konjunktiv.