BVB-Newsthread vom 11.04.2023 (BVB)

Ich glaube, du hast da was missverstanden. Ich habe keinen Moment an Bayern gedacht, sondern ausschließlich an die Fußballberichterstattung, die zu 99% aus Spekulation besteht.

[quote]Entweder weil viele an seiner aktuellen Fitness zweifeln (das Knie ist nicht grundlos getaped) oder weil der bvb einfach zu viel verlangt. [/quote]

Seinen Marktwert tankt er jedenfalls mit seiner RR.

Ggf. Auch weil der Spieler hier bleiben will.

Ich kann nicht erklären warum, aber ich sehe ihn wie er nach der Saison bei Mama auf dem Sofa sitzt und sie sagt: "Wolltest du nicht wechseln?" Er: "Ach ja stimmt ... hm ... egal, nächstes Jahr".

Dann hab ich nichts gesagt; trotzdem war es erst ein komisches Gefühl :) spox hat es mittlerweile ganz klein, ohne Bild

Finde ich auch sinnig in diesen Zeitfenstern zu planen, die Spieler wollen ja ggf. auch ablösefrei wechseln und haben dann nicht einen 5 Jahresvertrag an der Backe wo der Trainer bereits 3x gewechselt hat und du dann irgendwo hinverliehen wirst. Bei uns sicherlich nicht so extrem wie bei Chelsea, aber nur langfristig zeichnen um sich abzusichern ist die falsche Motivation.

Geblubber ist gut. In Anbetracht der Leistungen von Julian Brandt, die er in seinen ersten Jahren gezeigt hat, tun beide Seiten gut daran nicht direkt bis 2030 zu (ver-)planen.

Ich mag Julian Brandt enorm - an seinen guten Tagen. Ich habe aber auch schon Spiele von ihm gesehen, bei dem ich nicht vollends nachvollziehen konnte, warum er das beruflich macht.

Brandt wird eine Säule in den nächsten Jahren sein. Toll, dass er bleibt.

Ich glaube nicht, dass diese Zahlen stimmen, denn solch ein Vertrag wäre so ziemlich das Gegenteil einer leistungsbezogenen Vergütung. Oder das Gerede davon, dass wir mehr leistungesbezogene Komponenten in die Verträge einbauen wollen, war wirklich nur Gerede.

Wir haben schon lange keine leistungsbezogenen Verträge mehr.
Ist dieses "Gerede" denn aktuell?
Ich habe davon das letzte Mal in der Klopp Ära davon gehört...

Aus dem "kosten zurück fahren" oder aber auch "Ausgaben besser überwachen und Ressourcen besser einsetzen" wird halt schnell alles wegrationalisieren.
Dabei vergisst man halt, dass wohl am ehesten gemeint ist, den vermeintlichen Mitläufern eben keine 6 Mios auf 5 Jahre zu zahlen, sondern mehr Anreize zu schaffen.
Das wird natürlich in der absoluten Spitze nicht funktionieren.
Nen Süle oder aktuell dann nen Hummels oder Reus spielen halt nicht für 3 Mio Brutto plus 10 Mios an maximalen Erfolgsprämien....

Dennoch kann man ja sagen, dass wir diverse Spieler haben, die nicht unbedingt die Erwartungen ,die sich in Ihrem Gehalt widerspiegeln erfüllen.

Denke da wird angesetzt.
Weniger Masse anzuhäufen.
Und ja, nen Hummels und Reus für 7 Mio/Jahr sind mir lieber als nen Schulz oder Modeste für ähnliche Summen....

Das ist halt das Ding, das ganze Gelaber von Leistungsbezogenen Verträgen ist viel zu kurz gedacht. Man kann doch nicht so tun als ob der BVB da einfach den Spielern sagen kann das sie nur Kohle bekommen wenn sie 20 Scorerpunkte machen. Also sagen kann man das natürlich schon, nur wird dann keiner mehr beim BVB unterschreiben.

Wow… welcher anderer Verein in unserer Etage zahlt bei 34+ Jahren solche Gehälter?! Das ist völlig losgelöst von der Leistung. Das sind auch nicht gerade hilfreiche Signale an die Mannschaft. 14 Mio. Euro Gehalt für 2 Spieler, die nicht Stamm sein werden sind schon heftig…

Unser Gehaltsgefüge bleibt völlig überzogen…

Was kostet denn ein adäquater Ersatz, bei dem du sicher sein kanst, dass du internationales Niveua bekommst, wenn du Ablöse, Gehalt und Handgeld einrechnest?

Und den Werbewert nicht zu vergessen.

Wow… welcher anderer Verein in unserer Etage zahlt bei 34+ Jahren solche Gehälter?! Das ist völlig losgelöst von der Leistung. Das sind auch nicht gerade hilfreiche Signale an die Mannschaft. 14 Mio. Euro Gehalt für 2 Spieler, die nicht Stamm sein werden sind schon heftig…

Unser Gehaltsgefüge bleibt völlig überzogen…

Was kostet denn ein adäquater Ersatz, bei dem du sicher sein kanst, dass du internationales Niveua bekommst, wenn du Ablöse, Gehalt und Handgeld einrechnest?

Dann muss man aber fairerweise auch sehen, dass ein Ersatz auch die Möglichkeit einer Wertsteigerung bietet. Zumindest würde man für den Spieler noch für einen Restwert verkaufen können.

Genau das. Auf den ersten Blick klingt das nach viel, aber insgesamt wird das noch günstiger sein als Ersatz zu verpflichten. Wir haben noch einige Baustellen im Kader da muss man nicht die nächste direkt aufmachen wenn man da nicht die Not hat.

Beide waren oder sind über die vielen Saisons gesehen Unterschiedssspiele und Garantien für Titel.Das war Marco eigentlich nie. Von der Gegenwart ganz zu schweigen.

Die Bayern sind nicht in unserer Etage…

11 Scorer diese Saison. Warum genau sollte er das im nächsten Jahr nicht können? Wer ersetzt diese Tore und Vorlagen?

Darüber sollten die sich schnell Gedanken machen (was sie auch garantiert tun), das eine Jahr macht das Kraut auch nicht mehr fett, das jemand geholt wird, oder in die Rolle schlüpft, was Brandt bereits getan hat.

6 Tore und 5 Vorlagen in der Liga? Das ist jetzt nun nicht gerade ein beeindruckender Zwischenstand, der ein Gehalt rechtfertigt, das ihn immer noch bei 15 Vereinen der Liga zum Spitzenverdiener machen würde.

Mal zur Einordnung: Berisha hat für Augsburg in zwei Spielen mehr 9 Tore und 4 Vorlagen erzielt.

7 Millionen fix für einen, der die Tage 34 wird? Herrje.

Von mir aus hätte er 3 Millionen fix und bei z.B. 25 Einsätzen, 20 Scorern, Halbfinale Pokal, Viertelfinale CL und Meisterschaft Zweiter auf 6 bis 7 kommen können. Das wäre eher so meine Vorstellung eines leistungsbezogenen Vertrags.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er woanders diese Summe verdienen kann, wenn er sportliche Ambitionen nicht völlig wegschiebt.

Ja, das ist natürlich etwas über Marktwert. Aber ich finde das okay. Du weißt ja, wie sowas läuft. Profispieler fühlen sich dann nicht "wertgeschätzt". Aber wenn ich mal sein altes Gehalt nehme, sagen wir 13 Millionen und spekuliere, dass er vier bis fünf Millionen noch wert wäre, dann ist das neue Gehalt für mich okay. Da liegt die "Geste" irgendwo bei drei Millionen für ein Jahr und da meckere ich bei einem wie Reus wirklich nicht.

Man macht ja trotzdem einiges frei im Gehaltsetat.

In die Rechnung gehört zudem, dass Reus in den vergangenen 10 Jahren durchaus auch noch mehr hätte verdienen können, aber als große Konstante hier blieb. Andere sind gegangen, tlw. auf schädliche Art und Weise. Er hingegen trug zum BVB bei und das in nicht unwesentlichem Maße.
So doof das klingt, Reus ist für mich das Gesicht dessen, dass wir in den vergangenen 10 Jahren so oft Zweiter wurden bzw. die CL-Quali konstant einfahren konnten. Das ist eine Leistung. Und erträgt auch in den kommenden 1-2 Jahren sicher noch sehr werthaltig zum BVB bei: sportlich, marketingtechnisch und vor allem auch in Sachen Clubromantik.

Der BVB zeigt hier hohe Wertschätzung. Das finde ich insgesamt in Ordnung und richtig so.

Und dass sie die einzigen verbliebenen mit so etwas wie BVB Identifikation sind.

Neben der sportlichen Wertigkeit der Spieler spielt besonders bei Reus und Hummels sicherlich auch der Marketingwert keine kleine Rolle in den Angeboten.

Vielleicht kriegt tectake dann mal einen Spott hin, der nicht zum fremdschämen ist...

Quelle: WAZ

da hinter der Paywall:

"Wenn nicht noch etwas Unvorhersehbares geschieht, dann wird das Arbeitspapier verlängert."

- Vertrag für 1 Jahr ohne Option
- 7 Mio Basisgehalt + 1 Mio mögliche Boni
- ob Reus Kapitän bleibt sei fraglich; angeblich "halten sie den gebürtigen Dortmunder nicht mehr für einen, der die Mannschaft in allen Spielen anführen kann"
- Hummels hat das selbe Angebot bekommen, sei sich jedoch noch unsicher

Auch 7 Mio für Hummels? Oder bezieht sich das nur auf die Vertragslaufzeit...

Also für Reus sind 7 Mio schon viel, aber der dürfte auch öfters noch Stamm spielen, aber Hummels wird doch voraussichtlich nur noch in Ausnahmenfällen, wenn Schlotterbeck ausfällt, in die Start-11 rutschen.

Abwarten, in der Hinrunde unser bester IV und damals auch ein Kandidat für die N11.

Eine WM stand vor der Tür, die Tür war noch nicht zu, also genug Ansporn um sich nochmal richtig zu motivieren und sein Leben danach auszurichten, das sollte man nicht vergessen.
2024 steht zwar die Heim-WM vor der Tür, nun ist aber die Tür für Hummels zu und Schlotterbeck hat ein Jahr mehr Erfahrung auf der Uhr.

Kann alles schnell gehen, Hummels ist in meinen Augen noch nicht fertig damit Leistung zu zeigen

Auch an ihm geht die Zeit nicht spurlos vorbei, vor allem in Spitzenspielen wird das nicht mehr reichen, als Backup o.k.

Hängt davon ab. Gegen Leipzig war das schon großer Slapstick von Max. In dem Alter geht es schnell, dass einer von die Klippe fällt und das Leistungsvermögen hinüber ist.

"Ein Jahr ohne Option" wird jedoch weder Reus noch Hummels besonders zusagen. Würde dem Verein nicht so sehr wehtun, eine leicht erreichbare Anschlussbeschäftigung über ein weiteres Jahr anzubieten. So viel Dankbarkeit kostet das nicht.