Allgemeine Newsschlagzeilen vom 31.03.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Die Anforderungen der Regionalliga sind erhöht worden, aber wie sieht das mit der Einnahmeseite der Vereine aus? Das muss ja auch irgendwie zusammen passen. Tut es aber leider nicht, außer die Stadt stellt Infrastruktur in Form eines Stadions bereit, siehe z.B. Rot-Weiß Essen.

Man kann von kleinen Vereinen wie Bövinghausen oder Kaan-Marienborn nicht ernsthaft erwarten, dass sie noch ein paar Millionen in den Bau eines Stadions investieren. Und in Dortmund haben wir das "Luxusproblem", dass es noch ein paar andere Vereine gibt, die ambitioniert sind und hoch wollen. Die Stadt Dortmund sollte sich schon um das Problem Stadion kümmern, denn der ASC, Türkspor und Brünninghausen stehen schon in den Startlöchern für weitere Aufstiege.

Da ist die Stadt ja auch schon dran.
Blöderweise hat man zwei taugliche Stadien, die direkt nebeneinander stehen. Sonst gäbe es das Problem so nicht. Aber die Rote Erde ist nunmal nicht nutzbar, wenn der BVB ein Heimspiel hat. Das macht es terminlich sehr schwer mit der Koordination.

Man kann von kleinen Vereinen wie Bövinghausen oder Kaan-Marienborn nicht ernsthaft erwarten, dass sie noch ein paar Millionen in den Bau eines Stadions investieren.

Kaan-Marienborn ist ein Stadtteil von Siegen und ist der sportlich relevanteste Verein der Stadt.
Das Leimbachstadion in Siegen ist städtisch. Dort spielen die Sportfreunde Siegen. Kaan-Marienborn MÖCHTE dort nicht spielen, könnte es aber. Sprich die müssten nicht in ein neues Stadion investieren.

Das gehört zur Wahrheit dazu.

Dem Rest deiner Ausführung stimme ich zu!

Die Anforderungen der Regionalliga sind erhöht worden, aber wie sieht das mit der Einnahmeseite der Vereine aus? Das muss ja auch irgendwie zusammen passen. Tut es aber leider nicht, außer die Stadt stellt Infrastruktur in Form eines Stadions bereit, siehe z.B. Rot-Weiß Essen.

Man kann von kleinen Vereinen wie Bövinghausen oder Kaan-Marienborn nicht ernsthaft erwarten, dass sie noch ein paar Millionen in den Bau eines Stadions investieren. Und in Dortmund haben wir das "Luxusproblem", dass es noch ein paar andere Vereine gibt, die ambitioniert sind und hoch wollen. Die Stadt Dortmund sollte sich schon um das Problem Stadion kümmern, denn der ASC, Türkspor und Brünninghausen stehen schon in den Startlöchern für weitere Aufstiege.

Der BVB ist der größte, bedeutendste und erfolgreichste Verein der Stadt - aber nicht der einzige. Seien wir froh, dass es so ist - ein Blick in die fußballerische Tristesse unserer Nachbarstädte wie Bochum, Herne und GE zeigt wie es ungünstiger laufen kann.

Ist aber auch schwierig der Stadt aufzuerlegen für nen dutzend Stadien zu sorgen während die Vereine als Aufsteiger alles andere als sicher für gewisse dauerhafte Einnahmen sorgen können....
Ferner ist es ja schon deutlich einfacher aufzusteigen als drin zu bleiben.
Und Insolvenzen und Co inkl absrpingender Investoren ist jetzt auch nicht weit hergeholt.

Da wundert sich niemand, es geht generell um die verschärften Auflagen, weswegen teilweise eben auch andere Stadien im Umkreis nicht genutzt werden können. Auch ist es sicherlich kein Problem wenn zwei Vereine, die in der Oberliga noch auf ihren Sportplätzen gegeneinander gespielt haben, dies in der Regionalliga aufeinmal nicht mehr dürfen. Wo ist denn da der Sinn?

Und der Präsident von Bövinghausen schießt zwar Geld rein, aber ist keine Hopp, Hellmich oder anderer Millionenschwerer Unternehmer. Das ist nochmal ein Unterschied.

...oder Kaan-Marienborn...

Nö, die wollen nicht mehr: https://www.kicker.de/nicht-mehr-erwuenscht-1-fc-kaan-marienborn-zieht-sich-aus-der-regionalliga-zurueck-943604/artikel

Kaan-Marienborn ist doch auch so ein Beispiel: mit viel Geld hochgepampert (Zitat: "Unser Fokus war es, die vorhandenen Mittel in den sportlichen Erfolg zu investieren und nicht in VIP-Plätze." ) und jetzt geht man als beleidigte Leberwurst in die Kreisliga zurück.

Was meinen solche Vereine denn? Die kratzen ihre 100 Fans zusammen, klar reicht dafür der Sportplatz. Aber höherklassig kommen dann halt auch regelmäßiger Kaliber wie Alemannia Aachen vorbei. Und da reicht es halt nicht.

Didi deutet es ein paar Absätze später an, dass Nagelsmann eher auf taktische Abläufe gesetzt hat, anstatt auf die spielerische Stärke seiner Mannschaft zu vertrauen.
Vielleicht spielt er auf Lewandowski an, der nachweislich die Bayern nicht im Guten verlassen hat.

Es war ja nicht nur Lewandowski, der sich in seiner typischen Spielweise von Nagelsmanns Vorgaben eingeengt gefühlt hat. Er sollte nur noch als reiner Abschlussstürmer fungieren, um den anderen Offensivkräften mehr Raum zu geben.

Daraus, dass er eher ein Spiel ohne ‚echte 9‘ bevorzugt, hat Nagelsmann nach dem Abgang Lewandowskis kein Hehl gemacht. Er präferiert auch einen Offensivspieler mehr auf dem Platz zuungunsten eines Defensivspielers. In einer Art von ‚kreativem Chaos‘ soll dann der Ball mit schnellen Pässen von den im offensiven Zentrum variabel agierenden Offensiven situativ gespielt werden, um die gegnerische Abwehr aufzureißen. Wer dann in günstiger Abschlussposition ist soll abschließen. Da bei diesem Spiel das offensive Zentrum überladen wird, kommt dem Flügelspiel geringere Bedeutung zu.

Nun ist aber gerade das Spiel über die Flügel mit inversiven Offensivaußen und hinterlaufenden Außenverteidigern und einem ‚echten’ zentralen Stürmer, der immer eine große Stärke der Bayern in den letzten über zehn Jahren gewesen. Das gab die notwendige Breite im Spiel für einen in das Offensivspiel eingebundenen zentralen Stürmer. Man hatte die Option der Flanken oder die von auf den kurzen Pfosten gehenden Flügelstürmern. Das fiel unter Nagelsmann zusehends fort; was in dieser Spielzeit nach einem erfolgreichen Start dann zu ersten schwächeren Leistungen und in der Folge schwächeren Ergebnissen führte. Erst auf ‚sanften Druck‘ der Clubführung setzte dann Nagelsmann Choupo-Moting als ‚echte‘ 9 und Coman als echten Winger ein, was dem Offensivspiel mehr Breite und mehr Raum gab. Mit entsprechendem Erfolg.

Was sich nach der WM-Pause allerdings als zunehmende Schwäche (wie schon in der Rückrunde der Vorsaison) herausstellte, war die Maßgabe Nagelsmanns, den Ball (nicht nur) bei Balleroberung sofort schnell vertikal nach vorne zu spielen und mit der gesamten Mannschaft nach vorne zu rücken. Was zu einer zunehmenden Ungenauigkeit im Passspiel, einer zunehmenden Auflösung des Positionsspiels mit z.T. erheblichen freien Räumen im eigenen defensiven Mittelfeld und einer nachlassenden Strukturiertheit des Aufbauspiels führte und worunter die spielerische Klasse der Mannschaft zusehends litt.

Hinzu kommt, dass dieser Fußball Nagelsmanns mit einem hohen physischen Aufwand verbunden ist und auch gegen eigentlich unterlegene Gegner mit ‚Vollgas‘ geführt werden muss. Bei einer langen Saison, in der man in allen Wettbewerben möglichst lange Chancen haben will, kostet dies Körner, die zu Saisonende hin dann fehlen.

Die spannende Frage ist jedoch, ob Tuchel dies anders handhaben wird. Auch Tuchel gilt doch als akribischer Taktiker

Tuchel steht u.a. für einen konstruktiven Spielaufbau sowie präzises, genau getimtes und mit dem richtigen Druck erfolgendes Passspiel. Dies war einmal eine der großen Stärken der Bayern und es wird etwas dauern, bis Tuchel hier die Mannschaft wieder in die Spur bekommen wird.

Er steht auch dafür, Spieler auf den für sie richtigen Positionen einzusetzen und sie individuell besser machen zu können. Wozu auch das akribische Arbeiten mit den einzelnen Spielern gehört.

Wenn seine taktischen Maßnahmen zu den individuellen Stärken der einzelnen Spieler und der Mannschaft als Gesamtheit passen, dann wird er auch keinen Spieler taktisch überfordern.

Prinzipiell legt Tuchel z.B. großen Wert auf ein stabiles defensives Mittelfeld. Hier wird er Überzeugungsarbeit mit den entsprechenden Akteuren in der Mannschaft leisten müssen. Desweiteren bevorzugt er es, das Spiel über die Außenverteidiger nach vorne zu tragen. Was der Kader auch hergibt.