BVB-Newsthread vom 08.03.2023 (BVB)

Genau so! Ein sehr cooler Dude, der anfangs leider auch mit Rassismus zu kämpfen hatte.

Das wird auch Jahre später durch Wiederholung nicht richtig. Sein Dolmetscher hatte Jogger an und durfte deshalb nicht mit ins Village. Der hat dann Julio erzählt, dieser dürfe wegen seiner Hautfarbe nicht rein.

Einer der berühmten Juve-Transfers. Einfach ein sympathischer, toller Spieler gewesen.

Absolut, Gentleman mit gesundem Selbstbewusstsein.

Genau so! Ein sehr cooler Dude, der anfangs leider auch mit Rassismus zu kämpfen hatte.

Einer der berühmten Juve-Transfers. Einfach ein sympathischer, toller Spieler gewesen.

Werde gleich mal mein Brazilian Stallion T-Shirt rausholen zur Feier des Tages. :-)
Er war der "Beifang" des Möller-Transfers und immer herausragend.
Im Stadewäldchen gab es auch immer lecker Essen. :-)
Auguri, Julio!

Ja, ist leider so. Aber immerhin können die ihren Pegel nicht konstant hochhalten bzw weiter erhöhen; sofern die Einlasskontrollen engmaschig genug sind.

Also für mich ist Veltins die deutsche Variante von Bud Light oder Duff Beer.
Fast so dünn wie Kölsch. Da hat Warsteiner deutlich mehr Charakter. Aber Geschmäcker sind unterschiedlich.

Brinkhoffs, Warsteiner, … Wir mussten bzw. müssen schon einen Lack saufen, … nicht feierlich sowas.

Bei Veltins oder Bitburger schmeckt man wenigstens, dass es Bier ist.

Genau richtig, nur andersrum....
So unterschiedlich sind anscheinend Geschmäcker

Wenn er aus dem HSK oder gar aus Grevenstein kommt schon ;-). Dortmunder Pils statt Veltins zu trinken ist leider kein auch wirklicher Genuss.

Geschmacklich finde ich das jetzt auch nicht soooo schlimm. Gerade gezapft. Muss man bei uns auf Veranstaltungen der örtlichen Vereine auch immer trinken. Was ich aber jetzt nach jahrelanger Erfahrung festgestellt habe, ist dass Veltins am nächsten Morgen wirklich deutlich mehr Kopfschmerzen verursacht als andere Biere. Das kann kein Zufall mehr sein.

Als Sauerländer kann ich sagen, dass die meisten Dortmunder Biere besser schmecken als das was aus unseren Gefilden kommt.
Bei mir zuhause wirst du kein Krombacher, Veltins oder Warsteiner bekommen.

Du willst das forum wohl brennen sehen oder? :)

Ansonsten brauen die drei großen Brauereien im Sauerland eben Bier für den massenmarkt. Entsprechend gewöhnlich schmecken die Ergebnisse auch

Wenn er aus dem HSK oder gar aus Grevenstein kommt schon ;-). Dortmunder Pils statt Veltins zu trinken ist leider kein auch wirklicher Genuss.

Pass bloß auf Du! ;-)

Wenn er aus dem HSK oder gar aus Grevenstein kommt schon ;-). Dortmunder Pils statt Veltins zu trinken ist leider kein auch wirklicher Genuss.

Was das angeht, sind Sauerländer völlig humorbefreit,die Erfahrung haben wir auch schon gemacht.

Oder das ist normal bei denen, ich kenn mich da nicht so aus-:).

Gut, dass Geschmäcker verschieden sind

Ok Danke . Ich weiss nicht mehr wo da würde eine Spielerin gefragt wie lange es dauern würde bis der BVB in der Bundesliga wäre. Das würde ja dann bedeuten dass sie selbst das nicht erreichen würde.
Ich glaube es war die letzte pokalauslosung der Männer. Wie mir gerade einfällt

Was ein Quatsch

Troll-Versuch?

https://www.kicker.de/darum-war-die-wiederholung-des-chelsea-elfmeters-nicht-korrekt-940989/artikel

der Kicker sollte sich dann mal entscheiden welches Lied er singen möchte...

Gestern hieß es noch unisono, die Wiederholung des Elfers sei regelkonform, heute soll es nicht so sein.

Also sind die Regeln anscheinend so unkonkret, dass selbst die Schiris nicht mehr klar durchblicken.

Ich fand ja schon den VAR-Eingriff bei der Elfmeterentscheidung falsch, bei der Wiederholung dann auch noch.

Aber okay, hätten wir besser gespielt, würde es uns jetzt vielleicht egal sein.

Drei Punkte versteh ich immer noch nicht:

-warum kam Malen nicht früher, wo Haller doch von Anfang an kein Bein auf Londoner Boden bekommen hat?

Weil Haller besser ins Spiel kam, nachdem wir offensiver wurden. Was eigentlich logisch ist.

-Warum lässt Reus zweimal Rapha den Vortritt, obwohl der erste Freistoß fast perfekt war?

Weil die Entfernung eine andere war.

-Warum kommt zum Ende der regulären Spielzeit, wo es nur noch um Langholz nach vorne geht, nicht Tony noch rein?

Wen hätteste rausgenommen? Unsere IVs waren doch schon vorne.

https://www.kicker.de/darum-war-die-wiederholung-des-chelsea-elfmeters-nicht-korrekt-940989/artikel

der Kicker sollte sich dann mal entscheiden welches Lied er singen möchte...

Gestern hieß es noch unisono, die Wiederholung des Elfers sei regelkonform, heute soll es nicht so sein.

Also sind die Regeln anscheinend so unkonkret, dass selbst die Schiris nicht mehr klar durchblicken.

Ich fand ja schon den VAR-Eingriff bei der Elfmeterentscheidung falsch, bei der Wiederholung dann auch noch.

Aber okay, hätten wir besser gespielt, würde es uns jetzt vielleicht egal sein.

Drei Punkte versteh ich immer noch nicht:

-warum kam Malen nicht früher, wo Haller doch von Anfang an kein Bein auf Londoner Boden bekommen hat?

-Warum lässt Reus zweimal Rapha den Vortritt, obwohl der erste Freistoß fast perfekt war?

-Warum kommt zum Ende der regulären Spielzeit, wo es nur noch um Langholz nach vorne geht, nicht Tony noch rein?

Habe ich auch null verstanden. Die Variante von Rapha war zum scheitern verurteilt mit Ansage. Und man kam eh kaum zum Abschluss.

Die Wiederholung selbst ist ja scheinbar regelkonfoorm.

Das Problem ist nur, dass das hätte der Schiri allein sehen udn entscheiden müssen.
Das hätte nicht der VAR gedurft. Das war das Problem

Laut DFB Regelexperte waren also beide VAR Eingriffe eigentlich nicht erlaubt. Fragt sich also wieder, ob der VAR dann seine Kompetenzen überschritten hat oder ob die FIFA andere VAR Richtlinien hat als der DFB. Macht ja keinen Sinn, wenn man Regeln festlegt, wann der VAR eingreifen darf und wann nicht und jeder macht was er will. Bei Vereinen wie Bayern oder Chelsea wird andauernd zu deren Gunsten eingegriffen und beim BVB heißt es dann immer, da darf er nicht eingreifen, wenn etwas falsch läuft bei unseren Gegnern. Das wäre ja Wettbewerbsverzerrung, wenn der VAR sich nicht an die vorgegebenen Regeln hält. Das muss dann auch anders aufgearbeitet werden als mit "tut uns leid, da haben wir einen Fehler gemacht" und der BVB ist jedesmal der verarschte Verein, der deswegen Punkte verliert oder wie hier ausscheidet durch solche Alleingänge der VARs ausserhalb des Regelwerks.

Sind wir denn immer der Verarschte? Gegen Hoffenheim wurde bei Can z. B. nicht gepfiffen .

Weiß nicht, wie viel Auslegungsspielraum der Schiedsrichter bei Standardsituationen hat. Ich habe die Szene gestern im Nachhinein so gedeutet, dass er den Chelsea-Spieler in der Mauer vor der Mauer (...) geduldet hat, weil wir mit dem Stellen zusätzlicher Spieler vor die eigentliche Abwehrmauer impizit auf den Vorteil des korrekten Abstandes zum ruhenden Ball verzichtet haben. Ist zumindest die einzige Erklärung, die mir dazu einfällt.

Ja, das war irgendwie komplett verrückt. Warum ziehen die mit Spray, welches sie das ganze Spiel mit sich rumschleppen eine Linie auf den Rasen, wo die Mauer stehen darf und wissen dann nicht, dass Joao Felix nicht vor dieser Linie rumstehen darf? Nach dem Spiel war ja von BVB Spielern zu hören, der Schiri sei total arrogant gewesen. Da fehlt mir dann auch das Verständnis für einen Schiri, wenn er auf der einen Seite dann alles nicht so genau nimmt und ihm egal ist wo die stehen beim Freistoß aber in der anderen Situation muss man dann Elfmeter geben und diesen auch nochmal wiederholen lassen, weil man sich doch haargenau an die geschriebenen Regeln halten muss. Wolf sah doof aus in der Situation, die Hand ist vor dem Körper aber doch nur weil er sich wegdrehen will. Würde er absichtlich die Hand dorthin halten um den Ball zu blocken, würde sein Arm doch nicht einen Meter nach hinten fliegen als er angeschossen wird. Das ist es dann halt wieder, früher waren die Regeln schwammig genug, dass der Schiedsrichter Situationsbedingt entscheiden konnte und genug Auslegungsspielraum hatte. Heute wird jemand wie Wolf angeschossen und nur weil es doof aussieht auf den Bildern, ist es laut Regel ein Elfmeter, was gar nicht im Sinne der Handregel ist aber halt regelkonform. Genau so wie manchmal gesagt wird, der Kontakt reicht nicht für Elfmeter und dann wird wieder gefordert wie im Basketball, dass jeder Kontakt dann auch sofort ein Foul ist. Ich fand es besser als die Schiedsrichter noch auf dem Feld entscheiden konnten nach gesundem Menschenverstand, aber seit den vielen Regeländerungen kommen dann öfters solche für uns Fans absolut nicht nachvollziehbaren Entscheidungen, die man aber trotzdem mit dem Regelwerk rechtfertigen kann.

Und im gleichen Text wird das Verzögern von Havertz als clever bezeichnet...
Sollen sie sich sonstwo hinschieben. Keine Ahnung wer bei den Regelungen solche Grenzen zieht. Aber naja. Wir wurden schon in engeren Partien verpfiffen.
Mund abputzen. Derby steht an.

Diese extreme Verzögerung finde ich insgesamt ziemlich zum abgewöhnen. Ja, gute Spieler schaffen es eine durchgehende Bewegung zu machen. Aber das war so sicher nicht im Sinne des Erfinders.
Erwähnenswert ist das langsame Verzögern des Schusses, weil dadurch ja auch die übrigen Spieler sehr hart abwägen müssen, wann sie loslaufen.

Ganz generell zum Elfmeter gestern: manche Schiris pfeiffen es, manche nicht. Das machts schwierig zu akzeptieren. Aber ich denke alles in allem war es nun mal regelkonform, den Elfmeter zu pfeiffen und auch ihn wiederholen zu lassen. Großes Pech für uns.

Ja, regeltechnisch mag die Wiederholung korrekt sein. Aber ich bin mir 1. Ziemlich sicher wenn der Ball von Havertz drin gewesen wäre, würde es KEINE Wiederholung des Elfmeters geben und 2. Wird der Holländer bei seinen nächsten 50 Elfmetern jeden Elfmeter durchwinken, ganz egal wieviele Spieler sich im Strafraum befinden. Entweder man macht es IMMER so kleinlich nach den Regeln oder gar nicht. Ist wie mit dem falschen einwurf. Nahezu jeder einwurf ist falsch. In 1 von 500 Fällen wird ein einwurf mal als falsch gedeutet, jedoch sind von den 500 einwürfen eben 400 verkehrt. Oder deniz aytekin damals mit der gelb roten Karte für dahoud für das abwinken. Seitdem achte ich extrem darauf, grade bei Spielen mit aytekins Beteiligung. Er hat seitdem nicht einmal eine gelbe Karte für sowas gezeigt. Aber da muss er total unnötig so reagieren weil er grade bock drauf hat. Das ist das was mich stört. Entweder alles oder gar nichts, aber nicht bei 1 von 500 Fällen sporadisch mal so kleinlich sein.

Im übrigen hätte chilwell gestern in EINER Szene die gelb rote Karte sehen müssen. Punkt 1 das taktische Foul an Wolf wofür er die ursprüngliche gelbe Karte bekommen hat. Punkt 2 war das Ball mitnehmen und wegpassen als Wolf ihn da geschubst und auch Zurecht gelb gesehen hat und Punkt 3 hat er ordentlich gegen Wolf und bellingham Gerangelt. Das sind 3 Gelbe Karten in 1 Szene. Somit gelb rot. Seitdem Martinelli in dieser Saison ebenfalls für etwas ähnliches ohne vorbelastet zu sein Gelb und direkt gelb rot erhalten hat weil er 2 gelbe Karten in 1 Szene Provoziert hat, ist mir diese Regel bekannt und hätte gestern ZWINGEND angewendet werden müssen. Aber Makkelie ist nunmal ein Heim Schiri durch und durch. Das hat sich nicht nur in diesem Duell gezeigt.

Trotz alledem war das ausscheiden nach 180 Minuten verdient. Nichtsdestotrotz muss es fair ablaufen. Und wie Sammer bereits gestern erwähnt hatte. Grade in der CL werden wir immer und immer wieder verarscht. Und das komischerweise immer in spielentscheidenden Situationen in der KO Phase.

Und im gleichen Text wird das Verzögern von Havertz als clever bezeichnet...
Sollen sie sich sonstwo hinschieben. Keine Ahnung wer bei den Regelungen solche Grenzen zieht. Aber naja. Wir wurden schon in engeren Partien verpfiffen.
Mund abputzen. Derby steht an.

Diese extreme Verzögerung finde ich insgesamt ziemlich zum abgewöhnen. Ja, gute Spieler schaffen es eine durchgehende Bewegung zu machen. Aber das war so sicher nicht im Sinne des Erfinders.
Erwähnenswert ist das langsame Verzögern des Schusses, weil dadurch ja auch die übrigen Spieler sehr hart abwägen müssen, wann sie loslaufen.

Ganz generell zum Elfmeter gestern: manche Schiris pfeiffen es, manche nicht. Das machts schwierig zu akzeptieren. Aber ich denke alles in allem war es nun mal regelkonform, den Elfmeter zu pfeiffen und auch ihn wiederholen zu lassen. Großes Pech für uns.

Ja, das stimmt leider. Habe den Elfer als Anlass genommen und beide Elfer gestern (gut, eigentlich drei: 1x Benfica, 2x BVB) sowie den von Reus vom letzten Freitag nochmal angesehen.

Jener von Benfica war ja mal wirklich "vorbildlich". Erst nach dem Schuss begannen die Herrschaften sich in den Strafraum bzw. Halbkreis vorm 16er zu bewegen (Zsfg BT-Sports auf YouTube, bei 4:50). Reus' Elfer allerdings gegen Leipzip hätte wiederholt werden müssen. Da erkenne ich, dass evtl. Orban(???) vor Ausführung, sprich bevor der Ball mit dem Fuß gespielt wurde, sich im Strafraum befindet, ansonsten nur Spieler in gelb.

Wenn man es mit dem BVB hält, kennt man es ja allzu gut, seit der Elferbeurteilung damals von Wolfgang Stark gegen Hoffenheim: Einmal wird sich an diese Regel erinnert, danach wieder Jahre Ruhe! Allzu häufig passiert das nun wirklich nicht.