BVB-Newsthread vom 16.02.2023 (BVB)

Das wusste ich garnicht. Tolle Geschichte. Da war Dr. Gott ja nochmal richtig kreativ, bevor es dann bergab ging. :-D
Für 11.000 sollte man spontan noch 100 Sondertrikots verlosen. Aber vielleicht klappt es auch so. :-)

Das Spiel wird auf Twitch und ehftv.com live und kostenlos übertragen.

Und hat Watzke für Is... ähhhh Chelsea welche abgezweigt?

Was die Frage aufwirft, wie das Newsteam die Artikel auswählt, die verlinkt werden?

Ich kann nur für mich sprechen. Ich habe diverse Quellen, die ich absuche, weil ich weiß, dass dort auch Redakteure sind, die einen Dortmundbezug gibt oder halt Pressemeldungen veröffentlichen. Ich veröffentliche keine Artikel, die hinter der Bezahlschranke sind. Wenn ich so etwas finde (z.B. bei RN), versuche ich Sekundarquellen zu finden und vermerke das. Und da mir gerne in diesem Forum Parteilichkeit vorgeworfen wurde (ein Grund, warum ich hier eigentlich gar nichts mehr schreibe), poste ich alles, egal ob positiv oder negativ, bevor ich wieder Vorwürfe kriege. Wie weit der Inhalt inhaltlich wertvoll ist, möchte ich nicht immer beurteilen. Aber kann jeder selber abstimmen. Und wenn er Müll ist, schreibt es darunter und warnt die anderen User hier.

Bei Google-News mit entsprechenden Filtern nach BVB suchen sollte jeder schaffen.

Du wirst lachen, auch diese Quelle habe ich. Allerdings bringt das häufig weniger, weil entweder die News schon vorhanden sind (ich sage nur dpa und sid), verbotene Quellen beinhaltet (prüfe ich meistens, kann aber auch passieren, dass ich es übersehe) oder einfach nur irgendwelche Blogs sind.

Auch poste ich nicht jedes Transfergerücht. Und wenn, dann häufig nur bekannte Quellen.

Gibt es laut Newsteam interessanten Inhalt oder hat SG irgendetwas vom Traffic, der entsteht?

Schöner Vorwurf. Aber wenn wir an Links (passiert in der Regel nur bei Amazon *) was verdienen, damm schreiben wir das dazu. Das ist unsere Fairness.

Gruß

CHS
Newstam

PS.: (*) an diesem Link verdienen wir. :-)

Ich verstehe das auch nicht. Man macht sich Arbeit, um so einen substanzlosen, irreführenden und fast schon vereinsschädigenden Quatsch zu streuen.

Es ist schlicht und ergreifend zuviel Aufwand als Hobby erst noch den Inhalt jedes Artikels zu erfassen, um zu entscheiden, was dann hier gepostet wird. Am Ende gibt es neben guten Artikeln auch welche, die von der Qualität überschaubar sind, aber ich habe lieber den Status Quo, als selbst zusammen zu suchen.

BVB-Star Marco Reus feierte nach dem Schlusspfiff zwar auf dem Rasen mit den Teamkollegen, dampfte hinterher aber als einer der ersten aus dem Stadion.

Also die Überschrift ist schon maximal reißerisch. Er war wohl nicht einmal der Erste, sondern einer der ersten. Das ist also schon mal gelogen und irgendwer muss als erstes das Stadion verlassen, sonst sitzen die noch in einem Jahr dort.

Was wenn Adeyemi als erstes das Stadion verlassen hätte? Hätten sie ihn dann schon zu Barcelona geschrieben?

Ist quasi die Fortsetzung der "warum spielt Reus nicht?"-Orgie bei DAZN, über die ich mich gestern schon genervt hab. Die Sportberichterstattung will wohl um jeden Preis das "beleidigte Altstar"-Narrativ erschaffen.

Spocht 1 ist doch der Sender oder das portal der/das EXKLUSIV am Sonntag Judes Verletzung gemeldet hatte.
Vor 20 Jahren hätte man geschrieben: Noch Fragen, Hauser? :-)

Das war eine Fake Meldung von BVBNewsblcg nicht...blog