BVB-Newsthread vom 09.02.2023 (BVB)

https://twitter.com/StoppelKing/status/1624126410846572560?s=20

Immerhin bleibt uns dieser Blindfisch hier erspart, der es nicht für richtig hält, trotz bester Perspektive hier auf Handspiel und Elfmeter zu entscheiden.

Bisschen witzig... vermutlich selbst angeschossen und keine unnatürliche Handbewegung mit Schutzhand. Dazu tänzerische Qualität. Passt schon.

https://twitter.com/StoppelKing/status/1624126410846572560?s=20

Immerhin bleibt uns dieser Blindfisch hier erspart, der es nicht für richtig hält, trotz bester Perspektive hier auf Handspiel und Elfmeter zu entscheiden.

Was für eine Sportart ist das? Volleyball?

Ich hab einfach den Überblick verloren?

Stieler, raus
Zwayer, sowieso
Gräfe, leider Rente
Stark, zum Glück Rente
Brych, auch scheiße

Brych und Hartmann am Monitor. Was haben wir eigentlich verbrochen?

Nicht laut genug: "Danke!" gesagt, dass sich Stieler zumindest seine falsche Entscheidung noch mal am Monitor angeguckt und die live-TV-Minuten genossen hat? :-)

Danke für den Link.

Da ich zu der zweitgenannten Gruppe gehöre (eigentlich keine Option, aber in der Gruppenphase mit CL-Paket), habe ich es wohl verkackt.
War auch etwas irritiert, dass eben noch keine Abbuchung stattgefunden hat, aber dachte, ich hätte im Sommer schon die gesamte CL-Saison als einjährige Option gebucht - schade.

Falls hier Mitarbeiter vom Ticketing mitlesen: Habe grad nochmal mein Mail-Postfach geprüft und keine Hinweis-Mail vom BVB gefunden. Über einen entsprechenden Hinweis per Mail hätte ich mich mehr gefreut, als über die Hinweise zum Adventssingen oder einen Aufruf zur Teilnahme an der Anreise-Umfrage, die mich dagegen beide erreicht haben.

(Ja, ich hätte auch schon etwas eher aktiv werden können, aber meine (fälschliche) Annahme war eben, dass ich Sommer schon alles für diese Saison eingetütet hätte.)

https://www.kicker.de/eine-2-und-eine-5-die-kicker-noten-zu-bochum-gegen-dortmund-936645/slideshow

Iss klar, wer die 5 hat.

Es ist so lächerlich, dass Kobel nur eine 2 hat

Die 1 gibt es erst wenn er zu den Bauern gewechselt ist. Laut Sport1 wird das quasi übermorgen der Fall sein...

Gab es schon einmal eine 1?

Die Noten dienen doch nur der Provokation um Klicks zu generieren oder?
Da kommen einige zu schlecht weg.
Janko und Antwi-Adjei waren besser als eine 3, Kobel besser als 2 (was soll er noch machen?) und Can besser als ne 2,5.

Daran anschließend finde ich, Torhüter sind meist recht schwer zu bewerten.

Mal angenommen er hat rein gar nichts zu tun. Eventuell Mal einen Abstoß. Welche Note gibt man ihm. Ein "befriedigend", weil es irgendwie in der Mitte ist. Oder einfach ein "ausreichend", weil er ja nichts nichts leisten musste. Oder war er gar "gut" wegen ein paar Abstöße?

Vor allem gestern eine süle besser zu sehen als einen Hummel. Gestern ind der ersten Halbzeit hat süle zwei Mal geplatzt was brenzlig werden kann. Was er dann aber außen wieder mit mehr Szenen ins positive drehen konnte. Hier wird zu oft ballorientier bewertet. Schlotterbeck und Ryerson auf außen auch mit kleinen Szenen die nicht gut verlaufen können.

K.T.

Tagelang vorbereitet.

Am lächerlichsten finde ich seine Aussage zum Foulspiel. Der hat sooft Körperkontakt beim Kopfball abgepiffen, aber einen Schubser mit 2 ausgestreckten Armen ist ihm zu wenig. Was ein Wichser.

Hätte Handarbeiter gesagt, bin aber nicht sicher, ob er nicht doch auffem Eierberg war.
Zumindest wurde (s)ein Blindenführhund gerüchteweise da gesehen. :-)

Im Sinne des VAR alles korrekt gelaufen.

In der hochgelobten NFL hätte der on-Field call auch bestand gehabt. Es hätte da auch nicht die klare Kamera gegeben, die es negiert.
Alles was er zur Bewertung gesehen hat war eben nicht zu widerlegen.

Wobei, hätte er es definitiv gewollt, hätte er wahrscheinlich auch einen Weg aus dem 11m finden können. Nur sind die SR weiter angehalten ihren Call stehen zu lassen, wenn es nicht eindeutig falsch war.

Dabei sollte man beachten, dass er sowohl bei Wolf als auch dem Bochumer bei deren Aktionen richtig lag und keinen Handelfmeter gegeben hat.

Ergo müsste der VAR geändert werden und eine Neubewertung zulassen. Unabhängig vom ersten Pfiff.

Den Teil mit dem Foul kann ich aber auch nicht verstehen. JBG wird geschubst, aber fällt nicht. Der Bewegt sich danach sogar in die Situation zum 11m.

Ergo: Er sollte beim nächsten mal den Kontakt dankend annehmen und zu Boden gehen. Nicht unbedingt das sportlichste Verhalten aber sicher das cleverste.

Es ist doch naiv zu glauben, die SR würden sich streng an die offiziellen Richtlinien halten. Bzw. diese werden immer wieder nach Bedarf zurechtgezimmert. Eines der ganz großen Probleme ist, dass viele SR nicht auf einem Niveau Sport praktiziert haben, um aus biomechanischer Sicht/aus eigener Erfahrung analysieren zu können, was in den jeweiligen Situationen eine natürliche Körperbewegung oder Haltung ist. Dank sei dem VAR, weil er genau dieses Manko deutlich macht.

Im Sinne des VAR alles korrekt gelaufen.

In der hochgelobten NFL hätte der on-Field call auch bestand gehabt. Es hätte da auch nicht die klare Kamera gegeben, die es negiert.
Alles was er zur Bewertung gesehen hat war eben nicht zu widerlegen.

Wobei, hätte er es definitiv gewollt, hätte er wahrscheinlich auch einen Weg aus dem 11m finden können. Nur sind die SR weiter angehalten ihren Call stehen zu lassen, wenn es nicht eindeutig falsch war.

Dabei sollte man beachten, dass er sowohl bei Wolf als auch dem Bochumer bei deren Aktionen richtig lag und keinen Handelfmeter gegeben hat.

Ergo müsste der VAR geändert werden und eine Neubewertung zulassen. Unabhängig vom ersten Pfiff.

Den Teil mit dem Foul kann ich aber auch nicht verstehen. JBG wird geschubst, aber fällt nicht. Der Bewegt sich danach sogar in die Situation zum 11m.

Ergo: Er sollte beim nächsten mal den Kontakt dankend annehmen und zu Boden gehen. Nicht unbedingt das sportlichste Verhalten aber sicher das cleverste.

Ja, so erziehen sich die SR ihre Spieler halt zu Mimosen/ Schauspielern und (- wenn man Stielers Aussage "JBG hat nicht auf angelegten Arm plädiert" hinzunimmt) - und Schiriflüsterern bzw (Kimmich etwa) SR-Anschreiern. Wenn sie das so wollen tun diese SR halt extrem viel fürs fairplay! :-) Oder wie sie es auf ihren Hemden stehen haben: My game is fair play!

Das muss zwingend Konsequenzen für Stieler und die VARs nach sich ziehen. Wenn man das einfach durchgehen lässt, ist das ein Freifahrtsschein für zukünftige ähnliche Szenen.

Ich finde auch dass unsere Verantwortlichen da zu wenig drüber reden. Diese ESntscheidung war praktisch ein Skandal und darf so nicht wieder vorkommen. Sowas kann ganze Wettbewerbe entscheiden und nur weil wir gestern dennoch gewonnen haben können wie da jetzt relativ entspannt drauf schauen.

Selbst wenn man es vielleicht bescheuert findet, aber die Bayern Verantwortlichen hätten das nicht einfach so hingenommen. Die hätten ein mediales Feuerwerk über Stieler und sein Team niederregnen lassen so dass dieser es sich in Zukunft drei mal überlegt so einen Elfmeter zu pfeifen.

Jeder kann Fehler machen, aber diese Begründung die er hier gibt, zusammen mit der fehlenden Einsicht hier kolossal daneben gelegen zu haben, lassen mich hoffen dass er damit mal richtig auf die Nase fällt und einen Denkzettel verpasst bekommt.

Scheint an Frank Willenborgs Pokal-Karma zu liegen (Hummels' Kopfballtor im Finale 2014 übersah der Linienrichter FW und gestern durfte er die Trainer trennen). Sein Karma scheint uns nicht gut zu tun, auch wenn er gestern sicherlich der am wenigsten entscheidende "Unparteiische" war.

Weiter unten hat es ja jemand gesagt : Wenn das jetzt die Benchmark ist für Elfmeter, ok!

Aber insgesamt war das nen Scherz und zwar ein schlechter, haben auch neutrale gesagt ohne BVB Brille...

A pro pos Brille:
hätte Stieler auch geholfen!

Gibt ja noch eine Auflage diese Saison in Bochum. :-)

hat der nicht mal vor ein paar jahren für sc... einen ähnlich komischen 11m in bremen gegeben?
scheinbar steht er auf underdogs aus dem pott in blauen trikots