BVB-Newsthread vom 19.01.2023 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=vuh5ZdJEKqU

Ausfallen werden Morey und Meunier
Angeschlagen sind Can und Reus (ganze Woche nicht trainiert)
Fraglich nach ihrer Pause sind noch Modeste und Dahoud

Gruß

CHS

antworten

Maaßen auf der PK: "Bis auf André Hahn, Tobias Strobl, Reece Oxford und Iago stehen uns alle Spieler zur Verfügung!"

Gelbgesperrt ist zusätzlich noch Mergim Berisha.

antworten

Das sind dann ja auch einige Ausfälle.
Läuft da in Augsburg bzgl Prävention etc etwas schief? ;)

antworten

Ryerson zeichnet seine Torgefahr aus. Okay.

antworten

Reus ist wirklich langsam reif für Saudi Arabien. Ganz gut ist er natürlich temporär immer noch, aber auf sein altes Spitzenniveau wird er nicht mehr kommen. Verdienste hin oder her, ich bin froh, dass er keinen neuen 10 Mio Vertrag bekommt. Er hatte seine Momente als Kapitän, aber die ganz große Geschichte hat er leider dann am Ende nicht geschrieben. Und ich glaube Reus als Kapitän ist auch ein Teil des Problems.

Sein Abgang bietet auch die Chance auf neue, ertragreichere Hierarchien im Mannschaftsgefüge und wenn man im Verein eine neue Leistungskultur etablieren will, wird es auch diesbezüglich Zeit für Veränderung.

antworten

Sein Abgang bietet erstmal die Chance noch weiter abzusinken. Einen Spieler mit seien Fähigkeit können wir entweder nicht bezahlen, oder sicher nicht überzeugen zu uns zu wechseln. Brandt ist leider bis jetzt nicht konstant genug. Reyna hat bisher nicht den Sprung gemacht.

Sogar in der aktuellen Saison mit ständigen AUsfällen unser 4. bester Scorer (1. Bellingham, 2. Moukoko, 3. Brandt)

antworten

Sein Abgang bietet erstmal die Chance noch weiter abzusinken. Einen Spieler mit seien Fähigkeit können wir entweder nicht bezahlen, oder sicher nicht überzeugen zu uns zu wechseln. Brandt ist leider bis jetzt nicht konstant genug. Reyna hat bisher nicht den Sprung gemacht.

Sogar in der aktuellen Saison mit ständigen AUsfällen unser 4. bester Scorer (1. Bellingham, 2. Moukoko, 3. Brandt)

Nicht nur der viertbeste Scorer. Die von Die genannte Reihenfolge spiegelt auch recht deutlich die gezeigten Leistungen unserer Offensive wider. Reus war deutlich besser als Malen, Adeyemi, Modeste oder Reyna. Würden die ganzen Kritiker wahrscheinlich sogar bestätigen. Aber bei denen ist das Gras woanders sowieso immer grüner.

Zumal bei der Verlängerung von Reus auch immer Gehälter vorausgesetzt werden, die uns schlichtweg nicht bekannt sind.

antworten

Sein Abgang bietet auch die Chance auf neue, ertragreichere Hierarchien im Mannschaftsgefüge und wenn man im Verein eine neue Leistungskultur etablieren will, wird es auch diesbezüglich Zeit für Veränderung.

Dass Marco intern derzeit nicht zu ersetzen ist, haben glaube ich die Spiele seit seiner Verletzung gezeigt. Weder Brandt noch Reyna haben in Sachen Spielübersicht das Zeug dazu und stabiler als er sind sie auch nicht unbedingt.
Das heisst also, wollten wir einen Neuaufbau zur Verbesserung der Leistungskultur ohne Marco, müssen wir einen fertigen Spieler holen, der aus einem ziemlich hohen Regal kommt. Das scheint mir ohnehin nur bezahlbar, wenn Bellingham verkauft wird, womit man natürlich gleichzeitig eine neue Baustelle im Mittelfeld aufmachen wird.
Zwei weitere Jahre mit Marco Reus wären dagegen eine recht preiswerte Übergangslösung, auch wenn er vielleicht seine 10 Mio. weiterhin bekommt. In der Zeit könnte/müsste man dann einen Nachfolger für die 10er Position aufbauen, der als Potentialspieler geholt werden kann und entsprechend günstiger wäre.

SGG
Klopfer

antworten

Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber Brandt hat in der Hinrunde egal ob mit oder ohne Marco überzeugt.
Ihm traue ich die Rolle schon zu
Reyna dagegen ist für mich auf allen Ebenen ein Fragezeichen. Ich bin mir nicht mal sicher, ob sein Körper dauerhaft Profisport zulässt.

antworten

Das ist einfach Blödsinn. Schau dir die Statistiken der letzten Saison an und fertig.

antworten

Ok. Am besten 5 Jahre Vertrag mit 10 Mio pro Jahr. Du hast mich überzeugt. Bist du zufällig sein Berater?

antworten

Taifun hat von 10 Jahren mit 5 Mio Jahresgahelt gesprochen.

Oder?

antworten

ganz ehrlich, bei aller Sympathie für Marco: Der hilft doch schon mehrere Spielzeiten nicht wirklich weiter. Wenn man die Ausfallzeiten und die Zeiten außer guter Form mal abzieht, bleiben nicht viele Spiele, die ihn als Top-Verdiener rechtfertigen.

antworten

ganz ehrlich, bei aller Sympathie für Marco: Der hilft doch schon mehrere Spielzeiten nicht wirklich weiter. Wenn man die Ausfallzeiten und die Zeiten außer guter Form mal abzieht, bleiben nicht viele Spiele, die ihn als Top-Verdiener rechtfertigen.

Wenn die meisten (oder zweitmeisten) Scorer nicht weiterhelfen bedeutet, hast du wohl recht. Gut dass wir soviele Spieler haben die mit Toren und Assists glänzen.

antworten

ganz ehrlich, bei aller Sympathie für Marco: Der hilft doch schon mehrere Spielzeiten nicht wirklich weiter. Wenn man die Ausfallzeiten und die Zeiten außer guter Form mal abzieht, bleiben nicht viele Spiele, die ihn als Top-Verdiener rechtfertigen.

Ich glaube die häufigen Verletzungen verzerren schon etwas die Wahrnehmung. Marco hat letzte Saison in der Liga 9 Buden und 17 Vorlagen in 29 Spielen gemacht. Die Saison davor warens jeweils 8 Tore & Vorlagen. Also das er seit mehreren Spielzeiten nicht mehr hilft ist eher Einbildung.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=vuh5ZdJEKqU

Ausfallen werden Morey und Meunier

Angeschlagen sind Can und Reus (ganze Woche nicht trainiert)

Fraglich nach ihrer Pause sind noch Modeste und Dahoud
Gruß

CHS

Zu Reus fällt mir ehrlich gesagt nichts mehr ein. Das ist Realsatire. Wenn es nicht so traurig wäre...

antworten

Angeschlagen sind Can und Reus (ganze Woche nicht trainiert)

Wie schafft Marco das?

antworten

Also scheint man mit Haller wirklich fest zu planen für das Spiel. Eine Einwechslung wäre Gänsehaut pur.

Danke für die Zusammenfassung.

antworten

Also scheint man mit Haller wirklich fest zu planen für das Spiel. Eine Einwechslung wäre Gänsehaut pur.

Danke für die Zusammenfassung.

Naja, ich habe halt nur die möglichen Ausfälle aufgelistet. Eine echte Zusammenfassung der PK ist es ja nicht. Aber die findet man bei den Ruhrnachrichten, auch zum Thema Haller.

Gruß

CHS

antworten

Moukoko bleibt.

Berichten die Ruhr Nachrichten

antworten

Damit ist die Schonfrist auch vorbei und er wird genauso kritisiert wie Modeste.

antworten

Ich war bei der Vertragslaufzeit auch erst etwas stutzig. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto besser finde ich es.

Hier wurden ja bereits Negativbeispiele genannt (Can, Schulz im Extremfall...), wo Spieler einfach nicht performen und wir sie dann an der Backe haben und auch nicht wegbekommen, weil sie halt so gut verdienen. Vielleicht tut das dem Fußball und im Speziellen uns dann mal ganz gut, wenn wir die Vertragslaufzeit gering halten, denn wir können uns klar sein, dass er eh 2025 weg wäre, wenn er sich entsprechend entwickelt.

Die Ablösesummen sind doch mittlerweile selbst bei kurzen Vertragslaufzeiten jenseits von Gut und Böse. Wenn es einen Markt gibt, wird er auch mit einem Jahr Restlaufzeit noch >60 Mio. bringen und dann war das insgesamt ein super Deal für uns. Und wenn es diesen Markt nicht gibt, dann hat er vielleicht doch nicht die Sterne vom Himmel gespielt und wir sind ganz froh, dass es bei 6 Mio. EUR Gehalt nicht noch zwei weitere Jahre so geht...

Insgesamt sehr zufrieden. Warten wir mal ab, ob es nicht vielleicht doch ein Jährchen zusätzlich als Option gibt, das wäre dann die Kirsche auf der Sahne.

antworten

Ich war bei der Vertragslaufzeit auch erst etwas stutzig. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto besser finde ich es.

Hier wurden ja bereits Negativbeispiele genannt (Can, Schulz im Extremfall...), wo Spieler einfach nicht performen und wir sie dann an der Backe haben und auch nicht wegbekommen, weil sie halt so gut verdienen. Vielleicht tut das dem Fußball und im Speziellen uns dann mal ganz gut, wenn wir die Vertragslaufzeit gering halten, denn wir können uns klar sein, dass er eh 2025 weg wäre, wenn er sich entsprechend entwickelt.

Die Ablösesummen sind doch mittlerweile selbst bei kurzen Vertragslaufzeiten jenseits von Gut und Böse. Wenn es einen Markt gibt, wird er auch mit einem Jahr Restlaufzeit noch >60 Mio. bringen und dann war das insgesamt ein super Deal für uns. Und wenn es diesen Markt nicht gibt, dann hat er vielleicht doch nicht die Sterne vom Himmel gespielt und wir sind ganz froh, dass es bei 6 Mio. EUR Gehalt nicht noch zwei weitere Jahre so geht...

Insgesamt sehr zufrieden. Warten wir mal ab, ob es nicht vielleicht doch ein Jährchen zusätzlich als Option gibt, das wäre dann die Kirsche auf der Sahne.

Wenn man die Handgeldzahlung nicht in 2,5 Jahren wieder tätigt ist es okay, wobei ich 10 Mio schon nicht wenig finde. Andererseits wäre Ablöse auch nicht billiger geworden. Egal wie viel er verdient: wichtig ist doch wie er performt und keiner denkt auffem Platz ans Konto.
Hoffe, dass YM sich positiv weiter entwickelt und wir mit ihm und Haller im Sturm gut aufgestellt sind. Mit welchen Spielanteilen auch immer.

antworten

Moukoko bleibt.

Berichten die Ruhr Nachrichten

Wenn du keine Alternativen hast, musst du halt das nehmen, was dir angeboten wird.

Davon abgesehen soll er mal viele Tore erzielen für den BVB und reichlich assists dürfen auch gerne dabei sein.

antworten

Wenn’s € 35 Mio. (alles inclusive) für 3,5 Jahre sind, scheint mir das wohl marktüblich und der BVB hätte für einen Ersatz deutlich mehr bezahlt (natürlich im Vergleich auch alles inklusive). Ich bin zwar bisher kein Moukoko-Fan, aber mag mich täuschen.
Spannend finde ich, dass Ryerson auch nur für 3,5 Jahre unterschrieben hat. Wollen die Spieler die Chance auf ablösefreie Wechsel (und Handgeld) erhöhen oder will der BVB das Risiko von satten/unzufriedenen/aussortieren Spielern reduzieren? Ist das ein Trend im Markt oder zufällig bei diesen beiden Spielern?

antworten

Wenn’s € 35 Mio. (alles inclusive) für 3,5 Jahre sind, scheint mir das wohl marktüblich und der BVB hätte für einen Ersatz deutlich mehr bezahlt (natürlich im Vergleich auch alles inklusive). Ich bin zwar bisher kein Moukoko-Fan, aber mag mich täuschen.
Spannend finde ich, dass Ryerson auch nur für 3,5 Jahre unterschrieben hat. Wollen die Spieler die Chance auf ablösefreie Wechsel (und Handgeld) erhöhen oder will der BVB das Risiko von satten/unzufriedenen/aussortieren Spielern reduzieren? Ist das ein Trend im Markt oder zufällig bei diesen beiden Spielern?

So wie ich es verstehe, sind bei den 35 Millionen Euro auch reichlich Erfolgsprämien dabei. Diese Summe wird nur fällig, wenn alles optimal läuft.

Ich kann mir vorstellen, dass Moukoko von der ganz großen Karriere träumt, und er sich deshalb nur für einen mittleren Zeitraum bindet. Das muss nicht heißen, dass er in zwei bis zweieinhalb Jahren automatisch weg ist, aber die Möglichkeit besteht. Und er hält sich die Option offen, dann ggf. seinen Vertrag mit dem BVB nachzuverhandeln.

Bei Ryerson könnte die Initiative für die Laufzeit auch vom BVB ausgegangen sein. Wenn alles klappt wie erhofft, dann bekommt man einen soliden Spieler. Dass er aber so einen Leistungssprung macht, dass die ganz Großen in Europa ihn abwerben, das erscheint eher unwahrscheinlich. Falls gewünscht, kann man dann wahrscheinlich den Vertrag zu vertretbaren Konditionen verlängern. Läuft es nicht wie erwartet, dann steht er nicht ewig auf der Gehaltsliste.

antworten

Bei Moukoko wird die kürzere Laufzeit sicherlich ein Kompromiss sein im Gegenzug für eine fehlende Ausstiegsklausel.

Ob das jetzt nötig ist bei einem 18 jährigen? Moukoko und sein Berater pokern und setzen alles auf die Karte „Weltkarriere“. Man wird sehen, inwieweit sie recht behalten.

antworten

Ob das jetzt nötig ist bei einem 18 jährigen?

Sympathisch ist sicher was anderes, aber warum sollte ein 18 Jähriger nicht mit genauso harten Bandagen verhandeln dürfen wie ein 26 Jähriger? Ist ja nicht so, als hätte er erst drei Bundesligaspiele auf seinem Konto, der kann ja schon für sein Alter schon einige bemerkenswerte Leistungen vorweisen. Ob er die daraus resultierenden Konsequenzen, z.B. die gesteigerte Erwartungshaltung der Fans bei gleichzeitigem Erkalten des bisherigen Wohlwollens, überblickt und mit ihnen umgehen kann, ist eine andere Frage. Ich sage mal so: Wer unbedingt wie ein Erwachsener behandelt und bezahlt werden will, muss auch damit leben, wenn an ihn die Erwartungen eines Erwachsenen gestellt werden.

antworten

Das eine Jahr mehr oder weniger ist dann auch nicht so tragisch. Im schlimmsten Fall hat er hier 3,5 Jahre gespielt und seine 20 Millionen verdient. Wäre jetzt keine persönlche Tragödie.
Im besseren Fall kriegt er einen guten Anschlussvertrag.
Im besten Fall kriegt er einen viel besseren Anschlussvertrag.

Sehe nicht, was da groß gepokert ist.

Insgesamt passt das ganze gut ins Bild. Noch deutlicher kann man Durchgangsstation nicht auf einen Vertrag schreiben. War den meisten letztlich sowieso klar, aber nun hat man es auch schwarz auf weiß. Hoffentlich klopft er sich nicht groß aufs Wappen wenn er ein Tor schießt, kann man sich dann auch schenken.

antworten

Das eine Jahr mehr oder weniger ist dann auch nicht so tragisch. Im schlimmsten Fall hat er hier 3,5 Jahre gespielt und seine 20 Millionen verdient. Wäre jetzt keine persönlche Tragödie.
Im besseren Fall kriegt er einen guten Anschlussvertrag.
Im besten Fall kriegt er einen viel besseren Anschlussvertrag.

Sehe nicht, was da groß gepokert ist.

Insgesamt passt das ganze gut ins Bild. Noch deutlicher kann man Durchgangsstation nicht auf einen Vertrag schreiben. War den meisten letztlich sowieso klar, aber nun hat man es auch schwarz auf weiß. Hoffentlich klopft er sich nicht groß aufs Wappen wenn er ein Tor schießt, kann man sich dann auch schenken.>

Wieso das? Weil er um gute Vertragsbedingungen gepokert hat?
Mal sehen, was die Urgesteine Hummels und Reus so machen, wenn Ihnen möglicherweise kommende Angebote des Vereins nicht gefallen sollten.
Dass sie aus Vereinstreue auch mit stark reduziertem Salär bleiben, halte ich nicht für in Stein gemeißelt.
Moukoko ist Stand jetzt doch nichts vorzuwerfen.

antworten

Wieso das? Weil er um gute Vertragsbedingungen gepokert hat?
Mal sehen, was die Urgesteine Hummels und Reus so machen, wenn Ihnen möglicherweise kommende Angebote des Vereins nicht gefallen sollten.
Dass sie aus Vereinstreue auch mit stark reduziertem Salär bleiben, halte ich nicht für in Stein gemeißelt.
Moukoko ist Stand jetzt doch nichts vorzuwerfen.

Wer wirft ihm was vor? Ich habe nur gesagt, wie dieser Vertrag meiner Meinung nach zu deuten ist und das großartiges Wappen geküsse damit noch obsoleter ist als bei anderen Vertragskonstellationen.

Mich wundert das gar nicht aber durch diesen Vertrag hat man es halt auch schwarz auf weiß niedergeschrieben.

antworten

Das eine Jahr mehr oder weniger ist dann auch nicht so tragisch. Im schlimmsten Fall hat er hier 3,5 Jahre gespielt und seine 20 Millionen verdient. Wäre jetzt keine persönlche Tragödie.
Im besseren Fall kriegt er einen guten Anschlussvertrag.
Im besten Fall kriegt er einen viel besseren Anschlussvertrag.

Sehe nicht, was da groß gepokert ist.

Insgesamt passt das ganze gut ins Bild. Noch deutlicher kann man Durchgangsstation nicht auf einen Vertrag schreiben. War den meisten letztlich sowieso klar, aber nun hat man es auch schwarz auf weiß. Hoffentlich klopft er sich nicht groß aufs Wappen wenn er ein Tor schießt, kann man sich dann auch schenken.>

Wieso das? Weil er um gute Vertragsbedingungen gepokert hat?
Mal sehen, was die Urgesteine Hummels und Reus so machen, wenn Ihnen möglicherweise kommende Angebote des Vereins nicht gefallen sollten.
Dass sie aus Vereinstreue auch mit stark reduziertem Salär bleiben, halte ich nicht für in Stein gemeißelt.
Moukoko ist Stand jetzt doch nichts vorzuwerfen.

Für mich klingt das nach einem für beide Seiten fairen Vertrag. Dem Vernehmen nach gibt es Erfolgskomponenten, also haben wir keinen Maximalschaden, falls der Spieler stagniert (wenngleich das natürlich der schlechteste Fall wäre). Wir haben keine ganz so kurze Laufzeit. Wenn es sich bei ihm dann tatsächlich Richtung Weltklasse entwickelt, haben wir entweder ein paar Jahre Spaß daran oder vermutlich eine gute Ablösung. Gibt Schlimmeres.

antworten

Das eine Jahr mehr oder weniger ist dann auch nicht so tragisch. Im schlimmsten Fall hat er hier 3,5 Jahre gespielt und seine 20 Millionen verdient. Wäre jetzt keine persönlche Tragödie.
Im besseren Fall kriegt er einen guten Anschlussvertrag.
Im besten Fall kriegt er einen viel besseren Anschlussvertrag.

Sehe nicht, was da groß gepokert ist.

Insgesamt passt das ganze gut ins Bild. Noch deutlicher kann man Durchgangsstation nicht auf einen Vertrag schreiben. War den meisten letztlich sowieso klar, aber nun hat man es auch schwarz auf weiß. Hoffentlich klopft er sich nicht groß aufs Wappen wenn er ein Tor schießt, kann man sich dann auch schenken.>

Wieso das? Weil er um gute Vertragsbedingungen gepokert hat?
Mal sehen, was die Urgesteine Hummels und Reus so machen, wenn Ihnen möglicherweise kommende Angebote des Vereins nicht gefallen sollten.
Dass sie aus Vereinstreue auch mit stark reduziertem Salär bleiben, halte ich nicht für in Stein gemeißelt.
Moukoko ist Stand jetzt doch nichts vorzuwerfen.

Für mich klingt das nach einem für beide Seiten fairen Vertrag. Dem Vernehmen nach gibt es Erfolgskomponenten, also haben wir keinen Maximalschaden, falls der Spieler stagniert (wenngleich das natürlich der schlechteste Fall wäre). Wir haben keine ganz so kurze Laufzeit. Wenn es sich bei ihm dann tatsächlich Richtung Weltklasse entwickelt, haben wir entweder ein paar Jahre Spaß daran oder vermutlich eine gute Ablösung. Gibt Schlimmeres.

Der BVB ist nicht mehr der heißeste Scheiß/ das heißeste Ding im Fußballkosmos (wie er ja iwann 2012 oder 13 von fourfourtwo bezeichnet wurde) und auch Moukokos Torquote in der BL ist nicht so hoch wie in der U19. Wahrscheinlich ein für beide Seiten okayer Kompromiss, der 2 Jahre Ruhe bringen sollte.
Und falls YM sich nicht wie erhofft entwickelt haben wir ihn "nur" 3 teure Jahre auf der payroll, nicht wie Schulz 5.

antworten

Der BVB ist nicht mehr der heißeste Scheiß/ das heißeste Ding im Fußballkosmos (wie er ja iwann 2012 oder 13 von fourfourtwo bezeichnet wurde) und auch Moukokos Torquote in der BL ist nicht so hoch wie in der U19. Wahrscheinlich ein für beide Seiten okayer Kompromiss, der 2 Jahre Ruhe bringen sollte.
Und falls YM sich nicht wie erhofft entwickelt haben wir ihn "nur" 3 teure Jahre auf der payroll, nicht wie Schulz 5.

Grandiose Erkenntnis.

Dann müsste man im Wahrscheinlich Gehälter zahlen wie ManCity bei Haaland.

antworten

Das eine Jahr mehr oder weniger ist dann auch nicht so tragisch. Im schlimmsten Fall hat er hier 3,5 Jahre gespielt und seine 20 Millionen verdient. Wäre jetzt keine persönlche Tragödie.
Im besseren Fall kriegt er einen guten Anschlussvertrag.
Im besten Fall kriegt er einen viel besseren Anschlussvertrag.

Sehe nicht, was da groß gepokert ist.

Insgesamt passt das ganze gut ins Bild. Noch deutlicher kann man Durchgangsstation nicht auf einen Vertrag schreiben. War den meisten letztlich sowieso klar, aber nun hat man es auch schwarz auf weiß. Hoffentlich klopft er sich nicht groß aufs Wappen wenn er ein Tor schießt, kann man sich dann auch schenken.>

Wieso das? Weil er um gute Vertragsbedingungen gepokert hat?
Mal sehen, was die Urgesteine Hummels und Reus so machen, wenn Ihnen möglicherweise kommende Angebote des Vereins nicht gefallen sollten.
Dass sie aus Vereinstreue auch mit stark reduziertem Salär bleiben, halte ich nicht für in Stein gemeißelt.
Moukoko ist Stand jetzt doch nichts vorzuwerfen.

Für mich klingt das nach einem für beide Seiten fairen Vertrag. Dem Vernehmen nach gibt es Erfolgskomponenten, also haben wir keinen Maximalschaden, falls der Spieler stagniert (wenngleich das natürlich der schlechteste Fall wäre). Wir haben keine ganz so kurze Laufzeit. Wenn es sich bei ihm dann tatsächlich Richtung Weltklasse entwickelt, haben wir entweder ein paar Jahre Spaß daran oder vermutlich eine gute Ablösung. Gibt Schlimmeres.

Der BVB ist nicht mehr der heißeste Scheiß/ das heißeste Ding im Fußballkosmos (wie er ja iwann 2012 oder 13 von fourfourtwo bezeichnet wurde) und auch Moukokos Torquote in der BL ist nicht so hoch wie in der U19. Wahrscheinlich ein für beide Seiten okayer Kompromiss, der 2 Jahre Ruhe bringen sollte.
Und falls YM sich nicht wie erhofft entwickelt haben wir ihn "nur" 3 teure Jahre auf der payroll, nicht wie Schulz 5.

Eben. Zumal die Gefahr, dass wir in Moukoko einen zweiten Fall Schulz erleben, doch recht unwahrscheinlich ist.

Moukoko war der notenbeste Feldspieler des BVB laut Kicker in der bisherigen Hinrunde. Ich bin immer wieder erstaunt, wie selten das hier thematisiert wird.

antworten

Weil es 18 Monate davor gab die überaus anders verlaufen sind aus diversen Gründen. Da ist es schon fair es gesamt zu betrachten über ein Zeitraum von 2 Jahren und da fällt z.B. mein Urteil über YM eben weniger euphorisch aus. Das scheint den ein oder anderen wohl auch so zu gehen.

antworten

Weil es 18 Monate davor gab die überaus anders verlaufen sind aus diversen Gründen. Da ist es schon fair es gesamt zu betrachten über ein Zeitraum von 2 Jahren und da fällt z.B. mein Urteil über YM eben weniger euphorisch aus. Das scheint den ein oder anderen wohl auch so zu gehen.

Er ist auch gerade 18 geworden. Unwahrscheinlich, dass jemand in dem Alter konstante Leistungsspitze in der Bundesliga ist.

Ich will damit auch nicht sagen, dass das alles ein Selbstläufer wird. Zumal Haller eben auch wieder da ist. Aber die Chancen stehen doch ganz gut, dass wir nach 3 Jahren eher ein positives Fazit ziehen werden. Verstehe aber auch, wenn das jemand anders sieht. Wie man aber bei derartigen Voraussetzungen wie bei Moukoko ernsthaft die Vertragsverlängerung ausschließlich negativ einschätzen kann, ist mir absolut schleierhaft. Inzwischen hat es sich hier ja beruhigt. Aber die "Briefmarke drauf"-Beiträge vor wenigen Wochen, als ein Abschied wahrscheinlicher schien, waren schon ziemlich befremdlich. Von mir aus auch einfach nur das Ergebnis einer kindlichen Kränkung.

antworten

Sich dazu aufzuraffen es aus diversen Perspektiven einmal zu betrachten kann nie Schaden, es geht eben schnell in einer der beiden Richtungen und da muss man selbst auch immer ein wenig aufpassen vielleicht nicht zu hart mit ihm ins Gericht zu gehen. Für mich eine rationale Entscheidung für beide Seiten, die besonderen emotionalen Momente verbinde ich noch nicht mit Miukoko, aber vielleicht kreiert er jene in den kommenden Monaten. Im Schatten eines Haaland zu spielen ist eben auch kompliziert, aber er war jetzt mit 16-17 nun einmal nicht der nächste Messi, sondern ist weiterhin ein Teenager der verdammt viel lernen muss. Das er so früh zu den Profis ging war natürlich auch dem Druck von außen geschuldet, es ging ja nur noch darum wann er endlich spielberechtigt ist. Vielleicht wäre eine Übernahme in den Kader zu einem wesentlich späteren Zeitpunkt ebenfalls in Ordnung gewesen. Das er für die U23 nicht spielen durte war ebenfalls unglücklich, sonst hätte er da noch etwas mehr Praxis bekommen können. Inzwischen ist er Nationalspieler, also so viel falsch gemacht haben können die Beteiligten auch nicht. Mal schauen was für eine Entwicklung er noch nimmt, zu vernünftigen Konditionen zu verlängern kann ja nicht schaden. Haus & Hof werden wir auf jeden Fall nicht für ihn verkauft haben.

antworten

Weil es 18 Monate davor gab die überaus anders verlaufen sind aus diversen Gründen. Da ist es schon fair es gesamt zu betrachten über ein Zeitraum von 2 Jahren und da fällt z.B. mein Urteil über YM eben weniger euphorisch aus. Das scheint den ein oder anderen wohl auch so zu gehen.

Nun ja, er hätte sich in der letzten Saison in unserem Ein-Stürmer-System gegen keinen geringeren als Erling Haaland durchsetzen müssen, um weiter so zu performen, wie in den Jugendmannschaften.
Hat leider nicht geklappt, aber wundern muss man sich jetzt darüber auch nicht.

Ab Beginn dieser Saison hat er dann geliefert. Dass er deutlich besser ist als Modeste war klar zu erkennen.

SGG
Klopfer

antworten

Diese Leistungsentwicklung gilt es ganz klar anzuerkennen, etwas verstörend waren die Zahlen die kursiert sind. Etwas Schade ist das jene Journalisten die jene verbreitet haben dann einfach so weitermachen können ohne vom eigenen Arbeitsgeber einmal dazu aufgefordert zu werden sich öffentlich zu erklären. Es kann fast alles geschrieben werden ohne Konsequenzen für die Autoren, in anderen Bereichen gibt es natürliche Kontrollmechanismen, im Sportjournalismus funktioniert vieles sehr anders.

antworten

Bei Moukoko wird die kürzere Laufzeit sicherlich ein Kompromiss sein im Gegenzug für eine fehlende Ausstiegsklausel.

Ob das jetzt nötig ist bei einem 18 jährigen? Moukoko und sein Berater pokern und setzen alles auf die Karte „Weltkarriere“. Man wird sehen, inwieweit sie recht behalten.

Das Positive für uns in diesem Fall, bei 36 Monate Laufzeit muss man einen "Flop" nicht noch 24 weitere Monate finanzieren. Wer nach seinem ersten Vertrag hier Leistung gebracht hat darf bei einer Verlängerung gerne entsprechend profitieren, aber hierher wechseln für 60 Monate und nach 12 Monate ist schon klar der Trainer braucht den nicht mehr ist nicht so genial. Bei Can wären wir inzwischen froh hätte er bloß für 3 Jahre unterschrieben, nun steht er hier noch 18 Monate unter Vertrag.

antworten

Bei Moukoko wird die kürzere Laufzeit sicherlich ein Kompromiss sein im Gegenzug für eine fehlende Ausstiegsklausel.

Ob das jetzt nötig ist bei einem 18 jährigen? Moukoko und sein Berater pokern und setzen alles auf die Karte „Weltkarriere“. Man wird sehen, inwieweit sie recht behalten.

Dass er alles auf eine Karte setzt, sehe ich so nicht. Er und seine Berater halten Optionen offen. Das scheint mir durchaus legitim zu sein.

antworten

Exakt. Ich sehe für Moukoko auch kein großes Risiko. Solange er die Karriere nicht völlig in den Sand setzt, wird sein nächster Vertrag - ob bei uns oder woanders - wohl nicht schlechter ausfallen. Weltstar muss er dafür jedenfalls sicher nicht werden.

antworten

3 Jahresverträge gibt es auch bei Trainern lediglich, ich begrüße diese Entwicklung da es Rentenverträge wie bei Chelsea & Co. nicht braucht. Bei älteren Spielern über 30 haben sich branchenweit fast nur noch Jahresverträge etabliert, da gibt es vereinzelt einmal Ausnahmen aber 4-5 Jahre bekommt jemand mit 31 nicht mehr angeboten. Für jüngere Spieler sind 3 Jahre natürlich attraktiv, den Verein entgeht wiederum etwas mehr Ablöse bei so einer Laufzeit. Nach einem Wechsel startet der Spieler z.B. im 2. Jahr erst durch und im Sommer darauf muss bereits über eine Verlängerung/Verkauf verhandelt werden. Die Spieler werden dann nur noch schnell weitergedreht wie ein Anlageprodukt (bei Immos gibt es ja immmerhin "Haltefristen" um Steuern zu sparen bzw. Spekulationen zu unterbinden). Das sorgt in Summe für mehr Beliebigkeit, weniger Identifikation und ebenfalls weniger Geduld mit den Managern, Trainern, Spielern.

antworten

Mir ist aufgefallen das es in England zur Zeit 7 oder 8 Jahres-Verträge gibt.
Galt bisher nicht immmer die Grenze von 5Jahren?

antworten

Mir ist aufgefallen das es in England zur Zeit 7 oder 8 Jahres-Verträge gibt.
Galt bisher nicht immmer die Grenze von 5Jahren?

Es ist eine Kann-Bestimmung der FIFA. Offiziell darf es so lange gehen, wie im Arbeitsland erlaubt, in D sind das die 5 Jahre. Da die Ablösen über Vertragslaufzeit abgeschrieben werden streckt man diese Laufzeiten.

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2371079

antworten

Ist auch logisch, die Fifa steht ja nicht über Gesetze. Auch die 50+1 Regelung halte ich für juristisch ziemlich fragwürdig, wenn da mal jemand ernst machen würde, würde die denk ich ziemlich schnell fallen, genau deshalb gibt es ja mittlerweile auch die ganzen Ausnahmereglungen. Fußballvereine sind eben ganz normale Unternehmen.

antworten

Fängt das Theater in 1,5 Jahren wieder an….

antworten

Fängt das Theater in 1,5 Jahren wieder an….

Wenn wir Fans es wollen, sogar schon früher! Das nächste Sportbild-Gerücht kommt bestimmt...

Mal komplett unabhängig von der Personalie Moukoko, weil sich das hier bei jedem drohenden Abgang eines Leistungsträgers ähnlich abspielt: Dieses "Theater" ist keinesfalls ein Automatismus, dem sich keiner entziehen kann. Niemand muss diese tägliche Sintflut von Nicht-Neuigkeiten, vermeintlichen Wasserstandsmeldung und "Experten"-Tweets zur Zukunft von Leistungsträger X konsumieren und ausgiebig diskutieren, sondern man kann das auch hervorragend ignorieren und einfach das Endergebnis der Verhandlungen abwarten. A) Können wir es eh nicht ändern und B) wissen wir doch alle ganz genau, dass die ganzen Höchsttalentierten wie Sancho, Haaland, Bellingham, Moukoko und (Spoiler) Bynoe-Gittens bei entsprechender Entwicklung früher oder später eh die nächste Stufe der Finanz- und Karriereleiter erklimmen wollen und werden, und dass die Frage nach einem Abgang nicht "ob", sondern nur "wann" lautet. Vor diesem allseits bekannten Hintergrund ist es mir völlig schleierhaft, warum so viele User hier regelmäßig so ungeduldig und genervt reagieren, wenn nach 6 Wochen Verhandlung noch kein konkretes Ergebnis feststeht. Richtig lustig finde ich aber die bemerkenswert zickigen und pikierten Beiträge, wenn sich vage die ohnehin unvermeidliche Trennung andeutet. Dann kann man beinahe die Uhr danach stellen, dass hier solche gekränkten Power-Beiträge auftauchen wie "Dem weine ich keine Träne nach", "Briefmarke aufn Arsch und weg mit dem", "Wenn er nicht verlängern will, sollte man ihn für den Rest der Saison auf die Tribüne setzen" usw.

Vorgestern hieß es hier, man solle sich schon mal an den Gedanken gewöhnen, dass Gregor Kobel in wenigen Jahren mit unumstößlicher Sicherheit das Tor der Bayern hüten werde... Ganz ehrlich, da komme ich nicht mehr mit. Anstatt sich über die starken Leistungen eines Dortmunders zu freuen, kommen direkt irgendwelche diffusen Trennungsängste auf und man trauert bereits nach seiner ersten starken Halbserie einem Spieler hinterher, obwohl der noch hier spielt, aber er könnte ja in absehbarer Zukunft den Verein verlassen... Uff. Wie sagte Jürgen Klopp damals sinngemäß: Was muss das für ein trauriges Leben sein, wenn man so denkt? Damit nimmt man sich doch selbst jegliche Freude am Fußball...

Wie gesagt: Wenn man diese tagtägliche Hysterie in Medien und Internet einfach ignoriert, gibt es kein Transfertheater. Irgendwann wechseln sie bei entsprechenden Leistungen eh, aber statt genervt auf diesen Tag zu warten und mir davon die Laune schon weit vorher verderben zu lassen, erfreue ich mich lieber an ihrem Fußball, solange sie hier sind und zerbreche mir nicht den Kopf darüber, wie lange diese Spieler wohl noch in Dortmund kicken und wie man sie irgendwann in Zukunft mal ersetzen soll. Ist gesünder.

antworten

Kann ich alles so unterschreiben. Mit einer Ergänzung: man kann die eingehenden Meldungen zu potentiellen Transfers auch sehr gut einfach hinnehmen und als das einordnen, was sie erstmal sind: Gerüchte. Und in den allermeisten Fällen sollte man es sich auch einfach sparen, Spieler abzuurteilen und in eine Schublade zu stecken, wenn man als Außenstehender ohnehin kaum Einblicke hat. Insbesondere die von Dir angerissenen Floskeln wie "Briefmarke drauf" zeigen dann schon in der Regel mehr den Entwicklungsstand des Verfassers, als den des gemeinten Spielers.

antworten

Wenn er einen richtig guten Job macht, dann können wir davon sicher ausgehen.

antworten

Wenn er einen richtig guten Job macht, dann können wir davon sicher ausgehen.

Würde aber doch auch einen Mehrwert für den BVB bringen, daher sehe ich es so: Ja, es ist verdammt viel Geld, aber nein, andere Lösungen wären auch nicht billiger gewesen. Und die relativ kurze Laufzeit kann auch dazu führen, dass er sich dem BVB und anderen Interessenten eigentlich durchgängig präsentieren muss, wenn er einen noch höher dotierten Anschlussvertrag anstrebt. Und wenn YM nicht liefert hat der BVB ihn nur relativ kurz auf der payroll. Und irgendwelche Inselklubs werden ihn auch noch teuer kaufen, selbst wenn er mal eine Krise haben sollte.
Und im Gegensatz zu einem neuen Stürmer kennt er die Umgebung und muss sich nicht ein paar Monate eingewöhnen, daher finde ich die Verlängerung nicht schlecht, evtl hätte ich aber 4 Jahre präferiert.

antworten

So ist es, deshalb sehe ich die später Einigung auch als grundsätzlich positiv.

antworten

Wie schon vor 2 Wochen von einem Youtuber gemeldet (und von den Mods hier zensiert) nun auch von "echten" Medien gemeldet und wir sind froh.

antworten

Vollkommen zurecht gelöscht. Wer da Interesse dran hat, kann das ja gerne bei Youtube mit demjenigen besprechen.

antworten

„Echte“ medien. Jajaja.

antworten

Wie schon vor 2 Wochen von einem Youtuber gemeldet (und von den Mods hier zensiert) nun auch von "echten" Medien gemeldet und wir sind froh.

Fun Fact: Du wirst auch einen YouTuber finden, der vor zwei Wochen einen Transfer zu Verein xy gemeldet hat.

antworten

Versteht das jemand:
Dem Vernehmen nach setzt der 18-jährige Moukoko seine Signatur unter ein Arbeitspapier, das ihm im Idealfall bis zu sechs Millionen Euro per anno beschert. Dafür müsste er allerdings regelmäßig und entsprechend erfolgreich spielen. Durch „signing fees“ und weitere Nebenabsprachen kann das Gesamtpaket auf eine Summe von 35 Millionen Euro ansteigen.

Die gleiche Summe nochmal als "Signing fee"?

antworten

18 Mio singing wäre schon fein für Familie Moukoko.

Das trotzt der Absagen der Top-Clubs und er Alters Gerüchte, die in UK wieder in der Presse waren.

Als Gesamtpaket trotzdem ein Schnäppchen, jeder Ersatz hätte in Summe mehr gekostet.

Gut gepokert und mit dem BVB auch einen Verein auf der anderen Seite, der alles mit sich machen lässt.

Guter Deal

antworten

Ich hoffe ich werde eines besseren belehrt, aber ich habe kein gutes Gefühl bei der Geschichte.

antworten

Ich hoffe ich werde eines besseren belehrt, aber ich habe kein gutes Gefühl bei der Geschichte.

Besonders die Vertragslaufzeit (sofern es so kommen sollte) ist eigentlich ein schlechter Witz, bei diesen genannten Summen.

antworten

Ich hoffe ich werde eines besseren belehrt, aber ich habe kein gutes Gefühl bei der Geschichte.

Ich auch nicht. 35 Millionen.
Und vor allem auch die Kommunikation in der Sache: "6 Millionen, mehr zahlen wir nicht".
Mit Handgeld sind es doch trotzdem die (eventuell/wahrscheinlich geforderten) 10 Millionen.

antworten

Bei den Summen fällt jeglicher Welpenschutz per sofort weg.
Wer so kassiert muss auch dementsprechend abliefern.

Das Supertalent von ManU 'Garnacho' verlängert wohl bis 2029. Jahresgehalt: fix 1,5 Mio + variabler Anteil in unbekannter aber 'erheblicher' Höhe.
Dieses Model finde ich spontan sympathischer.

antworten

Noch nie von dem gehört. Vielleicht liegts daran.

antworten

Schon klar. Alles marktgerecht und Ersatz wäre teurer. Jede andere Meinung ist Träumerei der Fans.

Kannst dir ja den Namen mal merken.

antworten

8 Spiele diese Saison, 14 % der möglichen Spielminuten, 5 Mio. MW laut tm.de. Immerhin ein Sechstel von Moukoko. Vergleich passt.

antworten

Die Ligen sind ebenfalls identisch stark - siehe TV Vertrag.

antworten

Ich hoffe ich werde eines besseren belehrt, aber ich habe kein gutes Gefühl bei der Geschichte.

Ich auch nicht. 35 Millionen.
Und vor allem auch die Kommunikation in der Sache: "6 Millionen, mehr zahlen wir nicht".
Mit Handgeld sind es doch trotzdem die (eventuell/wahrscheinlich geforderten) 10 Millionen.

Dieser signing Fee gehört mittlerweile wohl zum guten Ton und sollte einfach kaum erwähnt werden....
Ich mein, möchte jemand ernsthaft wissen, wieviel Kohle aubameyang für seine vvls bei uns kassiert hat um doch zeitig zu wechseln...

antworten

Dieser signing Fee gehört mittlerweile wohl zum guten Ton

Den merk ich mir fürs nächste Gespräch mit Chef...

antworten

Ist das in Berufen mit hoher Nachfrage nach Personal denn so ungewöhnlich? Ich bekam vor einer Weile, am Höhepunkt des Pflegenotstands, auf Instagram Werbung mit Stellenanzeigen für ambulante und stationäre Pflegedienste angezeigt, die mit Einmalprämien im mittleren vierstelligen Bereich bei Unterschrift und A-Klasse-Benz als Dienstwagen geworben haben.

In dem Sinne: einfach mal probieren. Fragen kostet nix.

antworten

Versteht das jemand:
Dem Vernehmen nach setzt der 18-jährige Moukoko seine Signatur unter ein Arbeitspapier, das ihm im Idealfall bis zu sechs Millionen Euro per anno beschert. Dafür müsste er allerdings regelmäßig und entsprechend erfolgreich spielen. Durch „signing fees“ und weitere Nebenabsprachen kann das Gesamtpaket auf eine Summe von 35 Millionen Euro ansteigen.

Die gleiche Summe nochmal als "Signing fee"?

'per' erfordert den Akkusativ, also 'annum'.

Da sag noch einer die 9-Jahre Latein in der Schule hätten nichts gebracht!

antworten

Da sag noch einer die 9-Jahre Latein in der Schule hätten nichts gebracht!

Du hast recht und wir sind stolz auf Dich!

antworten

Romaned eunt domus. Das krieg ich noch mit großem Latinum hin.

Aber ohne Passierschein A38 passiert eh nichts.

antworten

Romaned eunt domus. Das krieg ich noch mit großem Latinum hin.

Aber ohne Passierschein A38 passiert eh nichts.

Bei deinem großen Latrinum kann es sich hier nur um einen Tipfehler handeln!
Korrekt wäre:

Römer:"Was haben wir denn da? Romanes eunt domus? Menschen, genannt Romanes, gehen das Haus?"
Brian: "Es soll heißen: ''Römer geht nach Haus''.

Daraufhin erteilt der römische Centurio dem Übeltäter eine Latein-Lektion, bis er den Satz in die grammatikalisch korrekte Form bringt:

"Romani ite domum!" - "Und das schreibst du jetzt 100 Mal!"

QED

Selber allergrößtes Latrinum (eine Ehrenrunde, weil's so schön war!)

antworten

Insgesamt 35 Mio Euro

6 pro Jahr = 18
10 Mio Handgeld für Unterschrift
Plus Provision Berater etc.

antworten

10 Mio Handgeld? Wahnsinn.
Fehlen trotzdem noch ein paar Millionen, selbst wenn man 10% für den Berater rechnet...

antworten

Eher normal als wahnsinnig.

antworten

Oder eben der ganz normale Wahnsinn.

antworten

fairerweise muss man sagen, dass wir auch für Jude, lewandowski, dembele, pulisic, haaland oder sancho nur eine Durchgangsstation für eine Weltkarriere waren. Mit dem Unterschied, dass Moukoko eben schon als U-13 Spieler zu uns wechselte und nicht erst als U-16 Spieler.

antworten

Ja, sind ja nur die Zahlen der Sportbild. Aber dort steht noch: Rund 5 Mio. Euro Provision für Berater, plus die handelsüblichen 10 Prozent des Moukoko-Salärs fließen zusätzlich

antworten

Hmm..irgendwie reißt es mich nicht vom Hocker. Hab es geradezu emotionslos wahrgenommen.
Soll er sich beweisen. Mehr kriegt er von mir erstmal nicht.

antworten

Ist das vielleicht auch eine Folge der medialen Überlastung?

Unabhängig vom Name, wäre die mediale "Sau" nicht mit ständig wechselnden Zahlen und Stories
durchs Dorf gewandert wären alle doch zufrieden gewesen.

Davon ab, dass Moukoko noch einiges lernen muss, so ist ein Ersatz in dieser "vermeintlichen" Qualität auch nicht für unter 30 Mio + Handgeld + Gehalt zu haben gewesen.

Keine Ahnung was in 2 Jahren ist, aber bei stetiger Entwicklung und wenn die Fußballblase nicht platzt, wird er nicht weniger als 35 Mio wert sein und vielleicht noch viel mehr.

Es ist schade immer nur um Geld, Geld, Geld zu sinnieren, aber das lässt sich heutzutage wohl nicht mehr ändern.

antworten

Ist das vielleicht auch eine Folge der medialen Überlastung?

Unabhängig vom Name, wäre die mediale "Sau" nicht mit ständig wechselnden Zahlen und Stories
durchs Dorf gewandert wären alle doch zufrieden gewesen.

Davon ab, dass Moukoko noch einiges lernen muss, so ist ein Ersatz in dieser "vermeintlichen" Qualität auch nicht für unter 30 Mio + Handgeld + Gehalt zu haben gewesen.

Keine Ahnung was in 2 Jahren ist, aber bei stetiger Entwicklung und wenn die Fußballblase nicht platzt, wird er nicht weniger als 35 Mio wert sein und vielleicht noch viel mehr.

Es ist schade immer nur um Geld, Geld, Geld zu sinnieren, aber das lässt sich heutzutage wohl nicht mehr ändern.

Wir sind nicht mehr in einem Wettbewerb wo du durch solide Arbeit dein Geld erwirtschaftest um dann ein Team mühsam aufzubauen. Heute kommen da Staaten, private Investoren, Konzerne wie RB die massenhaft Geld zur Verfügung stellen um Strukturen zu schaffen oder Spieler bloß zu kaufen. RB hat das clever aufgezogen mit ihren Farmteams, andere betreiben mustergültig Sportswashing durch ihr Investment in den Sport. In so einem Umfeld sich dauerhaft zu etablieren. Für Spieler ist es da mehr den je ein Business sich für gewisse "Projekte" zu entscheiden und dann spielt man eben plötzlich irgendwo in der Pampa oder in der fr. Liga statt in England/Spanien.

antworten

Hmm..irgendwie reißt es mich nicht vom Hocker. Hab es geradezu emotionslos wahrgenommen.
Soll er sich beweisen. Mehr kriegt er von mir erstmal nicht.

Woher kommt eigentlich dieser Pessimismus? Dass die Bild das Thema wochenlang ausgeschlachtet hat, war nervig, kann ich aber nicht zulasten von Moukoko auslegen. Würde Moukoko von Salzburg nach Dortmund kommen, wäre das Paket teurer mit zugleich höherem Risiko. So aber hat er bereits Bundesliganiveau bewiesen u.a. mit einem Tor im Derby.

antworten

Hab es geradezu emotionslos wahrgenommen.

Bei mir auch. Erstmal schauen. Bin mal gespannt, wie viel Spielzeit er bekommt und was er daraus macht...

antworten

3 Jahre Vertragsverlängerung liest sich auch nicht wirklich wie ein Treueschwur an den BVB. Da ist jetzt bis Sommer 2024 Ruhe, dann gehen die Gerüchte von neuem los.

Oder wollten wir wohl nur 3 Jahre? Bezweifle ich irgendwie.

antworten

3 Jahre Vertragsverlängerung liest sich auch nicht wirklich wie ein Treueschwur an den BVB. Da ist jetzt bis Sommer 2024 Ruhe, dann gehen die Gerüchte von neuem los.

Oder wollten wir wohl nur 3 Jahre? Bezweifle ich irgendwie.

Schürrle und Schulz haben gezeigt, dass fünf Jahre zu lang sein können.

antworten

Ich finde die drei Jahre nicht verkehrt. In 1,5 Jahren wissen wir wie die Entwicklung gewesen ist und dann wird er entweder eh wechseln oder für deutlich bessere Konditionen unterschreiben. Sollte es alles gar nicht mit ihm laufen hat man ihn auch nicht noch jahrelang an den Hacken wie beispielsweise Schulz. Verträge sind doch heute eh nur noch ein Instrument in Verhandlungen.

antworten

3 Jahre Vertragsverlängerung liest sich auch nicht wirklich wie ein Treueschwur an den BVB. Da ist jetzt bis Sommer 2024 Ruhe, dann gehen die Gerüchte von neuem los.

Oder wollten wir wohl nur 3 Jahre? Bezweifle ich irgendwie.

Schürrle und Schulz haben gezeigt, dass fünf Jahre zu lang sein können.

3 plus 1 Jahr einseitig vereinsseitig wäre gut, aber das wäre wohl dann schlecht von YM verhandelt. Wobei ich auch denke, dass die Länge nicht das Problem ist, sondern das dafür doch enorm hohe Handgeld. Denn im Endeffekt bekommt er so 5 Jahre bezahlt bei 3 Jahren Vertrag. Aber bei Vertragsende läuft es nunmal so.

antworten

3 Jahre Vertragsverlängerung liest sich auch nicht wirklich wie ein Treueschwur an den BVB. Da ist jetzt bis Sommer 2024 Ruhe, dann gehen die Gerüchte von neuem los.

Oder wollten wir wohl nur 3 Jahre? Bezweifle ich irgendwie.

Schürrle und Schulz haben gezeigt, dass fünf Jahre zu lang sein können.

3 plus 1 Jahr einseitig vereinsseitig wäre gut, aber das wäre wohl dann schlecht von YM verhandelt. Wobei ich auch denke, dass die Länge nicht das Problem ist, sondern das dafür doch enorm hohe Handgeld. Denn im Endeffekt bekommt er so 5 Jahre bezahlt bei 3 Jahren Vertrag. Aber bei Vertragsende läuft es nunmal so.

So kannst du das bei einem ablösefreien Spieler nicht rechnen. 10 Mio Handgeld ist weniger als 30 Mio Ablöse.

antworten

Die Frage ist, ob er wirklich die Klasse hat, dass man 30 Millionen Ablöse für ihn bezahlt hätte. Ich denke von dem, was er bisher gezeigt hat, ist der das nicht wert. Das Ganze ist eine Wette auf sein eventuell vorhandenes Entwicklungspotential. In diesem Zusammenhang hoffe ich mal, dass sie anhaltenden Zweifel an seinem Alter nicht begründet sind. Wäre er wirklich über 20, ist die mögliche Entwicklung eventuell etwas anders einzuschätzen.

antworten

3 Jahre Vertragsverlängerung liest sich auch nicht wirklich wie ein Treueschwur an den BVB. Da ist jetzt bis Sommer 2024 Ruhe, dann gehen die Gerüchte von neuem los.

Oder wollten wir wohl nur 3 Jahre? Bezweifle ich irgendwie.

Der nächste Zeitpunkt, um sich die Taschen bei entsprechender Entwicklung wieder richtig voll zu machen, wurde von YM Berater weise gewählt. Viel eher ging nämlich nicht, später wäre zu spät! In zwei Jahren geht der Zirkus wieder los, nur dass man dann eine Ablöse generieren kann. In welcher Höhe wird man sehen. Ich persönlich glaube nicht, dass er an einem gesunden Haller vorbeikommt. Hinzu kommt, dass er und seine Berater mit dem Theater der letzten Wochen unheimlich viel Kredit bzw. Sympathie verspielt haben.

Die gewählte Vertragslaufzeit signalisiert mir persönlich, und das ist nur mein Empfinden, dass es jetzt zu früh ist, aber in zwei Jahren sind wir weg!

antworten

Ich halte das für beide Seiten für einen guten Kompromiss.
Mal schauen, wie viel Spielzeit er bekommt in nächster Zeit und wie er sie nutzt.

antworten

Ich halte das für beide Seiten für einen guten Kompromiss.

Wenn ich mir die Summen so ansehe die hier genannt werden, wo ist dies ein Kompromiss? Als besonders "gut" sehe ich diesen Kompromiss, sofern man diese Vertragsverlängerung ansieht, letztlich nicht unbedingt an.

antworten

Wenn ich mir die Summen so ansehe die hier genannt werden, wo ist dies ein Kompromiss? Als besonders "gut" sehe ich diesen Kompromiss, sofern man diese Vertragsverlängerung ansieht, letztlich nicht unbedingt an.

Wie oben schon erwähnt am Beispiel Schulz oder Schürrle: Wenn er es nicht schafft, sich durchzusetzen (was ich ihm nicht wünsche) können lange Vertragslaufzeiten ein echtes Ärgernis werden.

antworten

Im Profifußball gibt es das schon lange nicht mehr - nicht einmal bei den Fans, die nach einigen Mistspielen sofort Trainer und Spieler loswerden wollen.

antworten

3 Jahre Vertragsverlängerung liest sich auch nicht wirklich wie ein Treueschwur an den BVB. Da ist jetzt bis Sommer 2024 Ruhe, dann gehen die Gerüchte von neuem los.

Oder wollten wir wohl nur 3 Jahre? Bezweifle ich irgendwie.

Gut verhandelt von Moukoko. Wenn er denn durch die Decke geht. Sollte das nicht der Fall sein, wäre ein 5-Jahresvertrag klüger gewesen. Der bvb hat hier ein paar Felle wegschwimmen lassen, durch die zu späte Verlängerung. Man hätte den Zeitpunkt anders haben können, wenn es in der sportlichen Führung und Umsetzung steter gelaufen wäre in den vergangenen Jahren.
Freue mich, dass Moukoko bleibt und bin gespannt auf seine Entwicklung und den Plan des BVB in den kommenden Jahren mit der gesamten Mannschaft. Wäre aber auch nicht geklickt gewesen, wäre Moukoko jetzt gewechselt.

antworten

Der bvb hat hier ein paar Felle wegschwimmen lassen, durch die zu späte Verlängerung. Man hätte den Zeitpunkt anders haben können, wenn es in der sportlichen Führung und Umsetzung steter gelaufen wäre in den vergangenen Jahren.

Hast Du irgendwelche Interna, die wir nicht kennen?
Vielleicht wollte Moukoko ja auch gar nicht früher verlängern, sondern war genau auf diese Konstellation aus (18 Jahre, Bundesliga...)

antworten

+1 Wirklich seltsam die Unterstellung der Verein habe zu lange gewartet. Seit Monaten arbeitet der Verein daran eine Vertragsverlängerung zu realisieren.

antworten

3 Jahre Vertragsverlängerung liest sich auch nicht wirklich wie ein Treueschwur an den BVB. Da ist jetzt bis Sommer 2024 Ruhe, dann gehen die Gerüchte von neuem los.

Oder wollten wir wohl nur 3 Jahre? Bezweifle ich irgendwie.

Die Zahlen sind ja eh alle erst mal geBILDet, oder? Bis zu 35 Mio (RN) in 3 Jahren fände ich schon happig! Aber evtl gibt es ja auch ne Option?
Warten wir mal ab, denke der BVB wird demnächst (morgen oder übermorgen) was veröffentlichen- so man sich geeingt hat. Natürlich keine Gehaltszahlen, aber evtl Vertragslänge.
Und insgesamt ist ein uns bekannter und den Verein kennender Spieler immer einfacher als ein neu zu intergrierender Spieler. Sehe es erst mal als gut an, denn auch von extern würde ein Stürmer nicht unbedingt billiger als das YM-Paket.

antworten

Irgendwie verpufft dieser gute Ansatz von Kehl doch total.

Mal angenommen die Zahlen stimmen.

3 Jahre Vertrag, bis zu 35 Mio. Gesamtkosten, bis zu 6 Mio. Gehalt pro Jahr

3 x 6 = maximal 18 Mio. Gehalt, bleiben 17 Mio. Euro übrig.

Dann bekommt er für seine Unterschrift ca. 17 Mio. Euro???

Gut, mal optimistisch gedacht... vielleicht bekommt er auch "nur" 10 Mio. Handgeld und 7 Mio. erst, wenn er den Vertrag dann in 2 Jahren um weitere 2 Jahre verlängert?

Aber: Wenn man wirklich 17 Mio. separat zahlt und dann stolz von leistungsbezogenem Gehalt redet ist das nicht wirklich überzeugend. Aber gut, vielleicht sehe ich das einfach falsch oder zu kritisch.

antworten

Lest ihr Artikel auch zu ende?

Es steht doch ganz eindeutig drin das 5 Mio für den Berater zzgl 10÷ vom Gehalt also nochmal ~2 Mio

Schon hast du deine 17.
Mouki bekommt also "nur" bis zu 8,5 pro jahr.

antworten

Lest ihr Artikel auch zu ende?

Es steht doch ganz eindeutig drin das 5 Mio für den Berater zzgl 10÷ vom Gehalt also nochmal ~2 Mio

Schon hast du deine 17.
Mouki bekommt also "nur" bis zu 8,5 pro jahr.

Darum geht es doch nicht. Es geht um die Kosten, die der BVB insgesamt hat - dabei ist völlig egal, wer wie viel davon abkassiert. Für 3 Jahre ist das Paket sehr happig, da hilft das relativ niedrige Grundgehalt halt auch nicht.

antworten

Die Alternative lautet halt, mit Augsburg und Werder um Spieler zu konkurrieren, während man auf einem Haufen Geld sitzen bleibt. Wäre am Ende auch nicht so populär.

antworten

Lest ihr Artikel auch zu ende?

Es steht doch ganz eindeutig drin das 5 Mio für den Berater zzgl 10÷ vom Gehalt also nochmal ~2 Mio

Schon hast du deine 17.
Mouki bekommt also "nur" bis zu 8,5 pro jahr.

Darum geht es doch nicht. Es geht um die Kosten, die der BVB insgesamt hat - dabei ist völlig egal, wer wie viel davon abkassiert. Für 3 Jahre ist das Paket sehr happig, da hilft das relativ niedrige Grundgehalt halt auch nicht.

Warum happig? Alternativen wären deutlich teurer. Und die Fußballinflation ist nunmal noch einmal deutlich höher als die allgemeine. Du zahlst ja auch keinen Zehner mehr für Dazn, sondern mittlerweile 25 Euro.

antworten

Irgendwie verpufft dieser gute Ansatz von Kehl doch total.

Mal angenommen die Zahlen stimmen.

3 Jahre Vertrag, bis zu 35 Mio. Gesamtkosten, bis zu 6 Mio. Gehalt pro Jahr

3 x 6 = maximal 18 Mio. Gehalt, bleiben 17 Mio. Euro übrig.

Dann bekommt er für seine Unterschrift ca. 17 Mio. Euro???

Gut, mal optimistisch gedacht... vielleicht bekommt er auch "nur" 10 Mio. Handgeld und 7 Mio. erst, wenn er den Vertrag dann in 2 Jahren um weitere 2 Jahre verlängert?

Aber: Wenn man wirklich 17 Mio. separat zahlt und dann stolz von leistungsbezogenem Gehalt redet ist das nicht wirklich überzeugend. Aber gut, vielleicht sehe ich das einfach falsch oder zu kritisch.

Vielleicht interpretierst du das bis zu auch falsch.
Vielleicht muss er x Tore erzielen, der bvb zweimal Pokalsieger werden oder er muß eine gewisse Anzahl an Startelf Einsätzen haben.
Also quasi ne Art leistungsprämie....

antworten

Finde das ist sehr stark von Kehli.
Wenn Mukki bei Salzburg so wie bei uns spielt und mit zur WM geht holen wir ihn im Sommer viel teurer.
Wenn es nicht klappen sollten wird worst case ein Isak draus, der Schulz Pfad kommt nicht in Frage. Freut mich einfach.

antworten

3 Jahre Vertragsverlängerung liest sich auch nicht wirklich wie ein Treueschwur an den BVB. Da ist jetzt bis Sommer 2024 Ruhe, dann gehen die Gerüchte von neuem los.

Oder wollten wir wohl nur 3 Jahre? Bezweifle ich irgendwie.

Die Zahlen sind ja eh alle erst mal geBILDet, oder? Bis zu 35 Mio (RN) in 3 Jahren fände ich schon happig! Aber evtl gibt es ja auch ne Option?
Warten wir mal ab, denke der BVB wird demnächst (morgen oder übermorgen) was veröffentlichen- so man sich geeingt hat. Natürlich keine Gehaltszahlen, aber evtl Vertragslänge.

Sein Marktwert ist jetzt wohl etwa 30 Mio. Wenn er also in 3 Jahren nicht an Wert verloren hat und für diese Summe wechselt, spielt er für uns bis dahin quasi kostenlos. Ist doch auch ok.

antworten

Sein Marktwert ist jetzt wohl etwa 30 Mio. Wenn er also in 3 Jahren nicht an Wert verloren hat und für diese Summe wechselt, spielt er für uns bis dahin quasi kostenlos. Ist doch auch ok.

Dann müssen wir das Geld für seine Nachfolge aber irgendwo anders hernehmen. ;)

antworten

Bis dahin könnte Brunner soweit sein. Vielleicht vorher auch Rijkhof.

antworten

Bis dahin könnte Brunner soweit sein. Vielleicht vorher auch Rijkhof.

Schnell die Verträge verlängern!
Rijkhoff wird in 5 Tagen 18 und ist nur noch bis Ende Juni vertraglich gebunden. :-)
(oder hat der schon 2+3?)

antworten

Ich verstehe die Diskussion nicht wirklich. Erst wird wochenlang diskutiert, warum wir keine Chance haben ihn in Dortmund zu halten.

Jetzt hat man sich geeinigt und es wird jetzt schon gegrübelt, wann die nächsten Transferdiskussionen losgehen?

Vielleicht sollte man sich von den ganzen Transfergerüchten und -Diskussionen einfach lösen und wieder die neunzig Minuten am Wochenende in den Vordergrund stellen.

Selbst wenn er in zwei Jahren für einen großen Geldkoffer wechselt, hat er sich bis dahin so entwickelt, wie man es sich heute erhofft.

antworten

Ich verstehe die Diskussion nicht wirklich. Erst wird wochenlang diskutiert, warum wir keine Chance haben ihn in Dortmund zu halten.

Jetzt hat man sich geeinigt und es wird jetzt schon gegrübelt, wann die nächsten Transferdiskussionen losgehen?

Vielleicht sollte man sich von den ganzen Transfergerüchten und -Diskussionen einfach lösen und wieder die neunzig Minuten am Wochenende in den Vordergrund stellen.

Selbst wenn er in zwei Jahren für einen großen Geldkoffer wechselt, hat er sich bis dahin so entwickelt, wie man es sich heute erhofft.

Den Teil der Diskussion halte ich auch für Überflüssig. Setzt er sich durch und wird richtig gut, dann bekommen wir halt eine hohe Ablöse. Das ist nun einmal Teil unseres Geschäftsmodells. Und ja, das hat natürlich in emotionaler Hinsicht auch Nachteile.

Was ich schade finde ist, dass der an sich ja vernünftige Ansatz leistungsbezogener Verträge durch ein scheinbar sehr hohes Handgeld etwas verwässert wird.

antworten

...oder das ist einfach der Kompromiss.

antworten

"Aufgrund des Wintereinbruchs in Nordrhein-Westfalen ist der Rasen im Stadion am Zoo in Wuppertal derzeit unbespielbar. Eine Platzbegehung am Donnerstagnachmittag brachte nach Informationen der Ruhr Nachrichten endgültige Gewissheit. Schnee, Frost und eine fehlende Rasenheizung verhindern die für Samstag (14 Uhr) geplante Partie."

Quelle RN

antworten

Der BVB begrüßt auf Twitter die Bitcoin Klitsche Coinbase als Sponsor.

Finde ich ungefähr so geil wie Zahnweh. Vielleicht noch ein bisschen schlimmer.

Ein paar Fakten zur Blockchain:

Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index
https://ccaf.io/cbeci/index

Bitcoin's growing e-waste problem
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921344921005103

antworten

Gab's hier eigentlich auch so einen Aufschrei als bekanntgegeben wurde, dass wir Geld von einem Glücksspielanbieter (bwin) nehmen?

antworten

Gab's hier eigentlich auch so einen Aufschrei als bekanntgegeben wurde, dass wir Geld von einem Glücksspielanbieter (bwin) nehmen?

ja
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=1456007
war übrigens ein heißer Tag nachrichtentechnisch

und

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2357327

antworten

Cool, ein Schneeball-System als Sponsor. Moralische Überlegenheit as its best.

antworten

Scheinbar hat der BVB eine kurze Liste an potentiellen Firmen, von denen sie sich nicht sponsern lassen.

antworten

Scheinbar hat der BVB eine kurze Liste an potentiellen Firmen, von denen sie sich nicht sponsern lassen.

Die Liste an Unternehmen, die den BVB sponsorn wollen und können dürfte ähnlich kurz sein. Macht es aber nicht besser…

antworten

Der BVB begrüßt auf Twitter die Bitcoin Klitsche Coinbase als Sponsor.

Finde ich ungefähr so geil wie Zahnweh. Vielleicht noch ein bisschen schlimmer.

Ein paar Fakten zur Blockchain:

Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index
https://ccaf.io/cbeci/index

Bitcoin's growing e-waste problem
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921344921005103

Sehr gut, dass der BVB hilft, Awareness für Crypto zu schaffen. Bitcoin kann auch hier in Deutschland dabei helfen, das Energienetz zu stabilisieren und Erneuerbare nach vorne zu treiben.

Bayrischer Rundfunk

antworten

Der BVB begrüßt auf Twitter die Bitcoin Klitsche Coinbase als Sponsor.

Finde ich ungefähr so geil wie Zahnweh. Vielleicht noch ein bisschen schlimmer.

Ein paar Fakten zur Blockchain:

Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index
https://ccaf.io/cbeci/index

Bitcoin's growing e-waste problem
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921344921005103

Sehr gut, dass der BVB hilft, Awareness für Crypto zu schaffen. Bitcoin kann auch hier in Deutschland dabei helfen, das Energienetz zu stabilisieren und Erneuerbare nach vorne zu treiben.

Bayrischer Rundfunk

Ahahahahahahaha

antworten

Finde ich ungefähr so geil wie Zahnweh. Vielleicht noch ein bisschen schlimmer.

Ich schätze man war sich bewusst dass die Reaktion auf diesen Sponsor sehr negativ ausfallen wird. Das würde zumindest erklären weshalb das Sponsoring zwar bereits seit Juli existiert aber bisher öffentlich kaum kommuniziert wurde, aber das soll sich ja jetzt offenbar deutlich ändern.

Ich würde auch deutlich lieber Zahnschmerzen nehmen statt so ein Crypto Sponsoring.

antworten

Anhand der bisherigen Bandenwerbung in dieser Saison kommt das nicht ganz unerwartet. Ich hatte damit schon im August gerechnet: https://bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2314980

antworten

Hier zum Artikel vom Handesblatt.

Gruß

Newsteam

antworten

Too little, too late. Hat man verpasst, die Kuh zu melken, so lange der Euter noch voll war.

Dafür aber knuffig, sich bei der Laufzeit bis Mitte des Jahres auf "Flexibilität" zu berufen. Übersetzt heißt das: "wir hoffen, dass die Klitsche bis Ende Juni noch nicht bankrott ist und die Gründer irgendwo auf den Philippinen Zuflucht suchen".

antworten

Unabhängig davon, wie man zu Krypto und Bitcoin steht, darf man auch hier nicht alles in einen Topf werfen.

Coinbase hat als eine der wenigen Kryptobörsen immerhin seinen Firmensitz in den USA, ist als Aktiengesellschaft an der Börse gelistet und unterliegt damit ganz anderen Regulierungsbedingungen und Offenlegungspflichten als 90% der anderen Kryptobörsen die auf den Caymans, den Bahamas (FTX) oder sonst wo sitzen und sich sämtlichen (ernstzunehmenden) regulatorischen Pflichten entziehen. Außerdem hat sich CEO Brian Armstrong mehrfach schon konstruktiv für eine bessere Krypto-Regulierung eingesetzt, wurde dabei aber häufig von der SEC ausgebremst, die keine klare eigene Strategie hat.

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

Du musst unterscheiden, zwischen dem Crypto-Boom an der Börse und der generellen Zukunft digitaler Währungen. Letzteres hat durchaus eine Zukunft. Ob Coinbase als Cryptobörse eine Rolle beim digitalen Euro und Co. spielen wird, muss sich zeigen. Aber die Technologie, digitale Währungen zu traden und zu tauschen, muss morgen nicht zwingend die Aufgabe von "Banken" sein.

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

Du musst unterscheiden, zwischen dem Crypto-Boom an der Börse und der generellen Zukunft digitaler Währungen. Letzteres hat durchaus eine Zukunft. Ob Coinbase als Cryptobörse eine Rolle beim digitalen Euro und Co. spielen wird, muss sich zeigen. Aber die Technologie, digitale Währungen zu traden und zu tauschen, muss morgen nicht zwingend die Aufgabe von "Banken" sein.

Ich habe in meinem Post ja schon durchblicken lassen, dass meine Ahnung diesbezüglich begrenzt ist. Von daher danke für die konstruktive Antwort. Kann man nicht von allen Antworten in diesem Strang behaupten ^^

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

Du musst unterscheiden, zwischen dem Crypto-Boom an der Börse und der generellen Zukunft digitaler Währungen. Letzteres hat durchaus eine Zukunft. Ob Coinbase als Cryptobörse eine Rolle beim digitalen Euro und Co. spielen wird, muss sich zeigen. Aber die Technologie, digitale Währungen zu traden und zu tauschen, muss morgen nicht zwingend die Aufgabe von "Banken" sein.

Dass diese Technologie die Zukunft darstellt, erkennt man ja bereits deutlich an dem verzweifelten Versuch der EU möglichst schnell Ihr dystopisches Projekt des digitalen Euros zu verwirklichen.

antworten

Dass diese Technologie die Zukunft darstellt, erkennt man ja bereits deutlich an dem verzweifelten Versuch der EU möglichst schnell Ihr dystopisches Projekt des digitalen Euros zu verwirklichen.

Zumindest der Digitale Yuan ist Realität und kann meines Wissens über Coinbase abgewickelt werden. Da China eine ganz andere Zahlungskultur in den letzten Jahren entwickelt hat, besteht da schon ein spannender Markt. Und was Europa angeht: Eine digitale Währung könnte Transferzahlungen wie Energiepauschalen komplett revolutionieren. Das muss einem nicht gefallen, aber die grundsätzliche Technologie bleibt schon ein Thema für die Zukunft.

antworten

Dass diese Technologie die Zukunft darstellt, erkennt man ja bereits deutlich an dem verzweifelten Versuch der EU möglichst schnell Ihr dystopisches Projekt des digitalen Euros zu verwirklichen.

Zumindest der Digitale Yuan ist Realität und kann meines Wissens über Coinbase abgewickelt werden. Da China eine ganz andere Zahlungskultur in den letzten Jahren entwickelt hat, besteht da schon ein spannender Markt. Und was Europa angeht: Eine digitale Währung könnte Transferzahlungen wie Energiepauschalen komplett revolutionieren. Das muss einem nicht gefallen, aber die grundsätzliche Technologie bleibt schon ein Thema für die Zukunft.

Ja, in China ist das bereits Realität und gekoppelt mit dem Social Credit System ist das eine super Sache für absolute Kontrolle. Man kann dann ganz einfach bei jedem Bürger festlegen, wieviel oder was er mit seinem digitalen Geld noch kaufen kann.
Diese digitalen Währungen haben wenig mit der eigentlichen Blockchain-Technologie oder Idee dahinter zu tun. Im Bezug auf Letzteres sind sie viel mehr das komplette Gegenteil.

antworten

Diese digitalen Währungen haben wenig mit der eigentlichen Blockchain-Technologie oder Idee dahinter zu tun. Im Bezug auf Letzteres sind sie viel mehr das komplette Gegenteil.

Das bestreite ich nicht. Ich führe die Debatte hier rein technologisch hinsichtlich Markmöglichkeiten und nicht ideologisch. Und wenn ich sage, dass man Energiepauschalen in digitaler Währung auszahlen kann, dann sehe ich nicht nur den Vorteil der schnelleren Auszahlung, sondern auch die zweckgebundene Verwendung von Sozialtransfers. Kann man alles ablehnen und doof finden. Akzeptiere ich. Aber dass der Hype vorbei ist? Der fängt erst gerade an...

antworten

Diese digitalen Währungen haben wenig mit der eigentlichen Blockchain-Technologie oder Idee dahinter zu tun. Im Bezug auf Letzteres sind sie viel mehr das komplette Gegenteil.

Das bestreite ich nicht. Ich führe die Debatte hier rein technologisch hinsichtlich Markmöglichkeiten und nicht ideologisch. Und wenn ich sage, dass man Energiepauschalen in digitaler Währung auszahlen kann, dann sehe ich nicht nur den Vorteil der schnelleren Auszahlung, sondern auch die zweckgebundene Verwendung von Sozialtransfers. Kann man alles ablehnen und doof finden. Akzeptiere ich. Aber dass der Hype vorbei ist? Der fängt erst gerade an...

Beim letzten Punkt bin ja voll bei dir. Man muss schon ein ziemlich frustrierter Boomer sein, um nach 10 Jahren immer noch davon zu schwabulieren, dass das alles bald den Bach runter geht und Bitcoin ja sowieso nur was für Kriminelle ist und das Klima zerstört.

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

Die Kurse scheinen sich in den letzten Tagen wieder zu erholen. Zwar noch weit entfernt von vergangenen Höchstwerten, aber auch kein Sturz ins Bodenlose. Über den Sinn und Unsinn mag man aktuell mehr den je streiten, aber das hat in der Vergangenheit auch noch keinen neuen Crypto-Boom verhindert.

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

Die Kurse scheinen sich in den letzten Tagen wieder zu erholen. Zwar noch weit entfernt von vergangenen Höchstwerten, aber auch kein Sturz ins Bodenlose. Über den Sinn und Unsinn mag man aktuell mehr den je streiten, aber das hat in der Vergangenheit auch noch keinen neuen Crypto-Boom verhindert.

Die Frage ist, bei welchen Umsätzen hat sich der Kurs erholt? Der Markt dürfte reichlich manipulationsanfällig sein.

In den letzten Monaten sind einige Bitcoin-Börsen hoch gegangen, der Schaden geht wohl in die Milliarden. Gleichzeitig wird massiv versucht, Bitcoin zu puschen. Seriös ist das alles nicht.

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

Die Kurse scheinen sich in den letzten Tagen wieder zu erholen. Zwar noch weit entfernt von vergangenen Höchstwerten, aber auch kein Sturz ins Bodenlose. Über den Sinn und Unsinn mag man aktuell mehr den je streiten, aber das hat in der Vergangenheit auch noch keinen neuen Crypto-Boom verhindert.

Die Frage ist, bei welchen Umsätzen hat sich der Kurs erholt? Der Markt dürfte reichlich manipulationsanfällig sein.

In den letzten Monaten sind einige Bitcoin-Börsen hoch gegangen, der Schaden geht wohl in die Milliarden. Gleichzeitig wird massiv versucht, Bitcoin zu puschen. Seriös ist das alles nicht.

Ich glaub hier wird massiv Bitcoin, Börsen, Miner und die Blockchain als Solches in einen Topf geworfen.

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

Die Kurse scheinen sich in den letzten Tagen wieder zu erholen. Zwar noch weit entfernt von vergangenen Höchstwerten, aber auch kein Sturz ins Bodenlose. Über den Sinn und Unsinn mag man aktuell mehr den je streiten, aber das hat in der Vergangenheit auch noch keinen neuen Crypto-Boom verhindert.

Die Frage ist, bei welchen Umsätzen hat sich der Kurs erholt? Der Markt dürfte reichlich manipulationsanfällig sein.

In den letzten Monaten sind einige Bitcoin-Börsen hoch gegangen, der Schaden geht wohl in die Milliarden. Gleichzeitig wird massiv versucht, Bitcoin zu puschen. Seriös ist das alles nicht.

Ich glaub hier wird massiv Bitcoin, Börsen, Miner und die Blockchain als Solches in einen Topf geworfen.

Mit FTX ist vor Kurzem die zweit-größte Crypto Börse untergegangen. Dass man von diesem riesigen Skandal und fast unfassbaren Betrug so wenig gehört hat, dürfte daran liegen, dass der CEO von FTX, Sam Bankman-Fried, der zweitgrößte Spender der Demokraten war. Selbst nach dem Herauskommen des Skandals wurde er noch sehr freundlich zu einem Panel der NYT eingeladen, wo er erklären durfte, dass er von Nichts gewusst hat. Obwohl er angegeben hat, so gut wie kein Vermögen mehr zu besitzen, wurde er gerade gegen 250 Millionen Dollar Kaution auf freien Fuss gesetzt.

antworten

Mit FTX ist vor Kurzem die zweit-größte Crypto Börse untergegangen. Dass man von diesem riesigen Skandal und fast unfassbaren Betrug so wenig gehört hat, dürfte daran liegen, dass der CEO von FTX, Sam Bankman-Fried, der zweitgrößte Spender der Demokraten war. Selbst nach dem Herauskommen des Skandals wurde er noch sehr freundlich zu einem Panel der NYT eingeladen, wo er erklären durfte, dass er von Nichts gewusst hat. Obwohl er angegeben hat, so gut wie kein Vermögen mehr zu besitzen, wurde er gerade gegen 250 Millionen Dollar Kaution auf freien Fuss gesetzt.

Kenneth Lay hatte quasi einen eigenen Haustürschlüssel bei der Bush Administration und wäre trotzdem ein Jahrzehnt in den Knast gewandert, hätte er nicht vorher das zeitlich gesegnet.

Das die kauzige "Nichts gewusst"-Nummer so weit trägt, ist zwar merkwürdig, wird den Kollegen am Ende aber kaum retten.

antworten

Jo, so wie ich das mitbekommen habe (als out-of-touch Boomer), ist der Crypto-Boom doch bereits wieder tot? Vielleicht können wir ja noch auf den NFT-Hype aufspringen...

Ja, Bitcoin ist jetzt endgültig tot. Genauso wie die 42 Mal davor.

antworten

Too little, too late. Hat man verpasst, die Kuh zu melken, so lange der Euter noch voll war.

Dafür aber knuffig, sich bei der Laufzeit bis Mitte des Jahres auf "Flexibilität" zu berufen. Übersetzt heißt das: "wir hoffen, dass die Klitsche bis Ende Juni noch nicht bankrott ist und die Gründer irgendwo auf den Philippinen Zuflucht suchen".

Willst du etwa sagen, dass "Wir Erfinden ein Schneeballsystem, mit dem wir Schwarzgeld besser waschen und nebenher noch ein paar Freaks abzocken können" nicht unbedingt zukunftsträchtig ist?
DA HAB ICH ABER SCHON GANZ ANDERES GEHÖRT

antworten

Macht euch nur lustig. Wir sprechen dann wieder wenn ich reich und unabhängig bin und ihr im Fiatwährungs-Gulag dahinsiecht ;).

Hab mal so nen Münchener Bitcoin Dulli kennengelernt, der hat solche Sachen bei LinkedIN gepostet. Da war der Bitcoin gerade nahe des Allzeithochs. Hab ihn dann dort wieder entfreundet :D. Schade eigentlich, würde mich interessieren was er heute so von sich gibt.

antworten

Schade eigentlich, würde mich interessieren was er heute so von sich gibt.

Weiß nicht. Was erzählt man sich in der Suppenküche denn so?

antworten

Schade eigentlich, würde mich interessieren was er heute so von sich gibt.

HODL!

antworten

Auch zusammenhängende Plätze sind verfügbar. Komischerweise nicht nur Zweitmarkttickets.

antworten

Mal ne Frage zum Ticketshop.

Heute war (ist kann man ja nicht sagen, Tickets sind ja schon wieder weg) der VVK für das Spiel in Bremen.
Wenn man sich Punkt 12 einloggen will hat man ja quasi keine Chance? Man landet in der Warteschlange und wenn man drin ist, geht man leer aus...

Zwar immernoch besser als die Hotline, die Geld kostete, aber so ist das auch irgendwie bescheiden...

antworten

Wie ist denn das System ?

Um 12 Uhr ist VVK. Ich hab mich gegen Chelsea um 12 eingeloggt und war 40 Minuten in der Schlange. Kollege hat sich um 11:45 eingeloggt und war schon da 5 Minuten dann ab 12 Uhr in der Schlange.

Wie ist das gesteuert ??? Fände es gut, wenn die Schlange erst ab 12 Uhr aktiv wird . Ansonsten kann ich mich ja sonst um 10 Uhr einloggen und bin dann nicht so lange in der Schlange ?!

Verstehe das System nicht, wenn die Warteschlange schon so viel eher beginnt . Wann öffnet die denn ?

antworten

Wie ist denn das System ?

Ist wie früher bei Europacupspielen, einfach am Tag vorher abends schon einreihen.

antworten

Wie ist denn das System ?

Ist wie früher bei Europacupspielen, einfach am Tag vorher abends schon einreihen.

Mit Campingstuhl, heißen Tee und warmen Sachen. Ach , war das schön morgens um 5 vor der BVB-Geschäftsstelle :)

antworten

Wie ist denn das System ?

Ist wie früher bei Europacupspielen, einfach am Tag vorher abends schon einreihen.

Mit Campingstuhl, heißen Tee und warmen Sachen. Ach , war das schön morgens um 5 vor der BVB-Geschäftsstelle :)

Einfach ne geile Zeit gewesen. Um 5 warste aber fast nie der erste ;)
HAHAHAHA, mir gingen manchmal nur die Opas auf den Wecker, die da klammheimlich rumgeschlichen sind und "nur gucken wollten, was hier los ist....und Zack auf einmal mit in der Schlange ganz vorne standen.

Da gab es auch noch die schönen Plätze und Reihen direkt unten an der Bande höhe Mittellinie zu kaufen. Zur WM wurden diese ja leider platt gemacht.

antworten

Wie ist denn das System ?

Ist wie früher bei Europacupspielen, einfach am Tag vorher abends schon einreihen.

Mit Campingstuhl, heißen Tee und warmen Sachen. Ach , war das schön morgens um 5 vor der BVB-Geschäftsstelle :)

Einfach ne geile Zeit gewesen. Um 5 warste aber fast nie der erste ;)
HAHAHAHA, mir gingen manchmal nur die Opas auf den Wecker, die da klammheimlich rumgeschlichen sind und "nur gucken wollten, was hier los ist....und Zack auf einmal mit in der Schlange ganz vorne standen.

Da gab es auch noch die schönen Plätze und Reihen direkt unten an der Bande höhe Mittellinie zu kaufen. Zur WM wurden diese ja leider platt gemacht.

Stimmt. Die ersten kamen ja schon abends am Vorabend gegen Bayern oder Derby VVK.
Ich war da noch Schüler und meine Eltern haben mich morgens dann immer dahin gefahren und rausgelassen ;)
Erster war man nicht, aber man hat meistens Karten bekommen.
War aber trotzdem ne coole Zeit.

Gegen den FC Motherwell habe ich sogar noch Karten an der Tageskasse bekommen und durfte den BVB in weißen Trikots erleben ("zieht die Trikots aus ! Zieht die Trikots aus !" und Dudelsack-Truppe beim WarmUp. Die Trikots waren 1:1 gleich mit den Trikots von Wattenscheid 09.

antworten

Stimmt. Die ersten kamen ja schon abends am Vorabend gegen Bayern oder Derby VVK.

für das finale in münchen sollen die ersten sogar am samstag vor dem vvk dagewesen sein

antworten

Seit wann gibt es eigentlich diese Warteschlange? Ich wollte für das Spiel in Bochum Karten kaufen und habe mich pünktlich eingeloggt, aber da war ich natürlich gearscht: 20 Minuten Wartezeit.

Ich weiß nicht, wann ich zuletzt Karten zu einem VVK-Beginn gekauft ahbe, wahrscheinlich während der Corona-Zeit, da gab es diese Warteschlange jedenfalls noch nicht

antworten

Ganz egal welches System, solange mindestens einer leer ausgeht, wird sich auch mindestens einer beschweren ;-)

antworten

Joa, 11:50 eingeloggt, 12 Uhr auch das Spiel angezeigt bekommen. Zwei Karten ausgewählt und dann im Warenkorb keine Karten mehr. Nach diversen Versuchen dann wieder in den Warteraum geschmissen worden mit 11 Minuten Wartezeit. :D

antworten

Mal ne Frage zum Ticketshop.

Heute war (ist kann man ja nicht sagen, Tickets sind ja schon wieder weg) der VVK für das Spiel in Bremen.
Wenn man sich Punkt 12 einloggen will hat man ja quasi keine Chance? Man landet in der Warteschlange und wenn man drin ist, geht man leer aus...

Zwar immernoch besser als die Hotline, die Geld kostete, aber so ist das auch irgendwie bescheiden...

Die erste wichtige Frage, die ich dir stellen möchte: Wieso willst du Geld ausgeben, um in einem Käfig unterm Dach zu sitzen? ^^

Spaß beiseite, ich habe es heute das erste Mal überhaupt über den Ticketshop probiert (zu einem Zeitpunkt, an dem Tickets "frisch" freigeschaltet werden). Nicht für mich, sondern für Familienmitglieder.

Ab 11:50 Uhr saß ich in der Warteschlange und war gegen 12:01 Uhr tatsächlich auf der Plattform. Leider wurde mir nur das Augsburg-Spiel angezeigt. Ständiges Refreshen hat nichts gebracht. Parallel auf einem anderen Rechner probiert, um 12:08 Uhr war ich drin und das Bremen-Spiel wurde angezeigt. Ich konnte sogar ein Ticket auswählen, bei Gang zur Kasse fiel das dann wohl runter ^^

Mal ehrlich, wieso kriegt der BVB das nicht vernünftig geschissen? Am einfachsten wäre eine Ticketverlosung zu jedem Spiel. Dann muss sich niemand mehr mit so einem Portal zur Hauptarbeitszeit rumschlagen.

Noch ein wichtiger Hinweis: ich habe, als ich noch im Norden gelebt habe, Tickets direkt über Werder besorgt. Das hat eigentlich immer gut geklappt. Zudem sitzt man dann entspannt mit guter Sicht statt oben im Käfig.

Generell sollte man die VVK Termine des gastgebenen Vereins im Auge behalten. Höhere Kontingente und in der Regel angenehmere Buchungswege sind i.d.R. vorhanden. Für das Auswärtsspiel in Mainz gibts übrigens noch massiv Tickets in der Nähe des Gästeblocks.

antworten

mir gehen zusätzlich die ganzen ebay- und kleinanzeigen-Händler so auf den Sack. Was da für Preise aufgerufen und anscheinend bezahlt werden ist der Wahnsinn.

antworten

Richtig. Du musst dich sehr zeitig einloggen, den "Warteraum" überleben, immer wieder aktualisieren, kannst dann nicht wirklich Karten auswählen, der Warenkorb kackt ab, die Lieferadresse ist angeblich nicht hinterlegt, Spielchen von vorn, AUSVERKAUFT :(

Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sage...aber die Hotline war mir persönlich irgendwie lieber.

SGG

antworten

Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sage...aber die Hotline war mir persönlich irgendwie lieber.

Verstehe auch nicht, warum man das Losverfahren nicht für Auswärts nutzt. Da würde es wirklich Sinn ergeben...

antworten

Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sage...aber die Hotline war mir persönlich irgendwie lieber.

Verstehe auch nicht, warum man das Losverfahren nicht für Auswärts nutzt. Da würde es wirklich Sinn ergeben...

Wieso nur für Auswärtsspiele?

Am besten für alle Spiele.

So landen ggfs. weniger Tickets bei Schwarzmarkthändlern, da der Wettbewerbsvorteil der zeitlichen Verfügbarkeit werktags um 12 Uhr entfällt.

antworten

Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sage...aber die Hotline war mir persönlich irgendwie lieber.

Verstehe auch nicht, warum man das Losverfahren nicht für Auswärts nutzt. Da würde es wirklich Sinn ergeben...

Wieso nur für Auswärtsspiele?

Am besten für alle Spiele.

So landen ggfs. weniger Tickets bei Schwarzmarkthändlern, da der Wettbewerbsvorteil der zeitlichen Verfügbarkeit werktags um 12 Uhr entfällt.

Bei Heimspielen wurde ja zurecht moniert, dass die Auswahl der Kategorie einfach zu wenig Selektionsmöglichkeit bezüglich des Platzes bietet, den man am Ende erhält, da die Kategorieren teilweise auf 3 oder 4 Tribünen verteilt sind. Mit einer besseren Auswahl (Kategorie + Tribüne) hätte ich da persönlich nix gegen.

antworten

Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sage...aber die Hotline war mir persönlich irgendwie lieber.

Verstehe auch nicht, warum man das Losverfahren nicht für Auswärts nutzt. Da würde es wirklich Sinn ergeben...

Wieso nur für Auswärtsspiele?

Am besten für alle Spiele.

So landen ggfs. weniger Tickets bei Schwarzmarkthändlern, da der Wettbewerbsvorteil der zeitlichen Verfügbarkeit werktags um 12 Uhr entfällt.

Bei Heimspielen wurde ja zurecht moniert, dass die Auswahl der Kategorie einfach zu wenig Selektionsmöglichkeit bezüglich des Platzes bietet, den man am Ende erhält, da die Kategorieren teilweise auf 3 oder 4 Tribünen verteilt sind. Mit einer besseren Auswahl (Kategorie + Tribüne) hätte ich da persönlich nix gegen.

Naja gut, das sollte in der heutigen Zeit kein Problem mehr darstellen.

Werder hatte so ein System schon vor über zehn Jahren. Man gab die Kategorie auf der jeweiligen Tribüne, die Anzahl der gewünschten Tickets (natürlich nebeneinander) sowie eine 2. und 3. Wahl an.

Darüber habe ich bis auf einmal immer Karten bekommen und es war schön entspannt.

antworten

"Leider ist für Ihre gewünschte Ticketauswahl derzeit keine Versandart hinterlegt. Bitte kontaktieren Sie die Kundenservice-Hotline."

Läuft wieder richtig gut bei Borussia.

antworten

das heisst nur, karte ist weg.

antworten

Vor allem auf den zentralen Positionen ist die Auswahl groß - Ryerson wird sofort benötigt

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: Ruhrnachrichten

Es geht um Frida Rønning.

Gruß

Newsteam

antworten

BVB-Newsthread vom 19.01.2023 (BVB)

Neues von der PK!

Personalupdate Augsburg

Personalupdate Augsburg

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Neues von der PK!

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

Nur 3,5 Jahre: ein neuer Trend?

3,5 Jahre Vertrag….

3,5 Jahre Vertrag….

3,5 Jahre Vertrag….

3,5 Jahre Vertrag….

3,5 Jahre Vertrag….

3,5 Jahre Vertrag….

Irre Wende im Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko

Irre Wende im Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko

Irre Wende im Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko

Irre Wende im Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor

Poker um BVB-Youngster Youssoufa Moukoko Unterschrift steht bevor