BVB-Newsthread vom 10.01.2023 (BVB)

Bitte nicht vergessen, dass man so ziemlich überall Steuern bezahlen muss und auch Familie und Manager ganz viel Geld haben wollen.

Gibt es eigentlich nix mehr zu diskutieren.

Da musst du ja fast als 18 Jähriger unterschreiben.
Die 30 Mio hast du im Sack.
Damit ist wenn du nicht durchdrehst mindestens dein Leben und das deiner zukünftigen Family komplett abgesichert.

On Top kommt das Gehalt.

Damit sollten wenn alles glatt geht auch deine Enkel was davon haben.

Das du dir mit 19 das Knie zerschiesst und die große Karriere ausbleibt kann dir beim BVB auch passieren. Nur mit weniger Absicherung.
Wenn du wirklich so gut bist wie alle hoffen dann wird er sich langfristig auch bei Newcastle durchsetzen.

N11 wird immer ein Thema sein wenn du lieferst. Egal ob in Dortmund oder Newcastle.
Dafür ist das Loch im Sturm groß genug auf Jahre.

Wenn alles den Bach runter geht wirst du mit 25 schon noch jemanden finden der dich für 3 Mio unter Vertrag nimmt.

Also aus Spielersicht komplett verständlich das du da nicht nein sagen kannst.

9 Mio + 30 Mio.
Handgeld
Vs.
4 bis 6 Mio + maximal 10 Mio. Handgeld.

Aus Vereinssicht:

Muss man dann leider akzeptieren das größere Fische gibt. Man sollte nicht für einen Spieler jede Vernunft und Kaderhygiene über Bord werfen. Auch wenn man sich in 2 Jahren eventuel sehr ärgern könnte.

Jo, genau so. Zusätzlich muss man dann noch sagen, dass das Image der Bundesliga dann im Vergleich zur PL sehr dröge ist. Gelinde gesagt. Meister wird man eh nur bei den Bayern. Also hat der BVB maximal den Anreiz sicherer die CL zu erreichen.

Gibt es eigentlich nix mehr zu diskutieren.

Da musst du ja fast als 18 Jähriger unterschreiben.
Die 30 Mio hast du im Sack.
Damit ist wenn du nicht durchdrehst mindestens dein Leben und das deiner zukünftigen Family komplett abgesichert.

Und selbst sportlich: Newcastle investiert, weil sie angreifen wollen. Du bist also Teil einer sportlich aufstrebenden Tendenz. Das ist ja kein Altherrenkick in China oder den USA, wo du dann der einzig sportlich relevante bist, sondern du bist in der internationalen Topliga bei einem Verein, der weiter hoch will.

Klar, das ist u.U. auch ein Hire & Fire, aber grundsätzlich wirst du die Überzeugung haben, dass es dich nicht dabei erwischt. Und wenn doch: Dann hast du finanziell ausgesorgt und kannst danach immer noch woanders weitermachen.

apropros kaderhygiene:

Was sagt wohl Isak zu diesem Gerücht?
Newcastle hat immerhin 70 Mio Euro für den Jungen bezahlt

Wie kommst du auf die Zahl?

„Dann lieber direkt fertig ausgebildete Spieler für solche Beträge, die würde man zweifelsfrei bekommen.“

Für 3+3 Millionen bekommst du sicher fertig ausgebildete Spieler. Aber keine die uns groß nach vorne bringen.

Wenn diese Zahlen stimmen, wäre das wohl ein No-Brainer für Mouki.

Als BVB wäre ich zumindest nie bereit soviel zu bezahlen.

Man vergisst auch immer, bei so jungen Spielern, wer gibt dir die Garantie dass die noch 10 Jahre gesund/verletzungsfrei bleiben? Eben. Es wäre weiterhin eine Wette auf die Zukunft - und völlig wertlos wenn sie sich im wichtigen Entwicklungsstadium lange oder heftig verletzen. Dann lieber direkt fertig ausgebildete Spieler für solche Beträge, die würde man zweifelsfrei bekommen. Auch die können sich zwar verletzen, verpassen dafür aber nicht wichtige Zeit die zur Weiterentwicklung benötigt würde...

Sollen sie halt in Newcastle oder in Saudi Arabien am Arsch der Welt spielen, mir unterdessen egal. Es werden auch nächste Saison wieder 11 Spieler für den BVB auf dem Rasen stehen, davon gehe ich aus.

Bei den Zahlen, also da müsste er zusagen. Da hätte er nach 3-4 Jahren auf Generationen ausgesorgt.

Hat dreimal gespielt, sich danach bei der Nationalmannschaft am Oberschenkel verletzt, und ist damit bis vor paar Tagen ausgefallen. Zuletzt eine Halbzeit im FA-Cup bekommen.

Aber das wäre bei einer Verpflichtung ja Newcastles Problem. Also, "Problem" in Anführungsstrichen, Geld ist da ja unendlich vorhanden.

Zu 6 Toren in 14 Spielen hats mit knapp 18 ja schon gereicht. Ohne viele Zuspiele in der Spitze zu bekommen. Also hochgerechnet kommt das schon hin.

Wenn dir als Verein das Geld aber egal ist dann zahlst du halt erst 70 Millionen für Alex Isak und hast dann mit ein bisl Handgeld ja nicht unbedingt Probleme wenn du Geld nachschieben kannst wie du möchtest.
Risiko beim Verein liegt bei vermutlich 0. Funktioniert der neue Spieler ist es gut, wenn nicht ist es auch nicht schlimm. Kommt halt der Nächste.

Naja, falls das stimmt, kannste einpacken. Da sollte man auch gar nicht versuchen mitzugehen. Sportliche Perspektive (Spielzeit) aufzeigen und sonst geht er halt.

Wie gesagt, falls das so stimmt. ;)

Ich bin sowieso der Meinung, es würde dem BVB gut tun, dem Spieler kein allzu hohes Gewicht beizumessen. Man sollte die Mannschaft wieder mehr nach gesamtsportlichen Aspekten zusammenstellen und nicht nur "Talente" jagen. Bin mir bei Moukoko sowieso nicht sicher.

Bei Newcastle könnte er aber auch genug Spielzeit haben. Hier neben Haller vielleicht auch nicht. Frage mich also schon ob das noch ein Argument pro BVB ist.

Naja, falls das stimmt, kannste einpacken. Da sollte man auch gar nicht versuchen mitzugehen. Sportliche Perspektive (Spielzeit) aufzeigen und sonst geht er halt.

Wie gesagt, falls das so stimmt. ;)

So ein Angebot kann man auch gar nicht ablehnen...

https://www.waz.de/sport/fussball/bvb/bvb-enttaeuschung-bei-marco-reus-nimmt-zu-gespraech-mit-sebastian-kehl-geplant-id237329771.html

https://bvbwld.de/2023/01/10/marco-reus-schiebt-frust-verlaengerung-beim-bvb-droht-zu-platzen/

Nach Informationen der „WAZ“ ist Reus nicht bereit beim Gehalt kürzer zu treten. Der Offensivspieler ist demnach enttäuscht, wie der BVB mit seiner Vertragsverlängerung umgeht. Reus sieht sich nach wie vor als eines der Aushängeschilder des Klubs, der in den vergangenen Jahren bei Rückschlägen und Enttäuschungen immer wieder den Kopf hingehalten hat.

Bei Rückschlägen und Enttäuschungen in den vergangenen Jahren haben beim BVB immer wieder nur die Trainer den Kopf hingehalten. Für eigene Fehler und die ihres Stabes, für Fehler der Sportlichen Leitung und der Clubführung nebst Berater, für Fehler der einzelnen Spieler und der gesamten Mannschaft. Sie haben ihren Kopf allerdings immer nur so lange hinhalten können, bis er dann rollte.

Wenn der Bericht denn stimmt. Er ist ein Aushängeschild, er ist wertvoll für den Verein. Aber das ist Kehl auch und der muss jetzt versuchen seinen Plan einer besseren Gehaltshygiene durchzudrücken.

Ich hoffe man findet eine gemeinsame Lösung, ansonsten kann Marco gerne nochmal irgendwo Kasse machen. Hätte er auch verdient.

https://www.waz.de/sport/fussball/bvb/bvb-enttaeuschung-bei-marco-reus-nimmt-zu-gespraech-mit-sebastian-kehl-geplant-id237329771.html

https://bvbwld.de/2023/01/10/marco-reus-schiebt-frust-verlaengerung-beim-bvb-droht-zu-platzen/

Nach Informationen der „WAZ“ ist Reus nicht bereit beim Gehalt kürzer zu treten. Der Offensivspieler ist demnach enttäuscht, wie der BVB mit seiner Vertragsverlängerung umgeht. Reus sieht sich nach wie vor als eines der Aushängeschilder des Klubs, der in den vergangenen Jahren bei Rückschlägen und Enttäuschungen immer wieder den Kopf hingehalten hat.

Bei Rückschlägen und Enttäuschungen in den vergangenen Jahren haben beim BVB immer wieder nur die Trainer den Kopf hingehalten. Für eigene Fehler und die ihres Stabes, für Fehler der Sportlichen Leitung und der Clubführung nebst Berater, für Fehler der einzelnen Spieler und der gesamten Mannschaft. Sie haben ihren Kopf allerdings immer nur so lange hinhalten können, bis er dann rollte.

Naja Reus habe ich zumindest nicht so in Erinnerung dass er je massgeblich verantwortlich gewesen wäre für Rückschläge und Enttäuschungen. Er ist halt ein Unterschiedsspieler und man hat immer gemerkt wenn er gefehlt hat oder mal nen schlechten Tag erwischt hatte, aber eher nicht durch eigens verschuldete spielentscheidende Fehler, sondern mal war er nicht wirklich im Spiel eingebunden oder präsent, hatte keine gute Körpersprache oder war verletzt... oder selten auch einfach nicht in Form, aber im Schnitt über die Jahre hat er sicherlich performt und das gebracht was man sich von ihm erhofft hatte.

Da er keine 25 mehr ist, und trotz dem, dass er damals als wir auf Platz 17 standen seinen Vertrag verlängert hat, so dürfte ihm sicherlich einleuchten dass er auf seine letzte(n) Saison(s) hin hier nichtmehr 12 Mio. pro Jahr einstreichen kann, das wäre einfach unverhältnismässig. Aber schreibt sich sicherlich gut so ein weiterer "Unruheherd" nebst dem Moukoko-Geplänkel, hat sicher ein paar views generiert...

Ich ertrage das alles nicht mehr.

Klar die Frage ist immer wie viel davon ist wahr, aber:

Wir haben einen 18 jährigen der mindestens 10 Mio € fordert.
Und wir haben einen Spieler der am Ende seiner Karriere steht und nicht bereit ist auf Geld zu verzichten. Ehrlich gesagt frage ich mich in welcher Welt die Leben.

Reus ist kein Ronaldo und kein messi. 12 mio ist für die letzten Jahre mehr als genug und eigentlich wäre es gut wenn er zum Ende nur noch 8 verdient was immer noch viel Geld ist. Dazu dieses „in den letzten Jahren den Kopf hingehalten“ jetzt mal Butter bei den Fischen. Er ist Kapitän das ist sein Job. Wenn er das nicht mehr will muss er das Amt abgeben sage aber Geld zufordern ist frech zumal die Leistung diese Saison auch fragwürdig ist zusätzlich zu seinen Verletzungspausen

Teile ich nicht ganz, die Kritik. Reus hat sich auch in seinen sehr guten Zeiten a) als sehr vertragstreu erwiesen - ich kann mich nicht an ein Kokettieren mit anderen Möglichkeiten erinnern -, und b) dabei sicherlich auch auf Geld "verzichtet". Reus stellt sich auch nach schwächeren Spielen oft genug für Interviews bereit, in denen er keinen absoluten Unsinn erzählt. Den muss niemand betreuen, der redet weder sich noch den Klub um Kopf und Kragen.
Reus hat zudem, wenn er spielt, weiterhin einen hohen impact - über eine längere Spielstrecke gesehen. Ist nicht immer WK, aber für mich eine der größeren Identifikationsfiguren beim BVB. Ich kann überhaupt nicht sagen, wie viel das in Heller und Cent ausgedrückt wert ist, aber diese Personalie sollte man m.E. nicht übervorsichtig angehen.

Dito bei Hummels. Auch ein wenig umstritten wegen des Bayern-Wechsels, aber offenbar gerne zum BVB zurückgekommen, sicherlich im Vergleich sogar mit Gehaltseinbußen. Bei den Verhandlungen wäre ich nicht päpstlicher als der Papst.

Da ist viel Wahres dran und die Spieler mussten dem Vernehmen nach es ertragen hier zu spielen. Das können Spieler natürlich so wahrnehmen, nötigt den Verein aber nicht dazu jene Verträge um jeden Preis zu verlängern. Der Verein braucht dann aber Alternativen zu den genannten Spielern wie Moukoko, Reus, Hummels. Ich kann mir sogar vorstellen, dass sie alle bleiben. Langfristig braucht es aber eh Ersatz für Hummels & Reus. Moukoko sieht den BVB wohl eher als Zwischenschritt, von daher wird man um so einen Spieler kein Team aufbauen können. Würde er sich in so einer Rolle perspektivisch sehen, hätte er den Vertrag bereits verlängert.

In Summe schwierig zu handhaben für Kehl, aber hier muss das Team um ihn herum diverse Vorschläge machen.

Ich gehe davon aus, dass Reus und Hummels uns verlassen.

Mal schauen wer sonst noch.

Naja. Bemerkenswert fand ich ihn auch. Aber nicht positiv (im Verhältnis zum Investment, für das er natürlich nichts kann).

Wo taucht da Moukoko auf ? bei mir ist Saka auf 6

2 Rankings mit Jude Bellingham vorne, da kam ich etwas durcheinander! Sorry!
Hier ist das:
https://www.fourfourtwo.com/features/ranked-the-50-most-exciting-teenagers-in-world-football-2023/5
Da ist aber natürlich Adeyemi wg seines Alters nicht dabei.

Anruf eines PL-Sportdirektors in der Redaktion: "Nimm den nochmal raus, sonst wird er so teuer, wir verhandeln gerade."