Allgemeine Newsschlagzeilen vom 03.01.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Ne bestenfalls bestimmt eben genau der BVB die Spielweise und verpflichtet dahingehend Trainer und Spieler. Das dies nicht einfach ist steht natürlich auf einem anderen Blatt, aber das beste Beispiel haben wir doch selbst geliefert was passiert wenn man immer den Wünschen des Trainers nachgeht und "seine" Spieler verpflichtet. Am Ende hat man ein wild zusammen gewürfelten Haufen an unterschiedlichen Spielern die irgendwie nicht so richtig ins System passen wollen.

Wieso sollte das verwundern? Der BvB legt ja nicht die Spielweisen fest, sondern der Trainer in Abhängigkeit vom Kader (bestenfalls).

Weil man die Spieler für die erste Mannschaft ausbilden sollte. Dazu gehört im Idealfall auch das System. Gerade bei den Außenspielern ist es schon ein Unterschied, ob ich mir die Schienenspieler oder die Außenverteidiger ausbilde.

Wir suchen gezielt Toptalente, weil da ne Option besteht in den Profikader zu kommen. Da sollten wir ja auch daran denken, wie spielt die erste denn überhaupt?

Aki war ja schon so halb verliebt und sah in FloKo seinen neuen Klopp. Zum Glück hat der sich dann selbst erledigt. Genau wie Thomas von Heesen.

Manchmal wache ich nachts schweißgebadet auf, dann habe ich von Floko an unserer Seitenlinie geträumt…

Warum?

Niemand erklärt Niederlagen so schön wie Floko…

Holy smoke!
Neuer Heiland für die Saudis.

Das nun gerade nicht… ;-)

Stimmt, laut CR7 himself befindet er sich ganz woanders (-01:07:53)

Das ist halt schon auch ein Transfer, der unser Problem gut aufzeigt: Vor 10 Jahren konnten wir diese Leute für 6-12 Mio. aus Freiburg, Nürnberg oder aus Belgien holen, heute gehen die für unglaubliche Summen nach England, weil die ja auch nicht recht wissen, wo sie ihr Geld investieren sollen.

Jep., das bringt es recht gut auf den Punkt.

Was kann die Strategie sein? Außer Leute aus dem eigenen Nachwuchsbereich zu entwickeln?
Sehr talentierte Leute holen, wenn/falls sie in einem Tief stecken, weil man an ihr Talent glaubt?

Denn wenn selbst ein Schade ohne große Spielpraxis nicht mehr bezahlbar ist, dann wird es nicht einfacher...

Es gibt sicher einige Möglichkeiten, wie man damit umgehen kann.
Man könnte beispielsweise auf etabliertere Spieler setzen. Ein Weg, den man bei uns ja scheinbar versucht hat, bislang aber mit weniger Erfolg.

Was bei uns ja auch versucht wird, die Spieler schon wesentlich jünger, sprich in U17, oder U19 zu holen.

Man könnte auch versuchen die "Einkaufsmärkte" zu verändern. Sprich, nicht mehr in Frankreich und England Talente kaufen, sondern eher in anderen Ländern, wie am Balkan, Skandinavien, oder auch weiter weg bspw in J oder K League. Hierfür muss aber bei den Spielern auch ein entsprechendes Potenzial vorhanden sein.

Ich denke realistisch betrachtet, sollten wir schon weiter die selben Spieler im Auge behalten, aber eben später zugreifen.

Weder in der Premier League, noch in Paris, oder in Madrid können alle hoch veranlagten Spieler ausreichend Spielpraxis erhalten.
Vielleicht sollten wir eher dazu übergehen, die Spieler zu verpflichten für die es noch nicht ganz für diese Vereine gereicht hat.
Quasi die zweite Chance ermöglichen. Jadon Sancho war der Bundesliga komplett überlegen und kommt in Manchester nicht klar. Wieso sollte nicht auch ein Spitzentalent, welches dort nicht zum Zuge kommt, hier funktionieren?

Sicher, man würde für diese Spieler Geduld benötigen und es würde vermutlich auch nicht mit jedem Spieler klappen, aber der ein oder andere Hochkaliber sollte dabei rausspringen.

Und ich finde den Weg spannend, den wir bei Braaf und Morey gehen und hoffe hier auf eine Fortsetzung. "Supertalente", die dann aufgrund von Verletzungen zum falschen Zeitpunkt hinten rüber gekippt sind.

Sehr talentierte Leute holen, wenn/falls sie in einem Tief stecken, weil man an ihr Talent glaubt?

Das haben wir ja in der Vergangenheit durchaus gemacht (Can, Rode, Götze), aber wenn es schief geht, wird es halt teuer und wir haben das gleiche Desaster, das wir heute haben.

Spieler dann zu kaufen, wenn das Potential zwar da ist, die Formkurve aber mies, ist sicher ein Ansatz. Chicarito in Leverkusen war da doch ein Paradebeispiel oder bei uns Piszczek oder Weigl. Aber das birgt natürlich auch grosse Risiken. Aber besser als Spieler auf dem Peak und einem auf sie zugeschnittenen System rauszukaufen (Schulz bspw.) ist es sicher.

Aber da wären wir ja dann bei einem nächsten Aspekt: Halt es auch mal wieder schaffen, ein mannschaftstaktisches, solidarisches Gebilde aufzuziehen, das dann halt auch mehr ist als elf Individualsportler. Schmelzer, Grosskreutz, Bender oder Subotic waren jetzt individuell auch nicht grad der absolute Brüller, aber in einem funktionierenden Kollektiv halt absolut top. Kagawa, Kuba oder Sahin haben streng genommen auch nur unter Klopp funktioniert.

Dazu gesellt sich dann halt auch das nötige Leistungsklima innerhalb des Vereins. Der Druck muss auf die Spieler und nie auf den Trainer. Und da braucht es halt auch eine klare Erwartungshaltung mit einer strengen Personalpolitik (vgl. Perisic)

Eigentlich hat man da mit diesen fetten Jahren aus 2010-2013 ja schon eine schöne Benchmark, was Gefüge, Mentalität, Taktik und Transfers betrifft. Und natürlich ist es nicht von heute auf morgen getan, aber bisschen mehr als aktuell geht ja sicher.

Nun ja, er bekommt gutes Geld und gerät verstärkt in den Fokus der besseren PL Teams. Macht man nicht viel falsch würde ich sagen.

Guter Mann mit vielTempo, den ich als Perspektivspieler gerne bei uns gesehen hätte.

Ich auch.

25 Millionen sind allerdings absurd

Allerdings.

(aber was ist da eigentlich nicht mehr absurd und widerlich im modernen Fußball?)

Berechtigte Frage.

Dass Bürki an ihm nicht vorbeigekommen war kein Wunder, das war dasselbe in gelb.

> Kobel hat da ganz andere Anlagen und körperliche Voraussetzungen.

Der klebt bei Flanken und Ecken aber trotz der körperlichen Voraussetzngen genauso oft auf der Linie.

https://fcbinside.de/2023/01/03/yann-sommer-zum-fc-bayern-so-ist-der-aktuelle-stand/

Der kleine Mann darf gerne wechseln, da freuen sich die Mannschaften, die vor allem auf Kopfbälle setzen.

Kassiert Sommer tatsächlich überdurchschnittlich viele Kopfballtreffer?

Anfälligkeit für Kopfballgegentreffer ist in meinen Augen dabei eher eine Frage der Kopfballschwäche der Innenverteidiger.

Es geht um hohe Bälle an sich, und da ist Sommer einfach kein Großer. Er klebt lieber auf der Linie, so ungefähr wie Lloris, der sich dabei ebenfalls unwohl fühlt und das merkt man ihm an.
Man sollte sich als TH nicht immer auf seine IV verlassen, wenn die Bälle am 5er/in Reichweite hoch vorbeisegeln. Kleine TH können das u.U. durch ihre Sprungkraft wettmachen, die hat ein Sommer aber nicht. Das zeigt sich vor allem bei Bällen, wo er sich lieber hinkniet und den Bällen dabei zuguckt, wenn die etwas höher im Tor einschlagen.

Dass Bürki an ihm nicht vorbeigekommen war kein Wunder, das war dasselbe in gelb.
Kobel hat da ganz andere Anlagen und körperliche Voraussetzungen.

Dass Kobel zumindest perspektivisch der komplettere Keeper sein dürfte, gehe ich mit.

Allerdings sehe ich bei Sommer schon die notwendige Sprungkraft. Das von Dir aufgezeigte Verhaltensmuster ist in der Tat auffällig, ist allerdings aus meiner Sicht nicht einer fehlenden Sprungkraft oder einem mangelnden Vertrauen in die eigene Sprungkraft geschuldet. Für mich persönlich ist das eher die Einschätzung, ob sich ein Agieren in einer entsprechenden Situation noch lohnt oder nicht.

Kassiert Sommer tatsächlich überdurchschnittlich viele Kopfballtreffer?

Natürlich nicht. Dieser Eindruck dürfte aber auch eher dem Umstand geschuldet sein, dass der in der Nationalmannschaft jeweils hinter ihm einsortierte Nationaltorwart gerade bei einer bestimmten Mannschaft gespielt hat als seinem tatsächlichen Leistungsvermögen. Aber natürlich sind alle anderen Beteiligten blind, egal ob sie von den Medien oder Konkurrenten wie Bayern oder ManCity kommen ;)

Sowieso ;-)

Passt zum Status der Ponies. Dass die Fans damit zufrieden sind glaube ich eher nicht. ;-)

Mmh.

Diese Saison: Stammplatz beim FC Kopenhagen verloren.
Letzte Saison: Nur Nummer 2 bei Real Sociedad.
Vorletzte Saison: Stammplatz bei Brighton verloren, im Winter zu Arsenal gewechselt, dort (trotz einem schwachen Leno) auch nur Nummer 2.
Vorvorletzte Saison: Stammspieler beim damaligen Kellerkind Brighton.

Als Notnagel sicher besser als nichts, aber "solide" war in den letzten Jahren nur sein Status als Ersatztorwart.

Würde Gladbach jeden Spieltag gegen uns spielen, könnten die ja auch wieder auf ihren 3. Amateurtorwart setzen... ;)

Bin kein Arzt, aber alles beruht, meiner Recherche nach, auf Durchschnittsangaben. Daher auch die Rückversicherung der mindestens drei Testverfahren in Deutschland. Und selbst da werden bis zu zwei Jahren Abweichung eingeräumt.

Spannend, dass du das ansprichst, denn Eriksen ist einfach so umgekippt, der Football Spieler hatte vorher noch eine Kollision mit einem Gegenspieler, wobei der Zusammenprall nichts überhartes für NFL Verhältnisse war, soweit ich das beurteilen kann.

Spannend ist auch, dass die Partie Dänemark gegen Finnland nach dem Zusammenbruchs Eriksens fortgesetzt wurde, die NFL Partie wurde am letzten Wochenende abgebrochen. Warum reagiert die NFL anders als die UEFA, wobei im Football doch ach so harte Kerle gegeneinander spielen?

Hier möchte ich den Bombenanschlag auf die Mannschaft des BVB nicht unerwähnt lassen. Mir ist bis heute unklar, wie man auf die dämliche Idee kommen konnte, dieses Spiel nicht deutlich zu verschieben.

Warum reagiert die NFL anders als die UEFA, wobei im Football doch ach so harte Kerle gegeneinander spielen?

Die NFL hat nicht anderes reagiert, die Spieler sollten 5 Minuten Pause bekommen und dann weitermachen. Die Coaches/Spieler haben sich aber geweigert weiterzuspielen, anders als bei der EM.

Spannend, dass du das ansprichst, denn Eriksen ist einfach so umgekippt, der Football Spieler hatte vorher noch eine Kollision mit einem Gegenspieler, wobei der Zusammenprall nichts überhartes für NFL Verhältnisse war, soweit ich das beurteilen kann.

Spannend ist auch, dass die Partie Dänemark gegen Finnland nach dem Zusammenbruchs Eriksens fortgesetzt wurde, die NFL Partie wurde am letzten Wochenende abgebrochen. Warum reagiert die NFL anders als die UEFA, wobei im Football doch ach so harte Kerle gegeneinander spielen?

Weil beide Teams der NFL die Entscheidung abgenommen haben und entschieden haben, nicht weiterzuspielen. Die NFL hätte sicher nichts dagegen gehabt, wenn das Spiel gestern zu einem Ende gebracht worden wäre.

Aber was will der Bundestag denn so kurzfristig hören?

Eine fundierte Analyse inklusive eines möglichen Pfades raus aus der Misere oder irgendwelche Floskeln?
Die Probleme im deutschen Fußball sind meiner Wahrnehmung komplex, insbesondere weil der DFB wenig Einflussnahme auf die Trainingsinhalte der Vereine hat.

Er will den DFB-Präsidenten herbei zitieren, weil er meint, dass er es kann. Reichlich peinliches Gehabe, sonst nichts.

Aber was will der Bundestag denn so kurzfristig hören?

Das ist ein CDU-Hinterbänkler, der sonst nur beim Göttinger Tageblatt gefragt ist, das ist nicht der Bundestag. Übrigens gibts ein schönes Gruppenfoto u.a. mit ihm und dem DFB-Präsidenten mit interessanter Überschrift. Den Rest kann man leider nicht lesen.

https://www.goettinger-tageblatt.de/lokales/goettingen-lk/goettingen/fussball-wm-goettinger-cdu-bundestagsabgeordneter-sieht-katar-auf-gutem-weg-XSCUFIDKRFS4...

Ich denke der Fußball sollte aber nicht vergessen, welche besondere Stellung man ihm in den letzten 3 Jahre zugebilligt hat.

Hat man das? Der ist doch so behandelt worden wie alle anderen Wirtschaftsunternehmen auch.