BVB-Newsthread vom 01.01.2023 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

10. Januar Testspiel gegen Düsseldorf
13. Januar Testspiel gegen Basel

Trainingslager vom 6. - 14. Januar in Marbella

https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Schwarzgelber-Fahrplan-durch-den-Januar

So wenig Lust wie dieses Jahr hatte ich schon lange nicht mehr auf den BVB. Aber wer weiß, vielleicht sorgt ein ähnliches Ereignis wie seinerzeit die Einwechselung von Haaland gegen Augsburg für ungeahnte Euphorie.

antworten

Vertragsgespräche für Januar geplant

Quelle: sport.de

Es handelt sich um Mahmoud Dahoud und ist eine Zusammenfassung eines WAZ-Artikels.

Gruß

Newsteam

antworten

Alles nicht so schön: Moukoko wohl ablösefrei weg, nun Mo auch. Dem BVB gelingt es nicht, mit den richtigen Spielen zu verlängern und damit zumindest Ablösesummen zu sichern. Einige Spielern mit langlaufenden Verträgen würde man sicher gerne abgeben (Emre, Nico) und findet keine Abnehmer. Ziemlich blödes Gesamtbild. Nur bei Jude gibt es reichlich Interessenten.
In Summe wird der BVB vermutlich an Substanz verlieren. Vielleicht gelingt es zumindest die Kosten zu reduzieren. Perspektivisch hat der BVB nach dem Abgang von Jude nur noch wenige Spieler mit großem Wertsteigerungspotential (vielleicht Gregor, ist aber Torwart; vielleicht Nico Schlotterbeck, aber der muss erstmal liefern und ist derzeit weit weg von Spitzenklasse). Die Nachwuchsspieler lasse ich hier mal weg, dass dauert noch ein paar Jahre und ist vollkommen offen.

antworten

Erstmal sind ja Moukoko und Dahoud noch beim BVB. Derlei Gerüchte gibt es doch während Vertragsverhandlungen häufig. Ich traue es jedem Berater zu, dass er Gerüchte streut, damit sich seine Verhandlungsposition verbessert.

Falls alle Spieler gehen? Ist mir inzwischen auch komplett egal. Irgendwer wird schon im August beim ersten Saisonspiel das schwarzgelbe Trikot tragen. Mit Reus und Passlack werden in absehbarere Zeit die aus meiner Sicht letzten richtig sympathischen Spieler die Mannschaft verlassen. Kobel hat noch Symapthiepotential; aber sonst bin ich emotional raus...

antworten

Alles nicht so schön: Moukoko wohl ablösefrei weg, nun Mo auch. Dem BVB gelingt es nicht, mit den richtigen Spielen zu verlängern und damit zumindest Ablösesummen zu sichern. Einige Spielern mit langlaufenden Verträgen würde man sicher gerne abgeben (Emre, Nico) und findet keine Abnehmer. Ziemlich blödes Gesamtbild. Nur bei Jude gibt es reichlich Interessenten.
In Summe wird der BVB vermutlich an Substanz verlieren. Vielleicht gelingt es zumindest die Kosten zu reduzieren. Perspektivisch hat der BVB nach dem Abgang von Jude nur noch wenige Spieler mit großem Wertsteigerungspotential (vielleicht Gregor, ist aber Torwart; vielleicht Nico Schlotterbeck, aber der muss erstmal liefern und ist derzeit weit weg von Spitzenklasse). Die Nachwuchsspieler lasse ich hier mal weg, dass dauert noch ein paar Jahre und ist vollkommen offen.

Also ich würde mir da weniger Sorgen machen. Ja Moukoko, Guerreiro, Dahoud könnten alle ablösefrei gehen. Aber im Gegenzug könnten auch ebensoviele ablösefrei kommen. Und mit Ausbildung Guerreiro ist da kaum ein Schlüsselspieler dabei. Moukoko ist ein großes Talent aber mehr noch nicht. Sein Abgang wäre nicht 1:1 wie zB der Ausfall von Wirtz bei den Pillen.

Geht Moukoko tatsächlich könnte man Adeyemi und Malen im Gegenzug dauerhaft als MS aufstellen.

antworten

Alles nicht so schön: Moukoko wohl ablösefrei weg, nun Mo auch. Dem BVB gelingt es nicht, mit den richtigen Spielen zu verlängern und damit zumindest Ablösesummen zu sichern. Einige Spielern mit langlaufenden Verträgen würde man sicher gerne abgeben (Emre, Nico) und findet keine Abnehmer. Ziemlich blödes Gesamtbild. Nur bei Jude gibt es reichlich Interessenten.
In Summe wird der BVB vermutlich an Substanz verlieren. Vielleicht gelingt es zumindest die Kosten zu reduzieren. Perspektivisch hat der BVB nach dem Abgang von Jude nur noch wenige Spieler mit großem Wertsteigerungspotential (vielleicht Gregor, ist aber Torwart; vielleicht Nico Schlotterbeck, aber der muss erstmal liefern und ist derzeit weit weg von Spitzenklasse). Die Nachwuchsspieler lasse ich hier mal weg, dass dauert noch ein paar Jahre und ist vollkommen offen.

Ungeachtet der Gerüchteküchen die da brodeln, aber sind es nicht gerade genau Spieler wie Hazard,Dahoud,Guerreiro usw. die wir zwar irgendwie schon gerne hier haben, uns aber kein Stück weiter bringen, sondern uns auf der Stelle treten lassen?
Dahoud war vor 5 (?) Jahren gar nicht mal so teuer und eher ein Versprechen auf die Zukunft.
Ist aber mehr ein LEitner denn ein Gündogan geworden.....

Ohne zu wissen, welche Rolle er im Kader und vor allem unter Terzic spielt, so ist er doch bei den wenigsten von uns ein Startelf Kandidat.
Dementsprechend, wenn er geht, Danke und sollte er bleiben, schön ihn im Kader zu haben.

Für mich ist er auch Sinnbild der Stagnation im Kader.

antworten

Dahoud und Moukoko sind hinsichtlich ihrer kurzfristigen und konstanten Leistungsfähigkeit wohl eher Platz 8 Spieler und bei Dahoud fände ich es verheerend, wenn wir dem jetzt 6-7 Mio. hinterherschmeissen würden.

antworten

Dahoud und Moukoko sind hinsichtlich ihrer kurzfristigen und konstanten Leistungsfähigkeit wohl eher Platz 8 Spieler und bei Dahoud fände ich es verheerend, wenn wir dem jetzt 6-7 Mio. hinterherschmeissen würden.

Also, bei Moukoko scheint es mehrere PArteien zu geben die das etwas anders sehen, aber bei Dahoud wüsste ich jetzt nicht warum man da nen 6-7 Mio Angebot raushauen sollte.
Der hat bei seiner letzten VVL schon auf Geld verzichten müssen und es ist jetzt nicht so, dass er überragend gespielt hätte.
Wenn dann würde ich Ihn um die 4 Mios einsortieren.....
Immer noch ne Stange Geld, aber grundsätzlich wäre Dahoud nen solider KAderspieler.

antworten

Dahoud und Moukoko sind hinsichtlich ihrer kurzfristigen und konstanten Leistungsfähigkeit wohl eher Platz 8 Spieler und bei Dahoud fände ich es verheerend, wenn wir dem jetzt 6-7 Mio. hinterherschmeissen würden.

Also, bei Moukoko scheint es mehrere PArteien zu geben die das etwas anders sehen, aber bei Dahoud wüsste ich jetzt nicht warum man da nen 6-7 Mio Angebot raushauen sollte.

Um bei Moukoko die Veranlagung zum Topspieler mit der Option Richtung Star zu übersehen muss man das schon gezielt wollen. Du hast recht, jeder andere sieht das auch weshalb wir derzeit auch keinen neuen Vertrag sehen.

Der BVB muss halt abwägen, ob man da richtig investiert oder das Risiko (das immer da ist) nicht zu hoch ist. Für Chelsea, Barcelona usw. sind das halt so Kann-Summen. So ein wenig wie bei uns Özcan.

Der hat bei seiner letzten VVL schon auf Geld verzichten müssen und es ist jetzt nicht so, dass er überragend gespielt hätte.
Wenn dann würde ich Ihn um die 4 Mios einsortieren.....
Immer noch ne Stange Geld, aber grundsätzlich wäre Dahoud nen solider KAderspieler.

Das stimmt zwar mit dem Verzicht, aber letztlich gibt es keine Dankbarkeit in dem Spiel. Bzw sollte es nicht so eine große Dankbarkeit geben, weil das Minus beim BVB ja auch größer wurde als es bei uns damals angenommen wurde.

Dahoud ist, wenn er es zusammen bekommt, in meinen Augen einer der 13-14 Stammspieler die wir haben. Würde er konstant sein bestes Spiel abrufen, wäre er wohl gesetzt. Die entscheidende Frage ist ja, was ist da hinderlich. Der Spieler oder sogar der BVB. Er ist ja nicht der einzige Spieler den man so bewerten würde.

antworten

Das stimmt zwar mit dem Verzicht, aber letztlich gibt es keine Dankbarkeit in dem Spiel. Bzw sollte es nicht so eine große Dankbarkeit geben, weil das Minus beim BVB ja auch größer wurde als es bei uns damals angenommen wurde.

Dahoud ist, wenn er es zusammen bekommt, in meinen Augen einer der 13-14 Stammspieler die wir haben. Würde er konstant sein bestes Spiel abrufen, wäre er wohl gesetzt. Die entscheidende Frage ist ja, was ist da hinderlich. Der Spieler oder sogar der BVB. Er ist ja nicht der einzige Spieler den man so bewerten würde.

Dahoud zeigte so das BVB Dilemma auf. Wir alle denken, Dahoud ist so ein "Kann man, muss aber nicht"-Spieler.
Ich auch. In Wahrheit ist Dahoud aber unsere erste Option für seine Position. Wenn Dahoud fit ist, spielt er. Das letzte Mal das er fit auf der Bank saß, war November 2021 und das war das einzige Bundesligaspiel in den letzten zwei Jahren.

Unser Anspruchsdenken ist größer als die vorhandenen Spieler.

Dahoud neben Bellingham ist strukturierter als Özcan neben Bellingham.
Und wenn wir Dahoud gehen lassen, was man machen kann, brauchen wir halt wirklich eine ernsthafte strategische Idee, was wir im Mittelfeld vor haben, weil dann ist nur noch Özcan / Can übrig.

antworten

Der hat bei seiner letzten VVL schon auf Geld verzichten müssen und es ist jetzt nicht so, dass er überragend gespielt hätte.
Wenn dann würde ich Ihn um die 4 Mios einsortieren.....
Immer noch ne Stange Geld, aber grundsätzlich wäre Dahoud nen solider KAderspieler.

Das stimmt zwar mit dem Verzicht, aber letztlich gibt es keine Dankbarkeit in dem Spiel. Bzw sollte es nicht so eine große Dankbarkeit geben, weil das Minus beim BVB ja auch größer wurde als es bei uns damals angenommen wurde.

Dahoud ist, wenn er es zusammen bekommt, in meinen Augen einer der 13-14 Stammspieler die wir haben. Würde er konstant sein bestes Spiel abrufen, wäre er wohl gesetzt. Die entscheidende Frage ist ja, was ist da hinderlich. Der Spieler oder sogar der BVB. Er ist ja nicht der einzige Spieler den man so bewerten würde.

Der Spieler.
Wenn es sogar ein Brandt (von Bellingham, Sancho, Dembele ganz zu schwiegen) schafft, sich hier zu steigern und zwar deutlich, dann ist bei Dahoud wohl einfach nicht mehr drin´, als das, was er seit 5 Jahren zeigt. Im Gegensatz zu Moukoko, der sich allein in den paar Monaten in dieser Saison gesteigert hat, und da steckt noch mehr drin, ist Dahoud wahrscheinlich schon an seine Entwicklungsgrenze gestoßen.
Wenn man ehrlich ist, so richtig verbessert hat er sich zu seinen Gladbacher Zeiten nun nicht gerade, er hat 2,5 Jahre gebraucht, um eine gute Rückrunde, gemessen, an dem was zuvor war, 2021 hinzulegen.

antworten

Der hat bei seiner letzten VVL schon auf Geld verzichten müssen und es ist jetzt nicht so, dass er überragend gespielt hätte.
Wenn dann würde ich Ihn um die 4 Mios einsortieren.....
Immer noch ne Stange Geld, aber grundsätzlich wäre Dahoud nen solider KAderspieler.

Das stimmt zwar mit dem Verzicht, aber letztlich gibt es keine Dankbarkeit in dem Spiel. Bzw sollte es nicht so eine große Dankbarkeit geben, weil das Minus beim BVB ja auch größer wurde als es bei uns damals angenommen wurde.

Dahoud ist, wenn er es zusammen bekommt, in meinen Augen einer der 13-14 Stammspieler die wir haben. Würde er konstant sein bestes Spiel abrufen, wäre er wohl gesetzt. Die entscheidende Frage ist ja, was ist da hinderlich. Der Spieler oder sogar der BVB. Er ist ja nicht der einzige Spieler den man so bewerten würde.

Der Spieler.
Wenn es sogar ein Brandt (von Bellingham, Sancho, Dembele ganz zu schwiegen) schafft, sich hier zu steigern und zwar deutlich, dann ist bei Dahoud wohl einfach nicht mehr drin´, als das, was er seit 5 Jahren zeigt. Im Gegensatz zu Moukoko, der sich allein in den paar Monaten in dieser Saison gesteigert hat, und da steckt noch mehr drin, ist Dahoud wahrscheinlich schon an seine Entwicklungsgrenze gestoßen.
Wenn man ehrlich ist, so richtig verbessert hat er sich zu seinen Gladbacher Zeiten nun nicht gerade, er hat 2,5 Jahre gebraucht, um eine gute Rückrunde, gemessen, an dem was zuvor war, 2021 hinzulegen.

Ich finde es nicht so klar. Wir haben Jude und Moukoko zwei Spieler die offensichtlich viel von sich aus wollen. Aber wir sehen, dass bei Spielern die vielleicht auch die externe Motivation oder Korrektur benötigen wenig Verbesserung Eintritt. Zumindest wirkt es so.

Es wurde ja auch von Hummels so angesprochen, dass man recht schnell eine Zufriedenheit registriert.

antworten

Der hat bei seiner letzten VVL schon auf Geld verzichten müssen und es ist jetzt nicht so, dass er überragend gespielt hätte.
Wenn dann würde ich Ihn um die 4 Mios einsortieren.....
Immer noch ne Stange Geld, aber grundsätzlich wäre Dahoud nen solider KAderspieler.

Das stimmt zwar mit dem Verzicht, aber letztlich gibt es keine Dankbarkeit in dem Spiel. Bzw sollte es nicht so eine große Dankbarkeit geben, weil das Minus beim BVB ja auch größer wurde als es bei uns damals angenommen wurde.

Dahoud ist, wenn er es zusammen bekommt, in meinen Augen einer der 13-14 Stammspieler die wir haben. Würde er konstant sein bestes Spiel abrufen, wäre er wohl gesetzt. Die entscheidende Frage ist ja, was ist da hinderlich. Der Spieler oder sogar der BVB. Er ist ja nicht der einzige Spieler den man so bewerten würde.

Der Spieler.
Wenn es sogar ein Brandt (von Bellingham, Sancho, Dembele ganz zu schwiegen) schafft, sich hier zu steigern und zwar deutlich, dann ist bei Dahoud wohl einfach nicht mehr drin´, als das, was er seit 5 Jahren zeigt. Im Gegensatz zu Moukoko, der sich allein in den paar Monaten in dieser Saison gesteigert hat, und da steckt noch mehr drin, ist Dahoud wahrscheinlich schon an seine Entwicklungsgrenze gestoßen.
Wenn man ehrlich ist, so richtig verbessert hat er sich zu seinen Gladbacher Zeiten nun nicht gerade, er hat 2,5 Jahre gebraucht, um eine gute Rückrunde, gemessen, an dem was zuvor war, 2021 hinzulegen.

Ich finde es nicht so klar. Wir haben Jude und Moukoko zwei Spieler die offensichtlich viel von sich aus wollen. Aber wir sehen, dass bei Spielern die vielleicht auch die externe Motivation oder Korrektur benötigen wenig Verbesserung Eintritt. Zumindest wirkt es so.

Dann liegt es aber trotzdem am Spieler, denn nicht jeder Klub kann dir einen Trainer wie Kloppo hinsetzen, der dich so motivieren kann (klappt allerdings auch nicht bei allen), dass du noch die letzten 5-10% die noch in dir stecken herausholen kannst.

Es wurde ja auch von Hummels so angesprochen, dass man recht schnell eine Zufriedenheit registriert.

Vielleicht sehen einige junge gestanden Bundesligaspieler die Erfüllung ihrer Träume darin, beim BVB spielen zu dürfen. Allerdings hat sich das denn auch nach spätestens 4 Jahren erledigt, wenn dann nicht mehr viel kommt. Die VVL 2021 bei Dahoud war eine Anerkennung (weg. des halben guten Jahres) und zusätzlich Motivationshilfe sich noch mehr zu steigern, denn normalerweise hätte er nach den Leistungen der Jahre und Monate zuvor die nicht verdient.
Nun stellt sich der Verein halt die Frage, ob man das nochmal 3 Jahre probiert, oder vielleicht etwas neues versucht, denn so richtig explodiert, ist er unter Rose eben auch nicht.

antworten

Alles nicht so schön: Moukoko wohl ablösefrei weg, nun Mo auch. Dem BVB gelingt es nicht, mit den richtigen Spielen zu verlängern und damit zumindest Ablösesummen zu sichern. Einige Spielern mit langlaufenden Verträgen würde man sicher gerne abgeben (Emre, Nico) und findet keine Abnehmer. Ziemlich blödes Gesamtbild. Nur bei Jude gibt es reichlich Interessenten.

Also ich hab gerade extra nochmal gegoogelt. Auf welchen Gerüchten basieren den deine Vermutungen, das beide Spieler weg sind?

antworten

Die meisten guten Spieler mit VE 2023 haben einen großen Markt. Für Mo sehe ich auch einen, mal gucken was passiert.

antworten

Die meisten guten Spieler mit VE 2023 haben einen großen Markt. Für Mo sehe ich auch einen, mal gucken was passiert.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Pep die Fühler ausstreckt. Der war doch schon immer ein kleiner Fan von ihm. Das sind so Trial & Error Peanuts Transfers für die, wenn es klappt gut, wenn nicht, auch nicht schlimm. Bei Akanji haben sie - bisher - keinen Fehler gemacht.
City ist in den meisten Spielen so dominant, da kann man gut mitschwimmen. Beim BVB geht das nicht, da unser Fußball nicht so dominant ist, fallen Fehler mehr auf und dann auch öfters größer ins Gewicht.

antworten

Die meisten guten Spieler mit VE 2023 haben einen großen Markt. Für Mo sehe ich auch einen, mal gucken was passiert.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Pep die Fühler ausstreckt. Der war doch schon immer ein kleiner Fan von ihm. Das sind so Trial & Error Peanuts Transfers für die, wenn es klappt gut, wenn nicht, auch nicht schlimm. Bei Akanji haben sie - bisher - keinen Fehler gemacht.
City ist in den meisten Spielen so dominant, da kann man gut mitschwimmen. Beim BVB geht das nicht, da unser Fußball nicht so dominant ist, fallen Fehler mehr auf und dann auch öfters größer ins Gewicht.

Im Tausch mit Ilkay ;) Ich denke aber nicht. City wird wahrscheinlich die Meisterschaft verlieren. Die werden die großen Lösungen anstreben (Jude??)

Zudem hat Mo so ab und zu Dinger drin, die Pep wohl in den Wahnsinn treiben würden. Da könnte er ja gleich Jule zu City holen.

antworten

Die meisten guten Spieler mit VE 2023 haben einen großen Markt. Für Mo sehe ich auch einen, mal gucken was passiert.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Pep die Fühler ausstreckt. Der war doch schon immer ein kleiner Fan von ihm. Das sind so Trial & Error Peanuts Transfers für die, wenn es klappt gut, wenn nicht, auch nicht schlimm. Bei Akanji haben sie - bisher - keinen Fehler gemacht.
City ist in den meisten Spielen so dominant, da kann man gut mitschwimmen. Beim BVB geht das nicht, da unser Fußball nicht so dominant ist, fallen Fehler mehr auf und dann auch öfters größer ins Gewicht.

Gündogans Vertrag läuft zum Saisonende aus und von einer Verlängerung habe ich bislang noch nichts gehört (was nichts heißen muss). Als Rotationsspieler im zentralen/defensiven Mittelfeld könnte Dahoud da durchaus passen; why not.

Allerdings denken wohl die meisten (wenn es tatsächlich um die PL gehen sollte) im ersten Augenblick wohl an Clubs aus dem Mittelfeld.

Schaun mer mal.

antworten

Die meisten guten Spieler mit VE 2023 haben einen großen Markt. Für Mo sehe ich auch einen, mal gucken was passiert.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Pep die Fühler ausstreckt. Der war doch schon immer ein kleiner Fan von ihm. Das sind so Trial & Error Peanuts Transfers für die, wenn es klappt gut, wenn nicht, auch nicht schlimm. Bei Akanji haben sie - bisher - keinen Fehler gemacht.
City ist in den meisten Spielen so dominant, da kann man gut mitschwimmen. Beim BVB geht das nicht, da unser Fußball nicht so dominant ist, fallen Fehler mehr auf und dann auch öfters größer ins Gewicht.

Gündogans Vertrag läuft zum Saisonende aus und von einer Verlängerung habe ich bislang noch nichts gehört (was nichts heißen muss). Als Rotationsspieler im zentralen/defensiven Mittelfeld könnte Dahoud da durchaus passen; why not.

Allerdings denken wohl die meisten (wenn es tatsächlich um die PL gehen sollte) im ersten Augenblick wohl an Clubs aus dem Mittelfeld.

Schaun mer mal.

Ist auch naheliegender, wenn er bei uns schon nicht den großen Durchbruch in 5 Jahren geschafft hat und der Verein deshalb nicht um alles in der Welt verlängern möchte. Es würden sich dann natürlich noch mehr Klubs melden, nicht nur aus England.

antworten

Bei den Interessenten aus England dürfte es dann aber wohl eher um die Kragenweite Everton oder Southampton statt um City oder Liverpool gehen. Finanziell sicherlich aber auch attraktiv.

antworten