Mit Kahn und Lahm: DFB gründet zwei neue Arbeitsgruppen (Fußball und Sport allgemein)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Dienstag, 13.12.2022, 21:36 (vor 1140 Tagen) @ koom

Dann gibt es ja offensichtlich niemanden mit Ahnung von Fußball in Deutschland. (Außer Fans in diversen Internetforen natürlich). Weil die aufgezählten sind auch die einzigen die regelmäßig Titel geholt haben, oder zumindest erfolgreich mit ihrem Verein waren.

Naja, die Frage ist, was diese Task Force machen soll. Aus meiner Sicht ist das einfach erst mal ein Beruhigsungsplacebo. Wenn jemand nachfragt, kann man (Flick, DFB, DFB, werauchimmer) auf diese Task-Force verweisen, die sich vermutlich einmal im Jahr auf ein Glas Rotwein und Goldsteak trifft.

Wenn man fachkundige Leute haben wollen würde, würde ich die Mischung anders ansetzen, aber vermutlich kennt man die meisten Leute davon nicht oder sie wären realistisch nicht zu haben. Konkret würde ich dabei über Leute wie Rangnick, Heynckes nachdenken. Um mehr und verschiedene Einflüsse zu haben würde ich vielleicht über Wormuth (Chefausbilder DFB) und ernsthaft sogar Klinsmann. Dazu noch einen Ex-Spieler, der über vielem steht, vor allem Philipp Lahm.

Was würde ich mir davon versprechen? Vieles. Rangnick hat bewiesen, dass er aussergewöhnliche Grundlagenarbeit machen kann. Sowohl runter von der Jugendarbeit bis hoch, dazu auch mit Farmteams. Man muss ihn nicht mögen, aber Rangnick steht für große Nachhaltigkeit.

Was Rangnick anbelangt, stimme ich Dir grundsätzlich zu.

Nur hätte ich hinsichtlich seiner fußballerischen Ausrichtung Bedenken. Die fußballerische Sackgasse, in die sich der deutsche Fußball mAn hineinmanövriert hat, hängt in meinen Augen zumindest teilweise mit der Einseitigkeit des von Rangnick geprägten Fußballs zusammen, der mittlerweile den gesamten deutschen Fußball beherrscht.

Wenn man fußballerisch in Deutschland wieder aus besagter Sackgasse heraus will, dann muss man sich mMn allerdings auch zumindest teilweise von diesem Fußball verabschieden. Rangnick ist jedoch ein Ideologe und Ideologen fälltet nichts schwerer als Fehle ein der eigenen Ideologie zu erkennen oder zuzugeben.

Heynckes ist ein "alter" Trainer, der aber auf den letzten Tagen sehr viel dazugelernt hat.

Mit (dem gereiften) Heynckes gehe ich ohne wenn und aber konform. Ein Fußballpragmatiker mit einem Faible für konzeptionelles Spiel oder ein Trainer mit fußballerischem Konzept, das er jedoch je nach Erfordernis anpassen, ergänzen oder ändern kann.

Nur wäre die große Frage, ob er sich das in seinem Alter noch antun würde. Ich hätte da große Zweifel.

Mit Wormuth hätte man den Chefausbilder, der sich einerseits einbringen kann, der aber andererseits auch auf neue Ideen gebracht werden kann in so einer Runde.

Das sehe ich völlig anders. Wormuth war auf sämtlichen seiner bisherigen Clubtrainerstationen alles andere als erfolgreich und entsprechend immer nur sehr kurze Zeit in der Verantwortung. Seine praktische Erfahrung ist keine Erfolgserfahrung.

Aber auch was den theoretischen Part anbelangt, im engeren Sinne die Trainerausbildung, habe ich persönlich große Zweifel. Wormuth, aus dem Umfeld Löws heraus als Leiter der Trainerausbildung in Deutschland installiert, war 10 Jahre lang hauptverantwortlich nicht nur für Organisation und Strukturen, sondern auch hinsichtlich der Lehrinhalte mit federführend. Ich will nicht behaupten, er sei damit auch mit hauptverantwortlich für die Defizite in der Ausbildung der Spieler. Nur hat er diese Defizite wohl auch nicht erkannt, da von seiner Seite kein Gegensteuern zu verzeichnen war.

Klinsmann wäre tatsächlich hauptsächlich für seinen Blick "von außen" gut. Da ist vieles Kappes, aber er produziert Ideen und Einflüsse.

D’accord.

Klinsmann war 2004 ein Glücksfall für den deutschen Fußball. Eigentlich wollte ihn niemand, aber es war kein anderer für die Bundestrainerposition zu finden. Klinsmann wollte, und das zu seinen Bedingungen. Er hat aufgeräumt und umgekrempelt; personell, strukturell, konzeptionell. Gegen alle Widerstände und obwohl ihm sein Vorgesetzter nicht vertraute.

Es ist wohl eindeutig so, dass Klinsmann deutlich stärker in der konzeptionellen Arbeit als in der täglichen Trainerarbeit ist. Er hat im Zeitraum 2004 bis 2006 unter Beweis gestellt, dass er verkrustete Strukturen aufbrechen und neue, effektive implementieren kann. Als er für Hertha tätig war, wurde er zumeist verlacht. Seine Analyse der dortigen Verhältnisse jedoch scheint nicht unrichtig gewesen zu sein.

Lahm war der letzte wirkliche Spieler von Weltfußballerformat mit deutscher Herkunft.

Und das über lange Jahre. Aber das wäre für mich nicht entscheidend. Sondern Lahms analytischen Fähigkeiten. Er ist nicht nur ein cleverer Bursche, aus dem was ich von ihm lese und höre klingen für mich auch tiefergehende Gedanken zum Fußball durch.

Hatte mich zunächst gewundert, dass sein Name nicht an prominenter Stelle als Nachfolger für Bierhoff genannt wurde. Allerdings will der DFB ihn auch nicht unbedingt als Kopf des Organisationskomitees für die EM 24 abziehen.

Aber man will sich ja Zeit lassen bei der Nachfolge Bierhoffs und auch die Aufgaben anders aufteilen. Schaun mer mal.