BVB-Newsthread vom 20.11.2022 (BVB)

wenn die Bayern in wollen und gebrauchen können (passt Er in ein Nagelsmann System?) dann ist Er weg, auch weil sie ihn jetzt bearbeiten können in der Wüste...

Da Moukoko mAn nicht unbedingt auf die Rolle eines alleinigen zentralen Stürmers fixiert ist, würde er auch in Nagelsmanns Idealvorstellungen eines ‚kreativen Chaos‘ in der Offensivreihe passen.

Nur hat der gute Julian seine Idealvorstellungen aber erst einmal hinten anstellen müssen, als ihm seine Bosse nach einigen wenig erfreulichen Punktverlusten klargemacht haben, dass es prinzipiell besser für das Spiel der Bayern ist mit einem klaren 9er zu agieren und dass man einen einigermaßen passenden Spieler auf der Bank sitzen habe, mit dem er es doch einmal probieren sollte. Das Ergebnis ist bekannt und zumindest mittelfristig braucht Nagelsmann nicht wieder mit ‚innovativen‘ Vorstellungen im Offensivbereich anzukommen. Brazzo und Kahn werden ihm schon die richtige Antwort geben. Schließlich ist er ihr Trainer und er mehr von ihnen abhängig als sie von ihm.

Es wird auch unter Nagelsmann weiterhin einen klaren Neuner geben, die Zeit der Experimente ist vorbei. Choupo hat eine Topbilanz seit er von der Mitte der Bank in die Mitte der Offensive gerückt ist. Aber er wird 34 und dürfte als Startelfspieler keine Zukunft bei Bayern haben. Vielleicht als Backup noch ein, zwei Jahre. Die Bayern müssen sich auch auf dieser Position für die Zukunft aufstellen.

Ob Moukoko in den Plänen der Bayern eine Rolle spielt, hängt davon ab, inwieweit man tatsächlich Harry Kane als zukünftigen Stürmer verpflichten will/kann. Der würde noch für ein paar Jahre funktionieren und das internationale Renommee der Bayern erhalten bzw. steigern. Er würde allerdings sehr teuer und eine Garantie, dass er funktionieren würde gibt es genausowenig wie bei Mané. Einen Backup würde er auch benötigen. Moukoko würde wohl als Backup eher nicht zu den Bayern wechseln, ein Thuram z.B. vielleicht eher.

Für Moukoko müssten die Bayern auch ordentliches Geld auf den den Tisch legen, er wäre allerdings bei weitem günstiger und als sehr junger Spieler hätte er die Zukunft noch vor sich. Das sportliche Risiko wäre zwar deutlich höher als bei Kane, das finanzielle aber für die Jungs von der Säbener sehr überschaubar.

Wenn Kane keine Rolle in den Plänen der Bayern spielen sollte, dann wäre eine Verpflichtung Moukokos geradezu ein ‚Muss‘ für die Münchner. Und für Moukoko täte sich für kurze Zeit ein geradezu einmaliges Fenster auf, zum jetzigen Zeitpunkt bereits als Startelfspieler zu einem absoluten Topclub zu wechseln. Nutzt er es nicht, werden die Bayern jemand anderes verpflichten und dieser Platz wäre erst einmal besetzt.

Was nicht hieße, dass der BVB dann Ruhe hätte an dieser Front. Es gibt schließlich auch andere und noch deutlich zahlungskräftigere Clubs als die Bayern.

wenige wochen vorher nach über 10 Jahren mal wieder ein neues bvb- trikot gekauft. mit sahin beflockt, da ich felsenfest glaubte, dieses jungen eigengewächs hätte eine hohe halbwertszeit im kader. er war dann der erste der ging. da war der glaube an die elf freunde irgendwie schon verloren.

götze zu bayern war dann trotzdem ein richtiger a*******k. naja, wenn man verliebt ist und die angebetete ihr eigenleben hat, kann es halt öfter weh tun :)

Götze war bitter, auch wegen des Zeitpunkts einen Tag vor dem Halbfinalhinspiel gegen Real.

Gegen Real ist *IMMER* ganz speziell.

Die "Nicht schon wieder"-Stimmen habe ich nie verstanden.

"Die Fans wissen, wie ich mich entscheide." Das war auch ne harte Nummer. Vor allem so völlig unnötig dämlich.

Wobei ich den Weg zu Real nachvollziehen konnte und es ihm nie wirklich übel genommen habe.

So siehts aus. Ich habe damals geschrieben, dass bei dem Götze-Wechsel bei mir etwas kaputt geganen ist. Seitdem bin ich komplett entspannt was Abgänge angeht. Ich mache mir keine Hoffnungen, dass Topspieler länger gehalten werden könnten.

Götze hat uns allen gezeigt wie abgew*chst man sein kann.
Kurz vorher noch den Vertrag verlängert und sich feiern lassen, obwohl die Verlängerung nur dazu diente sich die Ausstiegsklausel festschreiben zu lassen.
Und dann dem Verein, den Fans und den Mannschaftskollegen den Finger gezeigt und den Anfang vom Ende dieser großartigen "Freunde"-Mannschaft ausgelöst.

Für mich unbegreiflich, dass man ihn dann auf dem Tiefpunkt seiner Karriere (wir waren der letzte Strohhalm an den er sich klammern konnte, außer dem WM-Tor war da absolut nichts) zurückholt.
Und ihn dann noch zu einem der Spitzenverdiener zu machen hat dem dann noch die Krone aufgesetzt.

Davor war das mit den Abgängen irgendwie anders. Ich erinnere mich noch an Paul Lambert, der damals wechseln musste weil seine Frau sich in Deutschland nicht wohl gefühlt hat.
Das war ehrlich und hat allen leid getan.