alle einklappen
alle ausklappenBVB-Newsthread vom 19.11.2022 (BVB)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Samstag, 19.11.2022, 06:09 (vor 1375 Tagen)
Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Gargamel09, Samstag, 19.11.2022, 16:11 (vor 1375 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von Gargamel09, Samstag, 19.11.2022, 16:15
https://www.sport.de/news/ne5113455/bvb-thomas-meunier-vor-blitz-wechsel-zum-fc-barcelona/
Wie "Mundo Deportivo" berichtet, stehen die Verantwortlichen des FC Barcelona in Kontakt zu Meunier. Der belgische WM-Fahrer wartet demnach nur noch darauf, dass die Katalanen die Gespräche über einen Wechsel mit den BVB-Bossen starten.
Auch nicht schlecht, dass er schon einen Einsatz in der NM hatte, obwohl er bei uns solange draußen war und nicht mal im Aufgebot beim letzten Spiel stand
Nichtverlängerung mit Hakimi
gieselbert, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 11:36 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Meunier ist guter Durchschnitt, halbwegs solide. Auf einem Niveau mit Piszek in seinen letzten Jahren beim BVB.
Hakimi war hingegegen ein absoluter Ausnahmespieler, der Spiele entscheiden konnte. Ähnlich wichtig wie Sancho oder Dembele. Leider hat die Vereinsführung nicht alles versucht, ihn zu halten. Aus meiner Sicht ein Fehler.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Thomas, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 11:42 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Hakimi war hingegegen ein absoluter Ausnahmespieler, der Spiele entscheiden konnte. Ähnlich wichtig wie Sancho oder Dembele. Leider hat die Vereinsführung nicht alles versucht, ihn zu halten. Aus meiner Sicht ein Fehler.
Hakimi ist 2,5 Jahre her und ist für damals nicht stemmbare 43 Mio. zu Inter gegangen. Warum immer die gleiche Leier.
Nichtverlängerung mit Hakimi
gieselbert, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 11:48 (vor 1374 Tagen) @ Thomas
Warum sollen 40 Millionen nicht stemmbar sein? Wir geben regelmäßig 30 Millionen für einzelne Spieler aus (die dann leider in letzter Zeit oft enttäuscht haben).
40 Millionen für Hakimi - das war im Grunde ein Schnapper.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Basti Van Basten, Romania, Sonntag, 20.11.2022, 12:02 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Warum sollen 40 Millionen nicht stemmbar sein? Wir geben regelmäßig 30 Millionen für einzelne Spieler aus (die dann leider in letzter Zeit oft enttäuscht haben).
40 Millionen für Hakimi - das war im Grunde ein Schnapper.
Weißt du noch, was so um 2019/20 war?
Nichtverlängerung mit Hakimi
majae, Muc, Sonntag, 20.11.2022, 13:37 (vor 1374 Tagen) @ Basti Van Basten
Weißt du noch, was so um 2019/20 war?
Wir haben stattdessen Meunier mit Handgeld (20 Mio?) zugeschissen und zeitgleich einen Emre Can für 25 Mio geholt. Natürlich ist es wichtig, Transfers mit Bedacht zu tätigen und vielleicht hätte Hakimis Gehaltswunsch auch unser Gefüge gesprengt. Nur schmeißen wir halt regelmäßig 30 Mio aus dem Fenster für Spieler, dessen Erfolg hier völlig ungewiss ist, und die 6+ Mio für absoluten Durchschnitt sind auch nicht gut fürs Gefüge (siehe Moukoko). Hakimi hat sich hier bewiesen, sich mit dem Verein identifiziert und - pure Spekulation - hätte vielleicht auch einen Sancho, Haaland oder Bellingham hier für ein zusätzliches Jahr gehalten. Natürlich ist es leicht posteriori Entscheidungen zu kritisieren, muss aber trotzdem gestattet sein.
Vielleicht war das alles alternativlos, kann ich nicht beurteilen, vielleicht hätte aber auch einfach etwas mehr Mut gereicht. Angesichts der doch eher mäßigen Transferbilanz der letzten Jahre, aber in meinen Augen sehr deprimierend gelaufen.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Talentförderer, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 15:54 (vor 1374 Tagen) @ majae
Was zur Hölle? Nö wir haben Meunier überhaupt nicht mit Handgeld zugeschmissen, er kam umsonst und hat ein höheres Gehalt bekommen.
20 Millionen Handgeld…..zu Corona Zeiten. Ihr wohnt echt in anderen Wolken.
Nichtverlängerung mit Hakimi
depecheden, Sonntag, 20.11.2022, 17:07 (vor 1374 Tagen) @ Talentförderer
Insgesamt kostet der Meunier Transfer ca 50 Millionen Euro für die gesamte Vertragslaufzeit. Zu lesen in diversen Medien
Nichtverlängerung mit Hakimi
ergo, Magdeburg, Sonntag, 20.11.2022, 17:18 (vor 1374 Tagen) @ depecheden
und Hakimi wäre bei mind. 100 Mios.
Nichtverlängerung mit Hakimi
majae, Muc, Sonntag, 20.11.2022, 19:19 (vor 1374 Tagen) @ ergo
und Hakimi wäre bei mind. 100 Mios.
Jetzt rechne mal aus, was uns ein Can über die Vertragslaufzeit kostet. Und während er und Meunier absolute Ladenhüter sind, die wir dank "Rentenverträge" nichtmal geschenkt losbekommen und wir froh sein werden, wenn sie am Ende der Vetragslaufzeit Gehaltsbudge freimachen, bezweifel ich doch ganz stark, dass das bei Hakimi auch so abgelaufen wäre.
Nichtverlängerung mit Hakimi
DomJay, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 19:55 (vor 1374 Tagen) @ majae
bearbeitet von DomJay, Sonntag, 20.11.2022, 20:02
und Hakimi wäre bei mind. 100 Mios.
Jetzt rechne mal aus, was uns ein Can über die Vertragslaufzeit kostet. Und während er und Meunier absolute Ladenhüter sind, die wir dank "Rentenverträge" nichtmal geschenkt losbekommen und wir froh sein werden, wenn sie am Ende der Vetragslaufzeit Gehaltsbudge freimachen, bezweifel ich doch ganz stark, dass das bei Hakimi auch so abgelaufen wäre.
Das System hat uns doch auch Vor und Nachteile gebracht. Hat ein Spieler einen sehr hohen Weiterverkaufswert, dann haben wir ewig die Transferdiskussion (Dembele, Sancho, Haaland, Bellingham)
Da habe ich übrigens lieber Akanji. Hat hier Leistung gebracht, hat am Ende wenig gekostet und den Nachfolger finanziert.
Und ja, wir alle hätten uns von Can mehr erwartet, mehr herausragendes und weniger Mittelmaß. So Spiele wie gegen City müssten Standard sein.
Wobei die letzte Saison gar nicht so schlecht war und er auch ein wichtiger Spieler in Terzics erster Phase war und uns damit natürlich auch den Pokal mitgewonnen hat
Nichtverlängerung mit Hakimi
CHS , Lünen / Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 13:40 (vor 1374 Tagen) @ majae
Weißt du noch, was so um 2019/20 war?
Wir haben stattdessen Meunier mit Handgeld (20 Mio?) zugeschissen und zeitgleich einen Emre Can für 25 Mio geholt. Natürlich ist es wichtig, Transfers mit Bedacht zu tätigen und vielleicht hätte Hakimis Gehaltswunsch auch unser Gefüge gesprengt. Nur schmeißen wir halt regelmäßig 30 Mio aus dem Fenster für Spieler, dessen Erfolg hier völlig ungewiss ist, und die 6+ Mio für absoluten Durchschnitt sind auch nicht gut fürs Gefüge (siehe Moukoko). Hakimi hat sich hier bewiesen, sich mit dem Verein identifiziert und - pure Spekulation - hätte vielleicht auch einen Sancho, Haaland oder Bellingham hier für ein zusätzliches Jahr gehalten. Natürlich ist es leicht posteriori Entscheidungen zu kritisieren, muss aber trotzdem gestattet sein.
Vielleicht war das alles alternativlos, kann ich nicht beurteilen, vielleicht hätte aber auch einfach etwas mehr Mut gereicht. Angesichts der doch eher mäßigen Transferbilanz der letzten Jahre, aber in meinen Augen sehr deprimierend gelaufen.
Boah, euch ist aber klar, dass die Ablöse für Can bereits ein Jahr vorher vereinbart war und das Meunier bereits vorher verpflichtet wurde, weil Real Hakimi nicht abgeben wollte. Das man ihn doch abgegeben hat, war erst später ein Thema. Aber Fakten interessieren hier wohl nicht
Gruß
CHS
PS.: Ich weiß, eigentlich schreibe ich hier nicht mehr, aber das wollte ich doch mal richtig stellen. Bin ja schon weg.
Nichtverlängerung mit Hakimi
micha87, bei Berlin, Sonntag, 20.11.2022, 14:11 (vor 1374 Tagen) @ CHS
CHS
PS.: Ich weiß, eigentlich schreibe ich hier nicht mehr, aber das wollte ich doch mal richtig stellen. Bin ja schon weg.
Das mit Hakimi ist komplett richtig und irgendwann muss ein Verein auch anfangen für die kommende Saison zu planen.
Was ich mich nur frag, wenn du ja hier eigentlich nicht mehr schreibst, wer ist dann dieser "Chris aus Lünen"? Und wie passt das mit den Forumsregeln zusammen wo vermerkt ist:
"Jede Person sollte im Forum nur mit einem Nickname unterwegs sein. Die Einrichtung von Mehrfachnicknames, insbesondere zur Umgehung von Sperren, quittieren wir mit der Löschung aller Accounts des Users."
bvb-forum.de/index.php?mode=page&id=3
bvb-forum.de/index.php?mode=user&show_user=43165
Nichtverlängerung mit Hakimi
Kayldall, Luxemburg, Sonntag, 20.11.2022, 17:05 (vor 1374 Tagen) @ micha87
Du glaubst er tut das um eine Sperre zu umgehen?
Nichtverlängerung mit Hakimi
micha87, bei Berlin, Sonntag, 20.11.2022, 18:08 (vor 1374 Tagen) @ Kayldall
Nope, find es wie gesagt fragwürdig es so zu handhaben. Wenn man aber Positionen vertritt die mitunter kontrovers sind, dann ist es schwer parallel die Diskussionen dazu zu moderieren.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Earl Chekov, Köln, Montag, 21.11.2022, 13:03 (vor 1373 Tagen) @ micha87
Die Moderationsaufgabe hier beinhaltet nicht die Vermittlung zwischen inhaltlichen Differenzen, sondern die Sicherstellung einer angemessenen Diskussionskultur. Das kann man locker auch in kontrovers geführten Diskussionen hinkriegen - auch wenn ich die Moderatoren nicht um ihren Job beneide
Nichtverlängerung mit Hakimi
micha87, bei Berlin, Montag, 21.11.2022, 13:16 (vor 1373 Tagen) @ Earl Chekov
Stellt sich die Frage weshalb es dazu zwei Accounts benötigt wenn dem so ist?
Nichtverlängerung mit Hakimi
Earl Chekov, Köln, Montag, 21.11.2022, 18:12 (vor 1373 Tagen) @ micha87
Kann ich Dir nicht sagen.
Mir ist gelegentlich aufgefallen, dass er durchaus angegangen wird als zu sehr BVB-Fanboy quasi. Was irgendwo natürlich ein lustiger Vorwurf ist in einem Forum von Fans für Fans ;-). Das Ganze gerne garniert mit einem im Unterton mitschwingendem Vorwurf Kritiker nun ja - strukturell zu benachteiligen. Also quasi "Macht"mißbrauch zu betreiben. Aber das ist nur von mir spekuliert.
Ich plädiere dafür, die Leute, die die Seite betreiben - also ein echtes Interesse am Austausch zum BVB haben - nicht von Diskussionen über den BVB auszuschließen. Ich gehe sogar soweit - die Leidenschaft für den BVB auszuleben. Das war doch die Intention für dieses Forum.
Nichtverlängerung mit Hakimi
bambam191279, Dortmund, Montag, 21.11.2022, 14:14 (vor 1373 Tagen) @ micha87
Stellt sich die Frage weshalb es dazu zwei Accounts benötigt wenn dem so ist?
Weil CHS häufig dafür angegangen wurde weil er BVB News "einfach so" gepostet hat, ohne weiter auf den Inhalt einzugehen....
Dies tat er um uns Usern einfach mal nen Überblick zu geben von den Dingen die so berichtet werden, ohne da was zu werten.
Und weil hier dann zuweilen gewisse Dinge über den BVB geschrieben wurden die dann auch häufig falsch waren oder weil auch desöfteren einfach eine GRenze überschritten wurde, wurde er auch etwas polemischer und hat sich ziemlich hart auf die BVB Seite gestellt.
Irgendwann merkte er dann selbst, dass dies immer häufiger zu Diskussionen führte, weil ihm als Mod unterstellt wurde nur pro BVB zu sein, also hat er dies geändert.....
Zuletzt hatte er mehrfach als normalo gepostet und als Newsteam.....
Und ja, irgendwo kann ich Ihn verstehen....
Eigentlich wird ja hier alles was Pro BVB ist zerpflückt und als Watzke Arschkriecherei und Hörigkeit verunglimpft, während es ziemlich Geil ist sämtliche Summen die der BVB zahlt als unverhältnismäßig, dämlich usw. zu titulieren.
Das geht Billiger oder aber die Kritik an völlig überzogenen Rentenverträgen und die faulen und aussitzenden Profis ist halt zuweilen übelster Stammtisch und bei manchen frag ich mich, sind sie wirklich Fan oder wollen sie einfach nur alles Scheisse finden.....
Ach ja....Klassiker: "Flop/Geldverbrennung mit Ansage"......
Beim Hakimi Thema gehts doch direkt wieder los.....
Ungeachtet dessen, dass MAdrid Ihn zuerst nicht abgeben wollte, heisst es man war nicht willens genug zu verlängern (was ja gar nicht ginge, man hätte kaufen müssen, inkl. Handgeld usw.)....natürlich ist das nur pures BAuchgefühl, aber ja, da wollte man dann einfach nicht.
Und weil man ja Can holte (der seitdem er hier ist wohl nicht wirklich soviel gekostet hätte wie die Unterschrift zwischen einem Hakimi, MAdrid und dem BVB) ist man eh doof und hat sein Geld falsch ausgegeben.....
Dass dabei noch zeitliche Abläufe gerne durcheinander gebracht werden sieht man ebenfalls an dem Modeste/Tigges "Tausch"........
Viel zuviel abgeschweift, kurzum ich kann das verstehen was CHS gemacht hat.
Nichtverlängerung mit Hakimi
micha87, bei Berlin, Montag, 21.11.2022, 19:29 (vor 1373 Tagen) @ bambam191279
- Das Grautöne mitunter nicht mehrheitsfähig sind zeigt sich in bestimmten Debatten. Ob man der Kritik mit Sarkasmus und Polemik begegnen sollte ist ebenfalls eine Frage der Perspektive.
- Das der BVB eine Personalpolitik betreibt die Fragen aufwirft und die Zweifel nicht verstummen lässt ist Teil der Debattenkultur. Hier zu fordern doch bitte auf der JHV in Person vorzusprechen, ohne die persönlichen Konsequenzen mitzudenken, ist zu gleichermaßen seltsam.
- Was generell die Branche angeht und die Nutzung der finanziellen Mittel führen die zu fragwürdigen Vertragsmodellen. Eben jene Rentenverträge wurden hier munter vergeben und da setzt sich ein Bürki halt 1 1/2 Jahre auf sie Bank und kassiert stumpf ab. Das ist jetzt kein alleiniges BVB-Problem, es kann aber problematisch enden für einen Verein. Die Zeit wird zeigen wie lange das so gut gehen kann in Abhängigkeit von der CL. Den Protagonisten muss man Zeit geben, am Saisonende gilt es dann zu schauen und sollte man wieder auf den Trainer zurück kommen, tja dann muss auch ein Aki Watzke sich hinterfragen ob er noch Teil der Lösung sein kann, oder Teil des Problems ist.
Nichtverlängerung mit Hakimi
markus93, Sauerland, Sonntag, 20.11.2022, 21:30 (vor 1374 Tagen) @ micha87
Hast du dafür auch irgendwelche Beweise oder auch nur Anhaltspunkte oder wie kommst du auf sowas?
Nichtverlängerung mit Hakimi
micha87, bei Berlin, Sonntag, 20.11.2022, 23:52 (vor 1374 Tagen) @ markus93
Das @CHS & @Chris aus Lünen eine Person sind?
Die Beiträge enden mit
"Gruß
CHS"
bzw.
"Gruß
Chris"
Beide kommen aus Lünen, derlei Grüße am Ende von Beiträgen nutzen nur wenige User hier.
In puncto kontrovers
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2348769
Die Kritik am Verein ist generell im Forum mitunter heftig, gleichzeitig wirkt es so als höre @CHS bzw. @Chris aus Lünen jene nicht gern. Da wird dann gefordert Personen sollen bitte persönlich auf einer JHV oder auf der Aktionärsversammlung vorstellig werden und nicht hier ihre Kritik äußern in der Anonymität. Den Mittelweg finden andere Mods definitiv besser und sind weniger auf „Krawall gebürstet“. Womöglich gibt es für kontroverse Beiträge daher den anderen Account (@Chris aus Lünen).
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2244414
https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2259308
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2253133
Nichtverlängerung mit Hakimi
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 14:26 (vor 1374 Tagen) @ micha87
CHS
PS.: Ich weiß, eigentlich schreibe ich hier nicht mehr, aber das wollte ich doch mal richtig stellen. Bin ja schon weg.
Das mit Hakimi ist komplett richtig und irgendwann muss ein Verein auch anfangen für die kommende Saison zu planen.
Was ich mich nur frag, wenn du ja hier eigentlich nicht mehr schreibst, wer ist dann dieser "Chris aus Lünen"? Und wie passt das mit den Forumsregeln zusammen wo vermerkt ist:
"Jede Person sollte im Forum nur mit einem Nickname unterwegs sein. Die Einrichtung von Mehrfachnicknames, insbesondere zur Umgehung von Sperren, quittieren wir mit der Löschung aller Accounts des Users."
bvb-forum.de/index.php?mode=page&id=3
bvb-forum.de/index.php?mode=user&show_user=43165
Das gilt nur für normale Nutzer, CHS ist doch auch das "Newsteam"
Nichtverlängerung mit Hakimi
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 14:01 (vor 1374 Tagen) @ CHS
Weißt du noch, was so um 2019/20 war?
Wir haben stattdessen Meunier mit Handgeld (20 Mio?) zugeschissen und zeitgleich einen Emre Can für 25 Mio geholt. Natürlich ist es wichtig, Transfers mit Bedacht zu tätigen und vielleicht hätte Hakimis Gehaltswunsch auch unser Gefüge gesprengt. Nur schmeißen wir halt regelmäßig 30 Mio aus dem Fenster für Spieler, dessen Erfolg hier völlig ungewiss ist, und die 6+ Mio für absoluten Durchschnitt sind auch nicht gut fürs Gefüge (siehe Moukoko). Hakimi hat sich hier bewiesen, sich mit dem Verein identifiziert und - pure Spekulation - hätte vielleicht auch einen Sancho, Haaland oder Bellingham hier für ein zusätzliches Jahr gehalten. Natürlich ist es leicht posteriori Entscheidungen zu kritisieren, muss aber trotzdem gestattet sein.
Vielleicht war das alles alternativlos, kann ich nicht beurteilen, vielleicht hätte aber auch einfach etwas mehr Mut gereicht. Angesichts der doch eher mäßigen Transferbilanz der letzten Jahre, aber in meinen Augen sehr deprimierend gelaufen.
Boah, euch ist aber klar, dass die Ablöse für Can bereits ein Jahr vorher vereinbart war und das Meunier bereits vorher verpflichtet wurde, weil Real Hakimi nicht abgeben wollte. Das man ihn doch abgegeben hat, war erst später ein Thema. Aber Fakten interessieren hier wohl nicht
Das stimmt so nicht. Can kam im Winter 2020 auf Leihbasis bis zum Sommer, wo sich der Leihvertrag in einen Festanstellungsvertrag umwandelte. Also wenn dann wurde die Verpflichtung von Can im Januar/Februar 2020 für den Sommer 2020 vereinbar, nicht 2019.
Im Winter 2020 sollte Hakimi noch zu Real zurückkehren, so war es zumindest zu lesen, aber das Geld für Ablöse und Gehalt hätten auch wir aufbringen können, wenn wir den einen unnötigen Transfer nicht getätigt und Meunier nicht schon verpflichtet hätten.
Es gibt eben Situationen, da passt es zeitlich nicht, siehe Nagelsmann, sonst wären hier nicht Favre, Stöger und Rose aufgetaucht. Rose vielleicht doch, weil Nagelsmann letzten Sommer zu den Bayern gewechselt wäre und wir einen Nachfolger gebraucht hätten, der wäre nicht Edin gewesen, weil der gar nicht im Verein gewesen wäre.
GrußCHS
PS.: Ich weiß, eigentlich schreibe ich hier nicht mehr, aber das wollte ich doch mal richtig stellen. Bin ja schon weg.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Talentförderer, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 19:23 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Nein einen Hakimi für 43 Millionen plus etliches Handgeld hätten wir nicht tätigen können.
Und das ist auch gut so. Was wärt ihr wieder in Geheule ausgebrochen wenn er eine Saison später zu Paris abgehauen wäre…
Nichtverlängerung mit Hakimi
DomJay, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 15:39 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Weißt du noch, was so um 2019/20 war?
Wir haben stattdessen Meunier mit Handgeld (20 Mio?) zugeschissen und zeitgleich einen Emre Can für 25 Mio geholt. Natürlich ist es wichtig, Transfers mit Bedacht zu tätigen und vielleicht hätte Hakimis Gehaltswunsch auch unser Gefüge gesprengt. Nur schmeißen wir halt regelmäßig 30 Mio aus dem Fenster für Spieler, dessen Erfolg hier völlig ungewiss ist, und die 6+ Mio für absoluten Durchschnitt sind auch nicht gut fürs Gefüge (siehe Moukoko). Hakimi hat sich hier bewiesen, sich mit dem Verein identifiziert und - pure Spekulation - hätte vielleicht auch einen Sancho, Haaland oder Bellingham hier für ein zusätzliches Jahr gehalten. Natürlich ist es leicht posteriori Entscheidungen zu kritisieren, muss aber trotzdem gestattet sein.
Vielleicht war das alles alternativlos, kann ich nicht beurteilen, vielleicht hätte aber auch einfach etwas mehr Mut gereicht. Angesichts der doch eher mäßigen Transferbilanz der letzten Jahre, aber in meinen Augen sehr deprimierend gelaufen.
Boah, euch ist aber klar, dass die Ablöse für Can bereits ein Jahr vorher vereinbart war und das Meunier bereits vorher verpflichtet wurde, weil Real Hakimi nicht abgeben wollte. Das man ihn doch abgegeben hat, war erst später ein Thema. Aber Fakten interessieren hier wohl nicht
Das stimmt so nicht. Can kam im Winter 2020 auf Leihbasis bis zum Sommer, wo sich der Leihvertrag in einen Festanstellungsvertrag umwandelte. Also wenn dann wurde die Verpflichtung von Can im Januar/Februar 2020 für den Sommer 2020 vereinbar, nicht 2019.Im Winter 2020 sollte Hakimi noch zu Real zurückkehren, so war es zumindest zu lesen, aber das Geld für Ablöse und Gehalt hätten auch wir aufbringen können, wenn wir den einen unnötigen Transfer nicht getätigt und Meunier nicht schon verpflichtet hätten.
Es gibt eben Situationen, da passt es zeitlich nicht, siehe Nagelsmann, sonst wären hier nicht Favre, Stöger und Rose aufgetaucht. Rose vielleicht doch, weil Nagelsmann letzten Sommer zu den Bayern gewechselt wäre und wir einen Nachfolger gebraucht hätten, der wäre nicht Edin gewesen, weil der gar nicht im Verein gewesen wäre.
GrußCHS
PS.: Ich weiß, eigentlich schreibe ich hier nicht mehr, aber das wollte ich doch mal richtig stellen. Bin ja schon weg.
Nein hätte man nicht aufbringen können und hat es auch noch nie. Das Paket aus Ablöse, Gehalt und Handgeld für Hakimi übersteigt alles was der BVB jemals für einen Spieler ausgegeben hat. Abgesehen davon, dass er trotzdem heute bei PSG wäre. Sicher wäre dann Jude aber nicht beim BVB und ich weiß nicht ob das dann ein Plus wäre.
Man kann diskutieren, ob es ne Alternative zu Meunier gab für die RV Position, die nicht Hakimi hieß. Aber Hakimi ist einfach zu keinem Zeitpunkt eine Option gewesen in Anbetracht des finanziellen Aspekts
Nichtverlängerung mit Hakimi
markus, Sonntag, 20.11.2022, 14:42 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Im Winter 2020 sollte Hakimi noch zu Real zurückkehren, so war es zumindest zu lesen, aber das Geld für Ablöse und Gehalt hätten auch wir aufbringen können, wenn wir den einen unnötigen Transfer nicht getätigt und Meunier nicht schon verpflichtet hätten.
Wieder mal der klassische Rückschaufehler. Wann weißt du denn, ob ein Transfer gut oder schlecht ist? Leider erst hinterher. Genauso gut hätte Hakimi ein schlechter Transfer sein können, wenn dann (z.B. unter einem neuen Trainer) die Leistung abgefallen wäre.
Nichtverlängerung mit Hakimi
majae, Muc, Sonntag, 20.11.2022, 19:10 (vor 1374 Tagen) @ markus
Wieder mal der klassische Rückschaufehler. Wann weißt du denn, ob ein Transfer gut oder schlecht ist? Leider erst hinterher. Genauso gut hätte Hakimi ein schlechter Transfer sein können, wenn dann (z.B. unter einem neuen Trainer) die Leistung abgefallen wäre.
Hakimi hatte halt hier schon zwei Jahre überzeugend performt. Aber klar, Transfers sind reines Roulette und dummerweise setzen wir in den letzten Jahren fast immer auf die falsche Farbe, tja kann man wohl nichts machen.
Ich hab ja geschrieben, dass Fehler rückblickend immer einfach zu erkennen sind. Aber trotzdem ist es wichtig, diese zu analysieren, sonst werden wir die Kohle für Bellingham wieder genauso sinnlos verballern.
Nichtverlängerung mit Hakimi
ergo, Magdeburg, Sonntag, 20.11.2022, 14:56 (vor 1374 Tagen) @ markus
Diese Denke kommt hier leider öfters vor und anscheinend passieren auch nur bei uns diese Mülltransfers. Ich fand Can damals sinnvoll als Transfer genauso wie Meunier, dass sie hier nicht funktionieren konnte kein Schwein vorher wissen. Ebenso wussten die Bayern nicht, das Pavard oder Sanches nicht funktionieren oder United mit Sancho, wer hat denn bitte vorher gewusst, das er da so gar nicht funktioniert bei dem, was er bei uns gezeigt hat.
Jeder einzelne Transfer, den man tätigt, ist nun mal ein Glücksspiel.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 14:48 (vor 1374 Tagen) @ markus
Im Winter 2020 sollte Hakimi noch zu Real zurückkehren, so war es zumindest zu lesen, aber das Geld für Ablöse und Gehalt hätten auch wir aufbringen können, wenn wir den einen unnötigen Transfer nicht getätigt und Meunier nicht schon verpflichtet hätten.
Wieder mal der klassische Rückschaufehler. Wann weißt du denn, ob ein Transfer gut oder schlecht ist? Leider erst hinterher. Genauso gut hätte Hakimi ein schlechter Transfer sein können, wenn dann (z.B. unter einem neuen Trainer) die Leistung abgefallen wäre.
Der war unnötig wie ein Kropf, schon zu damaligen Zeit, vor allem bei den Konditionen. Und das wurde damals schon zur Genüge betont und letztendlich hat sich das bestätigt. Zumal rundum den Transfer auch noch gesagt wurde, dass sich Can zukünftig nicht mehr im Mittelfeld sieht, sondern als Verteidiger. Letztendlich ist genau das eingetreten, er konnte sich weder im MF, schon gar nicht in der Abwehr festspielen.
Nichtverlängerung mit Hakimi
markus, Sonntag, 20.11.2022, 15:24 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Im Winter 2020 sollte Hakimi noch zu Real zurückkehren, so war es zumindest zu lesen, aber das Geld für Ablöse und Gehalt hätten auch wir aufbringen können, wenn wir den einen unnötigen Transfer nicht getätigt und Meunier nicht schon verpflichtet hätten.
Wieder mal der klassische Rückschaufehler. Wann weißt du denn, ob ein Transfer gut oder schlecht ist? Leider erst hinterher. Genauso gut hätte Hakimi ein schlechter Transfer sein können, wenn dann (z.B. unter einem neuen Trainer) die Leistung abgefallen wäre.
Der war unnötig wie ein Kropf, schon zu damaligen Zeit, vor allem bei den Konditionen. Und das wurde damals schon zur Genüge betont und letztendlich hat sich das bestätigt. Zumal rundum den Transfer auch noch gesagt wurde, dass sich Can zukünftig nicht mehr im Mittelfeld sieht, sondern als Verteidiger. Letztendlich ist genau das eingetreten, er konnte sich weder im MF, schon gar nicht in der Abwehr festspielen.
Es ist auch zur Genüge betont worden, dass Moukoko nichts kann und aus ihm nie ein Profi werden wird. Und nun ist er nach starken Leistungen und wichtigen Toren bei der WM dabei. Es ist immer einfach zu sagen „der kann gar nix“ und wenn es dann nicht funktioniert zu sagen „ich wusste das alles vorher“. Ihr seid auf der rein gefühlten Ebene unterwegs und meint es besser zu wissen, als die Verantwortlichen in der Geschäftsstelle.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 15:32 (vor 1374 Tagen) @ markus
Im Winter 2020 sollte Hakimi noch zu Real zurückkehren, so war es zumindest zu lesen, aber das Geld für Ablöse und Gehalt hätten auch wir aufbringen können, wenn wir den einen unnötigen Transfer nicht getätigt und Meunier nicht schon verpflichtet hätten.
Wieder mal der klassische Rückschaufehler. Wann weißt du denn, ob ein Transfer gut oder schlecht ist? Leider erst hinterher. Genauso gut hätte Hakimi ein schlechter Transfer sein können, wenn dann (z.B. unter einem neuen Trainer) die Leistung abgefallen wäre.
Der war unnötig wie ein Kropf, schon zu damaligen Zeit, vor allem bei den Konditionen. Und das wurde damals schon zur Genüge betont und letztendlich hat sich das bestätigt. Zumal rundum den Transfer auch noch gesagt wurde, dass sich Can zukünftig nicht mehr im Mittelfeld sieht, sondern als Verteidiger. Letztendlich ist genau das eingetreten, er konnte sich weder im MF, schon gar nicht in der Abwehr festspielen.
Es ist auch zur Genüge betont worden, dass Moukoko nichts kann und aus ihm nie ein Profi werden wird. Und nun ist er nach starken Leistungen und wichtigen Toren bei der WM dabei. Es ist immer einfach zu sagen „der kann gar nix“ und wenn es dann nicht funktioniert zu sagen „ich wusste das alles vorher“. Ihr seid auf der rein gefühlten Ebene unterwegs und meint es besser zu wissen, als die Verantwortlichen in der Geschäftsstelle.
Wenn man rundum den BVB, zudem auch Spielertransfers gehören, nicht mehr diskutieren und seine Meinungen kundtun -, sondern nur noch abnicken soll, dann fühlst Du Dich vielleicht gut, ist aber nicht Sinn und Zweck eines Forums, oder wo auch immer eine Diskussion stattfindet.
Es ging außerdem nie darum, dass Can nichts konnte, sondern darum, das wir seine Position bereits besetzt hatten und nicht noch einen on Top brauchen, er zudem kein Stammspieler mehr bei Juve mehr war und kein Schnapper ist. Dass er allerdings dann so wenig abliefert, hätten sich die größten Kritiker auch nicht vorstellen können.
Nichtverlängerung mit Hakimi
markus, Sonntag, 20.11.2022, 15:40 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Wenn man rundum den BVB, zudem auch Spielertransfers gehören, nicht mehr diskutieren und seine Meinungen kundtun -, sondern nur noch abnicken soll, dann fühlst Du Dich vielleicht gut, ist aber nicht Sinn und Zweck eines Forums, oder wo auch immer eine Diskussion stattfindet.
Und zur Diskussion gehören keine Fakten? Und auch keine Meinungen, die deiner widersprechen?
Fußballmanager 23 spielen führt nicht zu einer Qualifikation mit der es möglich wäre, Transfers besser beurteilen zu können als die, die das beruflich machen.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 15:50 (vor 1374 Tagen) @ markus
Wenn man rundum den BVB, zudem auch Spielertransfers gehören, nicht mehr diskutieren und seine Meinungen kundtun -, sondern nur noch abnicken soll, dann fühlst Du Dich vielleicht gut, ist aber nicht Sinn und Zweck eines Forums, oder wo auch immer eine Diskussion stattfindet.
Und zur Diskussion gehören keine Fakten? Und auch keine Meinungen, die deiner widersprechen?
Fakten (war zu lesen):
Kein Stammspieler mehr bei Juve.
Paket war viel zu teuer.
Position war bereits besetzt.
Welche Meinung, dass die das auf der Geschäftsstelle besser können. Tolle Diskussionsgrundlage, um eine Diskussion im Keim zu ersticken.
Fußballmanager 23 spielen führt nicht zu einer Qualifikation mit der es möglich wäre, Transfers besser beurteilen zu können als die, die das beruflich machen.
Kindergarten
Nichtverlängerung mit Hakimi
markus, Sonntag, 20.11.2022, 16:28 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Wenn man rundum den BVB, zudem auch Spielertransfers gehören, nicht mehr diskutieren und seine Meinungen kundtun -, sondern nur noch abnicken soll, dann fühlst Du Dich vielleicht gut, ist aber nicht Sinn und Zweck eines Forums, oder wo auch immer eine Diskussion stattfindet.
Und zur Diskussion gehören keine Fakten? Und auch keine Meinungen, die deiner widersprechen?
Fakten (war zu lesen):
Kein Stammspieler mehr bei Juve.
Ist kein Auschlusskriterium, eher einer der Hauptgründe für einen Wechsel zu einem anderen Verein.
Paket war viel zu teuer.
Eher marktüblich.
Position war bereits besetzt.
Man hat versucht die Position zu verbessern.
Welche Meinung, dass die das auf der Geschäftsstelle besser können. Tolle Diskussionsgrundlage, um eine Diskussion im Keim zu ersticken.
Es ist Fakt. Was qualifiziert dich denn dazu, das so genau zu wissen? Und warum bewirbst du dich dann nicht auf einen Posten bei einen der 18 Bundesligavereinen?
Fußballmanager 23 spielen führt nicht zu einer Qualifikation mit der es möglich wäre, Transfers besser beurteilen zu können als die, die das beruflich machen.
Kindergarten
Eher die Rückschaufehler, die du hier begehst.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 16:48 (vor 1374 Tagen) @ markus
Welche Meinung, dass die das auf der Geschäftsstelle besser können. Tolle Diskussionsgrundlage, um eine Diskussion im Keim zu ersticken.
Es ist Fakt. Was qualifiziert dich denn dazu, das so genau zu wissen?
Mmh, Du bist doch auch kein Virologe, Militärexperte usw..., das hält Dich trotzdem nicht davon ab, Dich an Diskussionen zu beteiligen, ob Du dafür nun qualifiziert bist oder nicht, vertrittst aber trotzdem deine Meinung, ob die nun richtig oder falsch ist.
Und warum bewirbst du dich dann nicht auf einen Posten bei einen der 18 Bundesligavereinen?
Andere Meinungen muss man aushalten können und nicht schnippisch werden. Es sagt doch auch keiner zu Dir, warum bewirbst Du Dich dann nicht bei Institut xy...
Fußballmanager 23 spielen führt nicht zu einer Qualifikation mit der es möglich wäre, Transfers besser beurteilen zu können als die, die das beruflich machen.
Kindergarten
Eher die Rückschaufehler, die du hier begehst.
Ansichtssache.
Nichtverlängerung mit Hakimi
markus, Sonntag, 20.11.2022, 17:16 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Welche Meinung, dass die das auf der Geschäftsstelle besser können. Tolle Diskussionsgrundlage, um eine Diskussion im Keim zu ersticken.
Es ist Fakt. Was qualifiziert dich denn dazu, das so genau zu wissen?
Mmh, Du bist doch auch kein Virologe, Militärexperte usw..., das hält Dich trotzdem nicht davon ab, Dich an Diskussionen zu beteiligen, ob Du dafür nun qualifiziert bist oder nicht, vertrittst aber trotzdem deine Meinung, ob die nun richtig oder falsch ist.
Da habe ich allerdings nie behauptet, es besser zu wissen. Im Gegenteil, in beiden Themen vertraue ich den Experten der Bundesregierung, eben weil ich es nicht besser weiß.
Dass Drosten und Selenskij nichtsahnende Flachpfeifen seien und es anders viel besser ginge, das wirst du von mir nicht finden.
Nichtverlängerung mit Hakimi
ergo, Magdeburg, Sonntag, 20.11.2022, 14:58 (vor 1374 Tagen) @ Gargamel09
Gut, dann erleuchtet doch die Sportliche Leitung welche Spieler uns weiterhelfen, wenn ihr das schon vorher wisst.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 15:15 (vor 1374 Tagen) @ ergo
Gut, dann erleuchtet doch die Sportliche Leitung welche Spieler uns weiterhelfen, wenn ihr das schon vorher wisst.
Kein Bensebaini, wird die aber nicht jucken.
Kein Terzic mehr, wenn es nach Dir geht, wird die ebenfalls nicht jucken
Nichtverlängerung mit Hakimi
Kayldall, Luxemburg, Sonntag, 20.11.2022, 13:53 (vor 1374 Tagen) @ CHS
Hakimi ist definitiv ein Spieler, den ich gut finde und sehr gerne hier beim BVB sah, aber ein Argument, was hier total ausser Betracht bleibt ist doch, dass er auch hier oft wegen seiner defensiv Leistung kritisiert wurde. Mal angenommen der BVB hätte ihn behalten und das wäre möglich gewesen, dann hätte man mit ihm und Guerreiro 2 AV gehabt, die eigentlich eher auf offensiveren Positionen besser aufgehoben wären. Rapha als LM/LF oder vielleicht sogar noch besser als 10er und Hakimi als RM/RF(wobei der beide Seiten spielen kann). Was ich meine ist, der BVB hätte eigentlich damit nochmal einen RV nachkaufen müssen, der defensiver besser agiert und man hätte sich einen offensiven Transfer sparen können. Ich denke das war auch ein Grund dafür nicht ins Risiko zu gehen um ihn zu behalten, der BVB hätte zwar einen sehr guten Spieler gehabt aber einer der eigentlich nicht auf die RV Position beim BVB passt, da man wohl eher AV wollte, die defensiv stark sind beim BVB.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Basti Van Basten, Romania, Sonntag, 20.11.2022, 11:46 (vor 1374 Tagen) @ Thomas
Hakimi ist 2,5 Jahre her und ist für damals nicht stemmbare 43 Mio. zu Inter gegangen. Warum immer die gleiche Leier.
Damit man gegen "die da oben" motzen kann.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Talentförderer, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 19:26 (vor 1374 Tagen) @ Basti Van Basten
Gegen die da oben motzen ist Volkssport Nummer 1 der Deutschen.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Ulrich, Sonntag, 20.11.2022, 11:40 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Meunier ist guter Durchschnitt, halbwegs solide. Auf einem Niveau mit Piszek in seinen letzten Jahren beim BVB.
Hakimi war hingegegen ein absoluter Ausnahmespieler, der Spiele entscheiden konnte. Ähnlich wichtig wie Sancho oder Dembele. Leider hat die Vereinsführung nicht alles versucht, ihn zu halten. Aus meiner Sicht ein Fehler.
Und dass die Vereinsführung nicht alles getan hat, um Hakimi zu halten, das weißt Du woher?
Nichtverlängerung mit Hakimi
gieselbert, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 11:42 (vor 1374 Tagen) @ Ulrich
Mein Eindruck, nichts weiter.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Talentförderer, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 19:26 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Mein Eindruck ist der Versager Zorc hat nichts alles getan Messi zu holen.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Ulrich, Sonntag, 20.11.2022, 13:57 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Mein Eindruck, nichts weiter.
Mit anderen Worten, Du weißt nichts und meinst alles?
Nichtverlängerung mit Hakimi
burz, Lünen, Sonntag, 20.11.2022, 11:54 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Mein Eindruck, nichts weiter.
Du hast keine Informationen und stichelst hier auf Basis nicht vorhandenen Wissens rum. Siehst Du nicht selbst ein, dass Dein Beitrag weg kann?
Nichtverlängerung mit Hakimi
gieselbert, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 12:00 (vor 1374 Tagen) @ burz
sorry, ich vergass dass hier sonst nur evidenzbasierte Thesen vorgetragen werden. vorschlag: nur noch posts veröffentlichen, die ein peer review bestanden haben.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Talentförderer, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 19:27 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Du bist Deutschland.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Sascha, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 13:07 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Das ist ziemlich großartig. Einfach eine Behauptung als Fakt in den Raum stellen, auf Nachfrage erklären, dass das doch nur eine völlig subjektive Eigenmeinung ist und dann auch noch beleidigt sein, wenn einem das vorgehalten wird.
Nichtverlängerung mit Hakimi
gieselbert, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 18:56 (vor 1374 Tagen) @ Sascha
In einem Fanforum ist naturgemäß alles subjektiv. Selbstverständlich auch meine Aussage. Sei deswegen zu kritisieren, ist - sorry - quatsch.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Sascha, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 19:16 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
In einem Fanforum ist naturgemäß alles subjektiv.
Was für ein Unsinn. Fakten sind Fakten, egal ob in einen Internetforum, oder in der großen, weiten Welt. Und da hast es eben so dargestellt, als gäbe es Hinweise, oder Darstellungen, nach denen der BVB bewusst nicht genug getan hätte, um Hakimi zu halten.
Nichtverlängerung mit Hakimi
gieselbert, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 20:43 (vor 1374 Tagen) @ Sascha
Und da hast es eben so dargestellt, als gäbe es Hinweise, oder Darstellungen, nach denen der BVB bewusst nicht genug getan hätte, um Hakimi zu halten.
Potz Blitz, dafür gibt es sogar Hinweise. Inter hat ihn bekommen und wir nicht. Und er hat keine 100 Millionen gekostet, sondern 40.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Smeller, Dortmund, Montag, 21.11.2022, 00:51 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Wie viele 40 Millionen Transfers haben wir denn seitdem getätigt? Huch, gar keinen. Man könnte annehmen, dass wir uns das nicht leisten konnten/könnten.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Sascha, Dortmund, Sonntag, 20.11.2022, 21:35 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Und da hast es eben so dargestellt, als gäbe es Hinweise, oder Darstellungen, nach denen der BVB bewusst nicht genug getan hätte, um Hakimi zu halten.
Potz Blitz, dafür gibt es sogar Hinweise. Inter hat ihn bekommen und wir nicht. Und er hat keine 100 Millionen gekostet, sondern 40.
Und das heißt, dass der BVB nicht alles versucht hat? Dass Hakimi selber zu Inter wollte, wo der chinesische Investor zu dieser Zeit noch davon geredet hat, den Verein wieder zu einer ganz großen Nummer zu machen, ist nicht möglich? Dass Hakimi deshalb in Mailand sportlich eine bessere Perspektive gesehen hat und dort auch finanziell mit Handgeld und Gehalt in eine andere Liga aufsteigen konnte?
Nichtverlängerung mit Hakimi
DomJay, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 21:09 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Und da hast es eben so dargestellt, als gäbe es Hinweise, oder Darstellungen, nach denen der BVB bewusst nicht genug getan hätte, um Hakimi zu halten.
Potz Blitz, dafür gibt es sogar Hinweise. Inter hat ihn bekommen und wir nicht. Und er hat keine 100 Millionen gekostet, sondern 40.
Und wir hätten dann Bellingham nicht gekauft. Wäre doof gewesen, denn Jude spielt seine 3te Saison und Hakimi wäre trotzdem weg in Paris.
Nichtverlängerung mit Hakimi
markus93, Sauerland, Sonntag, 20.11.2022, 20:48 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
Und die Umstände wieso es genau dazu gekommen ist wurden hier ebenfalls aufgeführt, also was genau bringt es sich die Ablöse anzuschauen?
Nichtverlängerung mit Hakimi
Basti Van Basten, Romania, Sonntag, 20.11.2022, 19:02 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
In einem Fanforum ist naturgemäß alles subjektiv. Selbstverständlich auch meine Aussage. Sei deswegen zu kritisieren, ist - sorry - quatsch.
Das war keine Meinung, das war Bashing und sowas muss man sogar kritisieren.
Nichtverlängerung mit Hakimi
gieselbert, Köln, Sonntag, 20.11.2022, 20:28 (vor 1374 Tagen) @ Basti Van Basten
"Leider hat die Vereinsführung nicht alles versucht, ihn zu halten. Aus meiner Sicht ein Fehler."
Das ist also "Bashing"? Komm mal runter.
Nichtverlängerung mit Hakimi
Basti Van Basten, Romania, Sonntag, 20.11.2022, 21:22 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
"Leider hat die Vereinsführung nicht alles versucht, ihn zu halten. Aus meiner Sicht ein Fehler."
Das ist also "Bashing"? Komm mal runter.
Was ist es dann, wenn man eine Bewertung vornimmt, ohne eine valide Begründung dafür vorzubringen?
Nichtverlängerung mit Hakimi
Basti Van Basten, Romania, Sonntag, 20.11.2022, 12:03 (vor 1374 Tagen) @ gieselbert
sorry, ich vergass dass hier sonst nur evidenzbasierte Thesen vorgetragen werden. vorschlag: nur noch posts veröffentlichen, die ein peer review bestanden haben.
Gegenvorschlag: einfach niemanden - und schon gar nicht grundlos - niedermachen.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Motzki09, Ort, Samstag, 19.11.2022, 18:45 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Mir hat Meunier eigentlich (entgegen der Forumsmeinung) seit seinem 1. Jahr richtig gut gefallen.
Offensiv is unser Aufbauspiel ja auch oft: lang auf Meunier. Oft war er einer unserer stabilsten Spieler.
Er wird mehr fehlen als viele im Forum hier denken, aber muss man trotzdem machen sollte rechtzeitig ein Angebot kommen.
Wir haben Passlack/Wolf/Morey/Hazard + Notnagel Can/Süle
Das reicht imho für die Rückrunde, Meister ist eh durch und erreichen des CL Platzes muss auch ohne Meunier klappen.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 09:25 (vor 1374 Tagen) @ Motzki09
Mir hat Meunier eigentlich (entgegen der Forumsmeinung) seit seinem 1. Jahr richtig gut gefallen.
Offensiv is unser Aufbauspiel ja auch oft: lang auf Meunier. Oft war er einer unserer stabilsten Spieler.
Er wird mehr fehlen als viele im Forum hier denken, aber muss man trotzdem machen sollte rechtzeitig ein Angebot kommen.
Bezweifle ich ganz stark. Er hat die halbe Rückrunde gefehlt und jetzt schon wieder viele Spiele, dass er uns fehlt merkt man nur daran, dass Süle nun RV spielen muss, weil auch Wolf, der auch kein RV ist, ebenfalls, mal wieder, verletzt ist. Das große Klagen, weil er nicht spielt, habe ich bisher nicht gelesen und das wird auch nicht der Fall sein, weil er einem Pischu oder Hakimi, die man wirklich vermisst, nie ansatzweise das Wasser reichen konnte.
Wir haben Passlack/Wolf/Morey/Hazard + Notnagel Can/Süle
Das reicht imho für die Rückrunde, Meister ist eh durch und erreichen des CL Platzes muss auch ohne Meunier klappen.
Wenn Du ihn in den nächsten 2 Monaten abgibst, musst Du auch Ersatz holen, entweder auf Leihbasis, oder eben den Transfer vorziehen.
Ich werfe mal eine Namen in die Runde, auf wen Kehl-Sammer kommen könnten: Mitchell Weiser
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Talentförderer, Dortmund, Samstag, 19.11.2022, 23:00 (vor 1375 Tagen) @ Motzki09
Das stimmt wohl. Dazu top3 bei uns hinsichtlich höchste Laufleistung, meiste Sprints, intensivste Sprints.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 09:06 (vor 1374 Tagen) @ Talentförderer
Das stimmt wohl. Dazu top3 bei uns hinsichtlich höchste Laufleistung, meiste Sprints, intensivste Sprints.
Gina Lückenkemper braucht evtl. noch einen Trainingspartner
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Oleoleole, Samstag, 19.11.2022, 23:13 (vor 1375 Tagen) @ Talentförderer
Ja, hat aber meiner Meinung sehr oft missglückte Aktionen (wie ich finde sogar mehr als Guerreiro) in der Abwehr, dank Kobel nicht immer zu Toren führend....
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Eisen, DO, Samstag, 19.11.2022, 16:33 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Ein Personalie als riesiges Rätsel. Kam von PSG als Stammspieler, zudem unumstritten in der goldenen Generation der belgischen Nationalmannschaft.
Ich selbst habe es für einen Coup gehalten, den ablösefrei als Nachfolger von Hakimi zu holen. Und dann? Als Schulnoten 3- bis 4+ würde ich sagen. Läuferisch gut, technisch schlecht, viele (Stellungs-)Fehler, einige gute Aktionen.
Beide Seiten haben sich wohl mehr versprochen, ich würde ihm keine Steine in den Weg legen und denke, dass man die gezeigten Leistungen billiger bekommt.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
markus93, Sauerland, Samstag, 19.11.2022, 16:55 (vor 1375 Tagen) @ Eisen
Sehe ich prinzipiell genauso, allerdings muss auch für ihn erstmal ein Ersatz her und den sehe ich jetzt im Winter nicht unbedingt, hab mich aber auch 0 mit möglichen RV befasst. Hat da einer Ideen wen man für ihn holen könnte?
Es wird ja gerne gesagt "das was er zeigt geht auch günstiger" wo ich auch mitgehe, aber mMn sollte das Ziel nicht unbedingt sein günstiger auf der Position zu werden, sondern besser.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Eisen, DO, Samstag, 19.11.2022, 17:47 (vor 1375 Tagen) @ markus93
Also das Paket, was er bisher anbietet, haben mit Marius Wolf schon da. Mindestens…
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Burgsmüller84, Samstag, 19.11.2022, 18:51 (vor 1375 Tagen) @ Eisen
Weil er mindestens so häufig verletzt ist?
Am besten gefiel mir als RV bisher noch Süle, als echter Verteidiger.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Eisen, DO, Samstag, 19.11.2022, 18:57 (vor 1375 Tagen) @ Burgsmüller84
Die ellenlange verletztenliste seit Jahren ist ja auch so ein Rätsel unseres Verein. Habe die Tage ein Interview mit dem Zahnarzt der Nationalmannschaft gelesen. Der sagte, dass insbesondere immer wiederkehrende Verletzungen (hallo Raphael Guerreiro) ihren Ursprung von Zahnentzündungen hätten. Keine Ahnung wie gut wir da aufgestellt sind.
Ansonsten fand ich Wolf als RV eher besser denn schlechter als Meunier. Aber der ist ebenso wie Can bei mir mittlerweile auch ein rotes Tuch…
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Eisen, Samstag, 19.11.2022, 20:58 (vor 1375 Tagen) @ Eisen
Aber der ist ebenso wie Can bei mir mittlerweile auch ein rotes Tuch…
Wer nun? Wolf oder Meunier?
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Eisen, DO, Samstag, 19.11.2022, 21:49 (vor 1375 Tagen) @ Mosac
Meunier!
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
pitynho83, FFM, Samstag, 19.11.2022, 17:00 (vor 1375 Tagen) @ markus93
Sehe ich prinzipiell genauso, allerdings muss auch für ihn erstmal ein Ersatz her und den sehe ich jetzt im Winter nicht unbedingt, hab mich aber auch 0 mit möglichen RV befasst. Hat da einer Ideen wen man für ihn holen könnte?
Es wird ja gerne gesagt "das was er zeigt geht auch günstiger" wo ich auch mitgehe, aber mMn sollte das Ziel nicht unbedingt sein günstiger auf der Position zu werden, sondern besser.
Die Frage lautet, was kann Meunier, was Hazard nicht kann?
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Argyle, Köln, Samstag, 19.11.2022, 17:29 (vor 1375 Tagen) @ pitynho83
Sehe ich prinzipiell genauso, allerdings muss auch für ihn erstmal ein Ersatz her und den sehe ich jetzt im Winter nicht unbedingt, hab mich aber auch 0 mit möglichen RV befasst. Hat da einer Ideen wen man für ihn holen könnte?
Es wird ja gerne gesagt "das was er zeigt geht auch günstiger" wo ich auch mitgehe, aber mMn sollte das Ziel nicht unbedingt sein günstiger auf der Position zu werden, sondern besser.
Die Frage lautet, was kann Meunier, was Hazard nicht kann?
Einrücken und sich innen gegen bullige Stürmer behaupten.
Kopfballtore nach Ecken/Freistößen.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Gargamel09, Samstag, 19.11.2022, 17:03 (vor 1375 Tagen) @ pitynho83
Sehe ich prinzipiell genauso, allerdings muss auch für ihn erstmal ein Ersatz her und den sehe ich jetzt im Winter nicht unbedingt, hab mich aber auch 0 mit möglichen RV befasst. Hat da einer Ideen wen man für ihn holen könnte?
Es wird ja gerne gesagt "das was er zeigt geht auch günstiger" wo ich auch mitgehe, aber mMn sollte das Ziel nicht unbedingt sein günstiger auf der Position zu werden, sondern besser.
Die Frage lautet, was kann Meunier, was Hazard nicht kann?
Die Frage ist, warum kann ein Süle besser RV (bei uns) als Meunier...
Zur Not leihen sie eben einen aus, außerdem ist er doch zu oft verletzt gewesen, dass man sowieso einen RV bräuchte, weil niemand sicher sein kann, dass Meunier mal länger durchhält
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
DomJay, Köln, Samstag, 19.11.2022, 17:24 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Sehe ich prinzipiell genauso, allerdings muss auch für ihn erstmal ein Ersatz her und den sehe ich jetzt im Winter nicht unbedingt, hab mich aber auch 0 mit möglichen RV befasst. Hat da einer Ideen wen man für ihn holen könnte?
Es wird ja gerne gesagt "das was er zeigt geht auch günstiger" wo ich auch mitgehe, aber mMn sollte das Ziel nicht unbedingt sein günstiger auf der Position zu werden, sondern besser.
Die Frage lautet, was kann Meunier, was Hazard nicht kann?
Die Frage ist, warum kann ein Süle besser RV (bei uns) als Meunier...Zur Not leihen sie eben einen aus, außerdem ist er doch zu oft verletzt gewesen, dass man sowieso einen RV bräuchte, weil niemand sicher sein kann, dass Meunier mal länger durchhält
Was macht Süle, der allerdings auch Stamm Nationalspieler ist und einer der Top Verdiener, denn aktuell zum besseren RV? Etwa unser Durchmarsch in der Liga in den letzten Spielen?
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Gargamel09, Samstag, 19.11.2022, 17:36 (vor 1375 Tagen) @ DomJay
Sehe ich prinzipiell genauso, allerdings muss auch für ihn erstmal ein Ersatz her und den sehe ich jetzt im Winter nicht unbedingt, hab mich aber auch 0 mit möglichen RV befasst. Hat da einer Ideen wen man für ihn holen könnte?
Es wird ja gerne gesagt "das was er zeigt geht auch günstiger" wo ich auch mitgehe, aber mMn sollte das Ziel nicht unbedingt sein günstiger auf der Position zu werden, sondern besser.
Die Frage lautet, was kann Meunier, was Hazard nicht kann?
Die Frage ist, warum kann ein Süle besser RV (bei uns) als Meunier...Zur Not leihen sie eben einen aus, außerdem ist er doch zu oft verletzt gewesen, dass man sowieso einen RV bräuchte, weil niemand sicher sein kann, dass Meunier mal länger durchhält
Was macht Süle, der allerdings auch Stamm Nationalspieler ist und einer der Top Verdiener, denn aktuell zum besseren RV? Etwa unser Durchmarsch in der Liga in den letzten Spielen?
Offensiv kreiert er mehr gefährliche Situationen als Meunier und defensiv muss er sich nicht verstecken und das als Nicht-RV in einer 4er Kette. Das Gehalt beider dürfte sich nicht wesentlich unterscheiden.
Und wenn ein positionsfremder Spieler, einen Spieler, der nur auf dieser Position zuhause ist, fast vergessen macht, ist das nie ein gutes Zeichen.
Dass Süle auf der Position aber nicht seine Karriere fortsetzen möchte, versteht sich von selbst.
Falls Barca nochmal einen Anlauf nehmen möchte, wir in den kommenden 2 Monaten einen brauchbaren Ersatz finden sollten - eine kleine Ablöse wird sicherlich auch noch bei rausspringen, wir sparen zusätzlich noch 15 Mio Gehalt, dann kann das Kapitel, zur Freude beider Seiten, geschlossen werden.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Talentförderer, Dortmund, Samstag, 19.11.2022, 23:05 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Nur gegen Wolfsburg war Süle ganz gut rechts. Beim Rest hatte er Glück dass die Gegner lieber über Guerreiros Seite angreifen.
Zu langsam, zu wenig Kondition für RV, Stellungsfehler ohne Ende.
Für einen IV sicher passabel (wobei keine Spiele gegen Topteams dabei waren), aber mehr auch nicht.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Oleoleole, Samstag, 19.11.2022, 23:15 (vor 1375 Tagen) @ Talentförderer
Heimspiel gg Man City fand ich ihn sehr gut. Offensiv gerade in der Anfangsphase top
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
DomJay, Köln, Samstag, 19.11.2022, 17:49 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Sehe ich prinzipiell genauso, allerdings muss auch für ihn erstmal ein Ersatz her und den sehe ich jetzt im Winter nicht unbedingt, hab mich aber auch 0 mit möglichen RV befasst. Hat da einer Ideen wen man für ihn holen könnte?
Es wird ja gerne gesagt "das was er zeigt geht auch günstiger" wo ich auch mitgehe, aber mMn sollte das Ziel nicht unbedingt sein günstiger auf der Position zu werden, sondern besser.
Die Frage lautet, was kann Meunier, was Hazard nicht kann?
Die Frage ist, warum kann ein Süle besser RV (bei uns) als Meunier...Zur Not leihen sie eben einen aus, außerdem ist er doch zu oft verletzt gewesen, dass man sowieso einen RV bräuchte, weil niemand sicher sein kann, dass Meunier mal länger durchhält
Was macht Süle, der allerdings auch Stamm Nationalspieler ist und einer der Top Verdiener, denn aktuell zum besseren RV? Etwa unser Durchmarsch in der Liga in den letzten Spielen?
Offensiv kreiert er mehr gefährliche Situationen als Meunier und defensiv muss er sich nicht verstecken und das als Nicht-RV in einer 4er Kette. Das Gehalt beider dürfte sich nicht wesentlich unterscheiden.
Und wenn ein positionsfremder Spieler, einen Spieler, der nur auf dieser Position zuhause ist, fast vergessen macht, ist das nie ein gutes Zeichen.Dass Süle auf der Position aber nicht seine Karriere fortsetzen möchte, versteht sich von selbst.
Falls Barca nochmal einen Anlauf nehmen möchte, wir in den kommenden 2 Monaten einen brauchbaren Ersatz finden sollten - eine kleine Ablöse wird sicherlich auch noch bei rausspringen, wir sparen zusätzlich noch 15 Mio Gehalt, dann kann das Kapitel, zur Freude beider Seiten, geschlossen werden.
Dir ist unsere unterirdische Offensiv und Defensivleistung der letzten Spiele doch auch aufgefallen? Basierend auf was begründen wir die Aussage? Gefühlt macht Süle es besser?
Süle macht das sehr ordentlich, aber er ist kein RV und wir haben in der Liga in 6 Spielen 9 Gegentore bekommen, mit Meunier 7 in 7. irgendwie kein Unterschied.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Gargamel09, Samstag, 19.11.2022, 17:40 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Das sehe ich auch so. Wenn Meunier und Barcelona sich einig werden, dann sollte man ihm keine Steine in den Weg legen. Er ist zwar nicht ganz so schlecht, wie er hier teilweise gemacht wird, aber sein üppiges Gehalt hat er meines Erachtens kaum je gerechtfertigt.
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
DomJay, Köln, Samstag, 19.11.2022, 16:44 (vor 1375 Tagen) @ Eisen
Ein Personalie als riesiges Rätsel. Kam von PSG als Stammspieler, zudem unumstritten in der goldenen Generation der belgischen Nationalmannschaft.
Ich selbst habe es für einen Coup gehalten, den ablösefrei als Nachfolger von Hakimi zu holen. Und dann? Als Schulnoten 3- bis 4+ würde ich sagen. Läuferisch gut, technisch schlecht, viele (Stellungs-)Fehler, einige gute Aktionen.
Beide Seiten haben sich wohl mehr versprochen, ich würde ihm keine Steine in den Weg legen und denke, dass man die gezeigten Leistungen billiger bekommt.
Für mich ein Beispiel dessen, was beim BVB im Argen liegt. Es ist denke ich kein Zufall, dass Spieler wie Jude, Sancho, Dembele, Hakimi hier performen können und etablierte Kräfte es nicht schaffen.
Sobald ein Spieler eben nicht mehr losgelöst jeder Freiheit funktionieren muss, machen wir ihn schlechter oder können das nächste Level einfach nicht herausholen.
Meunier ist ein wichtiger Spieler für Belgien, wo es auch auf seine Skills ankommt. Die Frage ist halt, wann hat der BVB diese mal systemtechnisch abgefragt.
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Samstag, 19.11.2022, 18:45 (vor 1375 Tagen) @ DomJay
Sobald ein Spieler eben nicht mehr losgelöst jeder Freiheit funktionieren muss, machen wir ihn schlechter oder können das nächste Level einfach nicht herausholen.
Verstehe ich nicht. Kannst Du den Halbsatz bitte erklären?
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
Didi, Schweiz, Samstag, 19.11.2022, 17:29 (vor 1375 Tagen) @ DomJay
Du meinst, er kann seine Extraklasse aufgrund der Zwänge des Systems nicht abrufen?
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
DomJay, Köln, Samstag, 19.11.2022, 17:56 (vor 1375 Tagen) @ Didi
Du meinst, er kann seine Extraklasse aufgrund der Zwänge des Systems nicht abrufen?
Nein, ich sage wir machen etablierte Spieler schlechter wie einst der HSV und ein Verein in der Nachbarschaft.
Ich sage wir holen Spieler und kennen Stärken und Schwächen, aber es wird ignoriert.
Oder Bildlich: Wir kaufen 911er, Ferraris usw. um damit im Baumarkt einzukaufen.
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
Unterhändler, Samstag, 19.11.2022, 18:31 (vor 1375 Tagen) @ DomJay
Oder Bildlich: Wir kaufen 911er, Ferraris usw. um damit im Baumarkt einzukaufen.
Du stellst also unseren BVB auf eine Stufe mit Chico? :-D
Sorry.
Wir brauchen einfach ein mannschaftsübergreifendes Konzept, ähnlich wie Ajax. Das wird dann von der Jugend über die U23 bis zu den Profis einstudiert. Danach ausgerichtet wird gescoutet, ab der (höheren) Jugend an. Das muss jetzt nicht starr sein, aber z.B. Flügelspieler (offensiv wie defensiv) sollten ein entscheidendes Element sein.
Das Ganze würde sicher mindestens 5 Jahre dauern um erste Ergebnisse zu sehen. Aber diese vogelwilden Wechsel der Ausrichtung bzw. der Spielsysteme (Tuchel, Bosz, Favre, Terzic) sollten einfach nicht passieren. Ricken, Kehl und diverse Verantwortliche sollten da mMn ein Konzept ausarbeiten, was dann durchaus mit Terzic durchgezogen werden kann. Aktuell wichtig ist die Quali für die CL, damit die nächste Saison durchfinanziert ist.
Danach laufen viele teure Verträge aus (2024) und man könnte spätestens dann mit der Umsetzung beginnen, dafür muss man aber jetzt schon die richtigen Hebel bewegen. Das ist doch kein Ding der Unmöglichkeit.
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
Talentförderer, Dortmund, Samstag, 19.11.2022, 23:06 (vor 1375 Tagen) @ Unterhändler
Dieses Ajax Ding nervt, das ist mittlerweile ein Mythos aus den 90ern.
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
DomJay, Köln, Samstag, 19.11.2022, 21:45 (vor 1375 Tagen) @ Unterhändler
Oder Bildlich: Wir kaufen 911er, Ferraris usw. um damit im Baumarkt einzukaufen.
Du stellst also unseren BVB auf eine Stufe mit Chico? :-DSorry.
Wir brauchen einfach ein mannschaftsübergreifendes Konzept, ähnlich wie Ajax. Das wird dann von der Jugend über die U23 bis zu den Profis einstudiert. Danach ausgerichtet wird gescoutet, ab der (höheren) Jugend an. Das muss jetzt nicht starr sein, aber z.B. Flügelspieler (offensiv wie defensiv) sollten ein entscheidendes Element sein.
Das Ganze würde sicher mindestens 5 Jahre dauern um erste Ergebnisse zu sehen. Aber diese vogelwilden Wechsel der Ausrichtung bzw. der Spielsysteme (Tuchel, Bosz, Favre, Terzic) sollten einfach nicht passieren. Ricken, Kehl und diverse Verantwortliche sollten da mMn ein Konzept ausarbeiten, was dann durchaus mit Terzic durchgezogen werden kann. Aktuell wichtig ist die Quali für die CL, damit die nächste Saison durchfinanziert ist.
Danach laufen viele teure Verträge aus (2024) und man könnte spätestens dann mit der Umsetzung beginnen, dafür muss man aber jetzt schon die richtigen Hebel bewegen. Das ist doch kein Ding der Unmöglichkeit.
Es besteht die durchaus realistische Option, dass man nächste Saison nicht international spielt. Das wäre für mich das Argument Nummer 1 ein Meunier Angebot anzunehmen.
Auch zum anderen, ja es wäre gut wenn wir eine sportliche Leitung bekämen, mit klarem Plan und den Fähigkeiten Spieler nach Fähigkeiten zu fordern oder einzusetzen.
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
micha87, bei Berlin, Samstag, 19.11.2022, 16:59 (vor 1375 Tagen) @ DomJay
Systematisch abverlangt haben wir jene seit Beginn seiner Tätigkeit hier. ;) Dann kam Corona was ihm zugesetzt hat wie er einräumte und hinzu kommen viele Trainerwechsel. Das macht es kompliziert und so funktioniert er ggf. woanders sogar wieder besser.
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
Gargamel09, Samstag, 19.11.2022, 16:56 (vor 1375 Tagen) @ DomJay
Ein Personalie als riesiges Rätsel. Kam von PSG als Stammspieler, zudem unumstritten in der goldenen Generation der belgischen Nationalmannschaft.
Ich selbst habe es für einen Coup gehalten, den ablösefrei als Nachfolger von Hakimi zu holen. Und dann? Als Schulnoten 3- bis 4+ würde ich sagen. Läuferisch gut, technisch schlecht, viele (Stellungs-)Fehler, einige gute Aktionen.
Beide Seiten haben sich wohl mehr versprochen, ich würde ihm keine Steine in den Weg legen und denke, dass man die gezeigten Leistungen billiger bekommt.
Für mich ein Beispiel dessen, was beim BVB im Argen liegt. Es ist denke ich kein Zufall, dass Spieler wie Jude, Sancho, Dembele, Hakimi hier performen können und etablierte Kräfte es nicht schaffen.Sobald ein Spieler eben nicht mehr losgelöst jeder Freiheit funktionieren muss, machen wir ihn schlechter oder können das nächste Level einfach nicht herausholen.
Vielleicht werden die Schwächen bei einem überlegenem Team auch nicht so sichtbar und ein Freigeist kann bzw muss er da auch nicht sein, sondern sich nur um die grundlegenden Dinge kümmern, weil alle anderen Position mit Weltklassespielern besetzt sind und die das im Endeffekt regeln. Das gilt dann nicht nur für ihn, sondern für viele, die von oben nach unten wechseln und plötzlich Probleme bekommen und sich viel wundern, wie ein Stammspieler von einem Topclub dann doch nicht den Unterschied machen kann.
Meunier ist ein wichtiger Spieler für Belgien, wo es auch auf seine Skills ankommt. Die Frage ist halt, wann hat der BVB diese mal systemtechnisch abgefragt.
Welche Skills werden beim BVB "unterdrückt", die so herausragende sind und nicht in dem Maße abgefragt werden können, um aus ihm einen wertvollen Spieler für diese Mannschaft zu machen?
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
ergo, Magdeburg, Samstag, 19.11.2022, 18:03 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Also bei PSG hat er ziemlich oft genetzt und Vorlagen geben als RV. Bei uns allerdings überhaupt nichts.
13 Tore und 22 Vorlagen in 128 Spielen
beim BVB 3 Tore und 8 Vorlagen in 73 Spielen
Die Frage nach den BVB Problemen am Beispiel Meunier
Gargamel09, Sonntag, 20.11.2022, 09:15 (vor 1374 Tagen) @ ergo
Also bei PSG hat er ziemlich oft genetzt und Vorlagen geben als RV. Bei uns allerdings überhaupt nichts.
13 Tore und 22 Vorlagen in 128 Spielen
beim BVB 3 Tore und 8 Vorlagen in 73 Spielen
Vergleicht man seine Statistiken bei uns und damals in Brügge, ist der Unterschied dann eben nicht mehr so groß. Bei uns hat er in ca jedem 7 Spiel etwas Zählbares beigetragen, in Brügge in ca jedem 6 Spiel.
Wenn Du beim FC Bayern Frankreichs mitspielst, ist es eben einfacher, weil um Dich herum so viele gute Spieler sind und die Gegner tlw komplett unterlegen sind, das ist bei den Mannschaften auf unserem Level eben nur seltener der Fall.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Sascha, Dortmund, Samstag, 19.11.2022, 16:36 (vor 1375 Tagen) @ Eisen
Stammspieler war er doch bei PSG schon länger nicht mehr, oder?
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Gargamel09, Samstag, 19.11.2022, 16:38 (vor 1375 Tagen) @ Sascha
Stammspieler war er doch bei PSG schon länger nicht mehr, oder?
Wenn er nicht verletzt war, war er es in seiner letzten Saison.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Samstag, 19.11.2022, 18:34 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Stammspieler war er doch bei PSG schon länger nicht mehr, oder?
Wenn er nicht verletzt war, war er es in seiner letzten Saison.
Kann man so nicht unbedingt sagen.
Im ersten Saisondrittel hatte er, obwohl nicht verletzt, kaum Startelfeinsätze Im mittleren Saisondrittel spielte er dann ziemlich regelmäßig in der Startelf. Beides hing allerdings mit der Verletztensituation auf der RAV-Position zusammen. Im letzten Saisondrittel fiel er dann längere Zeit verletzt aus. Die Saison wurde infolge des Corona-Lockdowns nach den 27. Spieltag abgebrochen.
Über seine gesamte Zeit beim PSG kann man Meunier nicht als gesetzten Startelfspieler sehen. Auf der RAV-Position gab es (jenseits verletzungsbedingter Ausfälle) immer Phasen in denen ein anderer Spieler in der Startelf stand und/oder rotiert wurde. Ob dies nun Dani Alves oder ein junger Spieler aus dem eigenen Nachwuchs wie Colin Dagba war oder eben Thomas Meunier.
Seitens des PSG wollte man seinen Vertrag nicht verlängern. Clubseitig spielte man bei den Vertragsgesprächen dabei auf Zeit wegen der o.g. Verletztensituation. Allerdings hatte auch Meunier nicht mit offenen Karten gespielt, da den Vertrag mit dem BVB bereits im Februar abgeschlossen hatte.
Wenige Wochen später und der BVB hätte Meunier wohl wegen der Sparzwänge infolge der Coronamaßnahmen nicht verpflichtet, weswegen auch die aussichtsreichen Gespräche über einen Wechsel Mohamed Simakans abgebrochen wurden. Zumal auch dann zu einem späteren Zeitpunkt Leipzig den Spieler verpflichtete (was ich persönlich als ärgerlich empfand).
Beim PSG ist mir Meunier nie in irgendeiner Weise aufgefallen; weder positiv, noch negativ. Was auch daran gelegen haben mag, dass der PSG in der Ligue 1 nur in wenigen Spielen wirklich gefordert ist.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
lato, berlin, Sonntag, 20.11.2022, 14:29 (vor 1374 Tagen) @ Will Kane
AVs, die weder flanken können noch mit dem Ball umgehen können,muss nan nicht für sone Menge Geld verpflichten.TM ist eine von etlichen Fehleinschätzungen der sportlich Verantwortlichen.
Alle "guten" Dinge sind 3? Barca weiterhin in Kontakt zu Meunier
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Sonntag, 20.11.2022, 18:20 (vor 1374 Tagen) @ lato
AVs, die weder flanken können noch mit dem Ball umgehen können,muss nan nicht für sone Menge Geld verpflichten.TM ist eine von etlichen Fehleinschätzungen der sportlich Verantwortlichen.
Als die Verpflichtung seinerzeit bekanntgegeben wurde, war ich ein wenig ratlos. Mir war nicht klar, welche Spielidee hinter dieser Verpflichtung stehen sollte.
Alle " guten"
markus93, Sauerland, Samstag, 19.11.2022, 16:14 (vor 1375 Tagen) @ Gargamel09
Ne Quelle wäre schön.
Alle " guten"
micha87, bei Berlin, Samstag, 19.11.2022, 16:31 (vor 1375 Tagen) @ markus93
Einen Wechsel würde ich begrüßen, ein Spieler der viel Kosten aber dessen Gegenwert überschaubar ist für uns. Vielleicht funktioniert er woanders weitaus besser, aus Kostengründen wäre ein Abschied auf jeden Fall von Vorteil für uns.
Eher als erwartet: BVB-Star vor Rückkehr ins Teamtraining
Newsteam , Dortmund, Samstag, 19.11.2022, 08:28 (vor 1375 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Quelle: sport.de
Es geht Jamie Bynoe-Gittens und es ist eine Zusammenfassung eines Bezahlartikel der Ruhrnachrichten.
Gruß
Newsteam
Eher als erwartet: BVB-Star vor Rückkehr ins Teamtraining
lato, berlin, Sonntag, 20.11.2022, 14:25 (vor 1374 Tagen) @ Newsteam
"BVB Star"finde ich bezeichnend in diesem Zusammenhang.Gilt eigentlich für jeden bei uns der den Ball über mehr als 3 Meter an den eigenen Mann brigt.
BVB-Coach über WM-Plan: "Werde auf jeden Fall zurücktreten"
Newsteam , Dortmund, Samstag, 19.11.2022, 08:19 (vor 1375 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Quelle: sport.de
Es geht um Otto Addo und dabei handelt es sich um eine Zusammenfassung des Interviews der Ruhrnachrichten im Bezahlstatus.
Gruß
Newsteam
RSS Einträge