BVB-Newsthread vom 03.11.2022 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Es ist so absurd.

Im Kader hat der BVB nominell 30 Feldspieler, ohne die reinen Nachwuchsspieler 25.

Davon sind aktuell raus oder zumindest fraglich:
Guerreiro
Rothe
Meunier
Morey
Dahoud
Reus
Wolf
Bynoe-Gittens
Haller

9 von 25, das ist unglaublich. Da Schulz auch noch außen vor ist, stellt sich der Spieltagskader mal wieder von selbst auf. Terzic ist wirklich nicht zu beneiden.

antworten

Allein dass wir zeitgleich (innerhalb von einer Woche) 2 Schulter-Luxationen samt OP haben, ist absurd. Da kann man auch wirklich niemandem einen Vorwurf machen…

antworten

Es ist so absurd.

Im Kader hat der BVB nominell 30 Feldspieler, ohne die reinen Nachwuchsspieler 25.

Davon sind aktuell raus oder zumindest fraglich:
Guerreiro
Rothe
Meunier
Morey
Dahoud
Reus
Wolf
Bynoe-Gittens
Haller

9 von 25, das ist unglaublich. Da Schulz auch noch außen vor ist, stellt sich der Spieltagskader mal wieder von selbst auf. Terzic ist wirklich nicht zu beneiden.

Und das kurioseste sind die 4 Verletzungen /Erkrankungen die relativ wenig mit fussballer Verletzungen zu tun haben....
Plus den Morey Ausfall....
Also sieht das rein von der Theorie (diese Ausfälle raus gerechnet) eigentlich normal bis gut aus.... Sehr kurios.

antworten

Eine "infektbedingte Störung des Gleichgewichtsorgans" ist aber auch so eine traditionelle Verletzung, von der man erst etwas hört, bis sie bei einem Spieler des BVB auftritt. Hätte Marius bloß auf die Mutti gehört und sich nach dem Waschen die Ohren abgetrocknet!

Gute Besserung, sofern man da was machen kann.

Ist Marco jetzt eigentlich schon in der Winterpause?

antworten

Ist Marco jetzt eigentlich schon in der Winterpause?

Laut kicker bereit für ein paar Minuten morgen. Man wird sehen.

antworten

Eine "infektbedingte Störung des Gleichgewichtsorgans" ist aber auch so eine traditionelle Verletzung, von der man erst etwas hört, bis sie bei einem Spieler des BVB auftritt. Hätte Marius bloß auf die Mutti gehört und sich nach dem Waschen die Ohren abgetrocknet!

Gute Besserung, sofern man da was machen kann.

Ist Marco jetzt eigentlich schon in der Winterpause?

Wir hatten diese Saison schon ein reichhaltiges Angebot an Verletzungen und Erkrankungen, aber so fühlt es sich eher nach Pech an, als nach Unvermögen in der medizinischen Abteilung.

antworten

Als es nur Muskelverletzungen waren, konnte man noch die medizinische Abteilung verdächtigen. Was macht man jetzt? Das sind einfach viele unterschiedliche Sachen, die nicht mal durch falsches Training oder so auftreten können.

Die Erkrankung von Wolf kannste schwer verhindern und die Knochenstauchung von Rothe kann auch einfach wachstumsbedingt sein.

antworten

Hatte Mal ne Phase auf Arbeit, als es innerhalb der Abteilung rumorte. Da waren auch ständig Leute mit den abgefahrensten Krankheiten krank. Teils sicherlich simuliert, teils aber auch durch die schlichte Stimmung psychisch verursacht.

Vielleicht sollten die Jungs Mal nen gescheites Teambuildingevent machen.

antworten

Hatte Mal ne Phase auf Arbeit, als es innerhalb der Abteilung rumorte. Da waren auch ständig Leute mit den abgefahrensten Krankheiten krank. Teils sicherlich simuliert, teils aber auch durch die schlichte Stimmung psychisch verursacht.

Vielleicht sollten die Jungs Mal nen gescheites Teambuildingevent machen.

Was schlägt der Braumeister vor? Ne Pilskur? Oder eher was Bockiges?

antworten

Ich hoffe einfach, dass es verklausuliert nicht etwas wirklich schlimmes ist. Google findet bei dieser Erkrankung nämlich gar nix.

antworten

Morbus Meniere kann als Ursache auch einen Infekt haben

antworten

Ist es eigentlich eine Sache von Stolz bei dir, dass du Spieler als Krankheit bezeichnest?

antworten

Auch wenn es ähnlich klingt und aussieht, da steht nicht "Morbus Meunier" sondern "Meniere"

antworten

Da steht eindeutig "Morbus Meniere kann als Ursache auch einen Infekt haben".

Sein Vorname ist Thomas.

antworten

Falsch. Sein Vorname ist Prosper. Prosper Menière. Französischer Ohrenarzt, der 1861 zum ersten Mal diesen Schwindel beschrieben und dem Innenohr zugeordnet hat.

Sorry, aber ich verstehe Deinen Punkt bzw. Dein Problem mit dem Vorposter nicht. Er referenziert auf eine Erkrankung und deren Namen. Keine Ahnung wie Du drauf kommst, dass er einen unserer Spieler so bezeichnet.

antworten

Da steht eindeutig "Morbus Meniere kann als Ursache auch einen Infekt haben".

Sein Vorname ist Thomas.

Eine Folgekrankheit, die auf einen Infekt zurückgeht ist doch keine Weltneuheit.
Aber gut, renn weiter in Deine Interpretation...

antworten

Jetzt habe ich es verstanden. Man sollte nicht im Meeting etwas anderes machen. Sry.

antworten

Ich hoffe einfach, dass es verklausuliert nicht etwas wirklich schlimmes ist. Google findet bei dieser Erkrankung nämlich gar nix.

Vestibularis, mein Tipp

de.wikipedia.org/wiki/Neuritis_vestibularis

antworten

Google nach "Innenohrentzündung" oder "Labyrinthitis"; im Prinzip eine schlimmere Version einer Mittelohrentzündung. Kann auch Folge einer nicht austherapierten Mittelohrentzündung sein. Penicillin draufschmeißen, bis es weggeht. Wenns jetzt nur noch um drei oder vier Spiele geht, soll Marius ruhig zuhause bleiben und sich auskurieren.

antworten

Ist ja nur noch diese Woche. Wir spielen jetzt dreimal gegen einen VFL und dann ist Asienreise.

antworten

Gute Besserung an beide. Gut, dass das Spieljahr in 10 Tagen beendet ist…

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=XcOseYbl47E

"Tolles" Betriebsklima offenbar in der Mannschaft, der Eindruck drängt sich mehr und mehr auf.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=XcOseYbl47E

"Tolles" Betriebsklima offenbar in der Mannschaft, der Eindruck drängt sich mehr und mehr auf.

Ich würde hier einen Nebensatz nicht zu hoch hängen. Wenn ein Stürmer frei vor dem Tor steht und ihm der eigene Mitspieler quasi den Ball vom Fuß spitzelt, dann darf der schon mal angefressen sein.

antworten

Modeste war im Fallen und in Rücklage. Der hätte den aus 5 Metern 6 Meter drübergesetzt.

antworten

Modeste war im Fallen und in Rücklage. Der hätte den aus 5 Metern 6 Meter drübergesetzt.

Das deckt sich ganz und gar nicht mit meiner Erinnerung. Modeste stand gut zum Ball. Er war einschussbereit hätte im Grunde nur noch abschließen müssen. Es war Malen, der vor ihm eher im Stile eines Abwehrspielers "klärte".

antworten

Also er wurde schon von Malen irritiert. Steht aber auch nicht ideal

https://youtu.be/ZFPrkuIlizM?t=259

antworten

Meiner Meinung nach kommt der Ball ideal für Malen, genau in seinen Laufweg. Für mich hat er auch die bessere Position als Modeste.

Der Abschluss ist dann natürlich wirklich schwach, aber ich würde es deutlich schlimmer finden, wenn ein Angreifer so eine Gelegenheit verweigern würde.

antworten

Wer ist es eigentlich, der da halb auf dem Boden liegt?

antworten

Modeste war im Fallen und in Rücklage. Der hätte den aus 5 Metern 6 Meter drübergesetzt.

"Chancentod klaut Chancentod die Topchance auf ein Field Goal und vergibt natürlich auch!"
sollte dann also die Schlagzeile sein.

antworten

Ich sage nur, dass Torklau so klingt, als wenn Modeste nur einschieben muss. Dabei steht er deutlich schlechter zum Ball.

antworten

Hab die Szene gerade zum ersten mal gesehen. Warum zur Hölle geht Modeste da auch zum Ball? Wie schon weiter unten geschrieben muss er da sich so positionieren dass er einen eventuellen Abpraller mitnimmt und nicht so sinnlos mit einer halben Grätsche versuchen da eher als Malen am Ball zu sein.
Schade, es wird immer deutlicher das dieser Transfer leider nicht funktioniert, oder anderes gesagt, es ist einfach überhaupt keine Verbesserung in Sicht, wenn er jetzt auch noch öffentlich so redet wirft das kein gutes Licht auf ihn.

antworten

Sehe ich völlig anders. Diese Szene ist Modeste total. Da muss man nur seine Tore in Köln ansehen. Insgesamt wurden ihn gestern einfach noch ein weiteres Dingen einfach so genommen. Der gute hat seine Qualität, aber wenn man sie nicht nutzt ist es der bvb der das Problem hat. Malen ist auf dem Platz nicht sehr Mannschaftsdienlich und erfolgreich auch nicht. Also muss man auch sowas sagen dürfen. Ich würde eher malen und Adeyemi nicht mehr sehen als Modeste. Der macht was er kann, wir nutzen es nur nicht. Die anderen beiden sind die überbewerteten.

antworten

Du meinst den Kopfball von Adeyemi, wo Karim einfach den besseren Laufweg und das bessere Timing hat, sodass er köpfen kann und dabei nicht im Zweikampf ist. Wer weiß, ob Modeste da überhaupt richtig an den Ball gekommen wäre.

Bei beiden Szenen haben Malen und Adeyemi den besseren Laufweg und sind in einer deutlich besseren Position zum Abschluss, weil sie eben nicht in Rückenlage oder im Zweikampf sind.

antworten

Du meinst den Kopfball von Adeyemi, wo Karim einfach den besseren Laufweg und das bessere Timing hat, sodass er köpfen kann und dabei nicht im Zweikampf ist. Wer weiß, ob Modeste da überhaupt richtig an den Ball gekommen wäre.

Bei beiden Szenen haben Malen und Adeyemi den besseren Laufweg und sind in einer deutlich besseren Position zum Abschluss, weil sie eben nicht in Rückenlage oder im Zweikampf sind.

Nur sollten beide nicht an der Position stehen, dass ist der Witz. Kann je nach Situation mal passieren, aber wenn es zu oft passiert ist das ein Problem.

antworten

Aber was ist die Alternative? Modeste, der in Rückenlage den Ball aus dem Stadion schießt oder im Zweikampf den Ball auch nicht aufs Tor bringt? Adeyemi und Malen sind da, wo Modeste eigentlich sein muss. Ist er da, ist keiner der beiden da.

antworten

Aber was ist die Alternative? Modeste, der in Rückenlage den Ball aus dem Stadion schießt oder im Zweikampf den Ball auch nicht aufs Tor bringt? Adeyemi und Malen sind da, wo Modeste eigentlich sein muss. Ist er da, ist keiner der beiden da.

Wir wissen alleine, dass weder Malen noch Adeyemi getroffen haben. Ergo könnte man schlussflogern, Modeste hätte getroffen. Oder er hätte auch kein Tor gemacht.

Oder aber man akzeptiert, dass es keine Aussage gibt die irgendeinen Ausgang belegt, der nicht eingetreten ist.

Was man sagen kann ist, dass das gegenseitige Blockieren nicht förderlich ist um einen sauberen Abschluss zu erzeugen.

Und das, jedenfalls nach meinem Eindruck, liegt an mangelndem Positionsspiel

antworten

Ja, dies ist genau der Punkt. Aus meiner Sicht kannst du malen und Adeyemi für ein Positionsspiel nicht gebrauchen. Modeste ist eh nur Übergang. Aber wie soll dies denn mit Haller aussehen, glaubt da einer die zwei außen werden dann einfach besser weil der Haller böser gucken kann? Aus meiner Sicht bleibt jede Aufstellung mit malen und Adeyemi auf den Flügel kacke. Beide leider nicht geeignet für den bvb. Adeyemi muss sich noch entwickeln, Malen ist eigentlich schon durch.

antworten

Ich stelle mir mal vor, Horst Hrubesch wäre auch nur flach oder höchstens in 1,5m Höhe angespielt worden....

antworten

Sehe ich völlig anders. Diese Szene ist Modeste total. Da muss man nur seine Tore in Köln ansehen. Insgesamt wurden ihn gestern einfach noch ein weiteres Dingen einfach so genommen. Der gute hat seine Qualität, aber wenn man sie nicht nutzt ist es der bvb der das Problem hat. Malen ist auf dem Platz nicht sehr Mannschaftsdienlich und erfolgreich auch nicht. Also muss man auch sowas sagen dürfen. Ich würde eher malen und Adeyemi nicht mehr sehen als Modeste. Der macht was er kann, wir nutzen es nur nicht. Die anderen beiden sind die überbewerteten.

Ich weiß nicht, natürlich hat Modeste seine Qualitäten und es gehört auch zur Aufgabe des BVB´s diese zu nutzen, aber muss sich auch er ein Stück weit dem BVB anpassen, davon sehe ich allerdings sehr wenig bis gar nichts. Er arbeitet null gegen den Ball und steht vorne drin wie ein Statist der genau auf der Position auf der er gerade steht doch auch bitte angespielt werden möchte. Das funktionierte in Köln wunderbar und da kamen seine Qualitäten dann auch zum Vorschein, hier ist das aber nichts.

Zu Malen wurde hier schon viel geschrieben, hier reicht es auf Dauer wohl leider nicht, schnell ist er, aber viel mehr ist da nicht was uns großartig weiterhelfen kann. Da kommt es für mich aber auch ein bisschen darauf an was er verdient, ich habe da ehrlich gesagt keine Ahnung, als Einwechselspieler könnte es da noch reichen, aber dafür verdient er (denk ich mal) zu viel.

Adeyemi braucht noch etwas, aber er hat mMn auch schon gezeigt warum man ihn geholt hat. Was da vor allem noch fehlt ist Situationen richtig einzuschätzen, aber auch das wird noch kommen. Man darf auch nicht vergessen das der Junge gerade mal 20 ist und Spieler wie Haaland, Sancho oder Mbappe eher die Ausnahme als die Regel sind.

antworten

Sehe ich völlig anders. Diese Szene ist Modeste total. Da muss man nur seine Tore in Köln ansehen. Insgesamt wurden ihn gestern einfach noch ein weiteres Dingen einfach so genommen. Der gute hat seine Qualität, aber wenn man sie nicht nutzt ist es der bvb der das Problem hat. Malen ist auf dem Platz nicht sehr Mannschaftsdienlich und erfolgreich auch nicht. Also muss man auch sowas sagen dürfen. Ich würde eher malen und Adeyemi nicht mehr sehen als Modeste. Der macht was er kann, wir nutzen es nur nicht. Die anderen beiden sind die überbewerteten.

Modeste könnte der BVB auch zurück zu Köln schicken, inkl. Übernahme aller Kosten - öln hat ja kein Geld - da wären glaube ich alle 3 Parteien glücklicher drüber, als sich das Elend weiter anzuschauen, weil dieses Experiment sowieso nicht fruchten wird, auch nicht in 3 Monaten. Wenn man vorne einen braucht, der groß ist und umsonst auf Flanken wartet, da findet man zur Not auch einen in der 2.

Was Malen betrifft, wird man im kommenden Sommer einen Cut machen müssen, das funzt hier ja auch nicht. Zurück zum PSV, natürlich weit unter der Ablösesumme, für die er gekommen war, der Leistungssprung scheint weiterhin auszubleiben.

antworten

Sehe ich völlig anders. Diese Szene ist Modeste total. Da muss man nur seine Tore in Köln ansehen. Insgesamt wurden ihn gestern einfach noch ein weiteres Dingen einfach so genommen. Der gute hat seine Qualität, aber wenn man sie nicht nutzt ist es der bvb der das Problem hat. Malen ist auf dem Platz nicht sehr Mannschaftsdienlich und erfolgreich auch nicht. Also muss man auch sowas sagen dürfen. Ich würde eher malen und Adeyemi nicht mehr sehen als Modeste. Der macht was er kann, wir nutzen es nur nicht. Die anderen beiden sind die überbewerteten.

Modeste könnte der BVB auch zurück zu Köln schicken, inkl. Übernahme aller Kosten - öln hat ja kein Geld - da wären glaube ich alle 3 Parteien glücklicher drüber, als sich das Elend weiter anzuschauen, weil dieses Experiment sowieso nicht fruchten wird, auch nicht in 3 Monaten. Wenn man vorne einen braucht, der groß ist und umsonst auf Flanken wartet, da findet man zur Not auch einen in der 2.

Das ist doch Humbug, warum sollte man das tun? Wir sehen jetzt die Anzahl der Ausfälle pro Spiel. Ein Haller wird sicher nicht gleich 90 Minuten im 3 Tages Rhythmus spielen. Modeste erfüllt hier den Deal, den wir genau so wollten. Aktuell hat er effektiv 4 Punkte ermöglicht und davor auch Siege mit verteidigt. Wir hätten gerne mehr Tore aber das ist insgesamt ein Thema für unser Team.

Was Malen betrifft, wird man im kommenden Sommer einen Cut machen müssen, das funzt hier ja auch nicht. Zurück zum PSV, natürlich weit unter der Ablösesumme, für die er gekommen war, der Leistungssprung scheint weiterhin auszubleiben.

Für Malen und Adeyemi gilt, dass sie dran bleiben müssen und das man mehr die Läufe über Außen erzeugen sollte. Insbesondere solche wo einer der Beiden in ein Laufduell geschickt wird.

Malens und Adeyemis flache scharfe Flanken, oder Flanken auf den 16 Meter Punkt können hier sehr sinnvoll sein.

Aber das muss das Team dann auch endlich mal wollen. Sind wir wieder beim Thema, erzeugen von Mechanismen, Situationen und Positionsspiel.

antworten

Ohne Zusammenhalt kein Erfolg.

antworten

Ohne Zusammenhalt kein Erfolg.

Beide brauchen unbedingt einen Erfolg, beide wollen es erzwingen und beide brauchen dafür gewisse Situationen.

Moukoko ist da eher anders, wahrscheinlich wäre er der Traumstürmer für Favre gewesen

antworten

Moukoko war, bevor er Stamm war, auch sehr eigensinnig. Jetzt, wo er das volle Vertrauen genießt und klare Nummer 1 im Sturm ist, hat er auch die Übersicht für den Mitspieler. Insgesamt ist Mouki deutlich selbstsicherer. Das sieht man in seiner Ballkontrolle, aber auch in Zweikämpfen gegen Abwehrspieler, die mindestens eine Gewichtsklasse höher sind.

antworten

Moukoko war, bevor er Stamm war, auch sehr eigensinnig. Jetzt, wo er das volle Vertrauen genießt und klare Nummer 1 im Sturm ist, hat er auch die Übersicht für den Mitspieler. Insgesamt ist Mouki deutlich selbstsicherer. Das sieht man in seiner Ballkontrolle, aber auch in Zweikämpfen gegen Abwehrspieler, die mindestens eine Gewichtsklasse höher sind.

Moukoko hat den Vorteil, dass er für seine Tore den Ball am Fuß haben kann und dann los dribbelt. Er ist wesentlich weniger abhängig von einem System.

Modeste, Malen und Adeyemi haben alle in Systemen mit klarem Aufbau und klarer Anlage gute Leistung gezeigt. Unter Gisdol, der eine ähnliche Anlage spielen lässt wie Terzic war Modest komplett raus.

antworten

Komplett richtig. Beide werden hier ständig zusammengefaltet und einige würden die sofort terren, federn und vom Hof jagen. Die Stimmungen bekommen die auch mit.

antworten

Ohne Zusammenhalt kein Erfolg.

Jo...Aber wenn Du da zwei Mittelstürmer hast, die permanent öffentlich an die Wand genagelt werden und denen zudem ein 17jähriger die Show stiehlt.....
Die sind ja auch nicht belämmert und wollen es nun unbedingt....
Stürmer sind halt häufig Egoisten.....
Leider sind die wenigsten Egoistischsten Stürmer Weltklasse.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also einen,der vorne rumsteht ,halbherzig hinterhergeht und oft nicht am Spiel teilnimmt hätte es in irgendeiner Liga auch für Weniger Kohle gegeben.Die Scouts hatten einfach keinen auffem schirm.Das Tor gegen die Roten rechfertigt viel aber nicht alles.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Kein Unfug ist aber, dass wir keine besondere Flankenkompetenz besitzen. Darauf habe ich hier schon hingewiesen, als die Verpflichtung von Haller konkreter wurde. Nun ist Haller fußballerisch deutlich weniger auf Flanken angewiesen, als Toni Modeste. Trotzdem ist das einfach ein Problem, wenn man auf diese Art Stürmer setzt. Ich hätte daher als Verantwortlicher bei Borussia auch einen Teil der 60 Mio. für Malen und Adeyemi in Kostic investiert, der einfach nochmal eine andere Stärke eingebracht hätte.

antworten

können oder wollen nicht verstehen, was ein hochgewachsener Mittelstürmer braucht. ET kann es wahrscheinlich auch nicht vermitteln (erzwingen).

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Kein Unfug ist aber, dass wir keine besondere Flankenkompetenz besitzen. Darauf habe ich hier schon hingewiesen, als die Verpflichtung von Haller konkreter wurde. Nun ist Haller fußballerisch deutlich weniger auf Flanken angewiesen, als Toni Modeste. Trotzdem ist das einfach ein Problem, wenn man auf diese Art Stürmer setzt. Ich hätte daher als Verantwortlicher bei Borussia auch einen Teil der 60 Mio. für Malen und Adeyemi in Kostic investiert, der einfach nochmal eine andere Stärke eingebracht hätte.

Und wieviel Jahresgehalt hätte es geKostict ;) dem Spieler den Italientraum auszubezahlen, damit er in Dortmund spielt?

Mein ja nur, ein Spieler muss wollen. Und als es hieß wir wären an Bensebaini oder Raum dran, habt ihr hier mehrheitlich geschrieben das wäre falsch. Dabei sind das ähnliche Spielertypen, wobei Kostic ein echter Schienenspieler vor einer 3er Kette ist. Er ist als Außenstürmer und Außenverteidiger durchgefallen.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Kein Unfug ist aber, dass wir keine besondere Flankenkompetenz besitzen. Darauf habe ich hier schon hingewiesen, als die Verpflichtung von Haller konkreter wurde. Nun ist Haller fußballerisch deutlich weniger auf Flanken angewiesen, als Toni Modeste. Trotzdem ist das einfach ein Problem, wenn man auf diese Art Stürmer setzt. Ich hätte daher als Verantwortlicher bei Borussia auch einen Teil der 60 Mio. für Malen und Adeyemi in Kostic investiert, der einfach nochmal eine andere Stärke eingebracht hätte.

Und wieviel Jahresgehalt hätte es geKostict ;) dem Spieler den Italientraum auszubezahlen, damit er in Dortmund spielt?

Mein ja nur, ein Spieler muss wollen. Und als es hieß wir wären an Bensebaini oder Raum dran, habt ihr hier mehrheitlich geschrieben das wäre falsch. Dabei sind das ähnliche Spielertypen, wobei Kostic ein echter Schienenspieler vor einer 3er Kette ist. Er ist als Außenstürmer und Außenverteidiger durchgefallen.

Ob es bei Kostic eine Chance gab, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass wir mit dem finanziellen Paket, dass wir für Malen in die Hand nehmen/nahmen, nicht chancenlos gewesen wären.

Und Malen schickt sich ja wirklich an, Nico Schulz den Platz als größter Fehleinkauf der letzten Jahre streitig zu machen. Ich würde zu gerne wissen was Michael Zorc im Ruhestand so denkt, wenn er sieht was Malen da in allen Belangen so anbietet. Das ist wirklich desaströs schlecht und gerade die fehlende Bereitschaft richtig mitzumachen empfinde ich als viel bedenklicher als die mäßigen Offensivaktionen.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

Was für ein Not-Zuschlag.....
Jetzt mal im Ernst, reden wir jetzt davon, dass man Modeste 2 Mio billiger hätte kaufen sollen?
Soweit ich weiss wollte Kölle sogar verlängern, aber sein Gehalt kürzen, weshalb wir Ihm hier für ein Jahr das Geld zahlen sollten was Köln Ihm für die komplette Laufzeit angeboten hatte....

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

Was für ein Not-Zuschlag.....
Jetzt mal im Ernst, reden wir jetzt davon, dass man Modeste 2 Mio billiger hätte kaufen sollen?
Soweit ich weiss wollte Kölle sogar verlängern, aber sein Gehalt kürzen, weshalb wir Ihm hier für ein Jahr das Geld zahlen sollten was Köln Ihm für die komplette Laufzeit angeboten hatte....

Naja, 2 Mio sind jetzt auch nicht nix.
Ich kann den Kauf vom Zeitpunkt verstehen, würde ihn aber wohl nicht wieder tätigen.
Und ICH hätte diese Summe auch im August nicht bezahlt.

antworten

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

Was für ein Not-Zuschlag.....
Jetzt mal im Ernst, reden wir jetzt davon, dass man Modeste 2 Mio billiger hätte kaufen sollen?
Soweit ich weiss wollte Kölle sogar verlängern, aber sein Gehalt kürzen, weshalb wir Ihm hier für ein Jahr das Geld zahlen sollten was Köln Ihm für die komplette Laufzeit angeboten hatte....

Naja, 2 Mio sind jetzt auch nicht nix.
Ich kann den Kauf vom Zeitpunkt verstehen, würde ihn aber wohl nicht wieder tätigen.
Und ICH hätte diese Summe auch im August nicht bezahlt.

Stand jetzt würden die Verantwortlichen das wohl auch nicht mehr so machen.
Aber anders herum gefragt....
Ohne Namen zu nennen....
Du wärst quasi mit moukoko als 9er in die Saison gegangen und hättest nichts mehr gemacht?
Oder wo hättest du nen billigen Bundesliga erfahrenen stürmer her geholt?
Stand heute kann man das alles so sehen... Stand August, mit dem Ziel CL Achtelfinale in einer Gruppe mit Sevilla und City und dem Ziel unter den top drei der Liga zu landen?
Sorry, man kann im Nachhinein sagen dass der modeste Transfer bisher absolut wenig gebracht hat, aber heute zu sagen ich hätte das nicht gemacht ist halt auch ziemlich einfach....

antworten

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

Was für ein Not-Zuschlag.....
Jetzt mal im Ernst, reden wir jetzt davon, dass man Modeste 2 Mio billiger hätte kaufen sollen?
Soweit ich weiss wollte Kölle sogar verlängern, aber sein Gehalt kürzen, weshalb wir Ihm hier für ein Jahr das Geld zahlen sollten was Köln Ihm für die komplette Laufzeit angeboten hatte....

Naja, 2 Mio sind jetzt auch nicht nix.
Ich kann den Kauf vom Zeitpunkt verstehen, würde ihn aber wohl nicht wieder tätigen.
Und ICH hätte diese Summe auch im August nicht bezahlt.

Stand jetzt würden die Verantwortlichen das wohl auch nicht mehr so machen.
Aber anders herum gefragt....
Ohne Namen zu nennen....
Du wärst quasi mit moukoko als 9er in die Saison gegangen und hättest nichts mehr gemacht?
Oder wo hättest du nen billigen Bundesliga erfahrenen stürmer her geholt?
Stand heute kann man das alles so sehen... Stand August, mit dem Ziel CL Achtelfinale in einer Gruppe mit Sevilla und City und dem Ziel unter den top drei der Liga zu landen?
Sorry, man kann im Nachhinein sagen dass der modeste Transfer bisher absolut wenig gebracht hat, aber heute zu sagen ich hätte das nicht gemacht ist halt auch ziemlich einfach....

Ich habe ja vorher (s.o) geschrieben, dass ich zum Zeitpunkt der Verpflichtung ihn einfach zu teuer fand und es trotzdem nachvollziehen konnte. Köln war finanziell alles Andere als auf Rosen gebettet, wollte das Gehalt daher auf 2 Jahre verteilen, die waren auch nicht traurig die 3 Mio Lohn für AM nicht im Etat haben zu müssen.
Aus dieser Situation- sie mussten ihn mehr oder weniger abgeben und wir brauchten ihn [aus damaliger Sicht] dringend- heraus fand ich jetzt 5 Mio Ablöse nicht so gut verhandelt. Und ja 2 Mio finde ich bei einem Jahr Laufzeit durchaus einen Faktor.
Wahrscheinlich hätte sich YM verletzt wenn wir niemanden geholt hätten, keiner weiß es.
Man hätte aber auch sagen können wir spielen mit Adeyemi und Malen in ihren bevorzugten Rollen als Spitze, evtl sogar Doppelspitze. Zumindest Koln gegenüber in den Verhandlungen. :-)

antworten

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

Was für ein Not-Zuschlag.....
Jetzt mal im Ernst, reden wir jetzt davon, dass man Modeste 2 Mio billiger hätte kaufen sollen?
Soweit ich weiss wollte Kölle sogar verlängern, aber sein Gehalt kürzen, weshalb wir Ihm hier für ein Jahr das Geld zahlen sollten was Köln Ihm für die komplette Laufzeit angeboten hatte....

Naja, 2 Mio sind jetzt auch nicht nix.
Ich kann den Kauf vom Zeitpunkt verstehen, würde ihn aber wohl nicht wieder tätigen.
Und ICH hätte diese Summe auch im August nicht bezahlt.

Stand jetzt würden die Verantwortlichen das wohl auch nicht mehr so machen.
Aber anders herum gefragt....
Ohne Namen zu nennen....
Du wärst quasi mit moukoko als 9er in die Saison gegangen und hättest nichts mehr gemacht?
Oder wo hättest du nen billigen Bundesliga erfahrenen stürmer her geholt?
Stand heute kann man das alles so sehen... Stand August, mit dem Ziel CL Achtelfinale in einer Gruppe mit Sevilla und City und dem Ziel unter den top drei der Liga zu landen?
Sorry, man kann im Nachhinein sagen dass der modeste Transfer bisher absolut wenig gebracht hat, aber heute zu sagen ich hätte das nicht gemacht ist halt auch ziemlich einfach....

Ich habe ja vorher (s.o) geschrieben, dass ich zum Zeitpunkt der Verpflichtung ihn einfach zu teuer fand und es trotzdem nachvollziehen konnte. Köln war finanziell alles Andere als auf Rosen gebettet, wollte das Gehalt daher auf 2 Jahre verteilen, die waren auch nicht traurig die 3 Mio Lohn für AM nicht im Etat haben zu müssen.
Aus dieser Situation- sie mussten ihn mehr oder weniger abgeben und wir brauchten ihn [aus damaliger Sicht] dringend- heraus fand ich jetzt 5 Mio Ablöse nicht so gut verhandelt. Und ja 2 Mio finde ich bei einem Jahr Laufzeit durchaus einen Faktor.
Wahrscheinlich hätte sich YM verletzt wenn wir niemanden geholt hätten, keiner weiß es.
Man hätte aber auch sagen können wir spielen mit Adeyemi und Malen in ihren bevorzugten Rollen als Spitze, evtl sogar Doppelspitze. Zumindest Koln gegenüber in den Verhandlungen. :-)

Da hätte man in Köln auch sagen können, „dann macht es doch und wir behalten unseren MS, was wollt ihr dann überhaupt?“. Der FC hat ja nicht den BVB kontaktiert sondern der BVB den FC.

antworten

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

Was für ein Not-Zuschlag.....
Jetzt mal im Ernst, reden wir jetzt davon, dass man Modeste 2 Mio billiger hätte kaufen sollen?
Soweit ich weiss wollte Kölle sogar verlängern, aber sein Gehalt kürzen, weshalb wir Ihm hier für ein Jahr das Geld zahlen sollten was Köln Ihm für die komplette Laufzeit angeboten hatte....

Naja, 2 Mio sind jetzt auch nicht nix.
Ich kann den Kauf vom Zeitpunkt verstehen, würde ihn aber wohl nicht wieder tätigen.
Und ICH hätte diese Summe auch im August nicht bezahlt.

Stand jetzt würden die Verantwortlichen das wohl auch nicht mehr so machen.
Aber anders herum gefragt....
Ohne Namen zu nennen....
Du wärst quasi mit moukoko als 9er in die Saison gegangen und hättest nichts mehr gemacht?
Oder wo hättest du nen billigen Bundesliga erfahrenen stürmer her geholt?
Stand heute kann man das alles so sehen... Stand August, mit dem Ziel CL Achtelfinale in einer Gruppe mit Sevilla und City und dem Ziel unter den top drei der Liga zu landen?
Sorry, man kann im Nachhinein sagen dass der modeste Transfer bisher absolut wenig gebracht hat, aber heute zu sagen ich hätte das nicht gemacht ist halt auch ziemlich einfach....

Ich habe ja vorher (s.o) geschrieben, dass ich zum Zeitpunkt der Verpflichtung ihn einfach zu teuer fand und es trotzdem nachvollziehen konnte. Köln war finanziell alles Andere als auf Rosen gebettet, wollte das Gehalt daher auf 2 Jahre verteilen, die waren auch nicht traurig die 3 Mio Lohn für AM nicht im Etat haben zu müssen.
Aus dieser Situation- sie mussten ihn mehr oder weniger abgeben und wir brauchten ihn [aus damaliger Sicht] dringend- heraus fand ich jetzt 5 Mio Ablöse nicht so gut verhandelt. Und ja 2 Mio finde ich bei einem Jahr Laufzeit durchaus einen Faktor.
Wahrscheinlich hätte sich YM verletzt wenn wir niemanden geholt hätten, keiner weiß es.
Man hätte aber auch sagen können wir spielen mit Adeyemi und Malen in ihren bevorzugten Rollen als Spitze, evtl sogar Doppelspitze. Zumindest Koln gegenüber in den Verhandlungen. :-)

Da hätte man in Köln auch sagen können, „dann macht es doch und wir behalten unseren MS, was wollt ihr dann überhaupt?“. Der FC hat ja nicht den BVB kontaktiert sondern der BVB den FC.

Ja, aber der Preis wurde mEn nicht mal verhandelt. Und dazu wäre eine präsentierte Alternative ja durchaus sinnvoll gewesen.
Anyway, wir haben AM jetzt und wollen mal hoffen, dass er den bezahlten Betrag werthaltiger rechtfertigt als bisher. Möge er morgen beginnen und wir die Bobos besiegen! Vielleicht kommen ja auch ein paar gute Flanken an, dann wird es evtl leichter.

antworten

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

Was für ein Not-Zuschlag.....
Jetzt mal im Ernst, reden wir jetzt davon, dass man Modeste 2 Mio billiger hätte kaufen sollen?
Soweit ich weiss wollte Kölle sogar verlängern, aber sein Gehalt kürzen, weshalb wir Ihm hier für ein Jahr das Geld zahlen sollten was Köln Ihm für die komplette Laufzeit angeboten hatte....

Naja, 2 Mio sind jetzt auch nicht nix.
Ich kann den Kauf vom Zeitpunkt verstehen, würde ihn aber wohl nicht wieder tätigen.
Und ICH hätte diese Summe auch im August nicht bezahlt.

Stand jetzt würden die Verantwortlichen das wohl auch nicht mehr so machen.
Aber anders herum gefragt....
Ohne Namen zu nennen....
Du wärst quasi mit moukoko als 9er in die Saison gegangen und hättest nichts mehr gemacht?
Oder wo hättest du nen billigen Bundesliga erfahrenen stürmer her geholt?
Stand heute kann man das alles so sehen... Stand August, mit dem Ziel CL Achtelfinale in einer Gruppe mit Sevilla und City und dem Ziel unter den top drei der Liga zu landen?
Sorry, man kann im Nachhinein sagen dass der modeste Transfer bisher absolut wenig gebracht hat, aber heute zu sagen ich hätte das nicht gemacht ist halt auch ziemlich einfach....

Ich habe ja vorher (s.o) geschrieben, dass ich zum Zeitpunkt der Verpflichtung ihn einfach zu teuer fand und es trotzdem nachvollziehen konnte. Köln war finanziell alles Andere als auf Rosen gebettet, wollte das Gehalt daher auf 2 Jahre verteilen, die waren auch nicht traurig die 3 Mio Lohn für AM nicht im Etat haben zu müssen.
Aus dieser Situation- sie mussten ihn mehr oder weniger abgeben und wir brauchten ihn [aus damaliger Sicht] dringend- heraus fand ich jetzt 5 Mio Ablöse nicht so gut verhandelt. Und ja 2 Mio finde ich bei einem Jahr Laufzeit durchaus einen Faktor.
Wahrscheinlich hätte sich YM verletzt wenn wir niemanden geholt hätten, keiner weiß es.
Man hätte aber auch sagen können wir spielen mit Adeyemi und Malen in ihren bevorzugten Rollen als Spitze, evtl sogar Doppelspitze. Zumindest Koln gegenüber in den Verhandlungen. :-)

Da hätte man in Köln auch sagen können, „dann macht es doch und wir behalten unseren MS, was wollt ihr dann überhaupt?“. Der FC hat ja nicht den BVB kontaktiert sondern der BVB den FC.

Ja, aber der Preis wurde mEn nicht mal verhandelt. Und dazu wäre eine präsentierte Alternative ja durchaus sinnvoll gewesen.
Anyway, wir haben AM jetzt und wollen mal hoffen, dass er den bezahlten Betrag werthaltiger rechtfertigt als bisher. Möge er morgen beginnen und wir die Bobos besiegen! Vielleicht kommen ja auch ein paar gute Flanken an, dann wird es evtl leichter.

Denke schon, dass wir Alternativen abgeklopft haben. Gab ja doch den ein oder anderen vertragslosen Spieler oder Altstar der genannt wurde.

Ich denke auch, dass wir die nächsten 3 Spiele mal abwarten sollten. Vielleicht gelingt ihm ja noch der eine oder andere Treffer, wichtig wäre aber das er zu Erfolgen beiträgt das sehe ich auch so.

antworten

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Man wird auch das allgemeine Leistungsvermögen von Modeste deutlich höher eingeschätzt haben als das, was er bisher gezeigt hat.
Wäre er mit dem Ball am Fuß gefährlicher als ich, hätte er seine 5-6 Tore gemacht und dann wären wir vermutlich alle gar nicht so unzufrieden mit dem Transfer.

Klar, im Nachhinein hätten wir mit Tigges natürlich einen Spieler mit einem ähnlichen Fähigkeitenprofil kostenneutral im Kader gehabt, aber da wird wirklich zu gerne vergessen, dass wir zum Zeitpunkt seines Abgangs mit Haller und Moukoko für die Position in der Spitze sehr gut aufgestellt waren.

antworten

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Man wird auch das allgemeine Leistungsvermögen von Modeste deutlich höher eingeschätzt haben als das, was er bisher gezeigt hat.
Wäre er mit dem Ball am Fuß gefährlicher als ich, hätte er seine 5-6 Tore gemacht und dann wären wir vermutlich alle gar nicht so unzufrieden mit dem Transfer.

Also, wenn ich die letzte Saison angucke wo 11 Tore mit dem Fuß raus kamen, bzw die 20+ Tore Saison davor, wo auch ein sehr hoher Anteil mit beiden Füßen dabei ist, dann spricht nichts dafür.

Was man eindeutig sieht ist, dass wir eine gewisse Zone im Strafraum nicht anspielen. Die gleiche Zone, die City konsequent anspielt und wo Haaland nun eine Bude nach der anderen macht. Die gleiche Zone, die Lewandowski für seine Tore nutzt und Modest genutzt hat.

Klar, im Nachhinein hätten wir mit Tigges natürlich einen Spieler mit einem ähnlichen Fähigkeitenprofil kostenneutral im Kader gehabt, aber da wird wirklich zu gerne vergessen, dass wir zum Zeitpunkt seines Abgangs mit Haller und Moukoko für die Position in der Spitze sehr gut aufgestellt waren.

Bei Tigges sieht man übrigens auch das BVB Problem mit der o.g. Zone. Er besetzt erst jetzt öfter diesen Raum, ich denke Baumgart zwingt ihn dazu. Davor lief er noch zu oft raus.

Ich bleibe dabei, es ist kein Hexenwerk. Besonders nicht, wenn die individuelle Qualität so vorhanden wäre wie beim BVB Kader. Wir müssen uns nur von diesem Gedanken trennen, alles vertikal durch die Mitte zu erzeugen.

Was Edin auch als Manko nach dem Kopenhagen Spiel angesprochen hat.

antworten

Zum wievielten Mal muss man jetzt eigentlich erklären, dass Tigges schon in Köln war, als Haller den Teamärzten seine Erkrankung offenbart hat?

antworten

Ohne Zusammenhalt kein Erfolg.

Jo...Aber wenn Du da zwei Mittelstürmer hast, die permanent öffentlich an die Wand genagelt werden und denen zudem ein 17jähriger die Show stiehlt.....
Die sind ja auch nicht belämmert und wollen es nun unbedingt....
Stürmer sind halt häufig Egoisten.....
Leider sind die wenigsten Egoistischsten Stürmer Weltklasse.

Zum oberen absolute Zustimmung.
Ansonsten würde ich behaupten die meisten Weltklasse Stürmer sind ziemlich üble Egoisten.

antworten

Ohne Zusammenhalt kein Erfolg.

Jo...Aber wenn Du da zwei Mittelstürmer hast, die permanent öffentlich an die Wand genagelt werden und denen zudem ein 17jähriger die Show stiehlt.....
Die sind ja auch nicht belämmert und wollen es nun unbedingt....
Stürmer sind halt häufig Egoisten.....
Leider sind die wenigsten Egoistischsten Stürmer Weltklasse.

Zum oberen absolute Zustimmung.
Ansonsten würde ich behaupten die meisten Weltklasse Stürmer sind ziemlich üble Egoisten.

Joa, wobei Du aber auch bei Mbappe,Lewandowski,Benzema oder auch GOAT Zlatan von Mehrwert spechen kannst...
Haaland ebenso.....
Diese Leute nimmt jeder gerne mit....

antworten

So ist es. Egoismus gehört dazu.

antworten

So ist es. Egoismus gehört dazu.

Die können es aber auch, warum sollten die dann auch andere ranlassen...

antworten

Haaland z.B. habe ich auch nie als übermäßig egoistisch wahrgenommen.

antworten

Zlatan: 815 Spiele, 492 Tore, 202 Vorlagen.
Benzema: 765 Spiele, 395 Tore, 187 Vorlagen.
Lewandowski: 693 Spiele, 527 Tore, 139 Vorlagen.
Mbappe:
Mbappé: 300 Spiele, 221 Tore, 111 Vorlagen.
Haaland: 199 Spiele, 157 Tore, 39 Vorlagen.
----------
Modeste: 465 Spiele, 177 Tore, 38 Vorlagen.

Jeweils wettbewerbsübergreifendend. Natürlich kommt es dabei auch auf Spielsystem und Mitspieler an.

(Edit: korrigiert + Modeste nachgetragen, Quelle: TM.de)

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=XcOseYbl47E

"Tolles" Betriebsklima offenbar in der Mannschaft, der Eindruck drängt sich mehr und mehr auf.

So gefährlich, wie Modeste mit dem Ball am Fuß agiert, hat Malen ihn da eher vor einem weiteren Fehlschuss bewahrt. Zumindest sieht Modestes Körperhaltung in der Situation auch nicht so aus, als wäre der Ball da direkt auf dem Weg zu seinem Fuß, so dass er den Ball nur noch reinschieben braucht.

antworten

"Körperhaltung"? In der Wiederholung sah die Szene aus, als wolle Modeste in Malen reingrätschen. Das meinte Terzic also mit vergesslichen Spielern, dass Tony vergisst, in welchem Strafraum er die Tore verhindern soll.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=XcOseYbl47E

"Tolles" Betriebsklima offenbar in der Mannschaft, der Eindruck drängt sich mehr und mehr auf.

So gefährlich, wie Modeste mit dem Ball am Fuß agiert, hat Malen ihn da eher vor einem weiteren Fehlschuss bewahrt. Zumindest sieht Modestes Körperhaltung in der Situation auch nicht so aus, als wäre der Ball da direkt auf dem Weg zu seinem Fuß, so dass er den Ball nur noch reinschieben braucht.

Blöderweise hat Malen die Torgefahr auch nicht gerade erfunden.

antworten

Fairerweise muss ich sagen, hat Malen aber schon öfters ziemlich gute Schüsse aufs Tor gebracht und da war auch oft ordentlich Bumms dahinter. Laufen tut er auch viel und ist oft nur mit Fouls zu stoppen. Modeste hat bisher bei Torschüssen eher schlecht ausgesehen, wenn er mal gefährlich wird dann nur bei Kopfbällen.

antworten

Fairerweise muss ich sagen, hat Malen aber schon öfters ziemlich gute Schüsse aufs Tor gebracht und da war auch oft ordentlich Bumms dahinter. Laufen tut er auch viel und ist oft nur mit Fouls zu stoppen. Modeste hat bisher bei Torschüssen eher schlecht ausgesehen, wenn er mal gefährlich wird dann nur bei Kopfbällen.

Und doch hat Modeste 2 Tore und Malen 1, Schneckenrennen mit Sichtweite zum Top Torjäger Moukoko mit ganzen 4 Toren. Jude ist derweil wohl unbeeindruckt

antworten

Ja, aber geht es nicht gerade drum, wer in der Situation lieber schiessen sollte mit dem Fuß? Bei einem Freistoß würde ich auch eher jemand schiessen lassen, der das gut kann als unbedingt den Spieler mit den meisten Toren im Team, der das vielleicht gar nicht gut kann. Gut, vielleicht hätte Modeste sich mit dem Kopf auf Rasenhöhe geworfen und den über den Boden reingeköpft ansonsten wäre ich dafür Malen lieber schiessen zu lassen, egal was die Tor Statistik sagt.

antworten

Malen ist Stürmer, da kann man ihm doch nicht wirklich verdenken, dass er da selbst schießt. Zumal Modeste auch nicht so sehr viel besser positioniert war.

Die Frage ist eher wieso beide sich da so auf den Füßen stehen.

antworten

Malen ist Stürmer, da kann man ihm doch nicht wirklich verdenken, dass er da selbst schießt. Zumal Modeste auch nicht so sehr viel besser positioniert war.

Die Frage ist eher wieso beide sich da so auf den Füßen stehen.

Fehlende Laufwege und Taktik.

antworten

Malen ist Stürmer, da kann man ihm doch nicht wirklich verdenken, dass er da selbst schießt. Zumal Modeste auch nicht so sehr viel besser positioniert war.

> Die Frage ist eher wieso beide sich da so auf den Füßen stehen.

Mit einem vernünftigen Spielkonzept würde das eventuell nicht passieren.

antworten

Malen ist Stürmer, da kann man ihm doch nicht wirklich verdenken, dass er da selbst schießt. Zumal Modeste auch nicht so sehr viel besser positioniert war.

Die Frage ist eher wieso beide sich da so auf den Füßen stehen.

wären vielleicht angebracht?

Im Ernst aber, DAS zeigt auch das mangelnde Spielverständniss vieler Spieler

Man orientiert sich im Spiel an den Bewegungen der Mitspieler, sieht man Malen orientiert man sich an der Stelle von Modeste gleich in die Position falls ein Abpraller kommt und läuft nicht auch zum Ball.

Das fehlt aber bei vielen Orientierung und vor allem Antizipation von Spielsituationen

antworten

Malen ist Stürmer, da kann man ihm doch nicht wirklich verdenken, dass er da selbst schießt. Zumal Modeste auch nicht so sehr viel besser positioniert war.

Die Frage ist eher wieso beide sich da so auf den Füßen stehen.

Stöger gefällt das.

antworten

Stöger hätte Matthias Braunöder und Marko Raguz geholt, da wäre die Frage gar nicht gewesen, wer schießt das Tor sondern wie viele Tore machen beide in dem Spiel. Da hätten wir doch locker gewonnen.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=XcOseYbl47E

"Tolles" Betriebsklima offenbar in der Mannschaft, der Eindruck drängt sich mehr und mehr auf.

Naja, es ist eher ein Nebensatz, in den er hereingedrängt wurde.

Viel bemerkenswerter finde ich, wie oft er von "dranbleiben" und "arbeiten" redet. Da kommt mir doch direkt wieder die Szene mit dem Ball, der Richtung Eckfahne trudelt, in den Sinn.

Oder bedeutet Team für ihn "toll ein anderer machts"?

antworten

Es gibt kein "Ich" in Team, könnte man auch so interpretieren, dass andere arbeiten.

antworten

Scheinbar ist er der Meinung, dass die anderen nur für ihn spielen sollen, erinnere mich da an seine Kritik nach dem Bayernspiel. Ist dann auch mal gut, zumal er im Gegensatz zu Hummels auch nicht mit Leistung vorangeht und mMm nicht in der Position ist, in der Öffentlichkeit über seine Mitspieler zu motzen.
Insgesamt ein für mich sehr sehr enttäuschender Transfer, bin froh wenn das Kapitel wieder vorbei ist.

PS: Ja, Malen nervt auch. Aber der hat zumindest noch ein Mü mehr Impact auf unser Spiel. Also manchmal.

antworten

Also dank Modeste haben wir 3 Punkte mehr auf dem Konto (2 Hertha 1 Bayern)

Was hat Malen zählbares? Fair sein ;)

antworten

Mich würd es an seiner Stelle auch gewaltig ankotzen, dass unsere Außenstürmer "auf der falschen Seite" spielen und beide mit ihren schwächeren Füßen nicht flanken konnen.
Ein Strafraumstürmer wie er muss gefüttert werden.

antworten

Malen, Modeste und Adeyemi —> das Sturmtrio aus dem Gruselkabinett^^

antworten

Malen, Modeste und Adeyemi —> das Sturmtrio aus dem Gruselkabinett^^

In der Winterpause gegen Bülter, Terodde und Polter tauschen.

Frauentausch spezial... das zeigt noch nicht mal RTL 2, bzw. erst nach 22 Uhr.

antworten

Frankfurt hatte früher die Büffelherde, wir haben nun die Eselherde ;)

antworten

Wieder herrlich wie hier über Spieler des BVB geredet wird. Das Thema hatten wir ja erst kürzlich. Leider haben Fans dieselbe Lernresistenz wie Fußballspieler.

antworten

Tatü Tata, der Forum-Sheriff ist da…

antworten

Wundert dich das wenn du bei Modeste von einer Notschlachtung sprichst?

antworten

Es gibt in Deutschland das rhetorische Stilmittel der Metapher, dieses habe ich gestern mit Bezug zu Modeste benutzt.

Ich habe ihn mit einem alten Brauereipferd verglichen. Dieses hat man früher geschlachtet, wenn es seinen Zweck nicht mehr erfüllt hat. Übersetzt bedeutet dies, dass man Modeste dann nicht mehr einsetzen soll, NICHT dass man ihm körperlich was antun soll.

Bitte vielmals um Entschuldigung, ich wusste nicht, dass das erklärt werden muss. Habe ich einfach Zuviel vorausgesetzt.

antworten

Das ist mir schon klar, dass du das nicht so meintest und trotzdem redet man halt so nicht über die eigenen Spieler.

antworten

Das ist Ansichtssache, wenn ein Spieler 6 Mio.€ im Jahr bekommt und dann dem Ball foul hinterher glotzt, anstatt seine Hufe zu bewegen. Das war nämlich nach genau der Szene und das mindeste, was ich erwarte ist Einsatz. Denn auch dafür steht unser BVB. Nur weil einer für viel Geld unsere Farben trägt, erteile ich ihm keinen Freifahrtschein…

antworten

Sieht ja jeder was bei Malen los ist. Er versucht verzweifelt aus allen Lagen ein Tor zu erzielen.
Meist führt sowas eher selten zum Erfolg, was sich an seinen Kullerbällen, die meist fünf Meter am Tor vorbei gehen, erkennen lässt.

antworten

Ohne Scheiß ich hätte Malen spätestens in der Kabine eine reingehauen, aber wahrscheinlich hätte ich ihm schon auf dem Platz verbal zusammengestaucht!
So einen asozialen Mitspieler, der aber parallel auch nur insgesamt zehn gute Aktionen in nun gut 1 1/2 Jahren zusammenbekommen hat (dabei ignoriere ich mal für einen Moment die 30.000.000,00 € Ablöse), habe ich in schwarzgelb in nun über 30 Jahren aktiven Fanzeit selten erlebt.

Dagegen war André Horst in Relation mittlerweile fast ein Segen...

Fuck, triggert mich der Typ in den letzten Wochen...

antworten

Ohne Scheiß ich hätte Malen spätestens in der Kabine eine reingehauen, aber wahrscheinlich hätte ich ihm schon auf dem Platz verbal zusammengestaucht!
So einen asozialen Mitspieler, der aber parallel auch nur insgesamt zehn gute Aktionen in nun gut 1 1/2 Jahren zusammenbekommen hat (dabei ignoriere ich mal für einen Moment die 30.000.000,00 € Ablöse), habe ich in schwarzgelb in nun über 30 Jahren aktiven Fanzeit selten erlebt.

Dagegen war André Horst in Relation mittlerweile fast ein Segen...

Fuck, triggert mich der Typ in den letzten Wochen...

Ich rege mich zwar nicht so auf(weil ich von Anfang an null von diesem Transfer überzeugt und strikt dagegen war), aber ich frage mich einfach, was man sich von so einem Spieler erhofft, der(davon gehe ich ja mal fest aus) seinen Lebensmittelpunkt weiterhin in Holland hat und einfach nur zu jedem Training und Spiel rüber nach Deutschland fährt. Hat sowas jemals funktioniert? Klingt für mich jedenfalls nach purem Gift für die Identifikation mit dem Klub und eine Einladung für Dienst nach Vorschrift. Und wenn wir nicht so viel Gehalt zahlen würden wäre er sowieso nicht hier, das wurde ja anfangs auch sehr offen kommuniziert, dass Malen dieses Angebot einfach nicht ausschlagen konnte.
Also ich raffe einfach nicht, wie man sich von so einem Transfer dann einen großen Erfolg erhoffen kann, das kann nur klappen, wenn der Spieler über extrem hohe Klasse verfügt. Und dass Malen sehr viele Chancen braucht, um mal ein Tor zu machen, war schon vor dem Wechsel offensichtlich, da frage ich mich, ob unsere Scouts sich überhaupt mal Spiele des Spielers anschauen. Seine Torquote war in Eindhoven (in einer schwachen Liga) auch nicht mehr als befriedigend. Und auch bei der EM hatte man gesehen, dass er (zu) oft das Tor nicht trifft. Und trotzdem haut man die Kohle für ihn raus. Habe ich nie verstanden, werde ich nie verstehen. Hoffentlich wird man dieses Kapitel spätestens nach der Saison beenden.

antworten

2021/22 Karim Adeyemi, Red Bull Salzburg, 1. Platz 19 goals
2021/22 Sébastien Haller, Ajax, 1. Platz 21 goals
2020/21 Donyell Malen, PSV, 2. Platz 19 goals
2019/20 Erling Haaland, RB Salzburg, 1. Platz* 16 goals * in der Winterpause
Paco Alcácer* * nie in den Listen
2016/17 Andriy Yarmolenko, Dynamo Kyiv, 1. Platz 15 goals
2013/14 Ciro Immobile, FC Turin, 1. Platz 22 goals
2012/13 Pierre-Emerick Aubameyang, ASSE, 2. Platz 19 goals
2012/13 Henrikh Mkhitaryan, shaktar, 1. Platz 25 goals
2008/09 Lucas Barrios, colo colo, 1. Platz 37 goals

etc. Also ich finde da passt Malen schon klar in die Liste.

antworten

Also ich raffe einfach nicht, wie man sich von so einem Transfer dann einen großen Erfolg erhoffen kann, das kann nur klappen, wenn der Spieler über extrem hohe Klasse verfügt. Und dass Malen sehr viele Chancen braucht, um mal ein Tor zu machen, war schon vor dem Wechsel offensichtlich, da frage ich mich, ob unsere Scouts sich überhaupt mal Spiele des Spielers anschauen. Seine Torquote war in Eindhoven (in einer schwachen Liga) auch nicht mehr als befriedigend. Und auch bei der EM hatte man gesehen, dass er (zu) oft das Tor nicht trifft. Und trotzdem haut man die Kohle für ihn raus. Habe ich nie verstanden, werde ich nie verstehen. Hoffentlich wird man dieses Kapitel spätestens nach der Saison beenden.

Dasselbe trifft übrigens auch auf einen Haller zu, der noch dazu in der stärkeren Mannschaft gespielt hat.

antworten

nicht nur dich

Und ihm scheint es auch vollkommen egal zu sein.Zumindest hab ich noch keine entschuldigende Geste richtung besser postierten Mitspieler, den er ubersehen/bewusst nicht angespielt hat, von ihm wahrgenommen.

Diese Körpersprache und seine Ausstralung sind eine Frechheit.

antworten

nicht nur dich

Und ihm scheint es auch vollkommen egal zu sein.Zumindest hab ich noch keine entschuldigende Geste richtung besser postierten Mitspieler, den er ubersehen/bewusst nicht angespielt hat, von ihm wahrgenommen.

Diese Körpersprache und seine Ausstralung sind eine Frechheit.

Dies habe ich vergessen in meiner Aufzählung mit aufzuführen, weil ich noch die Ablöseanmerkung hinzugefügt habe. Aber genau diese von Dir genannten Punkte bilden halt das katastrophale Gesamtbild ab! So eine toxische Kombination habe ich - wie schon erwähnt - wirklich selten erlebt...

antworten

BVB-Newsthread vom 03.11.2022 (BVB)

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Rothe & Wolf fehlen bis Jahresende

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

in der wievielten minute kam es zu diesem ‚brutalen raub‘?

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

"Torklau"

"Torklau"

"Torklau"

"Torklau"

"Torklau"

"Torklau"

"Torklau"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Es brodelt gewaltig

Modeste und Malen wollen beide raus aus der Krise

Modeste und Malen wollen beide raus aus der Krise

Modeste und Malen wollen beide raus aus der Krise

Modeste und Malen wollen beide raus aus der Krise

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Allen voran Malen und Adeyemi

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Es brodelt gewaltig

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"

Modeste über Malen: "War nicht das erste Mal"