Allgemeine Newsschlagzeilen vom 29.10.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Es ist in der Tat Schwachsinn in Tüten, was da von Seiten des Kartellamts veranstaltet wird.

Früher hatte ich Sky für 34,99€ und konnte damit Fussball komplett gucken, heute benötige ich mindestens 2 Abos die fast doppelt so teuer sind.

Bekloppte Bonner Behörde.

Wobei ich als Laie die Argumentation vom Kartellamt nie nachvollziehen konnte. Für den Kunden ist es doch eher nachteilig, wenn er mehr als ein Abo benötigt, um alle Bundesligaspiele zu schauen (und billiger wahrscheinlich auch nicht, oder?). Müsste es nicht so sein, dass ein weiterer (oder mehrere) Anbieter die gleichen Spiele zeigen dürfen? Dann entsteht echter Wettbewerb. Passt halt nicht zum aktuellen Versteigerungssystem der Rechte.

Ein Fußballspiel ist ja kein homogenes Gut (wie z. B. Strom) . Ich kann ja das Spiel BVB gegen Bayern (z. B. Sky) nicht durch Hoffenheim gegen Leverkusen (DAZN) ersetzen. Der Strom erbringt bei mir in der Bude dagegen die gleiche Leistung, egal ob von Vertriebsunternehmen A oder B. Ist ja der gleiche Strommix.

Ich glaube, nach EU-Recht müsste es eigentlich so sein, dass man in Deutschland auch den tschechischen Sender abonnieren kann, der Bundesliga zeigt. Genauso, wie auch ein Dachdecker aus Portugal hier seine Dienste anbieten darf.
Aber irgendwie wird das ausgehebelt/umgangen.

Vorsicht, Falle. Das ist ein Klassiker unter den Missverständnissen. Ziel und Zweck des Bundeskartellamtes ist nicht, neue Monopole zu verhindern, sondern bestehende Monopole mit Girlanden zu schmücken und ihnen Rosenblüten vor den Wagen zu werfen. ;)

Geht nicht beIN Sports in diese Richtung (derweil nur in Frankreich?)

Disney, Apple sehe ich eher nicht

Wobei Disney mit Star einen eigenen Bereich hat, der viele Serien und Filme bietet, die sich an ein etwas älteres Publikum richten und ESPN hat die Bundesligarechte in den USA. Die könnten zumindest das komplette Sky Programm in ihre Dienste unterbringen.

Schwierig, Netflix würde damit wenig Zugewinn haben außer Live Sport.

Amazon wäre ein Anbieter, der das könnte.

Disney, Apple sehe ich eher nicht

Alle genannten haben aber auch gerade ein paar Problemchen.
Netflix kappt gerade alles was nicht Mainstream ist.
Der gesamte Streamingbereich führt gerade einen hemmungslosen Wettbewerb um Anteile.
Amazon vermietet sogar Platz in zu groß geplanten Lagern, und das weltweit.
Aber das sind die, die ich mir am ehesten vorstellen könnte.
Oder Discovery/Eurosport.

Paar Optionen wurden in dem Artikel ja schon genannt. Je nachdem, wie die Anteile der Sport- und Unterhaltungssparte am Gesamtumsatz von Sky Deutschland sind, könnte ich mir eine Übernahme durch reine Sportvermarkter (DAZN, beIN) ebenso vorstellen wie durch einen klassischen Medienkonzern wie Vivendi. Die jeweils andere Sparte ließe sich ja abstoßen. Und zur Not wirds irgendein Private-Equity-Zombie à la KKR.

Kompliziert wird die Sache natürlich durch den klassischen Vertriebsweg von Sky, per Receiver im Wohnzimmer. Die Hardware liegt in den Händen des Mutterkonzerns, und selber welche zu entwickeln und an die Kunden auszuliefern klingt aus Sicht eines neuen Käufers alles andere als attraktiv. Da könnte am Horizont eine Abwicklung zum reinen Streaminganbieter dämmern, was fraglos unzählige bundesligakonferenzguckende Alman-Achims radikalisieren würde.

Schwierig, Netflix würde damit wenig Zugewinn haben außer Live Sport.

Amazon wäre ein Anbieter, der das könnte.

Disney, Apple sehe ich eher nicht

Hat Elon nicht noch was über?