Allgemeine Newsschlagzeilen vom 25.10.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Hast du eine bessere Serie, die innerhalb der letzten 2-3 Jahre rausgekommen ist?

Die letzten 2-3 Jahre? Lupin und Squid Game gefielen mir zB ganz gut.
Aber wir können uns ja darauf einigen, dass Ted Lasso eine absolut sehenswerte Serie ist :) Sowohl für Fußballfans - als auch für Leute, die nicht ganz so verrückt auf den Sport sind wie wir.

der macht das bestimmt, ist mit Höwedes schon Meister geworden.

Löw bei den Blauen... da würde ich mich am Crowdfunding mit ein paar Euros beteiligen.

Aber nur, wenn er seine ganzen taktischen Kniffe (4er Kette mit 4 IV) auch konsequent umsetzt und ergebnisunabhängig bei seinen Aufstellungen bleibt.

Edin fragt sich sicher gerade, warum er nicht auf die Idee mit dem IV als AV kommt. Nicht, dass man so gegen zB Stuttgart gewinnt.

Ernsthaft niemand hat eine Position als Zwang. Man stellt die Spieler auf, die am besten das System befüllen. Den idealen AV gibt es doch ebensowenig wie den idealen IV.

Es ist aber die Summe an guten Leistungen gegen unterschiedlichste Gegner, die einen Spieler dauerhaft für eine Position qualifizieren.

Aber manchmal funktionieren aus der Not geborene Lösungen richtig gut.

Süle hat gegen Stuttgart ein gutes Spiel gezeigt, da er die Räume hatte. Gegen Union wäre vermutlich das Forum explodiert.

Es ist eine komplexe Position, aber es bleibt die Frage was damit passieren soll. Süle hat viele Anlagen, die ihn für eine AV Rolle eignen, ähnlich wie Diallo damals.

Dann hat er aber auch Themen, die ihn für eine gewisse AV Rolle gänzlich disqualifizieren.

Letztlich also die Frage, die der BVB auch hat. Was will ich, dass meine AVs machen? Welchen Beitrag sollen die Spieler leisten.

der macht das bestimmt, ist mit Höwedes schon Meister geworden.

Löw bei den Blauen... da würde ich mich am Crowdfunding mit ein paar Euros beteiligen.

Aber nur, wenn er seine ganzen taktischen Kniffe (4er Kette mit 4 IV) auch konsequent umsetzt und ergebnisunabhängig bei seinen Aufstellungen bleibt.

Edin fragt sich sicher gerade, warum er nicht auf die Idee mit dem IV als AV kommt. Nicht, dass man so gegen zB Stuttgart gewinnt.

Ernsthaft niemand hat eine Position als Zwang. Man stellt die Spieler auf, die am besten das System befüllen. Den idealen AV gibt es doch ebensowenig wie den idealen IV.

Einer der unwahrscheinlichsten IVs wurde sogar Weltfussballer. Die Idee war sicher damals nicht verkehrt, weil der Blaue auch tatsächlich die Fähigkeiten eines AVs durchaus hatte. Zumindest in dem System.

Klar, hätte man die AVs eingesetzt wie wir zB Hakimi, da wäre am Ende nichts bei raus gekommen.

Davon ab, Jogi schwebt im Kopf doch in ganz anderen Sphären. Die Überheblichkeit wird ihm nie ausgehen, eigentlich perfekt für Bayern.

Jogi und Kalle, das hätte vielleicht gepasst. Jogi und Uli aber nie und nimmer.

Jogi wäre mAn gut beraten, keinen Trainerjob mehr anzutreten. ‚Irgendwas mit Medien oder so‘ würde wohl besser passen.

Und wenn, dann eher eine Nationalmannschaft. Schweiz, Österreich vielleicht. Oder Liechtenstein… ;-)

Ich denke aber nicht, dass er das sehen wird. Wie CR7, der will es auch nicht erkennen.

Es ist schon beachtlich, wie Löw es geschafft hat vom WM Trainer zum Trainer ohne Profil zu schaffen.

Ein Teil der Antwort ist, dass er es wohl nicht sehen wollte.

War es nicht eher so, dass die Mannschaft gefordert hat, dass Lahm zurück in die Viererkette geht, damit man zumindest auf einer der AV-Positionen Tempo hatte?

Die Führungsspieler neben Lahm haben den Plan mitgetragen, Lahm bis zur Rückkehr Schweinsteigers im defensiven Mittelfeld spielen zu lassen. Kroos, Klose, Neuer andere hatten eine nicht unerheblichen Einfluss. Sie waren es gemeinsam mit Flick auch, die Löw z.B. vom Training von Offensiv- wie Defensivstandards ‚überzeugt‘ haben. Und sie waren es in der Tat auch, die mit Schweinsteiger als zentralem Spieler vor der Viererkette spielen wollten. Und dies auch zum Ausdruck brachten, als sie mitbekamen, dass Lahm gerne im defensiven Mittelfeld geblieben wäre und Löw dem vielleicht folgen wollte.

Dass sie gleichzeitig Lahm auf der RAV-Position als ‚alternativlos‘ sahen, kam noch obendrauf. Lahm war zwar Spielführer, aber Spieler wie Neuer oder Kroos vertraten aufgrund ihrer Persönlichkeit ihre eigene Meinung. Interessanterweise waren es die Bayernspieler, welche Löw mit etwas Nachdruck an den ursprünglichen Plan erinnerten.

Was auch irgendwie die Stellung des als Fußballer genialen Lahm in der Mannschaft charakterisiert.

Das war auf dem Weg zum WM-Titel im Verlauf des Turniers eine der wichtigsten Entscheidungen Löws und seines Mitarbeiterstabes.

Mehr als Weltmeister geht nicht.

Dass sich diese Mär weiterhin hält.

Die falscheste aller Entscheidungen war es Fipsi Lahm die Entscheidung zu überlassen, wo er spielen möchte (im Mittelfeld) und somit einen der besten Außenverteidiger der damaligen Zeit zu verschwenden.

Sofern wir das Auftaktspiel gegen indisponierte Portugiesen rausnehmen, war die N11 extrem instabil und hatte gegen Ghana und Algerien viel Glück.

Fipsi war es auch, der durch einen Fehlpass das 1:2 gegen Ghana verschuldete und im Algerien-Spiel waren Mustafi und Höwedes den schnellen Flügelstürmern hoffnungslos unterlegen. Die Ballverluste, die zu den Gegenstößen führten, hingen auch mit dem unausgewogenen Mittelfeld zusammen.

Hätte sich Mustafi damals nicht verletzt

Die eigentliche Mär gurkst du ins Forum. Sowohl Khedira als auch Schweinsteiger waren vor und Anfang der WM verletzt, bzw. kamen von einer langwierigen Verletzungen zurück. Lahm rückte von daher für die ersten Spiele ins Mittelfeld, eine Position welche er in der Rückrunde bei den Bayern auch ab und an und souverän spielte.

Mustafi spielte, Vorsicht, nicht erschrecken, genau EIN Spiel von Anfang an, nämlich gegen Algerien. Und warum? Weil Hummels fehlte. Daher wäre Mustafi auch ohne Verletzung wieder raus gewesen, mit Start von Hummels im VF.

Ab dem VF waren sowohl Khedira als auch Schweinsteiger wieder fit und Lahm spielte wieder als Außenverteidiger. Raus war damit Mertesacker, da Boateng in die Innenverteidigung rutschte.

Das war auf dem Weg zum WM-Titel im Verlauf des Turniers eine der wichtigsten Entscheidungen Löws und seines Mitarbeiterstabes.

Mehr als Weltmeister geht nicht.

Dass sich diese Mär weiterhin hält.

Die falscheste aller Entscheidungen war es Fipsi Lahm die Entscheidung zu überlassen, wo er spielen möchte (im Mittelfeld) und somit einen der besten Außenverteidiger der damaligen Zeit zu verschwenden.

Sofern wir das Auftaktspiel gegen indisponierte Portugiesen rausnehmen, war die N11 extrem instabil und hatte gegen Ghana und Algerien extrem viel Glück.

Fipsi war es auch, der durch einen Fehlpass das 1:2 gegen Ghana verschuldete und im Algerien-Spiel waren Mustafi und Höwedes den schnellen Flügelstürmern hoffnungslos unterlegen. Die Ballverluste, die zu den Gegenstößen führten, hingen auch mit dem unausgewogenen Mittelfeld zusammen.

Hätte sich Mustafi damals nicht verletzt, wodurch Fipsi wieder auf die rechte Außenbahn und Khedira ins Mittelfeld musste, wäre es mMn nicht gut ausgegangen.

Eher Realität als Märchen.

Löw hatte Khedira und Schweinsteiger zur WM mitgenommen, obwohl Khedira nach seinem Kreuzbandriss noch nicht einmal eine Handvoll Spiele absolviert hatte und Schweinsteiger nach über halbjähriger Pause kein einziges.

Ancelotti hatte Khedira dennoch im CL-Finale gegen Atlético eingesetzt, wo er dann auch der schwächste aller Feldspieler war. Bei Schweinsteiger vertraute Löw auf die Prognose der medizinischen Abteilung, dass er im Laufe des Turniers zum Einsatz kommen könne. Ein noch nicht ganz fitter Khedira und ein noch nicht einsatzbereiter Schweinsteiger waren der Grund, zunächst Lahm im defensiven Mittelfeld einzusetzen und einen anderen Spieler dafür auf der RAV-Position.

Lahm hatte vorher bereits bei Bayern und auch in der NM einige Male auf dieser Position gespielt und seine Sache so schlecht nicht gemacht. Im Nachwuchsbereich hat er oft auf im defensiven Mittelfeld gespielt. Dies im WM- Turnier bis zur Rückkehr Schweinsteigers dann auch so zu machen, war durchaus logisch.

Wobei sich zwei Probleme auftaten.

Zum einen hatte die DFB-Auswahl weder für die linke, noch für die rechte Außenverteidigerposition außer Lahm nicht einen einzigen einigermaßen geeigneten Spieler (im übrigen seit Jahren nicht). Im WM-Kader wären links Durm und rechts Großkreutz (der als Allrounder mitgenommen worden war) die jeweiligen Alternativen gewesen. So sehr viel blieb Löw da gar nicht übrig, als sich für Höwedes und Mustafi zu entscheiden. Mit Höwedes lag er absolut richtig, mit Mustafi daneben

Zum anderen hatte sich Lahm wohl ausgerechnet, zumindest für dieses Turnier auf der Position im defensiven Mittelfeld zu bleiben. Er hatte öffentlich auch erwähnt, dass er sich dies vorstellen könne. Vielleicht hatte Löw sogar selbst damit geliebäugelt, aber der ursprüngliche Plan hieß Schweinsteiger und der hatte auch den Ehrgeiz, sich nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen.

Und so musste Lahm wieder auf die RAV-Position wechseln und Schweinsteiger auf der etwas zurückgezogenen alleinigen Sechserposition bildete mit Khedira und Kroos auf den Achterpositionen im kompakten 4-3-3 das wohl beste Mittelfeld des Turniers.

Der Plan mit Schweinsteiger und Khedira war durchaus riskant, da Spielausrichtung langen Verletzungspausen kamen und hätte durchaus schiefgehen können. Ebenso hätte die ‚Interimsdefensive‘ inkl. Lahm auf der Sechs scheitern können, und es war ja auch knapp genug. Nur war es eben auch eine Frageder Alternativen und da hat Löw in meinen Augen richtig entschieden.

Das hat doch aber funktioniert! Der BVB hat mit Süle als RV wunderbar gespielt und die N11 als Löw Höwedes als LV eingesetzt hat auch.

Süle hatte bereits bei Bayern diverse Male auf der RAV-Position gespielt und das hat sehr gut funktioniert.

Wenn ich mich recht erinnere, wurde hier im Forum von dem einen oder andern darüber gelästert… ;-)

Ja, Stuttgart und Freiburg, das wäre so sein Ding, aber solange Streich bei Freiburg ist als Trainer kommt wohl eher nur der VFB in Frage.

Je länger ich über den Ansatz nachdenke, desto besser finde ich ihn. Wirklich revolutionär! Klasse!