Neu auf schwatzgelb.de: Erneuter Rassismus-Vorfall: Leere Worte statt Taten beim BVB (BVB)

100% richtig.

Und ricken hätte auch klarstellen müssen, dass Kamara bei dieser Entscheidung kein
Mitspracherecht hat. So wäre er auch nicht in Ungnade bei seinen Mitspielern gefallen.

Das finde ich durchaus problematisch. Kamara wird erst rassistisch beleidigt und dann nimmt man ihm auch die Möglichkeit, die Reaktion darauf mitzugestalten?

Die rassistische Beleidigung sollte ausrücken, dass Kamara weniger wert ist als andere. Wenn man dann deutlich macht, dass seine Meinung dazu keine Rolle spielt, unterstützt man diesen Eindruck doch indirekt.

Mit 18 ist man erwachsen. Man kann diese Entscheidung also sehr wohl erwarten.

Wenn weder die Schiris, noch die UEFA (das no to racism - war schon damals neben der Gazprom Werbung der Treppenwitz schlechthin) noch der Verein Sevilla da durchgreifen wollen warum nicht die Mittel, die man hat nutzen um die Aufmerksamkeit auf das zu lenken, was aufgezeigt werden muss ?

So hätte man am Abend, wenn die ganze Fußballwelt hinschaut jeden Handschlag verweigern können. Das Thema vorm Spiel (keine Ahnung wer da an den Mikros war) und nach dem Spiel (auch auf der PK)nur darauf lenken können, weil der Junge genauso zum Verein gehört wie Marco Reus, Aki Watze oder Jude Bellingham. Man hat das Spiel gewonnen, er hat’s hingenommen, „Stärke gezeigt“ aber niemand soll meinen dass das hier hingenommen wird.
Ein Verein der sowas duldet sollte hier nicht herzlich Willkommen als Gast empfangen werden.

Schade mMn hat man da eine Chance vertan.
Denn dann hätte wenigstens jeder nachgefragt, „warum die Dortmunder das denn machen“.

Vazquez dürfte nicht über Nacht zum Rassisten mutiert sein. Ich wäre überrascht, wenn das hier seine erste Entgleisung gewesen wäre. Der dürfte schon früher aufgefallen sein.

Wenn es der gleiche Typ war: Das Rassisten-Schwein anzeigen. Das dürfte ihm einen Denkzettel verpassen.

Ich kann nachvollziehen, was Du schreibst, aber dann beginnt das Problem m.E. vorher. Wenn Ricken sowas wie letzte Woche sagt, dann sollten die Konsequenzen auch folgen. Oder anders gesagt: Wenn man mit den Spielern die Entscheidung abstimmen will, dann muss das geschehen, bevor Ricken vor die Presse tritt. So sendet es einfach das falsche Signal.

So.

Abbrechen hilft nur einer Partei. Den drecks Rassisten.

Sehe ich gar nicht so.
Die Spieler werden ihren Weg gehen, da reißt ein Spiel, ein Turnier in der Jugend auch nicht großartig viel heraus.
Aber man könnte der jungen Generation mal etwas über Werte, über Zusammenhalt, Solidarität und für etwas einstehen beibringen.

Diese Ansicht kann man natürlich vertreten.

Dennoch sollte man auch bedenken in welcher Abhängigkeit die jungen Spieler auf dem Sprung in eine richtige Profikarriere stehen. Auch ohne dass der BVB nochmal konkreten Druck aufbaut ist doch jedem der Spieler klar: Jedes gute Spiel in der Youth-CL erhöht meine Chance auf eben diese Karriere, das in der Kabine bleiben eben nicht, im schlimmsten Falle gefährdet es sie sogar.
Und dass die Spieler,die fast einem jahrzehnt vom normalen Leben abgeschirmt werden da einen Tunnelblick haben, beweisen viele ja später deutlich.

Das da die meisten sich für sich (und ja eben auch die anderen!] für die Karriere statt Haltung entscheiden ist mMn komplett erwartbar. Leider. Wie es Berthold Brecht halt schon sagte. Sieht man halt genauso bei der aktuell neu aufflammenden Sanktionsdiskussion, bei Hoeneß sind der Katar-Verteidigung und natürlich kann jeder das (zum8ndest in Teilen) auch bei sich selbst beobachten.

So gesehen fand ich die Entscheidung den Spielern zu überlassen beim ersten Vorfall noch vertretbar (in meinen Augen war sie da schon eher falsch), jetzt bei der praktisch angekündigten und erwarteten Wiederholung aber grundfalsch.

Danke für diese andere Denkweise, die absolute Berechtigung hat.
Ganz schwierig hier den "richtigen" Weg zu finden.

Ggf. hätte man sich vorher als Verein mit den Spielern auf ein Vorgehen im Falle des erneuten Falles einigen müssen, also Szenarien durchspielen.

Ich bin bei Dir, dass das Statement vielleicht sogar besser im Vorfeld, spätestens aber heute früh, veröffentlicht worden wäre. Womöglich hätten sich die Schiedsrichter / UEFA dann aber pikiert, weil man ja etwas vereinbart hatte (an das man sich nun nicht gehalten hat).

Es wäre sicherlich auch möglich gewesen weitere Optionen in der Hinterhand zu haben. Trotzdem kann ich das Vorgehen des BVB verstehen.
Man hat sich mit der UEFA abgestimmt und durfte davon ausgehen, dass man sich an Vereinbarungen hält. Naiv, aber eben für mich kein Fehlverhalten.

Ich finde es dann schon ziemlich schade, dass hier der ein oder andere (im Forum) nun meint, dass der Kampf gegen Rassismus beim BVB lediglich Lippenbekenntnisse wären.

Da ist was dran. Zumal das nicht nur ein Problem des BVB/Profifußballs ist, dass Opfer von Diskriminierung auf einmal auch noch zu Buh-Männern werden. Trotzdem würde ich den BVB da in der Verantwortung sehen (natürlich auch die UEFA, aber naja ...), das aufzubrechen, sofern ein solches Szenario droht. Denn ansonsten bewegt man sich ja im Kreis, oder?

Nur weil die UEFA ein verkommener Haufen ist und Wandel bei Verbänden eher nicht zu erwarten ist, kann man die Hauptverantwortung aber mE nicht einfach so weiter reichen.
Der BVB hat in meinen Augen nun die Verantwortung das Thema zumindest mittelfristig einer Lösung zuzuführen. Dazu gehört es Öffentlichkeit zu schaffen, was der BVB ja nun bereits mehrfach getan hat. Die Kommunikation war nicht optimal, weil man nun etwas ankündigte was man nicht hielt. Aber das macht den BVB nicht zum Täter, sondern zu einem Akteur der sich womöglich nicht perfekt verhalten hat. Da das Verhalten aber zumindest mit dem Team abgestimmt war, sehe ich das nun nicht so maximal kritisch. Auch wenn Du in Deinem Artikel zurecht darauf hinweist, dass die Alternativen der Mannschaft eben auch spärlich sind.

Es bleibt für mich aber dabei, dass die Täter ausschließlich beim FC Sevilla zu suchen sind und das Verhalten der (von der) UEFA eingeteilten Schiedsrichter sanktioniert werden muss! Wenn Borussia hier aktiv bleibt wird dadurch mehr erreicht werden als wäre man gestern vom Platz gegangen.
Man sollte nicht vergessen, dass solche Situationen dann auch gerne im Nachgang verklärt werden und alles als nicht so schlimm oder als nicht existent dargestellt werden kann. Dann wäre der Schaden für Kamara noch größer!

Fahrt mal etwas runter.

Nicht wirklich überzeugend. […] Eher so "Ja, irgendwie blöd gelaufen gestern, aber wir meinen das ansonsten TOTAL ernst mit dem Engagement gegen Rassismus!".

Eine kleine, wie ich finde dazu passende, Anekdote:
EL-Quali 2015, Heimspiel gg. Wolfsberg

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte der BVB nicht wahnsinnig lange zuvor eine Broschüre mit rassistischen und klar als „innerhalb des Stadions nicht geduldet“ benannten Symbolen und Erkennungszeichen veröffentlicht. Vor dem Spiel dann zwei Typen im Block entdeckt, einer davon mit „White Power“-Tattoo. Unbemerkt mit einem Ordner gesprochen. Der Ordner redet mit den Beiden. Der Typ wickelt sich seinen Schal über das Tattoo und das war's. In der Folge suchende Blicke, wer denn den Hinweis gegeben haben könnte.

Dass es da überhaupt einen Dialog gab und nicht direkt Security dazu gezogen und aus dem Stadion geleitet wurde, bleibt einfach inkonsequent. Ist dann natürlich auch die Frage, inwieweit die Ordner entsprechend geschult und klare, verbindliche Handlungsabläufe kommuniziert waren. Aber da ist dann eben der Verein in der Verantwortung. Zumindest, wenn man es ernst meint mit seinem Engagement gegen Rassismus. Insofern ist das Signal, das von dem Nicht-Abbruch der Partie ausgeht erst recht fatal.

SEHR unglückliche Stellungnahme