BVB-Newsthread vom 12.10.2022 (BVB)

Super, danke für den Tipp.

Aus Hummels wird recht sicher kein großer Trainer. Eher ein weiterer Didi Hamann, Effenberg oder Basler. Man merkt auch, dass er nicht viel von Struktur versteht auf dem Platz, weswegen er gerne den persönlichen Zweikampf sucht, und sei es auf Höhe der Mittellinie mit einer rotgeahndeten Grätsche (hashtag ZeichenSetzen).

Für Spielertypen, die jetzt nicht eher dem Typ Straßenfußballer ("Gib mir den Ball, dann bin ich glücklich") entsprechen, sind eben solche Typen ziemliches Gift. Turnen über den ganzen Platz, sind übermotiviert, wollen überall mitmischen und helfen (was löblich ist), fehlen dann aber an anderer Stelle.

Das soll jetzt nicht gegen solche Spieler sprechen. Aber nur, wenn man deren Kräfte und Fähigkeiten so einsetzt, dass sie dem ganzen Team helfen, ist es gut. Wenn bspw. ein Bellingham lernt, dass er nicht über den ganzen Platz sich abwetzen soll, weil da andere zuständig sind und ihn vor allem zentral brauchen, um einen Gegner dahinzutreiben oder mal einen Paß zur Entlastung dahin zu spielen, dann hilft das sehr. Bellingham hat mehr Ausdauer über und seine Fähigkeiten werden so genutzt, dass andere davon profitieren. Momentan meint es Bellingham (und sicherlich auch Hummels, vermutlich auch Schlottterbeck) etwas arg gut, wenn er ranprescht um ballnah zu helfen. Aber in vielen Situationen hilft es mehr, wenn diese Spieler mit ihren Skills ballfern und anspielbar stehen.

Mal anders: Rothe ist sicherlich kein Rastelli (wie Schulz bspw. auch nicht). Diese Spieler "gehen" nicht an einem Spieler vorbei, aber sie haben Speed, suchen und brauchen den Doppelpaß oder das lange Anspiel beim Breitegeben. Wenn aber in der Vorwärtsbewegung Bellingham und Co. nah ranrücken, weil sie _irgendwas_ tun wollen, fällt das weg. So eine eigenmächtige Überladung einer Zone ist dann nur kontraproduktiv. Das müssen diese Spielertypen verstehen. Bzw. muss man ihnen sinnvoll beibringen. Und nicht weiter fördern, wie Hummels das wohl gerne hätte.

Kurzer Artikel von Röckenhaus zu den Aussagen von Hummels:
https://www.sueddeutsche.de/sport/champions-league-bvb-sevilla-hummels-achtelfinale-1.5673309

"In der Kabine, so war zu hören, soll das Donnerwetter weitergegangen sein."

Das wäre konsequent. In der Vergangenheit, so konnte ich es hören, hat Hummels in der Mannschaft kaum Einfluß gehabt, weil seine Kritik nur an Mikrofonen ertönte, aber eben nicht in der Kabine. Weiter so!

Trotzdem ist es vor allem eine Baustelle, die das Trainer- und Managementteam regeln muss - kurz- und langfristig. Wenn immer die selben Spieler Störenfriede sind, warum fruchten dann offensichtlich keine Maßnahmen? Und warum haben wir viele solcher "Pflaumen"?

Ich meine, dass ich vor ein paar Tagen etwas dazu gelesen hätte. Ich glaube Ricken hat das angekündigt.

Urheber soll wie schon vor einer Woche im Hinspiel Alejandro Vazquez gewesen sein.

Warum durfte der gestern eigentlich spielen?

Passend dazu:

https://twitter.com/bvereint/status/1579898235938037760?t=JxyyYpMMAk97LKPa6SVe1g&s=19

Rassistische Beleidigungen sind in Deutschland strafbar. Warum nicht mal die Staatsanwaltschaft ins Spiel bringen? Ob das am Ende bewiesen werden kann, wenn niemand was gehört haben will, ist natürlich fraglich, aber es würde die Spanier und die Uefa evtl. zumindest ein bisschen aufschrecken.

Ich weiß nicht, welche Aussage aus dem Artikel die schlimmste ist.

- der Rassismus an sich
- der Schiedsrichter, der trotz neutralen Zeugen nichts unternimmt
- der UEFA-Offizielle, der diskutiert, welche Laute in Ordnung sind und welche nicht

Was ich allerdings vom BVB nicht in Ordnung finde: Jugendspielern die Entscheidung über ein mögliches Weiterspielen zu überlassen. Diese Entscheidung müssen die Verantwortlichen treffen, nur sie können auch für die Konsequenzen gradestehen. Zusätzlich ist das Thema zu wichtig und kann vermutlich von 17 - 19 jährigen noch nicht überblickt werden.