Aytekin stellt sich: Gelb-Rot für Bellingham? "Man kann das durchaus so sehen" (BVB)

Scherben, Kiel, Montag, 10.10.2022, 07:13 (vor 1417 Tagen) @ uwelito

Ist natürlich schwierig, wenn Aytekin im Kicker Artikel quasi zugibt, dass er gelb gegeben hätte, wenn Bellingham nicht bereits die gelbe Karte zuvor bekommen hätte. Jetzt sagt Aytekin, man muss das gesamte Spiel sehen, vorher hörte man von Schiris immer, man darf keine zweite Fehlentscheidung treffen um eine vorherige zu korrigieren. Dabei spricht der Schiri davon, dass gelb also gelb-rot in dem Fall auch drin gewesen wäre aber ihm fehlte die überzeugung

Wenn ein Ermessensspielraum da ist, darf man ihn auch nutzen. Es gibt ja auch z.B. Gelbe Karten nach dem x-ten Foulspiel, wo jedes Foul für sich nicht ansatzweise Gelb ist, die Summe die Karte aber rechtfertigt. Insofern gilt das auch bei Gelb-Rot, aber nur, wenn der Ermessensspielraum da ist.

Ich halte Aytekins Argumentation für hoch bedenklich. Er hat sie zwar heute ein wenig angepasst und sie klang deshalb nicht mehr ganz so abenteuerlich wie noch gestern Abend. Das entscheidende Wort „Ermessensspielraum“ fiel nämlich gestern nicht. Wenn man in so einer Szene wie gestern Gnade vor Recht ergehen lässt (und nichts anderes ist dort passiert), dann ist das hochproblematisch, weil durch diesen einseitig gezeigten Hochmut der Vergebung (Empathie zeigen, wie Aytekin es nannte) der anderen Seite gleichzeitig geschadet wird. Es wird sozusagen dem einen eine Schuld erlassen, durch die dem anderen ein Nachteil entsteht.

Empathie halte ich auch für einen schwierigen Begriff in diesem Kontext. Dass man als Schiedsrichter aber überlegt, ob man eine Gelb-Rote Karte geben will, wenn man Gelb in der Situation nicht zwingend ziehen muss, halte ich für richtig (und geboten).

(Ich bezweifle aber immer noch, dass das Foul an Davies wirklich eine Kann-Gelbe-Karte war. Gefährliches Spiel, Verletzung in Kauf genommen, für mich zwingend Gelb.)