BVB-Newsthread vom 01.09.2022 (BVB)

Guck Dir den ganzen Haufen Bayern Abgänge (fällt schon unter den Sammelbegriff: Entrümplung) an und was die dafür bekommen haben....bei uns undenkbar...eigenartig.

Akanji wünsche ich viel Glück. Als Fan hat das in der Form jedoch einen Beigeschmack.

-ManC- wohl der CL Sieger (ironischer Vergleich) aller "künstlichen" Erfolgsvereine, haben Ihre Seele vor langer Zeit verkauft und verloren.

Da ist ManCity schon sehr, sehr gut weggekommen. In der Preiskategorie landen Innenverteidiger ansonsten bei Bournemouth oder Fulham.

Ich finde: Wir sind da gut weggekommen. Innenverteidiger Nummer 4 auf dem Abstellgleis ist nunmal kein Tafelsilber.

Nicht nur Akanjis Ablöse fand ich überraschend, in den letzten Jahren gab es immer wieder vor allem bei unseren Verkäufen Ablösen, die etwa halb so hoch waren, wie ich gedacht hätte. Z.B. hätte ich gedacht, Sancho geht für deutlich über 100 Mio. Haaland ebenso.

Von den meisten noch nie was gehört.

Da ist ManCity schon sehr, sehr gut weggekommen. In der Preiskategorie landen Innenverteidiger ansonsten bei Bournemouth oder Fulham.

Aber die sind auch nicht beim abgebenden Verein komplett auf dem Abstellgleis. Das ist schon ok so. Die haben uns dafür bezahlt, dass wir ein Gehalt ohne jede Gegenleistung einsparen können. Nicht so verkehrt.

Ansonsten verdient Süle ja sogar noch leicht mehr als Akanji bislang.

Leicht mehr, du machst Witze? Das Handgeld von Süle inkludiert? Was hat Akanji bisher verdient? Wohl kaum an die 10 Mio. Du glaubst doch hoffentlich nicht Süle spielt hier für knapp unter 10 Mio? Ich kann mir nicht vorstellen das Süle nicht im Kreis der Topverdiener ist beim BVB und die verdienen schon lange nicht mehr deutlich unter 10 Mio, Akanji lag wohl deutlich unter 10 Mio. So viel zum Thema leicht mehr.

Naja. 10 Monate wäre sein Vertrag noch gelaufen, das reduziert die Ablöse dann halt schon enorm. Ich denke bei zwei Jahren hätten wir sicher eher über 28-33 Mio. reden können.

Die Prüfung kann man sich ja wohl schenken.

Noch einmal der Hinweis, dass der Artikel aus dem der Auszug stammt älter ist.

Die Prüfung kann man sich ja wohl schenken.

Die Absage gab es bereits vor zwei Wochen:

Markus Kunze: "Wir haben die Anfrage wohlwollend geprüft, haben aber dem BVB mit Bedauern mitteilen müssen, dass wir das Stadion an der Hafenstraße leider nicht anbieten können. Wir halten die Beanspruchungen durch Rot-Weiss Essen, die dort nicht nur ihr Spiele austragen sondern auch trainieren, die SGS Essen (Saisonbeginn Mitte Sept.) und die U23 des BVB für zu hoch. Ebenfalls ist zu beachten, dass wir nach den beiden Stadionkonzerten am 09. und 10.07. einen neuen Stadionrasen bekommen haben, der erst noch anwachsen und neu tief verwurzeln musste. Aufgrund dessen wollten wir hohe Belastungen vermeiden."

Quelle: RevierSport

Warum nicht Wattenscheid oder Oberhausen? Zur Not sollte das mit Ausnahmegenehmigung für ein paar Spiele eigentlich klargehen.

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass Wattenscheid eine Option war, laut Medienberichten. Vielleicht gab es von dort eine Absage?

wobei Essen raus ist.

Erbrochen? Gute Besserung!

Und das ist m.E. auch gut so und besser als wenn man Meunier jetzt verkauft und dann eine halbgare Lösung holt weil man unter Zeitdruck steht.
Meunier ist sicher nicht fehlerfrei, aber mir kommt er deutlich zu schlecht weg.
Dass Xavi Dest um jeden Preis los werden will und als RV lieber gelernte IV (letzte Saison Mingueza, diese Saison Araujo und Kounde) bzw. einen 38 jährigen Dani Alves aufbietet, spricht jetzt nicht gerade für die Qualität Dests.

Gerade die Position des Außenverteidigers ist so hochkomplex und anspruchsvoll, dass dort immer wieder auch Schwachstellen sind, gerade wenn das Kollektiv in der Abwehrarbeit nicht funktioniert. Und mit Guerreiro und Meunier hat man zwei Stamm-A-Nationalelf-Spieler. Sooo viele bessere AV gibt es halt auch nicht. Und wenn, dann spielen die meist bereits bei den ganz Großen. Da sind wir halt auch "nur" Borussia Dortmund und nicht das Ende der Nahrungskette.

Ich behaupte sogar, wenn man die kollektive Abwehrarbeit im Team verbessert und da sehe ich große Probleme bereits im Mittelfeld, dann werden auch Meunier und Guerreiro stabiler.

Schade dass man nicht permanent 200 Millionen rauskloppen kann nicht wahr?

Nachdem wir gerade Süle und Schlotterbeck verpflichtet haben, die zwei Notenbesten Abwehrspieler der abgelaufenen BuLi-Saison.

Ja nee.
Wir haben nur begrenzt Geld und können nicht wie PSG die gesamte Defensive in einer Transferperiode austauschen. Und die vorhandenen Spieler müssen auch weg wollen da ein Kader nicht aus 40 Spielern bestehen sollte.
Es wird im Sommer zwangsläufig auf Links Veränderungen geben.

Ähnlich wahrscheinlich, es hätte schon jemand am Knappi sein müssen bis jetzt und Meunier hätte im Flieger sitzen müssen.

es ist noch bis 18 Uhr Zeit und es gibt ja auch Faxgeräte

Thomas Meunier ist Stammspieler der Belgischen Nationalmannschaft (2. der FIFA-Weltrangliste), war vorher Spieler bei Brügge und PSG und wird aktuell vom FC Barcelona umworben.
Keine so schlechten Referenzen - oder ?

"Entscheidend is auffem Platz", hat ein weiser Mann einst gesagt. Am Deadline Day werden wir uns da nicht mehr verbessern, aber insgesamt ist Meunier einfsch hoffnungslos überbezahlt. Was vielleicht daran liegt, dass die Verantwortlichen auch etwas zu viel auf "Referenzen" und zu wenig auf Leistungen geschaut haben. Man konnte schon damals durchaus Bedenken vernehmen was das Sportliche betrifft.

Mal ganz davon abgesehen, dass die Zeit wirklich etwas knapp ist, mal folgende Frage an dich:

Thomas Meunier ist Stammspieler der Belgischen Nationalmannschaft (2. der FIFA-Weltrangliste), war vorher Spieler bei Brügge und PSG und wird aktuell vom FC Barcelona umworben.
Keine so schlechten Referenzen - oder ?

Auch wenn seine Leistungen auf dem Platz durchaus gewissen Schwankungen unterliegen, wüsste ich jetzt nicht, welcher verfügbare Spieler überhaupt ein qualitativer Gewinn sein könnte.
Von Bezahlbarkeit ganz zu schweigen - für 20 Mios bekommst du da außerhalb von Comunio sicher nichts.

SGG
Klopfer

Die Vita von Meunier machts am Ende ja nicht besser. Er hat sich vergangene Saison zwischenzeitlich stabilisiert und hatte dabei auch diverse Assists im Köcher, im Großen und Ganzen ist und bleibt sein Transfer eine Aktion, die mich nach wie vor kopfschüttelnd zurück lässt - und gleichermaßen auch das vermeintliche Interesse Barcelonas an ihm.

Jetzt bin ich ja nur der Couch-Potatoe, sitze möglicherweise zurecht nicht auf einem der entscheidungstragenden Sessel eines der europäischen Spitzenvereine und dennoch komme ich nicht umhin, meine Meinung zu Thomas Meunier hier in die Welt zu blasen und man möge mir einen gewissen Zynismus verzeihen.

Thomas Meunier ist mehr so der Kieslaster unter den Rechtsverteidigern. Er ist nicht besonders schnell, dafür technisch auch gar nicht mal so gut. TM bietet null Pressingresistenz und wenig Spielintelligenz. TM spielt bisweilen Pässe, die man möglicherweise in Trainingsformen mal hat einfließen lassen, die aber oft in diesen Momenten schlicht nicht funktionieren weil da dummerweise ein Gegner im Weg steht. Das macht TM aber nix, weil "gelernt ist gelernt" und dann wird das Ding auch einfach durchgezogen.

TM, das überrascht und da kann er zugegeben gar nix für, ist nicht Lukasz Piszczek und auch nicht Achraf Hakimi. Wenn ich ihn in diese Reihe stelle, zu Spielern, die ja durchaus gänzlich unterschiedliche Veranlagungen mitgebracht haben, fehlt mir so ziemlich alles für einen Spieler, der auf gehobenem europäischen Niveau den RV geben soll und das Spiel seiner Mannschaft durchaus positiv beeinflussen dürfte.

Ich gebe unumwunden zu, dass TM Dinge leisten müsste, die er vermutlich gar nicht leisten kann, als dass ich von ihm überzeugt wäre. Und vermutlich könnte diese Personalie unter gewissen Umständen auch mannschaftsdienlich funktionieren, wenn der Kader nicht per se seit Minimum zwei Jahren erhebliche Schwachstellen hätte, die in einem mittlerweile lang anhaltenden Gemurkse resultieren... und dennoch: warum man diesen Spieler-Typus, den TM verkörpert, für notwendig erachtet hat, da bleibe ich einigermaßen ratlos.

Najaaa, die Wahrheit liegt zum einen auf dem Tisch und da schneidet Meunier nunmal sehr dürftig beim BVB ab - vom fürstlichen Gehalt zwischen 8-10Mios mal ganz abgesehen. Und zu seiner Referenz….es war schon auffällig wie happy die PSG Anhänger + der Verein war als Meunier „endlich“ vom Hof war. Also Referenzen könnten besser aussehen, wenn man sich diese nicht künstlich schön reden möchte.

Der war ja zumindest laut einigen Medien wohl auch mal im Gespräch, wechselt aber in die Seria A.

Es gibt einen sehr guten Grund wieso sie ihn wollen.

https://twitter.com/OptaFranz/status/1564885681037615104

Das sind nunmal Rollenspieler die zur Taktik passen müssen.

City wird nicht so viel Druck auf die Abwehr bekommen weil sie eine Ballbesitz Mannschaft sind. Außerdem wird Er bessere Mitspieler haben. Ist vergleichbar mit Matip bei Liverpool.

Okay, MCFC hin- oder her. Wer am Deadline Tag zu so einem Großen wechselt, speziell zu einem Ölclub mit infinite Knatze inner Tasche, der dürfte nicht "1A-super-sofort-erste-Sahne-Wahl" sein.
Die tüten die früher ein....
*hustÖrling*

Er war zuletzt besser, aber er hat in meinem Freundeskreis nicht ohne Grund den Spitznamen 'Augen-zu-Akanji'.

Viele hier mögen Akanji ja gut finden, ich bekam bei ihm meistens Angst vor Böcken.

Es wundert mich, dass er allen Ernstes bei ManCity gelandet ist. Aber jut, alles Gute und viel Erfolg an den Spieler, nur zwei geplante Totalausfälle gegen uns wären schön :D

In meiner Wahrnehmung hatte er sich dahingehend aber "zuletzt" verbessert. Früher war er immer gut für einen "Daily"-Akanji-Aussetzer, diese Böcke hatte er aber in der letzten Saison drastisch verringert.

Er ist ein guter grundsolider Verteidiger, der aber vor allem im Aufbauspiel seinen frühen Lorbeeren nur selten gerecht wurde.

Seit der Zurückstufung in der Hirarchie hatte er wohl einfach keinen Bock mehr, bis dahin war eigentlich bis auf die daily-Aussetzer alles palletti meiner Meinung nach. Mal schauen wie er sich in Manchester macht. Wenn er nicht in alte Muster zurückfällt und Böcke produziert, dürfte er sehr gut dahin passen.

Ablöse ist irrelvant, wenn so ein Posten nur wenige Prozent des Gesamtpakets ausmacht, in dem das Gehalt den weitaus größten Anteil hat.

Nope, es kostet Geld den Spielbetrieb darzustellen. Schlotterbeck wird wahrscheinlich nicht das bekommen, was Akanji bekommen hätte mit dem neuen Vertrag und selbst wenn: 1:1 Tausch

Haller wird sicher nicht Teil der Meldung sein, Morey auch nicht.

Morey hatte ich ja rausgenommen, aber da ich sehe dass ja alle Champions League Spiele bis 2 November gespielt werden, ist Haller natürlich ebenso raus

Daher gehe ich davon aus, dass man Lotka mit meldet um genug Torhüter zu haben

Akanji ist besser als viele meinen. Wenn er seine Flüchtigkeitsfehler wieder wegkriegt, ist das ein Top IV. Wird ihm sicher gut tun, der Wechsel.

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

Newsteam

Der BVB hat ihm 10 Mio Gehalt geboten, Stammplatzgarantie.
City gibt ihm 11 Mio, wenn Netto, warten zumindest in finanzieller Hinsicht gelohnt, wenn brutto naja, 1 Mio mehr aber nur Backup.

Letztendlich absolutes Glück gehabt, dass sich bei City Spieler in der IV verletzt haben, sonst wäre er hier wohl nicht weggekommen. Beide kommen aber irgendwann zurück, dann geht das Gerangel um die Backup Position los.

10 Mio und Stammplatzgarantie? Wie kommst du denn dadrauf? Das wage ich aber mal ganz stark zu bezweifeln. Akanji war hier nie der große Leistungsträger und Stabilisator in der Defensive. Es ist sicherlich nicht nur der Wunsch des Spielers gewesen, sich zu verändern. Ich denke, dass auch der BVB diesen Schritt wollte und sich mit Schlotterbeck und Süle auf der Position sicherlich nicht verschlechtert hat.

Hätte Akanji verlängert, wäre Schlotterbeck oder Süle nicht gekommen, also hätte er einen Stammplatz, bei entsprechender Leistung (wie letzte Saison), weiterhin sicher gehabt

Zum jetzigen Zeitpunkt begrüße ich den Wechsel natürlich sehr.
Der Verkauf war in die Kaderplanung eingeplant und ein Verbleib wäre zu teuer gewesen.

Naja, leider nicht ganz die 48 Millionen für die Ausstiegsklausel erlöst. Nee, warte mal, dass war ja Kabak...