Allgemeine Newsschlagzeilen vom 01.09.2022 (Fußball und Sport allgemein)

wobei ich juves transferpolitik auch rätselhaft finde:

mit di maria oder milik gewinnt man in 2022 weder die serie a noch die cl

der Kicker Artikel ist doch bestellte und bezahlte Auftragsarbeit oder fällt das noch unter unabhängigen, seriösen Sportjournalismus?

Habe ich gerade nix von gesehen. Beim ZDF gestern kam mir das grauen. Mehrere Werbespots für ein bayrisches Weißbier. Das war massive Schleichwerbung, würde es mit keinem anderen Verein geben.

Ein Werbespot ist eine Schleichwerbung? Wäre mir neu.

Welche Mannschaft hat eigentlich die besten Ballbesitzwerte in der laufenden Saison? Huch, die Gladbacher, schau an.

Die sind so dämlich wie 10m holländischer Feldweg. Du hast einen Itakura für die 6, Friedrich für die IV und holst mit Weigl einen 6er, der so ziemlich nix kann was BMG braucht (ein IV hätte ggf noch Sinn gemacht). Farke und Co. scheint nach dem glücklichen Saisonstart der Sinn für die Realität abhanden gekommen zu sein.
Weigl ist ein Xabi Alonso/ Busquets light, heisst er würde nur in Teams funktionieren, die dominaten Ballbesitzfußball spielen (damals Barca/Bayern, heute City). Ich mein, mir isses egal, aber zum wiederholten Male stelle ich fest, dass mir als Gladbacher die Fresse ähnlich oft platzen würde, wie bei Susi und Aki.

Itakura performt als Innenverteidiger aktuell ausgezeichnet, den wird Farke auf dieser Position belassen.

Weigl ist ein Wunschspieler Farkes und sein Wechsel (Leihe mit Kaufoption) passt durchaus zu dem, was Manager Roland Virkus als fußballerische Ausrichtung zu Beginn seiner Tätigkeit ausgegeben hat. Man möchte spielstarke Spieler verpflichten, die nicht nur im Pressing-/Gegenpressingfußball zuhause sind. Neben dem Nutzen von Umschaltmomenten sollen Elemente der Spielkontrolle und des kombinativen, ballbesitzorientierten Fußballs eingebaut werden.

Insofern passt Weigl mAn sogar sehr gut zu dem Fußball, den Gladbach anstrebt. Einen Spieler mit dessen Stärken hatte man bislang nicht im Kader.

Ob sich das alles dann so entwickelt, wie sich es dIe Beteiligten wünschen, wird man sehen.

Soll ohne AK sein

https://www.kicker.de/gvardiol-verlaengert-bei-rb-vorzeitig-bis-2027-4000000045788/transfermeldung

Mit wem die so alles zuletzt (langfristig) verlängert haben...

Ob es uns gelingt mit Jude bis 2027 zu verlängern? eher nein

Wäre für Gvardiol denn ein ähnlicher Markt wie für Jude vorhanden?

Position,Nationalität,sportliche Qualität?

Ich schaue die Dosenplörre nicht, aber bei allem Respekt, überragend spielen die auch nicht....
Die letzte Halbserie war sicherlich sehr gut, aber auch da haben sie "nur" 1 Punkt mehr geholt als wir....

War Gvardiol da so überragend dass man von ner so unwahrscheinlichen VVL bei nem 20jährigen ausgehen muss?

LG

Zumindest soll Chelsea 90 Mio geboten haben. Was dran ist?
Keine Ahnung, ich glaube schon dass er gut ist, hätte für 90 Mio aber eher einen Skriniar geholt.
Evtl war es auch eine vom Dosenimperium gestreute Ente, um die bevorstehende Verlängerung spektakulär zu machen?
Ich trau Pfusch am See Alles ( Negative!) zu.

Da sind Terrode und Polter wohl doch nicht die Besten.

Also Maaßen sagte, dass er gute Fortschritte gemacht hat. Offensichtlich bewerten sie aber die Notwendigkeit zu spielen höher, als dies in Augsburg zu machen, wo es wohl weiter Kurzeinsätze wären.

Man muss dann auch feststellen, dass er in Augsburg sicher anders spielen müsste als in der offensiveren ED.

Bekanntlich wurde dieser Transfer ja durch einen US Investor finanziert. Bloß warum zur Hölle Augsburg und dann 16 Mio EUR? Damit hätte man den halben Augsburger Kader grundsanieren können.

Klar hätte dieser "Investor" dann niemals so viel Geld in die Hand genommen. Wäre ich ein Augsburganhänger würde ich mich jetzt schon ziemlich ärgern.

Für mich klingt der gesamte Transfer so als gäbe es nur Verlierer in der Geschichte (Spieler - Investor - Verein - Anhang).

Abwarten.
Es sind nicht wenige Spieler, denen der Rückschritt Holland gut getan hat. Tagesaktuelles Beispiel Alexander Isak.

Du zahlst ja nicht 16 Millionen für ein Talent weil das seinem aktuellen Leistungsvermögen entspricht. Du zahlst es, weil Du hofft dass er irgendwann mehr wert ist.

Der Investor kommt ja auch aus den USA. Im Zuge des Transfers klang es so, dass explizit so viel Geld gegeben wurde, weil der Spieler eben US Amerikaner gewesen ist. So viel Geld hätte es für andere Umbauten wohl nicht gegeben.

Wir müssen wohl noch ein bis drei Jahre abwarten um Pepis Leistungsvermögen einschätzen zu können.

Und am Ende gibt es eben doch einen Gewinner:
Der Spieler selbst.
Von den USA nach Europa. In eine der besseren Ligen der Welt. Dazu sicher auch kein schlechtes Gehalt.
Zudem, wäre er nicht in Augsburg gelandet, dann wohl eher bei einem Verein der Kragenweite Leverkusen, oder Everton. Da wäre er vor der Ausleihe noch verlorener gewesen.