BVB-Newsthread vom 30.08.2022 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

EXCLUSIVE: Manchester City close to an agreement with Borussia Dortmund to sign centre-back Manuel Akanji. Optimism deal for Swiss int’l will be struck for €17.5m. 27yo was set to become a free agent next summer & #MCFC have pounced @TheAthleticUK #BVB

Wäre für beide Seiten sicherlich eine Top Lösung. Wenngleich dann doch zwei Herzen in meiner Brust schlagen. Einerseits sind die Ablösen ekelhaft hoch, anderseits werden für fusslahme Profis höhere Beträge gezahlt und die Bundesliga liegt immer im unteren Regal, trotz Markenware.

Herr Guardiola was sagen sie zum Interesse an Manuel Akanji?

Manuuuu ist eine Toptop Spieler

...geht zu einer der besten Mannschaften der Welt. Krass, wie gut wir sind ;-)

Wobei Citys transfersommer spannend ist: Ortega, akanji, Sergio Gomez sind jetzt nixjt die Spieler die ich bei einem top Klub Europas erwartet hätte

Gerade nachgeschaut: in diesem sommer hat City ein transferplus von fast 40 Mio Euro erwirtschaftet

Wobei Citys transfersommer spannend ist: Ortega, akanji, Sergio Gomez sind jetzt nixjt die Spieler die ich bei einem top Klub Europas erwartet hätte

Gerade nachgeschaut: in diesem sommer hat City ein transferplus von fast 40 Mio Euro erwirtschaftet

Plus Erling ;)

Pep denkt in Fähigkeiten für Spiele. Er hat eine Top Mannschaft, benötigt aber Spieler für Rollen. Deshalb hatte er zB einen Rode im Kader ohne das der viele Spiele gemacht hat.

Wobei Citys transfersommer spannend ist: Ortega, akanji, Sergio Gomez sind jetzt nixjt die Spieler die ich bei einem top Klub Europas erwartet hätte

Gerade nachgeschaut: in diesem sommer hat City ein transferplus von fast 40 Mio Euro erwirtschaftet

Plus Erling ;)

Pep denkt in Fähigkeiten für Spiele. Er hat eine Top Mannschaft, benötigt aber Spieler für Rollen. Deshalb hatte er zB einen Rode im Kader ohne das der viele Spiele gemacht hat.

Wenn der Silva Transfer durch ist noch ein gutes Stück mehr.

Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein Vertrag mit ManCity so kurz vor Schließung des Transferfensters vom Himmel fällt. Doppelt Glück für Akanji, dass der BVB fast Verkaufsdruck hatte und ihn dann sogar verhältnismäßig günstig verkauft...

Ich glaube schon, dass beide Manchester Klubs schon etwas länger mit ihm geplaudert haben und Akanji 2023 ablösefrei gehen wollte. Aber ich glaube auch, dass Akanji die Situation massiv unterschätzt und nicht damit gerechnet hat, dass er nach der Verpflichtung von Süle und Schlotterbeck komplett außen vor ist. Für City sind die 17 Mio. Peanuts, Akanji wird die Kröte jetzt im Hinblick auf WM schlucken müssen und ohne Spielpraxis hätte das 2023 ablösefrei mit einem der Manchester-Klubs auch nicht geklappt.

Ich glaube schon, dass beide Manchester Klubs schon etwas länger mit ihm geplaudert haben und Akanji 2023 ablösefrei gehen wollte. Aber ich glaube auch, dass Akanji die Situation massiv unterschätzt und nicht damit gerechnet hat, dass er nach der Verpflichtung von Süle und Schlotterbeck komplett außen vor ist. Für City sind die 17 Mio. Peanuts, Akanji wird die Kröte jetzt im Hinblick auf WM schlucken müssen und ohne Spielpraxis hätte das 2023 ablösefrei mit einem der Manchester-Klubs auch nicht geklappt.

Ich glaube nicht, dass Akanji ablösefrei gehen wollte, sondern genau das Szenario haben, was jetzt anliegt. Borussia unter Verkaufsdruck und eine relativ geringe Ablösesumme, die das Handgeld erhöht.

So hat er aber die Vorbereitung in seinem neuem Club verpasst. Ich glaube gerade als neuer Spieler ist die Vorbereitung auch für einen selbst wichtig, um seine Kollegen kennenzulernen, an den Abstimmungen zu arbeiten aber vor allem auch, um sich dem Trainer zu zeigen. Und ManCity schätze ich nicht so ein, als ob die, um zwei oder drei Millionen zu sparen, den Transfer möglichst lange rausschieben.

So hat er aber die Vorbereitung in seinem neuem Club verpasst. Ich glaube gerade als neuer Spieler ist die Vorbereitung auch für einen selbst wichtig, um seine Kollegen kennenzulernen, an den Abstimmungen zu arbeiten aber vor allem auch, um sich dem Trainer zu zeigen. Und ManCity schätze ich nicht so ein, als ob die, um zwei oder drei Millionen zu sparen, den Transfer möglichst lange rausschieben.

Für die paar Pokalspiele, die Akanji dort bestreiten wird (ungeahntes Verletzungspech bei City mal außen vor gelassen), reicht es schon...;-)

Ich schätze City aber auch nicht als Club ein, dem am vorletzten Tag der Transferperidoe einfällt, dass die noch einen Innenverteidiger brauchen.

Es gibt zwei Innenverteidiger bei ManCity die momentan verletzt sind.
Sehe diesen Text auf der Webseite von BB:

Manchester City are in advanced talks with Borussia Dortmund about signing Switzerland defender Manuel Akanji.

No deal for Akanji has been agreed but the 27-year-old is likely to cost about £15m.

Akanji, who joined Dortmund from Basel in 2018, has entered the final year of his contract.

With Aymeric Laporte and Nathan Ake both injured, City boss Pep Guardiola feels he needs another central defender.[/b]

https://www.bbc.com/sport/football/62728209

Und dann ist Akanji ein Transfer, den man sicherlich schnell und problemlos über die Bühne bekommen kann, da der Spieler wechselwillig und der Verein abgabewillig ist. Und Akanji ist jetzt auch von den Kosten her kein Transfer, wo man vorher noch mal den Scheich anrufen muss, ob er noch was flüssig macht. Das zahlen die mal ebenso...

Ich glaube er wäre froh gewesen wenn ein passender Wechsel früher geklappt hätte.

War irgendwie zu erwarten

Für den Fall von Akanji dürfte das bedeuten, dass die Dortmunder eine fixe Ablöse von rund 22 Millionen Franken nach Basel überweisen. Und der FCB partizipiert, wenn der BVB mit seinem neuen Spieler sportliche Erfolge feiert. Das heisst, dass die Kassen in Basel bis zu Akanjis Abschied aus Dortmund immer wieder einmal klingeln werden. Etwa, wenn Dortmund sich in dieser Saison für die Champions League qualifiziert, oder wenn es in den kommenden Spielzeiten vielleicht sogar für einen Titel reicht. Und natürlich werden die Basler mitkassieren, sollte Akanji von Dortmund einmal gewinnbringend weiter transferiert werden.

https://www.bazonline.ch/warum-dortmunder-siege-die-kassen-des-fcb-klingeln-lassen-989659507124

Sein ursprünglicher Vertrag galt bis 2022.
Verlängert wurde dann vorzeitig im Jahr 2021 bis zum Jahr 2023.
Potentiell könnte so eine Klausel dann auch rausgefallen sein bzw. nur bis zu dem Zeitpunkt x gegolten haben.

Dann kriegt Basel aber doch nichts.

17,5 Millionen sind bei 22 Millionen nicht gewinnbringend

Sind die Klauseln so gehalten, dass man keine Weiterverkaufsbeteiligung hat, sondern eine die ab 22+X Mio erst greift?

Alles andere wäre Blödsinn.

Sind die Klauseln so gehalten, dass man keine Weiterverkaufsbeteiligung hat, sondern eine die ab 22+X Mio erst greift?

Das ist ziemlich oft so und dein Zitat sagt explizit „gewinnbringend“

Genau kennt niemand den Vertrag, aber Zorc galt nicht als der Welt schlechtester Dealmacher.

Kann dir hier keiner sagen, aber den Text den du gerade hier gepostet hast, spricht von einer Beteiligung am Gewinn und nicht an der allgemeinen Beteiligung am Weiterverkauf.

Kann dir hier keiner sagen, aber den Text den du gerade hier gepostet hast, spricht von einer Beteiligung am Gewinn und nicht an der allgemeinen Beteiligung am Weiterverkauf.

Ja, da hast du Recht

Gewinnbringend wären 17.5-20 Mio aber nicht.

Nach Abschreibung schon.

Wir kennen alle die Klauseln im Vertrag nicht, also pures Rätselraten.

Nur wird er ja nicht gewinnbringend verkauft.

Gemessen am Restbuchwert schon.

Kommt auf die genaue Formulierung an.
Unser Spieler wurde beim Kauf in den Bilanzen aktiviert und über die Laufzeit seines Vertrages abgeschrieben.
Er wird nicht mehr so viel Restbuchwert haben, so dass die 17 Millionen ein Gewinn aus dem Verkauf von Anlagevermögen darstellen.

EXCLUSIVE: Manchester City close to an agreement with Borussia Dortmund to sign centre-back Manuel Akanji. Optimism deal for Swiss int’l will be struck for €17.5m. 27yo was set to become a free agent next summer & #MCFC have pounced @TheAthleticUK #BVB

Völlig überbewertet. 11 Millionen im Jahr für so einen Mittelklasse Spieler. Die Engländer haben total einen an der Pfanne.
Gut für uns das er endlich weg ist

Finde die Ablöse zu niedrig. Akanji ist ein richtig guter Spieler, war letzte Saison einer unserer besten. Sehr schnell, noch relativ jung, ganz gut am Ball, Kopfballspiel gut. Deutlich besser als Diallo, als der uns verlassen hat.

Finde die Ablöse zu niedrig. Akanji ist ein richtig guter Spieler, war letzte Saison einer unserer besten. Sehr schnell, noch relativ jung, ganz gut am Ball, Kopfballspiel gut. Deutlich besser als Diallo, als der uns verlassen hat.

Man muss aber berücksichtigen, dass sein Vertrag in 10 Monaten ausläuft und wir offensichtlich ohne ihn geplant haben. Dass ist dann leider keine gute Verhandlungsposition. Vor dem Hintergrund bin ich über die Summe nicht unglücklich

Vor allem hatte Diallo ja sicher noch einige Jahre Vertrag und war zum Zeitpunkt des Wechsels 23. Das lässt hinsichtlich Entwicklungspotenzial ja schon mehr Phantasie offen.

Wir zahlen für einen 34jährigen 5 Mio. Ablöse und 6 Mio. Gehalt. Noch fragen?

Wir zahlen für einen 34jährigen 5 Mio. Ablöse und 6 Mio. Gehalt. Noch fragen?

Was ist denn daran per se ein Problem? Es gibt genügend andere Fälle, wo das eine oder das andere bezahlt wurde bzw. wird. Ist halt ein Paket über 11 Mio. für die eine Saison. Alles eine Frage des Markts und der Alternativen.

Naja. Am Ende bezahlen wir halt einem 34-Jährigen nun 2.5 Mal mehr als sein letzter Verein. Das zeigt für mich dann halt schon, dass da bei uns einiges aus den Fugen geraten ist.

Naja. Am Ende bezahlen wir halt einem 34-Jährigen nun 2.5 Mal mehr als sein letzter Verein. Das zeigt für mich dann halt schon, dass da bei uns einiges aus den Fugen geraten ist.

Das ist größtenteils der Preis den man zahlt, wenn man einem Spieler in diesem Alter einen Einjahresvertrag anbietet. Modeste muss sich ja auch dagegen absichern, dass er im nächsten Jahr keine lukrativen Verträge mehr erhält, wo dieser Tage die Chance durchaus da wäre, noch einen Zwei- oder Dreijahresvertrag mit insgesamt substanziell mehr Geld abzuschließen.

Ach, ich weiss nicht. Wenn er nicht aus Köln weg wollte mit der Familie, hätte er sich ja um einen Mehrjahresvertrag in Duisburg, Bochum, GE oder Essen bemühen können.

Dass er nun in einer Saison bei uns gleich viel kriegt als in 2.5 Jahren in Köln, ist für mich jedenfalls wirklich symptomatisch. Natürlich muss man da vielleicht 30% draufschlagen, weil man ihn nur für ein Jahr will, aber doch bitte nicht eine Vervielfachung. Zumal wir noch eine Ablösesumme stemmen müssen.

Aber klar, wenn man ihn natürlich quervergleicht mit Nico und co., ist er sicher im Soll. Aber das sollte mittelfristig hoffentlich kein Massstab mehr sein und umso betrübter nehme ich zur Kenntnis, dass Kehl da weiterhin mit der grossen Kelle anrichtet mit Blick auf Süle oder Modeste.

Dabei sollten wir wirklich mal schauen, das Gehaltsniveau auf ein Level zu bringen, mit dem wir wieder ernsthaft aus eigener Kraft investieren können. Dass wir mit Schulz, Hazard, Brandt, Can, oder Brandt eigentlich etliche Spieler grundsätzlich verkauft hätten, der Markt aber die nicht mal mit der Pinzette anfasst, meint doch alles.

Ich finde den Transfer von Modeste als konkretes Beispiel einfach nicht so problematisch. Man muss aus nachvollziehbaren Gründen auf dem Transfermarkt nochmal nachlegen und gibt sich einen gewissen (für heutige Maßstäbe nicht übertriebenen) Betrag vor, den man zu investieren bereit ist. Als Gesamtpaket ist das jetzt nichts, wo ich mit dem Finger auf das Management zeigen würde.

Der Rest ist ein anderes Thema. Offenbar haben wir die Transferperioden in der Saison 2019/20 komplett in den Sand gesetzt, das lässt sich nicht bestreiten. Man kann nur hoffen, dass die "Altlasten" einem nicht zu lange die Hände binden.

Der Rest ist ein anderes Thema. Offenbar haben wir die Transferperioden in der Saison 2019/20 komplett in den Sand gesetzt, das lässt sich nicht bestreiten. Man kann nur hoffen, dass die "Altlasten" einem nicht zu lange die Hände binden.

Wobei man da ja auch sagen muss: kommt vor.
Geht ja anderen Vereinen nicht anders, dass es (auch teure) Transfers gibt, die einfach nicht passen. Bei uns gab es davon in letzter Zeit für meinen Geschmack ein paar zu viel, ich würde uns da eher mittelmäßig gute Arbeit attestieren.
Aber letztlich hätte zumindest ich nicht erwartet, dass die 3 Transfers so schlecht einschlagen werden. Bei Schulz hätte man es vll noch am ehesten erwarten können. Bei Hazard war mir eigtl vorher klar, dass er hier nicht die Sterne vom Himmel spielt, aber ein guter Kaderspieler sein kann (und das war er hier zumindest 1-2 Saisons auch). Brandt ist mir immer noch ein Rätsel aber auf ihn hatte ich mich eigtl gefreut nach dem Transfer. Vielleicht vielleicht hätten die Profis das schon vorher ahnen können, ich weiß es nicht. Immerhin sind die Bayern bei ihm ja wohl recht früh abgesprungen, was uns überhaupt erst das Tor geöffnet hat - damals wurden sie dafür belächelt, aber im Nachhinein war das natürlich die richtige Einschätzung.

Stand jetzt sind es aber vor allem die Transfers der Marke "gestandener Spieler", die uns die Bilanz ordentlich versauen. Das war aber bei weiten Teilen der Anhängerschafft (zumindest nahm ich es so wahr) gewünscht, dass man nicht nur Talente holt, sondern auch mal "gestandene Spieler". Vielleicht muss man aber auch feststellen, dass wir kein Verein sind, der solche Spieler holen kann. Weil die gestandenen Spieler die man bekommt alle aus einem guten Grund für uns zu bekommen sind: weil sie nicht gut genug sind aber dennoch teuer.

Vielleicht muss man einfach akzeptieren, dass man am besten ist wenn man einfach primär doch "Ausbildungsclub" ist und das auf einem Niveau wovon 16 andere Bundesligisten auch gern wären. Und nicht zwanghaft versucht, jetzt auch auf "gestandene Spieler" zu setzen.

Kurz gesagt: Grundsätzlich stimme ich Didis Kritik zu, halte Modeste aber einfach aufgrund der Umstände für den Transfer für den falschen Aufhänger.

Kurz gesagt: Grundsätzlich stimme ich Didis Kritik zu, halte Modeste aber einfach aufgrund der Umstände für den Transfer für den falschen Aufhänger.

Dito.

Eure Verschwörung beeindruckt mich nicht.

Ziemlicher unsinn wenn man den Modeste Transfer nicht versteht.

Es gab nur zwei Optionen. Transfer mit maximal um die 10 Millionen Kosten oder intern auf Malen, Moukoko, Adeyemi setzen.

Nichts anderes.

Aus den Fugen geraten ist da nichts, man nennt es freier Markt.

Na klar, bei allen Clubs spielen ausschließlich Spieler, die 10 Millionen oder mehr pro Jahr kosten. Es ist unmöglich, günstige Lösungen zu finden. Unbekannte Spieler sind einfach zu peinlich.

Na klar, bei allen Clubs spielen ausschließlich Spieler, die 10 Millionen oder mehr pro Jahr kosten. Es ist unmöglich, günstige Lösungen zu finden. Unbekannte Spieler sind einfach zu peinlich.

Es ist offensichtlich komplizierter. Du willst einerseits jemanden haben, der dir sofort helfen kann, und willst andererseits nicht langfristig eine Planstelle mit Haller, Spieler x und Moukoko (bei dem eine Vertragsverlängerung ja immer noch das erklärte Ziel ist) besetzt haben. Zudem kannst Du dieses Problem nicht auf lange Sicht lösen (und etwa wissen, wo bei Moukoko der Zug hinfährt), sondern musst binnen weniger Wochen mitten in der Vorbereitung eine Entscheidung treffen.

Vor diesem Hintergrund sehe ich nicht, was hier groß zu kritisieren ist.

Dazu kommt ja noch, dass man bei der Spielerauswahl eingeschränkt war. Wenn man eigentlich mannschaftsstrategisch einen Typen wie Haller vorne plant, braucht man eben ein physisch starken Stürmer, wenn man nicht alles über den Haufen werfen will.

Und natürlich wäre Tigges keine Variante gewesen, weil das Ganze auch auf CL-Niveau halbwegs funktionieren soll.

Dazu kommt ja noch, dass man bei der Spielerauswahl eingeschränkt war. Wenn man eigentlich mannschaftsstrategisch einen Typen wie Haller vorne plant, braucht man eben ein physisch starken Stürmer, wenn man nicht alles über den Haufen werfen will.

Und natürlich wäre Tigges keine Variante gewesen, weil das Ganze auch auf CL-Niveau halbwegs funktionieren soll.

Man sieht in Köln, dass Tigges selbst noch viel Eigenentwicklung durchmachen muss. Insofern hast du in meinen Augen recht, als reiner BU für Haller hätte es für den BVB Sinn ergeben. Für Tigges aber nicht. Nur benötigten wir eben keinen BU, keinen funktioniert eventuell MS.

Es gibt auf dem Markt sehr wenige MS, die die Attribute erfüllen welche man in finanzieller und sportlicher Sicht erfüllen wollte. Sonst hätte man auch Fink nehmen können.

Man müsste eigentlich in der Scouting-Abteilung des BVB eine wirklich komplette Übersicht über alle Spieler dieses Planeten haben. Merkwürdigerweise strahlen auch die jetzigen Verantwortlichen der BVB nicht aus, dass sie doch noch einmal solche (damals) Unbekannten wie Kagawa, RL, Neven S, Lukasz P. verpflichten wollen würden. Jordan Siebatcheu wird auch unserer Scouting-Abteilung nicht unbekannt gewesen sein, aber offenbar ist so ein in der Allgemeinheit unbekannter Name hier überhaupt nicht mehr ernsthaft durchsetzbar.

Man müsste eigentlich in der Scouting-Abteilung des BVB eine wirklich komplette Übersicht über alle Spieler dieses Planeten haben. Merkwürdigerweise strahlen auch die jetzigen Verantwortlichen der BVB nicht aus, dass sie doch noch einmal solche (damals) Unbekannten wie Kagawa, RL, Neven S, Lukasz P. verpflichten wollen würden. Jordan Siebatcheu wird auch unserer Scouting-Abteilung nicht unbekannt gewesen sein, aber offenbar ist so ein in der Allgemeinheit unbekannter Name hier überhaupt nicht mehr ernsthaft durchsetzbar.

Ich würde ja eher sagen, dass die Preise mittlerweile so sehr versaut sind, dass Du solche Low-Risk-High-Reward-Transfers in jüngerem Alter machen musst. Was würdest Du denn heute für einen 20-jährigen Torschützenkönig aus Polen bezahlen? Der BVB holt dann halt eher Bellingham, der sicher ähnlich unbekannt wie einige der Genannten war, nur eben ein paar Jahre früher.

Es existieren auch günstige Spieler. Irgendwie finden die anderen Clubs ja diese Leute. Selbst wenn wir einen 100%-Bonus zahlen wegen "stupid Dortmund money", wären sie immer noch preisgünstig im Vergleich zu unseren typischen 30-Mio-Leuten.

Es existieren auch günstige Spieler. Irgendwie finden die anderen Clubs ja diese Leute. Selbst wenn wir einen 100%-Bonus zahlen wegen "stupid Dortmund money", wären sie immer noch preisgünstig im Vergleich zu unseren typischen 30-Mio-Leuten.

Das was wir früher gemacht haben, macht nun die Eintracht. Die finden richtig gute und auch noch günstige Spieler. Vielleicht sind wir dieser Strategie einfach entwachsen, müssen jährlich mindestens einen 30 Mio Transfer einstreuen, mit bisher mäßigem Erfolg bei diesen Transfers

Die Eintracht kann auch Experimente machen, weil sie Kaderkosten auf Bundesliganiveau erspielen müssen. Wenn du aber permanent CL spielen musst, um deine Kicker zu finanzieren, dann tut man sich eben deutlich schwerer damit, die ganzen Sturmhoffnungen auf einen 21-jährigen Ungarn von einem Verein aus der unteren Tabellenhälfte Portugals zu setzen.

Es existieren auch günstige Spieler. Irgendwie finden die anderen Clubs ja diese Leute. Selbst wenn wir einen 100%-Bonus zahlen wegen "stupid Dortmund money", wären sie immer noch preisgünstig im Vergleich zu unseren typischen 30-Mio-Leuten.

Das Kriterium ist ja nicht, günstige Spieler zu holen, sondern günstige Spieler, die uns weiterhelfen. Du hast ja auch bewusst Kagawa, Lewandowski und co. genannt und nicht andere Spieler dieses Segments, die bei uns nichts geworden sind.

Man müsste eigentlich in der Scouting-Abteilung des BVB eine wirklich komplette Übersicht über alle Spieler dieses Planeten haben. Merkwürdigerweise strahlen auch die jetzigen Verantwortlichen der BVB nicht aus, dass sie doch noch einmal solche (damals) Unbekannten wie Kagawa, RL, Neven S, Lukasz P. verpflichten wollen würden. Jordan Siebatcheu wird auch unserer Scouting-Abteilung nicht unbekannt gewesen sein, aber offenbar ist so ein in der Allgemeinheit unbekannter Name hier überhaupt nicht mehr ernsthaft durchsetzbar.

Wir haben im Kader Spieler wie JBG, Reyna, in der Jugend Talente wie Rijkhoff, Braaf, Aning usw. Auch Kamara, Coulibaly sind schon im Profi Kader, Knauff wurde verliehen usw.

Ablöse? Marginal wenn überhaupt.

Zudem: Weder Kagawa, Neven, Pischu mussten sofort eine Planstelle als Stammkraft besetzen.

Kurzum, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht

Und egal wie man es dreht und wendet, kein günstiges Talent wäre eine Garantie als Haller Ersatz und spätestens im neuen Jahr ein Bankdrücker geworden. Siehe Isak, siehe Merino usw.

Man kann nicht nur Talente holen. Man benötigt eben auch etwas ältere Leute, die in ihrer bisherigen Liga oder dem bisherigen Club nicht so auffällig waren, denen jedoch zugetraut wird, hier zum Leistungsträger zu werden.

Warum haben wir beispielsweise keinen Standardexperten, der dies in einer kleineren Liga regelmäßig nachgewiesen hat?

Man kann nicht nur Talente holen. Man benötigt eben auch etwas ältere Leute, die in ihrer bisherigen Liga oder dem bisherigen Club nicht so auffällig waren, denen jedoch zugetraut wird, hier zum Leistungsträger zu werden.

Und auf welcher Basis sollte man es ihnen zutrauen, wenn sie es schon nicht bei ihren aktuellen Vereinen schaffen?

Warum haben wir beispielsweise keinen Standardexperten, der dies in einer kleineren Liga regelmäßig nachgewiesen hat?

Weil wir Spieler brauchen, die uns über 90 Minuten hinweg einen Mehrwert geben und nicht nur für 90 Sekunden.

Und auf welcher Basis sollte man es ihnen zutrauen, wenn sie es schon nicht bei ihren aktuellen Vereinen schaffen?

Exakt dies ist die Aufgabe einer Scoutingabteilung. Und die Voraussetzung ist nicht, es "nicht zu schaffen", sondern nicht so auffällig zu sein, dass ein anderer größerer Club sie schon geholt hätte.

Und auf welcher Basis sollte man es ihnen zutrauen, wenn sie es schon nicht bei ihren aktuellen Vereinen schaffen?

Exakt dies ist die Aufgabe einer Scoutingabteilung. Und die Voraussetzung ist nicht, es "nicht zu schaffen", sondern nicht so auffällig zu sein, dass ein anderer größerer Club sie schon geholt hätte.

Das ist doch Quatsch. Ich halte es für nahezu unmöglich, in einem kleineren Club Qualitäten zu zeigen, die auf Eignung für die Champions-League hinweisen und dabei gleichzeitig nicht positiv hervorzustechen.

Und auf welcher Basis sollte man es ihnen zutrauen, wenn sie es schon nicht bei ihren aktuellen Vereinen schaffen?

Exakt dies ist die Aufgabe einer Scoutingabteilung. Und die Voraussetzung ist nicht, es "nicht zu schaffen", sondern nicht so auffällig zu sein, dass ein anderer größerer Club sie schon geholt hätte.

Das ist auf CL Niveau aber sehr schwierig. Aber der Ansatz dieser Phantasie steckt in Özcan ;)

Und auf welcher Basis sollte man es ihnen zutrauen, wenn sie es schon nicht bei ihren aktuellen Vereinen schaffen?

Exakt dies ist die Aufgabe einer Scoutingabteilung. Und die Voraussetzung ist nicht, es "nicht zu schaffen", sondern nicht so auffällig zu sein, dass ein anderer größerer Club sie schon geholt hätte.

Das ist auf CL Niveau aber sehr schwierig. Aber der Ansatz dieser Phantasie steckt in Özcan ;)

Aber auch da reden wir ja schon über Kandidaten für die Nationalmannschaft.

Und auf welcher Basis sollte man es ihnen zutrauen, wenn sie es schon nicht bei ihren aktuellen Vereinen schaffen?

Exakt dies ist die Aufgabe einer Scoutingabteilung. Und die Voraussetzung ist nicht, es "nicht zu schaffen", sondern nicht so auffällig zu sein, dass ein anderer größerer Club sie schon geholt hätte.

Das ist auf CL Niveau aber sehr schwierig. Aber der Ansatz dieser Phantasie steckt in Özcan ;)

Aber auch da reden wir ja schon über Kandidaten für die Nationalmannschaft.

Einem Nationalspieler sogar ;) Ich teile deine Ansicht, so lange unter dem Radar bleibt keiner.

Ortega würde mir einfallen, aber der war auch nicht unter dem Radar. Spätestens in der zweiten BL Saison war allen der Wert des Spielers klar, so dass auch hier ein deutlicher Wettbewerb um den Spieler entstand

Und auf welcher Basis sollte man es ihnen zutrauen, wenn sie es schon nicht bei ihren aktuellen Vereinen schaffen?

Exakt dies ist die Aufgabe einer Scoutingabteilung. Und die Voraussetzung ist nicht, es "nicht zu schaffen", sondern nicht so auffällig zu sein, dass ein anderer größerer Club sie schon geholt hätte.

Das ist auf CL Niveau aber sehr schwierig. Aber der Ansatz dieser Phantasie steckt in Özcan ;)

Aber auch da reden wir ja schon über Kandidaten für die Nationalmannschaft.

Bzw. konkret über einen türkischen Nationalspieler.

Und auf welcher Basis sollte man es ihnen zutrauen, wenn sie es schon nicht bei ihren aktuellen Vereinen schaffen?

Exakt dies ist die Aufgabe einer Scoutingabteilung. Und die Voraussetzung ist nicht, es "nicht zu schaffen", sondern nicht so auffällig zu sein, dass ein anderer größerer Club sie schon geholt hätte.

Das ist auf CL Niveau aber sehr schwierig. Aber der Ansatz dieser Phantasie steckt in Özcan ;)

Aber auch da reden wir ja schon über Kandidaten für die Nationalmannschaft.

Bzw. konkret über einen türkischen Nationalspieler.

Klar, war doof ausgedrückt. Wollte damit sagen, dass Spieler dieser "Güte" ja auch keine unbekannten Rohdiamanten mehr sind, sondern alle auf höherem Niveau schon direkt auf dem Sprung zur nächsten Stufe.

Man kann nicht nur Talente holen. Man benötigt eben auch etwas ältere Leute, die in ihrer bisherigen Liga oder dem bisherigen Club nicht so auffällig waren, denen jedoch zugetraut wird, hier zum Leistungsträger zu werden.

Warum haben wir beispielsweise keinen Standardexperten, der dies in einer kleineren Liga regelmäßig nachgewiesen hat?

Weil auch der Spieler sich hier durchsetzen muss. Was hilft ein one-Trick-Pony denn, wenn der im Training einfach nicht das Niveau hat um es überhaupt in den Kader zu schaffen?

Letzte Saison hatten wir Leute wie Tigges und Knauff im Kader als Wechseloptionen. Das reicht nicht in der CL ist hier das Mantra.

Das mag schon sein, aber welche Alternative hätte es gegeben? Wir mußten ja recht kurzfristig handeln und das Budget war auf ~10 Millionen beschränkt, so las man. Da Modeste wohl einen 2-Jahresvertrag anstrebte in Köln (oder anderswo), den wir ihm nicht geben wollten, mußten wir uns beim Gehalt etwas strecken; sehe da insgesamt kein großes Problem in dem Falle.

Generell scheint mir aber auch, daß wir oft sehr gute Verträge ausstellen; selbst Spieler mit wenig Aussicht auf Spielzeit scheinen es ja dann vorzuziehen hier Gehalt weiter zu beziehen, anstatt woanders wieder mehr zu spielen; das ist schon etwas bedenklich.

Naja. Am Ende bezahlen wir halt einem 34-Jährigen nun 2.5 Mal mehr als sein letzter Verein. Das zeigt für mich dann halt schon, dass da bei uns einiges aus den Fugen geraten ist.

Wie oft eigentlich noch? Wir bezahlen die Situation, einen MS einen 1 Jahresdeal mit Aussicht auf die Bank zu geben, der bei seinem alten Verein eine besondere Stellung hatte und eigentlich primär einen letzten 2-3 Jahresdeal suchte.

Warum? Weil unser MS an Krebs erkrankt ist.

Für die gleiche Kohle hätte Modeste nicht Köln und Europa aufgegeben.

Das macht mich auch etwas stutzig. War Modeste für weniger Geld nicht für eine Saison mit Champions League zu motivieren? Beim Spielergehalt kann ja Kurzfristigkeit eigentlich kaum ein Argument sein, im Gegensatz zur Ablöse.

Das macht mich auch etwas stutzig. War Modeste für weniger Geld nicht für eine Saison mit Champions League zu motivieren? Beim Spielergehalt kann ja Kurzfristigkeit eigentlich kaum ein Argument sein, im Gegensatz zur Ablöse.

Wir waren jetzt aber auch nicht in der besten Verhandlungsposition. Klar kann man sich hinstellen und sagen "mach es für weniger oder lass es bleiben". Dann aber mit der Gefahr, dass man komplett ohne Stürmer dasteht.

Hätte auch eine Lösung sein können, aber man kam offenbar zu dem Schluss, dass einem dieser Spielertyp noch fehlt und das vorhandene Personal das nicht auffangen kann.

Letztlich ist das alles aber auch nicht das große Problem. Das ist immerhin ein Transfer mit überschaubarem Risiko. Man zahlt 11 Mio für ein Jahr, weil man offensichtlich der Meinung ist, dafür am Ende mehr zu bekommen als diese 11 Mio. Übersteht man bspw. dank dieses Transfers die Gruppenphase der CL hat es sich bereits gelohnt. Im Zweifel hat man 11 Mio investiert, die man sich auch hätte sparen können (weiß man aber nicht).
Das viel größere Problem sind die Transfers, wo wir ein Vielfaches davon investiert haben und die wir jetzt nicht mehr loswerden.

Das macht mich auch etwas stutzig. War Modeste für weniger Geld nicht für eine Saison mit Champions League zu motivieren? Beim Spielergehalt kann ja Kurzfristigkeit eigentlich kaum ein Argument sein, im Gegensatz zur Ablöse.

Wir waren jetzt aber auch nicht in der besten Verhandlungsposition. Klar kann man sich hinstellen und sagen "mach es für weniger oder lass es bleiben". Dann aber mit der Gefahr, dass man komplett ohne Stürmer dasteht.

Hätte auch eine Lösung sein können, aber man kam offenbar zu dem Schluss, dass einem dieser Spielertyp noch fehlt und das vorhandene Personal das nicht auffangen kann.

Letztlich ist das alles aber auch nicht das große Problem. Das ist immerhin ein Transfer mit überschaubarem Risiko. Man zahlt 11 Mio für ein Jahr, weil man offensichtlich der Meinung ist, dafür am Ende mehr zu bekommen als diese 11 Mio. Übersteht man bspw. dank dieses Transfers die Gruppenphase der CL hat es sich bereits gelohnt. Im Zweifel hat man 11 Mio investiert, die man sich auch hätte sparen können (weiß man aber nicht).
Das viel größere Problem sind die Transfers, wo wir ein Vielfaches davon investiert haben und die wir jetzt nicht mehr loswerden.

Naja, man hätte sich wieder / erneut um Ekitike bemühen können, ein Jahr Leihe.
Der hat jetzt insgesamt 13 Minuten gespielt und saß also 347 Minuten auf der Bank.
So richtig gesetzt ist er da nicht - nicht ganz überraschenderweise. PSG hätte ihm also Spielpraxis geben können und auch etwas davon gehabt.
Hätte wahrscheinlich insgesamt auch nicht mehr gekostet.
Im Kontext Akanji muss aber ja auch erwähnt werden, dass der Verein seine überzogenen Forderungen nicht erfüllt hat.

Naja, man hätte sich wieder / erneut um Ekitike bemühen können, ein Jahr Leihe.
Der hat jetzt insgesamt 13 Minuten gespielt und saß also 347 Minuten auf der Bank.
So richtig gesetzt ist er da nicht - nicht ganz überraschenderweise. PSG hätte ihm also Spielpraxis geben können und auch etwas davon gehabt.
Hätte wahrscheinlich insgesamt auch nicht mehr gekostet.

Man wollte aber wohl explizit einen Spieler, der schon gezeigt hat, dass er in der Liga sofort funktionieren kann. Ekitike wäre ja eher eine Wette auf die Zukunft gewesen.

Naja, man hätte sich wieder / erneut um Ekitike bemühen können, ein Jahr Leihe.
Der hat jetzt insgesamt 13 Minuten gespielt und saß also 347 Minuten auf der Bank.
So richtig gesetzt ist er da nicht - nicht ganz überraschenderweise. PSG hätte ihm also Spielpraxis geben können und auch etwas davon gehabt.
Hätte wahrscheinlich insgesamt auch nicht mehr gekostet.

Man wollte aber wohl explizit einen Spieler, der schon gezeigt hat, dass er in der Liga sofort funktionieren kann. Ekitike wäre ja eher eine Wette auf die Zukunft gewesen.

Da lässt man aber auch die Umstände, warum er wo in der Liga funktioniert hat, aus dem Blickfeld, da Köln und der BVB nicht den selben Fußball spielen.
Man hätte sich also einen Stürmertypus aussuchen sollen, der zum Spiel des BVB passt, dann ist es auch egal wo der herkommt.

Naja, man hätte sich wieder / erneut um Ekitike bemühen können, ein Jahr Leihe.
Der hat jetzt insgesamt 13 Minuten gespielt und saß also 347 Minuten auf der Bank.
So richtig gesetzt ist er da nicht - nicht ganz überraschenderweise. PSG hätte ihm also Spielpraxis geben können und auch etwas davon gehabt.
Hätte wahrscheinlich insgesamt auch nicht mehr gekostet.

Man wollte aber wohl explizit einen Spieler, der schon gezeigt hat, dass er in der Liga sofort funktionieren kann. Ekitike wäre ja eher eine Wette auf die Zukunft gewesen.

Da lässt man aber auch die Umstände, warum er wo in der Liga funktioniert hat, aus dem Blickfeld, da Köln und der BVB nicht den selben Fußball spielen.
Man hätte sich also einen Stürmertypus aussuchen sollen, der zum Spiel des BVB passt, dann ist es auch egal wo der herkommt.

Man wollte jemanden, der näher an Haller ist. Auch wenn Toni nicht 1:1 dieses Spiel abbildet, es geht in die Richtung.

Unser Spiel wird sich in den nächsten Wochen wandeln und das finde ich gut. Wir werden mehr tiefe im Spiel sehen, was in meiner Bewertung sogar unser AV Thema positiv beeinflussen kann.

Woanders hätte er aber vielleicht einen 2-3 Jahresvertrag bekommen. Mit insgesamt mehr Gehalt.

Dann könnte bei CR7 doch noch was gehen ;)

Bitter - in England wird für jede Wurst 25M+ gezahlt und so ein super Spieler geht für 17.5. Zwar nur Jahresvertrag, stört da aber sonst auch Niemanden..

Superspieler? Glaubt man dem Forum hier bestenfalls Zweitliga Qualität...

Spielt doch keine Rolle wenn ein Verein wie Manchester City den haben will. Da sind andere Vereine geschickter.

Klopfen wir irgendwo an wird ein Spieler doch auch sofort 5-10 Mio. teurer.

Spielt doch keine Rolle wenn ein Verein wie Manchester City den haben will. Da sind andere Vereine geschickter.

Klopfen wir irgendwo an wird ein Spieler doch auch sofort 5-10 Mio. teurer.

https://www.transfermarkt.de/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2010&saison_id_bis=2022&land_id=&nat=&k...

Vielleicht einfach mal die Fakten der eigenen Meinung gegenüber stellen. Seit 2010 stehen wir in Europa auf Platz 9 was die Transfererlöse angeht. Schon nicht so schlecht.

Ich denke er hat sich in den letzten 1,5 Jahren auf ein ordentliches Niveau eingespielt. Insgesamt denke ich sind unseren 2 neuen in der IV schon ein Upgrade, aber die letzte Birne ist er auch nicht. Zudem denke ich wäre sein Marktwert aus meiner Sicht mit über 20 Mio angemessen.

Superspieler? Glaubt man dem Forum hier bestenfalls Zweitliga Qualität...

eher 3 Liga, oder sogar Regionalliga

Sind wahrscheinlich die gleichen „Experten“, die jetzt Kehl ein „Totalversagen“ unterstellen, weil er Akanji nicht für 50M.€ verkauft hat..

Genau! Und wahrscheinlich ebenfalls die Gleichen die es nicht verstehen wieso Erling von ManC! erst in 4 Jahren abbezahlt sein wird, da man 15Mios jährliche Rate beim BVB akzeptiert hat…die checken es im Zweifel bestimmt dann auch wieder nicht, warum man bei prächtigen 17.5Mios nicht einfach auch noch auf 4 Jahre Ratenzahlung mit ~4.4Mios geht. Schon alle doof hier, oder? - Naja, außer ManC die lachen sich n Arsch ab…über wen wohl?

Genau! Und wahrscheinlich ebenfalls die Gleichen die es nicht verstehen wieso Erling von ManC! erst in 4 Jahren abbezahlt sein wird, da man 15Mios jährliche Rate beim BVB akzeptiert hat…die checken es im Zweifel bestimmt dann auch wieder nicht, warum man bei prächtigen 17.5Mios nicht einfach auch noch auf 4 Jahre Ratenzahlung mit ~4.4Mios geht. Schon alle doof hier, oder? - Naja, außer ManC die lachen sich n Arsch ab…über wen wohl?

Jaja. Alle doof, außer Mutti. Das wusste schon König Ödipus.

Eine Ratenzahlung kann durchaus im Sinne des Verkäufers sein, falls dieser keinerlei cash flow-Probleme hat und er für die Raten noch zusätzliche Gelder erwirtschaftet. Wäre aber für den BVB etwas überraschend, weil wir in der Vergangenheit öfter einmal Sorge um den cash flow haben mussten, besonders in Corona-Zeiten.

Genau! Und wahrscheinlich ebenfalls die Gleichen die es nicht verstehen wieso Erling von ManC! erst in 4 Jahren abbezahlt sein wird, da man 15Mios jährliche Rate beim BVB akzeptiert hat…die checken es im Zweifel bestimmt dann auch wieder nicht, warum man bei prächtigen 17.5Mios nicht einfach auch noch auf 4 Jahre Ratenzahlung mit ~4.4Mios geht. Schon alle doof hier, oder? - Naja, außer ManC die lachen sich n Arsch ab…über wen wohl?

Zum einen ist das durchaus weltweit gängige Praxis bei Transfers, zum anderen kann der BVB auch darauf begründet, weitere eigene Transfers tätigen.

Sind wahrscheinlich die gleichen „Experten“, die jetzt Kehl ein „Totalversagen“ unterstellen, weil er Akanji nicht für 50M.€ verkauft hat..

TF übertreibt mal wieder. Das hier jmd Akanji Zweitligaqualitäten unterstellt hat, ist einfach falsch. Es liegt schon noch ein Unterschied zwischen kein Topspieler und Graupe. Akanji perfomte ordentlich, tlw. gut, war aber nie der Stabilisator in der Verteidigung.

Wenn es so kommt eine gute Sache für alle Beteiligten!

Aber auch dem Spieler traue ich dort durchaus viel mehr zu als hier angenommen wird.
In einem derart starkem team kann auch Akanji profitieren.
Ich glaube schon, dass er dort auch reichlich Einsatzzeiten kommen wird!

...damit hätte ich nie gerechnet...

Erst vor 5 Stunden hat das Qualitätsmedium "Der Westen" getitelt, dass neben Inter Mailand noch die Überraschung Eintracht Frankfurt im Rennen sei. Also.

Mit so einem Deal habe ich nicht mehr gerechnet. Für alle Beteiligten nicht.

Naja. Dann wird er wohl doch nicht so dermassen blind sein, wie hier in den letzten drei Monaten zu lesen war. :-)

Ein klarer Wunschkandidat ist er aber auch nicht. Hier jetzt zu tun, als hätte man immer gewusst, was Akanji für ein geiler Kicker ist, ist genauso daneben, wie diejenigen, die ihn als Graupe angesehen haben. Fakt ist, ManCity hat Akanji nicht Anfang Juli als wichtigen Teil der Verteidigung verpflichtet, sondern will ihn Ende August als Ergänzungsspieler.

Ein klarer Wunschkandidat ist er aber auch nicht. Hier jetzt zu tun, als hätte man immer gewusst, was Akanji für ein geiler Kicker ist, ist genauso daneben, wie diejenigen, die ihn als Graupe angesehen haben. Fakt ist, ManCity hat Akanji nicht Anfang Juli als wichtigen Teil der Verteidigung verpflichtet, sondern will ihn Ende August als Ergänzungsspieler.

Weil man in den ersten Spielen defensiv sehr schwach war (5 GT in der Liga+3 im Freundschaftskick) möchte man mglw Ki Konkurrenz für Aké und Co

Die haben uns ja schon Haaland, den anderen Blinden abgenommen. ;-)

Naja. Dann wird er wohl doch nicht so dermassen blind sein, wie hier in den letzten drei Monaten zu lesen war. :-)

Wenn du die Kohle so locker sitzen hast wie Man City, kannst du halt auch Ende August mal für 17,5 Mio. noch einen zuverlässigen Rotationsspieler für die Kaderpositionen 14-17 verpflichten. Zumal in dieser verrückten Saison mit der WM im Winter.

Zu einem anständigen Gehalt hätte es doch hier gar keinen Gegenwind gegeben, wenn er verlängert hätte. Er hat sich stabilisiert und kann natürlich auch bei City den Kader erweitern. Wir reden hier ja um eine Option mehr für City - er wird dort sicherlich nicht als Starverpflichtung von Spiel 1 an auf dem Platz stehen.

Aber bitte tu doch nicht so, als wenn der Schweizer Kollege hier die Sterne vom Himmel gespielt hätte und die doofen Fans das einfach nicht sehen wollen...

Nein, die Sterne vom Himmel hat er sicher nicht gespielt. Aber er war neben Kobel sicher noch unser bester Defensivspieler in der letzten Saison. Was zugegebenermassen jetzt nicht grad so schwer war.

Aber hier hat man ja zuletzte eher den Eindruck bekommen, er hätte trotz 4.5 Saisons als Stammspieler eigentlich nicht mal BVB-Reife und gehöre maximal zu einem Club der Kragenweite Bologna.

Aber hier hat man ja zuletzte eher den Eindruck bekommen, er hätte trotz 4.5 Saisons als Stammspieler eigentlich nicht mal BVB-Reife und gehöre maximal zu einem Club der Kragenweite Bologna.

Teils. Als die Nachricht kam, dass Akanji nicht verlängern wird, war das Meinungsbild damals durchaus geteilt.
Ich selbst glaube, dass Akanji durchaus jemand ist, den man auch gerne behalten hätte. Aber das ist ja letztlich irrelevant, weil er selbst nicht verlängern wollte. Und dann ist ein Wechsel jetzt gegen Ablöse einem ablösefreien Wechsel nächsten Sommer definitiv vorzuziehen.
Ob er es bei City zur Stammkraft schafft? Ich habe da meine Zweifel. Wenn er seine Unkonzentriertheiten abstellt, bringt Akanji aber eigentlich alles mit. Mal sehen.

Ich glaube auch nicht, dass er bei City zur Stammkraft avanciert. Aber eine solide Rolle als Kaderspieler 13-16 traue ich ihm schon zu. Aber schauen wir mal, wie sich das entwickelt.

Meiner Meinung nach hat Akanji hier sein großes Potenzial leider nicht (dauerhaft) ausgeschöpft.

Woran das liegt, kann ich nicht genau sagen. Zig verschiedene Trainer waren da sicher auch nicht förderlich.

Bei Bologna würde er zumindest Stammspieler sein. Bei City wird er natürlich auch auf Einsätze kommen, aber mit einem anderen Status.

Das wird lustig, wenn der sich bei Pep seine regelmäßigen Aussetzer leistet, dann stampft der den unangespitzt in den Boden. Akanji war nun wirklich die ganze Zeit ein Bruder Leichtfuß...

Das wird lustig, wenn der sich bei Pep seine regelmäßigen Aussetzer leistet, dann stampft der den unangespitzt in den Boden. Akanji war nun wirklich die ganze Zeit ein Bruder Leichtfuß...

Irgendwie scheint es mir in beiden Richtungen unnötig nachzutreten.

Akanji war letztes Jahr unser formstabilster Verteidiger und hat alle nötigen Anlagen.
Genauso hat er aber anderthalb Katastrophenjahre hier eingestreut, nie sein Potential voll erreicht und mit seinem Anspruch hier Abwehrchef eines Vereins auf CL-Achtel/Viertelfinalniveau zu sein, ist er mit Recht gescheitert.

Er hat sich frühzeitig für was neues entschieden und - wenn es denn so kommt - wünsch ich gutes Gelingen bei Man City (also nicht gegen uns und so etc.) .

Das wird lustig, wenn der sich bei Pep seine regelmäßigen Aussetzer leistet, dann stampft der den unangespitzt in den Boden. Akanji war nun wirklich die ganze Zeit ein Bruder Leichtfuß...

Der einzige Abwehrspieler der letzte Saison geliefert hat war akanji...der wird hier noch einige überraschen bei City.

Das wird lustig, wenn der sich bei Pep seine regelmäßigen Aussetzer leistet, dann stampft der den unangespitzt in den Boden. Akanji war nun wirklich die ganze Zeit ein Bruder Leichtfuß...

Der einzige Abwehrspieler der letzte Saison geliefert hat war akanji...der wird hier noch einige überraschen bei City.

Sehe ich nicht ganz so
Ich glaube aber auch, dass Akanji mehr kann, als er hier gezeigt hat.
Beziehe mich da besonders auf die Konstanz in seinen Leistungen, auch letzte Saison. Es waren immer wieder gute Ansätze dabei, aber ich glaube er braucht den Ortswechsel, um sich einzugestehen, dass er kein Abwehrchef ist. Und evtl fällt ihm das woanders leichter als in DO, wo er sich ja dieser Aufgabe beraubt sah, durch die MH-Rückkehr. Er hätte sich die Rolle aber auch gerne gegen MH verdienen können, vertraglich war das sicher nicht hat verboten. :-)
Klar wäre es toller, wir hätten vor 2 Monaten 10 Mio mehr bekommen, aber gut, verkaufen wir ihn verletzt sich in den nächsten 3 Wochen einer der anderen IV; behalten wir ihn, bleiben Alle fit und er wäre über. Es ist so ein Preis, der nicht zwingt, zu verkaufen, aber es auch nicht gänzlich unattraktiv erscheinen lässt. Ich hoffe mich zu irren wg der befürchteten Verletzungen und wünsche MA - so er geht- viel Erfolg in der PL.
Evtl noch gute Konditionen für Cole Palmer-Leihe und evtl KO rausverhandeln wäre schön.

mit so klasse Mitspielern, könnte sogar Terodde überraschen

Akanji ist ein grundsolider Spieler mit gutem Tempo. Er wird nicht überraschen, weil er kein schlechter Spieler ist nur halt keiner der in einem nicht soo guten Team, wie bei uns herausragt wenn es nicht läuft

Zeitsprung, zwei Wochen später: "Wäh, warum hat der bei uns nie so gut gespielt, wäh?".

Das wird lustig, wenn der sich bei Pep seine regelmäßigen Aussetzer leistet, dann stampft der den unangespitzt in den Boden. Akanji war nun wirklich die ganze Zeit ein Bruder Leichtfuß...

Auch nicht mehr als es Hummels war, oder jetzt Süle.

Das wird lustig, wenn der sich bei Pep seine regelmäßigen Aussetzer leistet, dann stampft der den unangespitzt in den Boden. Akanji war nun wirklich die ganze Zeit ein Bruder Leichtfuß...

Auch nicht mehr als es Hummels war, oder jetzt Süle.

Hmmmmm…

Das wird lustig, wenn der sich bei Pep seine regelmäßigen Aussetzer leistet, dann stampft der den unangespitzt in den Boden. Akanji war nun wirklich die ganze Zeit ein Bruder Leichtfuß...

Ja, das hat man auch über Jerome Boateng gesagt...

Das wird lustig, wenn der sich bei Pep seine regelmäßigen Aussetzer leistet, dann stampft der den unangespitzt in den Boden. Akanji war nun wirklich die ganze Zeit ein Bruder Leichtfuß...

Er ist schon ein ziemlich guter Verteidiger. Ob es dann für Citys 1. Elf reicht glaube ich nicht. Aber für ihn auf jeden Fall ein toller Deal.

Ja, er ist gut, wenn er es schafft, sich mal dauerhaft 90 Minuten zu konzentrieren...

Ja, er ist gut, wenn er es schafft, sich mal dauerhaft 90 Minuten zu konzentrieren...

Was in dieser Saison bislang weder Süle noch Hummels oder Schlotterbeck gelungen ist. Alle hatten ihre individuellen Fehler.

Ich bin zufrieden mit dem Ersatz, speziell Schlotterbeck. Aber Akanji hat auch in vielen Spielen abgeliefert, wo um ihn herum ein Sauhaufen war. Für mich passt es, er will weiter ziehen und wir haben Ersatz.

Wobei City hat so super Spieler, da sind einzelne Aussetzer nicht immer so fatal, da die Anderen es auffangen. Ist natürlich auch leichter spielen bei so tollen Mitspielern und das Vertrauen kommt dann auch von allein, wenn man andauernd hoch gewinnt.

Ja, er ist gut, wenn er es schafft, sich mal dauerhaft 90 Minuten zu konzentrieren...

die nicht verunsichert sind und dem Gegner auch nicht viele Chancen lassen, da könnte es für ihn auch etwas einfacher werden

Akanji hat auch in einer vor Selbstvertrauen strotzenden Mannschaft dicke Böcke drin gehabt.

Akanji hat auch in einer vor Selbstvertrauen strotzenden Mannschaft dicke Böcke drin gehabt.

Nun, aber davon kann sich letztlich kaum einer freisprechen. Fällt natürlich mehr auf, als defensiver. Er wollte manchmal im Passspiel nach vorne zu viel

Wäre gut für den BVB, aber ist das nicht etwas heuschlerisch? Der Akanji wollte doch immer zu United und geht jetzt zu City? Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien!

Wäre gut für den BVB, aber ist das nicht etwas heuschlerisch? Der Akanji wollte doch immer zu United und geht jetzt zu City? Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien!

Sowas kommt öfter mal vor. Wie hieß noch mal der Spieler*, der glaubte zu Bayern München zu gehen und dann bei 1860 landete? Klassische Rot-Blau-Blindheit.

*gefunden: Abédi Pelé

https://www.donaukurier.de/archiv/vom-fc-bayern-getraeumt-bei-1860-unterschrieben-2082975

Wäre gut für den BVB, aber ist das nicht etwas heuschlerisch? Der Akanji wollte doch immer zu United und geht jetzt zu City? Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien!

Sowas kommt öfter mal vor. Wie hieß noch mal der Spieler*, der glaubte zu Bayern München zu gehen und dann bei 1860 landete? Klassische Rot-Blau-Blindheit.

*gefunden: Abédi Pelé

https://www.donaukurier.de/archiv/vom-fc-bayern-getraeumt-bei-1860-unterschrieben-2082975

Wobei der Mosi bestimmt auch von Edson Arantes do Nascimento geträumt hatte, war wohl ein wechselseitiges Missverständnis. :-)

Wobei der Mosi bestimmt auch von Edson Arantes do Nascimento geträumt hatte, war wohl ein wechselseitiges Missverständnis. :-)

Der war 1996 allerdings auch schon 56. Aber bitte, hier träumen ja auch einige von Ronaldo. Sollten sie damit allerdings Ronaldo Luis Nazario de Lima meinen, der ist auch grad 56.

Wobei der Mosi bestimmt auch von Edson Arantes do Nascimento geträumt hatte, war wohl ein wechselseitiges Missverständnis. :-)

Der war 1996 allerdings auch schon 56. Aber bitte, hier träumen ja auch einige von Ronaldo. Sollten sie damit allerdings Ronaldo Luis Nazario de Lima meinen, der ist auch grad 56.

46,aber gut...
Evtl nicht mehr einsatzfähig. :-)

Die sollten uns aus Kulanz für die Haaland Ausstiegsklausel mindestens 30 Mio. € bezahlen.

"Es hat sich nicht richtig angefühlt"

Quelle: sport.de

Zusammenfassung eines Artikels von ESPN.NL.

Gruß

Newsteam

Dortmund: Beeindruckendes Debüt des Sechsers

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20220830/1001858787/meunier-primera-opcion-lateral-derecho.html

https://twitter.com/berger_pj/status/1564626686293024779?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Sie Spanier haben nach
@SPORT1
-Infos zwar Interesse und es wurde verhandelt. Das Gesamtpaket (Ablöse und Gehalt) ist für die Katalanen aber derzeit nicht stemmbar

https://twitter.com/berger_pj/status/1564626686293024779?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Sie Spanier haben nach
@SPORT1
-Infos zwar Interesse und es wurde verhandelt. Das Gesamtpaket (Ablöse und Gehalt) ist für die Katalanen aber derzeit nicht stemmbar

Hat die bislang doch noch nie gestört.

Barca hat beim BVB sicher nicht mit solchen Gehältern gerechnet wie Meunier bekommt.

Barca hat beim BVB sicher nicht mit solchen Gehältern gerechnet wie Meunier bekommt.

Die wissen mit Sicherheit recht genau, was der BVB zahlt. Die sind zwar "blöd", aber auf eine andere Art und Weise.

Barca hat beim BVB sicher nicht mit solchen Gehältern gerechnet wie Meunier bekommt.

Die wissen mit Sicherheit recht genau, was der BVB zahlt. Die sind zwar "blöd", aber auf eine andere Art und Weise.

Ich glaube die wollen groß shoppen gehen, stellen fest dass sie nichtmal die 50 Cent für den Einkaufswagen in der Tasche haben, latschen dann mit leerer Hose in den Markt und hoffen, dass ihnen auf dem Weg zur Kasse noch wer die Rolex zum halben Wert abkauft.

Kannste machen, klappt nur nicht lange.

Barca hat beim BVB sicher nicht mit solchen Gehältern gerechnet wie Meunier bekommt.

Die wissen mit Sicherheit recht genau, was der BVB zahlt. Die sind zwar "blöd", aber auf eine andere Art und Weise.

Ich glaube die wollen groß shoppen gehen, stellen fest dass sie nichtmal die 50 Cent für den Einkaufswagen in der Tasche haben, latschen dann mit leerer Hose in den Markt und hoffen, dass ihnen auf dem Weg zur Kasse noch wer die Rolex zum halben Wert abkauft.

Kannste machen, klappt nur nicht lange.

Wenn Du immer wieder zur Rambla gehst und Touris abgreifst haste doch immer ne neue Uhr.
Evtl zahlt Auba ( zu Chelsea?) ja Meunier?
Oder kann Chelsea sich den gar nicht leisten, da sie neben Koulibaly und Fofana angeblich Gvardiol jetzt kaufen und den Rattenballern aber bis Sommer noch leihen
(twittert F Romano, angeblich 90 Mio).
Es werden noch viele Gerüchte aufkommen und sich wenige davon realisieren. Freue nich auf Donnerstag 19.00h ( Wenn Alles durch und bekannt ist)

Barca hat beim BVB sicher nicht mit solchen Gehältern gerechnet wie Meunier bekommt.

Das glaube ich nicht. Die Gehälter sind ja sogar uns Foristen teilweise bekannt und ein erstes Gespräch zwischen Beratern dürfte das klargestellt haben. Aber Barca handelt irgendwie wie ein kleines Kind: den will ich haben. Und dann klärt sie irgendwann wer auf und sagt: geht leider nicht, den bekommt ihr ja auch kaum registriert. Auch wenn sie die Regeln vorher kannten glauben sie immer noch, dass es irgendwie geht. Und wenn nochmal 10 Prozent von irgendwas verkloppt werden.

Es muss weh tun festzustellen, dass man nicht einfach so weitermachen kann. Daher tauchen immer wieder solche Missverständnisse auf. „Wir sind doch Barca und wollen ja nicht Messi zurück. Son Verteidiger vom BVB wird ja wohl noch drin sein“. Ne, isset nicht. Ihr seid ja schließlich Barca und jeder sieht was bei euch passiert. Pleite, die Zukunft am verscherbeln und so naiv zu glauben, dass das aktuelle Invest mehr abwirft als die laufenden Kosten zu decken.

Aber die Lücke zwischen Status Quo und Realität ist nicht nur frappierend, sondern sorgt vielerorts für mehr Kopfschütteln, als der stolze Katalane bereit ist zu akzeptieren.

https://twitter.com/berger_pj/status/1564626686293024779?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Sie Spanier haben nach
@SPORT1
-Infos zwar Interesse und es wurde verhandelt. Das Gesamtpaket (Ablöse und Gehalt) ist für die Katalanen aber derzeit nicht stemmbar

Nun ja, wenn Meunier unbedingt nach Barcelona will, kann er ja eine der Stellschrauben dieses Pakets beeinflussen.

Kt

Irre Wende im Transfer-Poker um Dortmund-Star!

soll ihn denn ersetzen? Wir wollen doch auch CL spielen.

…er wurde bereits ersetzt und war seit seiner Ankunft mehr als ersetzlich….kein Verlust!

sollte dann Deiner Meinung nach in der CL aussen rechts spielen? Wolf, Can oder Passlack?

Es geht dem BVB seit Jahren nur noch ums Geld, ist ja nichts Neues, sportlicher Erfolg ist sekundär geworden

Ich muss den Part überlesen haben, in dem steht, dass der BVB bereits mit der Schubkarre nach Barcelona gefahren ist...

Es geht dem BVB seit Jahren nur noch ums Geld, ist ja nichts Neues, sportlicher Erfolg ist sekundär geworden

Und Fans geht es nur noch um sportlichen Erfolg und nehmen keinerlei Rücksicht auf die wirtschaftlichen Umstände in denen sich Fußballkonzerne befinden. Die würden die gesamte Existenz eines Klubs für nur eine Meisterschaft aufs Spiel setzen. Nicht wahr?

Gerade nach den Corona Jahren ist wirtschaftliche Vernunft wohl extrem wichtig. Da bin ich komplett bei dir. Siehe United, die haben zwar viel Geld, aber so toll finden die Fans das auch nicht, dass sie so viel für Antony zahlen. Die hätten auch lieber gehabt man hätte dann gesagt, dann behaltet den Spieler, wir sehen uns woanders um. Man muss nicht jeden Wahnsinn mitgehen, nur weil man es kann.

Wobei ich mich noch gut daran erinnern kann, dass im Red Cafe beim Sancho Transfer zu lesen war, dass man ruhig alles Geld in die Hand nehmen und an den BVB überweisen sollte, um Sancho zu bekommen, weil den Fußballfan die Kohle auf dem Konto nicht glücklich macht, sondern die Spieler auf dem Platz.

soll ihn denn ersetzen? Wir wollen doch auch CL spielen.

Das Ding ist, wenn da ein unanständiges Angebot reinkommt, dann muss man darüber nachdenken. Meunier ist wichtig, aber der BVB ist nicht völlig abhängig von ihm.

soll ihn denn ersetzen? Wir wollen doch auch CL spielen.

Das Ding ist, wenn da ein unanständiges Angebot reinkommt, dann muss man darüber nachdenken. Meunier ist wichtig, aber der BVB ist nicht völlig abhängig von ihm.

Das Ding ist halt, wenn Barca Dich will, Du 30 bist, ehrlich gesagt nie wirklich beim BVB angekommen bist, dann schlägst Du das 1 x (gegen Deinen Willen) aus, wie geschehen, beim 2 x musst Du dorthin. Der Fußballgott scheint es gut mit ihm zu meinen, dass die ihn jetzt schon wieder/erneut wollen und das obwohl er hier nun alles andere als herausragend war.
Wir kriegen ihn von der gehaltsliste runter, gibt keinen Verlierer bei diesem Deal

das seh ich wie Du.

Ich wundere mich allerdings, dass Barca schon wieder kurz vor Schluss damit kommt. Ich meine, der Deal wäre wahrscheinlich im Juni ein No Brainer gewesen. Jetzt wird er ungleich schwerer dadurch, dass wir kaum noch Zeit haben, Ersatz zu besorgen. Allerdings passt das wohl auch sehr zu Barca, verstehe ich trotzdem nicht.

Barca musste erstmal alle anderen Neuzugänge registrieren. Das hatte Priorität. Jetzt hat man erkannt, dass man möglicherweise noch auf der rechten Außenbahn eine Baustelle hat.

na, die haben ja auch vorher kräftig gekauft und registriert sind die Spieler ja auch schon ne Weile...und zumindest alles klar verhandeln hätte man ja deutlich vorher gekonnt.

Kounde wurde doch erst vor rund einer Woche registriert und so wie die wirtschaften ist es ein Wunder, dass da überhaupt irgendjemand was macht.

Dritter sollte man auch ohne Meunier werden, zu mehr fehlt mir derzeit selbst in Bestbesetzung die Phantasie. Wichtiger wären für mich seriösere Auftritte in der EL, Frankfurt und die Rangers haben uns letzte Saison gezeigt, was möglich ist, wenn man diesen Wettbewerb ernst nimmt

sind die anderen beiden Teams derzeit in ähnlicher Form (Kader) wie wir, weshalb sollen wir dann keine Chance auf Platz 2 haben?

Nur son Gefühl

... trügt nicht.

Nur son Gefühl

Mit denn Gefühlen ist das so ne Sache.

Denkste alles ist Super und dann kommt es anders als erwartet. Haus Top Job alles geregelt. Aber dann hat er ne neue Ole in der Kiste. Oder sie einen neuen Super Stecher im Bett.

Ablösefrei gekommen, für 10 Mio. verkaufen. Wäre kein schlechtes Geschäft.

Dazu war Meunier ja auch immer einer der meistkritisierten Spieler hier (auch wenn sich in den letzten Wochen etwas Wohlwollen für ihn gab).

Wer weiß ob nach dieser Saison ihn noch jemand verpflichten möchte. Daher go for it, solange noch Geld fließt

Ablösefrei gekommen, für 10 Mio. verkaufen. Wäre kein schlechtes Geschäft.

Dazu war Meunier ja auch immer einer der meistkritisierten Spieler hier (auch wenn sich in den letzten Wochen etwas Wohlwollen für ihn gab).

Wer weiß ob nach dieser Saison ihn noch jemand verpflichten möchte. Daher go for it, solange noch Geld fließt

Morey, Passlack, Semic und Wolf als mögliche RV fände ich etwas wenig.
Oder wird Can dazu gezählt- evtl Akanji bei Verbleib?
Sehe es qualitativ eigentlich nicht gut genug besetzt, egal wer von den genannten dort spielen würde.

Ablösefrei gekommen, für 10 Mio. verkaufen. Wäre kein schlechtes Geschäft.

Dazu war Meunier ja auch immer einer der meistkritisierten Spieler hier (auch wenn sich in den letzten Wochen etwas Wohlwollen für ihn gab).

Wer weiß ob nach dieser Saison ihn noch jemand verpflichten möchte. Daher go for it, solange noch Geld fließt

Morey, Passlack, Semic und Wolf als mögliche RV fände ich etwas wenig.
Oder wird Can dazu gezählt- evtl Akanji bei Verbleib?
Sehe es qualitativ eigentlich nicht gut genug besetzt, egal wer von den genannten dort spielen würde.

ich hoffe Can wird nirgens mehr zugezählt wenn wir Spiele gewinnen wollen

da gab es ja noch diesen Bericht.
Irgendein Bundesligist soll für Dest geboten haben

"Wie das Portal "Futbol Total" berichtet, soll ein Bundesligist die Chance auf ein Schnäppchen wittern und ein vergleichsweise läppisches Angebot über weniger als zehn Millionen Euro eingereicht haben."

https://www.sport.de/news/ne5022929/bvb-offerte-bundesligist-bietet-mini-abloese-fuer-barcas-dest---verteidiger-einst-auch-beim-fc-bayern-gehandelt/

"Von welchem deutschen Verein die kolportierte Offerte stammt, ist nicht bekannt. Der einstmals sehr interessierte FC Bayern wird es wohlkaum gewesen sein, schließlich ist der Rekordmeister hinten rechts mit Benjamin Pavard, Neuzugang Noussair Mazraoui, Josip Stanisic und Bouna Sarr schon überbesetzt.
Realistischer erscheint ein Vorstoß von Borussia Dortmund"

Leverkusen. #Kaufrausch

da gab es ja noch diesen Bericht.
Irgendein Bundesligist soll für Dest geboten haben

"Wie das Portal "Futbol Total" berichtet, soll ein Bundesligist die Chance auf ein Schnäppchen wittern und ein vergleichsweise läppisches Angebot über weniger als zehn Millionen Euro eingereicht haben."

https://www.sport.de/news/ne5022929/bvb-offerte-bundesligist-bietet-mini-abloese-fuer-barcas-dest---verteidiger-einst-auch-beim-fc-bayern-gehandelt/

"Von welchem deutschen Verein die kolportierte Offerte stammt, ist nicht bekannt. Der einstmals sehr interessierte FC Bayern wird es wohlkaum gewesen sein, schließlich ist der Rekordmeister hinten rechts mit Benjamin Pavard, Neuzugang Noussair Mazraoui, Josip Stanisic und Bouna Sarr schon überbesetzt.
Realistischer erscheint ein Vorstoß von Borussia Dortmund"

Der BVB hat wohl kein Interesse an Dest und lehnt auch ein Tauschgeschäft ab

https://twitter.com/AroooBVB/status/1564558510528122888?cxt=HHwWkMC-paHrtrYrAAAA

Und Dest will wohl selbst lieber bei Barcelona bleiben. Verständlich.

So verständlich, wie manch einer seinen Vertrag hier absitzt.

Vielleicht mag er auch eifach die sehr geile Stadt Barcelona und den Verein.

Aber wie wir hier tagtäglich lernen sitzen Spieler ja nur ihr fetten Verträge ab. Andere Gründe kann es nicht geben.

Vielleicht ja nur aus Sicht der Besitzlosen...wer weiß...

Zumal Passlack keine Hilfe ist und ohnehin ebenfalls Verkaufskandidat ist - das trotz kleinem Preisschild keine Angebote kommen ist im Kontext traurig genug.

Was Barca allerdings mit Meunier will (denke ja immer noch das es eine Ente ist), bleibt mir absolut schleierhaft.

Bauza und Wolf, zur Not auch n IV oder Can auf RV reicht doch normalerweise.

Zumal Passlack keine Hilfe ist und ohnehin ebenfalls Verkaufskandidat ist - das trotz kleinem Preisschild keine Angebote kommen ist im Kontext traurig genug.

Was Barca allerdings mit Meunier will (denke ja immer noch das es eine Ente ist), bleibt mir absolut schleierhaft.

>
[quote]Bauza und Wolf, zur Not auch n IV oder Can auf RV reicht doch normalerweise.[/quote]

Das reicht im Leben nicht. Bestenfalls zweitligareif.

Ansonsten Barcelona sucht jemanden verlässlichen erfahrenen, da passt ein Meunier absolut. Zumal die jüngeren dort, zuletzt Dest, voll versagt haben.

Meunier,dem hier regelmäßig die Fußballtauglichkeit abgesprochen wird, entscheidet jetzt also über Wohl und Wehe unserer RV-Position. Was machen Wolf und Morey schlechter als er (außer keine 10 Mio. Gehalt rausgeschlagen zu haben)?

Meunier,dem hier regelmäßig die Fußballtauglichkeit abgesprochen wird, entscheidet jetzt also über Wohl und Wehe unserer RV-Position. Was machen Wolf und Morey schlechter als er (außer keine 10 Mio. Gehalt rausgeschlagen zu haben)?

Morey hat in seinem Leben 1030 Minuten Erstligafußball gespielt, wird gerade nicht mal regelmäßig in der 3.Liga eingesetzt und ist seit dem 1.Mai 2021 verletzt. Das ist doch völlig unseriös den Jungen in den kranken Zeitplan bis zum Winter mit einzuplanen.

Quantitativ ja. Qualitativ ist man mit Wolf, Morey und Can auf RV eher so auf Bielefeld Niveau.

Zumal Passlack keine Hilfe ist und ohnehin ebenfalls Verkaufskandidat ist - das trotz kleinem Preisschild keine Angebote kommen ist im Kontext traurig genug.

Was Barca allerdings mit Meunier will (denke ja immer noch das es eine Ente ist), bleibt mir absolut schleierhaft.

Bauza und Wolf, zur Not auch n IV oder Can auf RV reicht doch normalerweise.

Der Name Can bereitet auf allen Positionen Unbehagen. Zur Not Modeste-Backup, je weiter weg vom eigenen Tor, desto besser

Ablösefrei gekommen, für 10 Mio. verkaufen. Wäre kein schlechtes Geschäft.

Dazu war Meunier ja auch immer einer der meistkritisierten Spieler hier (auch wenn sich in den letzten Wochen etwas Wohlwollen für ihn gab).

Wer weiß ob nach dieser Saison ihn noch jemand verpflichten möchte. Daher go for it, solange noch Geld fließt

Morey, Passlack, Semic und Wolf als RV fände ich etwas wenig.

Definitiv. Bei Morey muss man erst einmal abwarten, wann er wieder richtig fit ist. Wolf muss seine Qualitäten als RV auch erstmal dauerhaft unter Beweis stellen, denn wie wir alle wissen, ist er eigentlich kein gelernter RV. Passlack ist ein guter Junge, bringt den BVB aber leider null weiter. Und Semic ernsthaft einzuplanen wäre Stadt jetzt auch Quatsch.

Also für einen Verein, der um Titel mitspielen und auch in der CL zumindest das Viertelfinale erreichen möchte ist das definitiv zu wenig.

Bei Wolf habe ich immer noch den Eindruck, dass er das eher behelfsmäßig für sich ansieht und lieber weiter vorne spielt.

Bei Wolf habe ich immer noch den Eindruck, dass er das eher behelfsmäßig für sich ansieht und lieber weiter vorne spielt.

Wolfs angestammte Position ist der offensive Flügel/das rechte offensive Mittelfeld.

Bei der SGE hat ihn Kovac nach der Umstellung auf die 3er-/5er-Kette infolge eines personellen Engpasses als rechten wingback eingesetzt. Auf dieser Position/in dieser Rolle hat er seine bislang stärkste Bundesligasaison gespielt.

Der BVB hat Wolf als Offensivspieler für die rechte Seite verpflichtet. Dass er dann als rechter Außenverteidiger in einer Viererkette eingesetzt wurde, geschah ebenfalls aus einem personellen Engpass auf dieser Position heraus.

Auf seinen Leihstationen beim EffZeh und bei der Hertha wurde Wolf fast durchgängig auf seiner angestammten Position auf dem rechten offensiven Flügel eingesetzt.

Als er dann wieder zum BVB zurückkehrte, war der Club an einem Verkauf Wolfs interessiert. Dies ließ sich nicht realisieren und Wolf verblieb im Kader als Backup auf der RAV-Position, da man die Offensivposition besser besetzt sah.

Am Ende war dies ein glücklicher Umstand für Wolf, denn infolge erneuter personeller Engpässe und ansprechender Leistungen hat er seinen Platz im Kader verbessert und ist eine Startelfalternative geworden.

Was nichts daran ändert, dass Wolf im Grunde ein Offensivspieler bleibt und kein internalisiertes Defensivverhalten besitzt.

Ich persönlich könnte es da absolut nachvollziehen, wenn es da unbewusst bei ihm das Bestreben nach Offensiveinsätzen gäbe.

Einen solchen Spieler auf der RAV-Position einzusetzen funktioniert gegen bestimmte Teams, gegen andere bildet es ein hohes Risiko. Bleiben wir bei der Viererkette, dann sollten wir mMn auch einen RAV mit ‚Defensivgen‘ aufbieten können.

Einen solchen Spieler auf der RAV-Position einzusetzen funktioniert gegen bestimmte Teams, gegen andere bildet es ein hohes Risiko. Bleiben wirkender Viererkette, dann sollten wir mMn auch einen RAV mit ‚Defensivgen‘ aufbieten können.

Mit Wolf werden wir gegen so ziemlich jeden Gegner Probleme bekommen, der selber ein dominantes Spiel aufziehen und unsere Abwehr unter Druck setzen will. Das ist nicht einmal als Vorwurf gemeint, sondern einfach auf sein Stärkenprofil gemünzt.

Einen solchen Spieler auf der RAV-Position einzusetzen funktioniert gegen bestimmte Teams, gegen andere bildet es ein hohes Risiko. Bleiben wirkender Viererkette, dann sollten wir mMn auch einen RAV mit ‚Defensivgen‘ aufbieten können.

Mit Wolf werden wir gegen so ziemlich jeden Gegner Probleme bekommen, der selber ein dominantes Spiel aufziehen und unsere Abwehr unter Druck setzen will. Das ist nicht einmal als Vorwurf gemeint, sondern einfach auf sein Stärkenprofil gemünzt.

Das wird so sein. Ihm fehlt da häufig auch das taktische Geschick, durch sinnvolles Positionsspiel die Seite dicht zu machen. Hinzu kommt im eigenen Ballbesitz, dass seine Stärken nicht im Passspiel auf engem Raum liegen. Er lebt von einer Dynamik, mit der er am Gegenspieler vorbei kommt und dann auch offensive Aktionen einleitet. Während diese 1 gegen 1 Duelle als Flügelspieler durchaus sinnvoll sind, ist das als Teil der Viererkette ziemlich gefährlich. Ich bin mit unserer rechten Seite daher insgesamt nicht glücklich und hätte zumindest die leise Hoffnung, dass wir bei einem Verkauf Meuniers noch ein Ass im Ärmel haben. Bemerkenswert ist schon, dass Piszcu mit 35 am Ende seiner Karriere im Saisonfinale 2020 locker ne Klasse besser war, als all unsere derzeitigen Optionen auf dieser Position es derzeit versprechen.

Defensiv finde ich unsere rechte Abwehrseite deutlich stärker als die linke Seite.

Defensiv finde ich unsere rechte Abwehrseite deutlich stärker als die linke Seite.

Defensiv stabiler zu sein als Rapha Guerreiro ist nun auch keine Kunst. Da sind sind sowohl Meunier als auch Wolf etwas stärker. Im Gesamtpaket hat Guerreiro die Nase vorn (bei all seinem Phlegma).

Hält sich hartnäckig und Barca ist alles zuzutrauen… aber klar ist auch, dass das 2 Tage vor Transferschluss nur bei einem unmoralischem Angebot (>25 Mio) Sinn macht oder aber, wenn man bereits jemanden im Hinterkopf hatte für diesen Fall und vielleicht gar nicht so traurig ist, wenn das Kapitel beendet ist.

Lol, klar die haben eventuell keine deutschen Zeitungen.

https://www.transfermarkt.de/borussia-dortmund/geruechteabgaenge/verein/16

PS: die Zugangs Gerüchte für Linksverteidiger und Mittelfeldspieler sind naja auch interessant.

https://www.transfermarkt.de/borussia-dortmund/geruechte/verein/16

Auch der Kicker Ticker läuft.

https://www.kicker.de/fussball/transfermarkt

Lol, klar die haben eventuell keine deutschen Zeitungen.

https://www.transfermarkt.de/borussia-dortmund/geruechteabgaenge/verein/16

PS: die Zugangs Gerüchte für Linksverteidiger und Mittelfeldspieler sind naja auch interessant.

https://www.transfermarkt.de/borussia-dortmund/geruechte/verein/16

Auch der Kicker Ticker läuft.

https://www.kicker.de/fussball/transfermarkt

Die Zeitungen wissen schon das Favre in Nice Trainer ist?Der fand ihn schon hier nicht so super..

Der Transfer zu Leicester wird recht wahrscheinlich (15-20 Mio)

Ob wir uns mit den Einkünften noch mal, weil nötig, verstärken?

Vielleicht noch jemanden für das zentrale Mittelfeld oder die Außenbahn

Da sollten dann noch was passieren

https://theathletic.com/3549933/2022/08/30/manuel-akanji-manchester-city-dortmund/?source=emp_shared_article

17 Millionen wären mal eine nette Überraschung kurz vor Schluss

Evtl. sollte man mal bei Newcastle fragen, die zahlen bestimmt das Dreifache.

Der Fuchs - dann bekommt er ja doch noch seine geforderten 13 Mios. Ob er so viel Spielpraxis bekommt, wird man dann sehen...

Ornstein schreibts auch schon. Ablöse soll wohl ~17,5 Millionen betragen. Deal angeblich kurz vor dem Abschluss.

Ornstein schreibts auch schon. Ablöse soll wohl ~17,5 Millionen betragen. Deal angeblich kurz vor dem Abschluss.

Da hat sich das Warten für ihn sogar noch gelohnt, auch wenn er dort vorerst nur Backup ist.

Haaland - Gomez - Günni - Akanji

Überall steckt BVB drin

BVBarca

;-) laufen ja einige von unseren ehemaligen Sternchen rum...

BVBarca

;-) laufen ja einige von unseren ehemaligen Sternchen rum...

Laut Update in MD soll TM den BVB um Freigabe gebeten haben. Mal sehen was passiert oder wenn zu welchen Konditionen.

BVBarca

;-) laufen ja einige von unseren ehemaligen Sternchen rum...

Laut Update in MD soll TM den BVB um Freigabe gebeten haben. Mal sehen was passiert oder wenn zu welchen Konditionen.

Wen der BVB wohl als Ersatz holen wird? Außer Dest tauchte keiner in den Gerüchten auf

Meunier hat sich hier zuletzt durchaus solide gezeigt, von daher ist er mMn. keiner, den man abgeben "muss".
Als - so schätze ich mal - einer der Topverdiener bietet er aber auch kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Von daher könnte ich einen Transfer schon nachvollziehen.
Fragt sich, was man dann noch macht auf der Zugangsseite.

Ich glaube hinsichtlich der nicht realisierten anderen Abgänge und den Modeste-Millionen wird man es dann mit Wolf, Morey, Can, notfalls Schlotterbeck, versuchen.

Ich glaube hinsichtlich der nicht realisierten anderen Abgänge und den Modeste-Millionen wird man es dann mit Wolf, Morey, Can, notfalls Schlotterbeck, versuchen.

Schlotterbeck als linksfuss und eigentlich IV als rv.....
Hömma, das ist kein fipsi lahm....

Aber eher als einer der anderen IV.
Wäre ja auch nur Notnotnotoption

Aber eher als einer der anderen IV.
Wäre ja auch nur Notnotnotoption

Süle soll tatsächlich in seinem Leben schonmal RV oder RIV gespielt haben.....

Wen der BVB wohl als Ersatz holen wird? Außer Dest tauchte keiner in den Gerüchten auf

#FreeBockhorn

Wen der BVB wohl als Ersatz holen wird? Außer Dest tauchte keiner in den Gerüchten auf

#FreeBockhorn

Herbert Bockhorn, allein der Name wäre es wert, auch für Nobby

Herbert Bockhorn, allein der Name wäre es wert, auch für Nobby

Dass er mit diesem Vornamen in Bochum landen musste, dürfte auch keinen gewundert haben.

Herbert Bockhorn, allein der Name wäre es wert, auch für Nobby

Dass er mit diesem Vornamen in Bochum landen musste, dürfte auch keinen gewundert haben.

Wassolldas?

Wassolldas?

Total egal.

Ohne Grönemeyerstimme funktioniert der wohl nicht.

Ohne Grönemeyerstimme funktioniert der wohl nicht.

Oh doch. Ich habe kurz gebraucht, aber der subtile Einsatz der Mikrotypografie hat mich dann doch zum Lachen gebracht ;-) Hätten wir im Forum ein Herbert-Emoji wäre der noch effektiver

die Buchung ist online schon möglich

Hat noch jemand das Problem, dass die Dauerkarte keinem User zugeordnet ist? Wenn ich mich einlogge mit der Mail, die auch als Kontakt meiner DK hinterlegt ist, dann bekomm ich angezeigt, dass mir keine DK zugeordnet ist.
Ich habe bereits am Montag mit dem BVB telefoniert und die freundliche Dame am Telefon hat das Problem aufgenommen und wollte es der IT geben, damit meine User zusammengeführt werden. Leider ist bislang nichts passiert und morgen läuft ja die Frist für die Spiele aus. Evtl. gibt es ja noch eine weitere Lösung, die jemand kennt, der das Problem ebenfalls hatte.

Kann mich im Ticketshop nicht einloggen. Es kommt die Fehlermeldung "Du konntest nicht eingeloggt werden. Klicke bitte hier um Deine Daten zu vervollständigen." Wenn ich "hier" klicke, passiert nichts.

Ist das Problem jemandem bekannt?

Tickets schon gedruckt ;)

Tickets schon gedruckt ;)

Drei CL-Spiele für je 11,66 EUR pro Spiel. Kann man echt nicht meckern.

Wohl wahr!

gibt es den gegen Kopenhagen?
Kann nämlich berufsbedingt nicht und will meine beiden Karten einstellen.

Laut FAQ

Borussia Dortmund gibt den Zweitmarkt frei, wenn ein Großteil der verfügbaren Tageskarten verkauft sind. Das ist in der Regel einige Tage nach dem offiziellen Tageskarten-Vorverkaufstermin der Fall.

Laut FAQ

Borussia Dortmund gibt den Zweitmarkt frei, wenn ein Großteil der verfügbaren Tageskarten verkauft sind. Das ist in der Regel einige Tage nach dem offiziellen Tageskarten-Vorverkaufstermin der Fall.

Was ich mich schon länger Frage bei der Formulierung.. bedeutet das eigentlich, wenn wir (mal ausgenommen wie realistisch das ist) für ein Spiel mal nur 40k Karten verkaufen, man den Zweitmarkt einfach zu lässt? Getreu dem Motto, erst wenn der BVB Umsatz passt dürft ihr eure Karten zurück geben? Ich dachte, der Zweitmarkt wurde dafür geschaffen, dass man unabhängig davon, wie viele zum Spiel wollen, seine Karte auf offiziellem Wege zurück geben kann, statt sich irgend eines (Schwarz-)Marktes zu bedienen... ist ja auch etwas krotesk.

Laut FAQ

Borussia Dortmund gibt den Zweitmarkt frei, wenn ein Großteil der verfügbaren Tageskarten verkauft sind. Das ist in der Regel einige Tage nach dem offiziellen Tageskarten-Vorverkaufstermin der Fall.

Was ich mich schon länger Frage bei der Formulierung.. bedeutet das eigentlich, wenn wir (mal ausgenommen wie realistisch das ist) für ein Spiel mal nur 40k Karten verkaufen, man den Zweitmarkt einfach zu lässt? Getreu dem Motto, erst wenn der BVB Umsatz passt dürft ihr eure Karten zurück geben? Ich dachte, der Zweitmarkt wurde dafür geschaffen, dass man unabhängig davon, wie viele zum Spiel wollen, seine Karte auf offiziellem Wege zurück geben kann, statt sich irgend eines (Schwarz-)Marktes zu bedienen... ist ja auch etwas krotesk.

Der Zweitmarkt kann aber auch keine "Wohlfühloase" sein, bei der DK-Inhaber dann bei wenig attraktiven Gegnern auch bequem zuhause bleiben können und ihr Geld dafür zurück kriegen.

Ganz davon abgesehen, dass es bei so einem Spiel wohl kaum einen Schwarzmarkt gibt, wenn das Stadion gerade einmal halbvoll ist.

Der Zweitmarkt kann aber auch keine "Wohlfühloase" sein, bei der DK-Inhaber dann bei wenig attraktiven Gegnern auch bequem zuhause bleiben können und ihr Geld dafür zurück kriegen.

Ganz davon abgesehen, dass es bei so einem Spiel wohl kaum einen Schwarzmarkt gibt, wenn das Stadion gerade einmal halbvoll ist.

Kommt auf das Ticket an. Nord unterm Dach wird man dann natürlich nicht los, aber für eine Karte auf der Süd findet sich immer ein Abnehmer.

Laut FAQ

Borussia Dortmund gibt den Zweitmarkt frei, wenn ein Großteil der verfügbaren Tageskarten verkauft sind. Das ist in der Regel einige Tage nach dem offiziellen Tageskarten-Vorverkaufstermin der Fall.

Was ich mich schon länger Frage bei der Formulierung.. bedeutet das eigentlich, wenn wir (mal ausgenommen wie realistisch das ist) für ein Spiel mal nur 40k Karten verkaufen, man den Zweitmarkt einfach zu lässt? Getreu dem Motto, erst wenn der BVB Umsatz passt dürft ihr eure Karten zurück geben? Ich dachte, der Zweitmarkt wurde dafür geschaffen, dass man unabhängig davon, wie viele zum Spiel wollen, seine Karte auf offiziellem Wege zurück geben kann, statt sich irgend eines (Schwarz-)Marktes zu bedienen... ist ja auch etwas krotesk.

genau diese Befürchtungen teile ich auch. Das wäre allerdings eine ganz ätzende Einstellung gegenüber dem zahlenden Volk

Offiziell steht in den AGBs dazu (zumindest bei meinem Dauerkartenvertrag):

Der Zweitmarkt steht für alle ausverkauften Heimspiele zur Verfügung.

Danke für die Info

Eine Frage zu den späteren CL-Heimspielen: Findet dort wieder die Verlosung statt? Nicht, dass ich bislang Glück gehabt hätte...
Bitte nicht schlagen, wenn ich die Info überlesen habe, :-)

Danke!

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1613099 Einträge in 17242 Threads, 14426 registrierte Benutzer Forumszeit: 28.08.2026, 23:28

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln