Allgemeine Newsschlagzeilen vom 24.08.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Ich glaube schon, dass 20 Millionen heute zu wenig wären.

Das meine ich jetzt absolut nicht persönlich, aber das zeigt ganz gut wie verzerrt der Blick auf diesen Zirkus mittlerweile ist.

Kann ja keiner mit rechnen. Wie schon öfters erwähnt, hat er nur 6 Tore letzte Saison gemacht. Da sind selbst 20 Mio. zu viel.

Ich glaube schon, dass 20 Millionen heute zu wenig wären. Das Potential ist vorhanden, aber 70 Millionen ist hart, wäre Newcastle ein normaler Verein.

Ich finde 20 Mio. sogar relativ viel für ihn. Er hat jetzt in 3 Jahren auch nicht die Sterne von Himmel gespielt in Spanien. Seine Statistik ist schon etwas verzerrt durch 6 sehr starken Wochen Anfang 2021. Ansonsten hat er nur recht inkonstant getroffen. Aber gut Newcastle hat's ja.

Es haben sich ja auch alle davon geredet DAZN zu kündigen, weil die es jetzt übertrieben haben. Da müssten ja freitags nur noch Leute über Fußball diskutieren, die im Stadion waren oder ab 23 Uhr, wenn man das auf BVB TV sehen kann.

Brot & Spiele in tristen Herbst/Wintertagen, natürlich wird sich das gegönnt. Für mich hat das alles dazu beigetragen, dass ich mich mehr für die NFL interessiere und es ist auch schön es alles live in den Playoffs mitzuerleben. Ich mag weiter den Fußball, aber früher wusste ich alle CL-Gruppeb auswendig und habe mich wesentlich mehr damit beschäftigt, das hat bei mir zumindest deutlich nachgelassen.

70 Millionen für Isak sind mindestens 3fach zu viel, keine Frage... Insgesamt wirkte das ganze jetzt einfach wie "das Geld muss halt raus".

Ich hab einfach mal kurz gegoogelt und rausgefunden, dass die Investoren ein geschätztes Gesamtvermögen von 370 Mrd. Euro haben. Davon sind 70 Mio. ~ 0,02%. Ich habe einfach mal als Vergleich ein Nettoeinkommen von 2.000 Euro im Monat genommen. Prozentual gesehen sind das knapp 38 Euro, also fast die Hälfte, was ein Videospiel kostet.

Ja, das war auch meine Aussage, falls das nicht rübergekommen ist. Ein normaler Verein hätte niemals diese AK gezogen. Für den Newcastle-Investor sind das aber Peanuts und dem ist es wahrscheinlich Wurst, ob er 30 oder 70 Mio. bezahlt, hauptsache sein Spielzeug kommt so schnell wie möglich.

Das ist echt alles nicht mehr meine Welt. Der hat letztes Jahr in über 30 Spielen 6 Tore geschossen. Und sowas kostet heute wirklich 70 Mio? Inflation und 20 Jahre her usw, und und und. Aber das hat mal ein Zidane gekostet

Vorallem frage ich mich, wie man in dieser Welt noch seriös wirtschaften will. Hier werden ja (manchmal berechtigt, manchmal unberechtigt ;)) die Höhe unserer Transfers und wahrscheinlich bezahlter Gehälter hitzig diskutiert, aber bei diesen Summen sollte man eher über das ganze System ansich diskutieren

Vor allem heisst es ja immer wieder wenn Spieler XYZ transferiert wird, den hätte man sich mal holen sollen usw....
Isak war ja auch kurz hier Thema die Tage.....
70 Mios???? Ernsthaft?????

ManCity pellt sich doch gerade einen auf den Haaland DEal......

Das macht die AK, oder das Agreement mit Haaland, wirklich lächerlich. Bei San Sebastian dürfte am Ende auch mehr hängenbleiben, als bei uns.

Solange er es schafft, sein Gehirn einzuschalten, oder im Zweifelsfall nichts zu sagen, könnte das passen.

Lustig...
Aber Lecce ist wirklich schön.

Ist doch so. Pongracic hat sich bei den letzten beiden Stationen durch äußerst dämliche Statements viel versaut. Bei uns hat es natürlich sportlich auch nicht gepasst, aber in der Bundesliga hat er sich doch neben dem Platz unmöglich gemacht.

Lustig war zu sehen, wie Kovac versucht hat den Marktwert des Spielers zu retten und in jeder PK erzählt hat, was für ein guter und netter Mensch Pongracic ist und das jeder eine zweite Chance verdient hat und der Spieler an sich arbeitet. Wollte Pongracic dann aber nicht und ist nichtmal ins Training eingestiegen.

So ist das mit dem Profifußball, alles herzensjuuute Typen wenn's um Geld geht.

Ich hab dir doch recht gegeben. ;)
Wollte damit aber sagen, dass ich nicht dran glaube - bei dem ist im Kopf auch nur ein Draht der die Ohren zusammenhält, mehr nicht.

Danke, ich konnte mit der Abkürzung echt nichts anfangen.

Bleibt zu hoffen dass uns künftig PO, POO, HH, AH, SS, FU etc. erspart bleiben.

Zudem liegt das Problem (meiner Ansicht nach) ja nicht in der spielerischen Klasse der Profis. Wir sind uns denke ich alle einig, dass die Mannschaft auf dem Papier klar mit die besten Spieler der Liga hat, direkt hinter Bayern. An einem guten Tag ist man da sogar etwa gleichauf, meine ich.

Gleich auf mit Bayern in den schönsten Träumen vielleicht. Ansonsten gaaaanz weit weg.

Gleich auf höchstens mit Leipzig.

Aber trotzdem sind wir annähernd regelmäßig Zweiter, also nochmal, es passt doch.

Zudem liegt das Problem (meiner Ansicht nach) ja nicht in der spielerischen Klasse der Profis. Wir sind uns denke ich alle einig, dass die Mannschaft auf dem Papier klar mit die besten Spieler der Liga hat, direkt hinter Bayern. An einem guten Tag ist man da sogar etwa gleichauf, meine ich.

Papier ist geduldig, die Namen klingen nach viel mehr, als sie dann oft zu leisten im Stande sind. Unsere Topspieler sind aktuell Kobel, Bellingham, Reus, Schlotterbeck, ob einer der 4 bei den Bayern Stamm wäre? Unangefochten jedenfalls nicht. So viel überragende Qualität ist Stand jetzt im Kader nicht zu sehen.

Auch an einem guten Tag sind wir nicht etwa gleichauf. Die Bayern sind sowohl in der Breite als auch in der Qualität weit entfernt. Um mithalten zu können brauchen wir einen sehr guten tag und die Bayern müssen für ihre Verhältnisse underperformen, aber mithalten heißt ja nicht gegen die gewinnen zu können, sondern nicht hoch zu verlieren, so ungefähr wie das Hinrundenspiel letzte Saison.

Das Problem liegt ja insgesamt viel tiefer vergraben in den Strukturen des Teams oder evtl. sogar des Vereins. Die für einen konstanten Erfolg notwendige Mentalität kann halt nicht hoch gehalten werden.
Aus diesem Grund bezweifle ich, dass ein einzelner neuer Spieler - sei er technisch, taktisch, menschlich auch noch so gut ausgebildet - das Team aktuell weiterbringen würde. Selbst so ein Mentalitätsmonster wie Haaland hat die Mannschaft ja "verschluckt".

Zudem liegt das Problem (meiner Ansicht nach) ja nicht in der spielerischen Klasse der Profis. Wir sind uns denke ich alle einig, dass die Mannschaft auf dem Papier klar mit die besten Spieler der Liga hat, direkt hinter Bayern. An einem guten Tag ist man da sogar etwa gleichauf, meine ich.

Seh ich komplett anders. Die individuelle Qualität vieler unserer Spieler wird maßlos überschätzt.

doch, man muss den ganzen spaß auch finanzieren.

Es wird seine Gründe haben, warum wir nur Modeste und nicht Cavani oder CR7 als Haller-Ersatz geholt haben.
Oder das wir nur Özcan als neuen 6er geholt haben und nicht Laimer oder Schlager
Oder das letzte Saison nur Pongracic als Innenverteidiger verpflichtet hat und nicht Lacroix oder Brooks von Wolfsburg.

Der BVB machte in den letzten Jahren corona-bedingt Verluste. Die Haaland-Millionen lassen wohl auf sich warten. Die Wirtschaftsaussichten gerade für den Profifußball sind aktuell düster.
Das erste auf das ich verzichten würde, wären teure Sitzplätze, ein neues Trikot oder das xte Pay-TV Abo um alle Spiele sehen zu können.
Das gilt dann auch für die Unternehmen, die die Logenplätze buchen.

Der BVB reagiert scheinbar drauf und holt dann nur 1B-Lösungen oder halt eben nur einen 20 Mann-Kader statt 23 Spieler zu haben.

Schwarz-Gelben Gruß
Robert

...laut unserem Sportdirektor...was wollten wir mit dem, etwa mehr Dynamik und Klasse ins Team bringen?

Also, da man mit Malen,Adeyemi,Gittens und Hazard (solange er noch da ist) auf aussen plant und da dann auch irgendwie wohl mal Brandt und Reyna auflaufen werden (für den Notfall) und auch ein Wolf aussen spielt kann ich mir durchaus vorstellen, dass man zwar potential zur Veränderung sieht, aber das alles nicht so einfach machbar ist......

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten und anderen erklären, dass wir ohne Abgänge auf bestimmten Positionen nicht weiter reagieren können, auch wenn das sportliche Leitungsteam eventuell Handlungsbedarf sieht?

Oder anders: Wie um alles in der Welt kommst du darauf, dass Kehl und Terzic sehr wohl Optimierungsbedarf sehen, aber in ihrem wirtschaftlichen Handeln eingeschränkt sind und nicht alles umsetzen können, was sie gerne würden? Schon gar nicht in einer (!) Transferperiode?

Stimmt.....ich vergaß.....
Wir wollen bloß nichts verändern.
Diese STümper.....
Sollen die 10 Spieler (mal so aus der Luft gegriffen) die das Forum nicht mehr haben will doch in die TRainingsgruppe 2 und die 50 Mios an Gehälter die man dann jährlich ausgibt.....Pfffff....man spart doch das Haller Gehalt......
Du hast vollkommen Recht, sorry dass ich den Geldspeicher vergessen hatte