BVB-Newsthread vom 23.08.2022 (BVB)

Mo Dahoud, so schlecht find ich den gar nicht …. Immerhin ist das Spiel in dem Moment gekippt, als er runtermuste und durch Can ersetzt wurde. Also das sollte man schon etwas differenzierter sehen, als jetzt bei allem nur zu verständlichen Ärger blind auf alle(s) draufzuhauen.

Dahoud ist kein Ausnahmespieler, aber mittlerweile ein ordentlicher Team-Player. Man weiß nicht, wie es mit ihm gelaufen wäre. Aber ohne ihn ist es in die Hose gegangen. Und das war wesentlich auch auf einen Ersatzmann Emre Can zurückzuführen. Der macht die immer wieder gleichen vermeidbaren Fehler. Und das macht das ganze so ärgerlich.

Auch ein Hummels stand nicht mehr auf dem Platz, als das Spiel kippte. Sein Ersatz Süle fand zumindest am Samstag nicht ins Spiel, er wirkte wie ein Fremdkörper.

Auch Bellingham hatte seinen Anteil. Er hat Bremen in der Schlussphase gleich mehrfach in die Karten gespielt.

Gekippt ist das Spiel für mich mit der Verletzung von Schlotterbeck. Der war zwar noch auf dem Platz, war aber nicht mehr in der Lage, wirklich ins Spiel einzugreifen. Da hätte man dringend auf ein Szenario "Zehn gegen Elf" umstellen müssen. Entweder aus der Mannschaft selbst heraus oder von der Bank aus. Aber das ist nicht geschehen.

Laut tm.de laufen 2023 u.a. folgende Verträge aus: Reus, Hummels, Guerreiro, Dahoud, Modeste, Passlack, Akanji
2024 dann u.a.: Meunier, Schulz, Hazard, Can, Brandt

Da sind neben Hummels und Reus eben genau die Spieler, bei denen das Paket auch schon lange nicht mehr stimmt.

Reus, Hummels, Guerreiro, Dahoud, Modeste sind 5 von unseren 11 Startelfspielern. Erstens braucht der BVB möglichst viel Geld aus Ablösesummen und kann sich kaum leisten alle einfach gehen zu lassen ohne entsprechend Geld einzunehmen, da man sie sonst gar nicht halbwegs gleichwertig ersetzen kann, was man anders aber wohl auch nicht schafft ausser bei Modeste, der ja nur wegen der Krebserkrankung von Haller da ist, als Notlösung. Akanji zähle ich zu einem unserer besseren Spieler, auch wenn natürlich klar ist, dass alle im Verhältnis zu viel verdienen.

Perfekt! Um Passlack tut‘s mir Leid

Mit Reus und Hummels wird vermutlich wieder verlängert, Vetternwirtschaft sei Dank! Die oben genannte Konstellation kann wirklich dazu beitragen, die tieferen Strukturen endlich aufzubrechen. Hoffentlich wird die Chance nicht wieder vertan. Allein die eingesparten Jahresgehälter sind wie Transfererlöse zu bewerten, da man für die meisten der Spieler kaum mehr wie eine kleine Ablöse bekommen würde.

Man sollte nur nicht meinen dass man dann auf einmal so gut ist wie Bayern. Die Gefahr des abhebens passiert hier ja oft.
Und der dargestellte Kader ist gut genug um 2. zu werden. Mehr nicht. Ganz egal ob da ein Reus und Hummels rumrennt oder nicht.

Absolut nicht. Es gibt nämlich schon noch ein paar Zwischenstufen. Wenn man seit knapp 10 Jahren punktemäßig meistens näher an Platz 5 als an Platz 1 war und spielerisch seit Jahren eher Degeneration als Entwicklung festzustellen ist, dann gehts hier nicht um den Großangriff auf die Bayern.

Falsch - so überragend gut war er nie.

Manchmal kommt es auch darauf an, was ein Spieler nicht mitbringt.

Reus ist für mich in der zu das Gegenteil eines Katalysators.

Bin ich bei dir, eigentlich sollten wir uns glücklich schätzen solange Reus noch da ist. Ich befürchte wenn der mal aufhört, werden wir dem noch lange nachtrauern, denn er hat immer noch eine enorme Qualität. Versteh auch nicht ganz wieso Hummels jetzt hier als Schuldiger dasteht, der hat immerhin 6 Punkte geholt in den beiden ersten Spielen auch wenn nicht alles super war und er war gegen Bremen raus als es noch 1-0 für den BVB stand. Wenn, dann muss Süle da auch mal kritisiert werden, denn Schlotterbeck war verletzt und konnte nicht mehr voll eingreifen und der BVB hatte keine Wechsel mehr übrig. Can hatte früh gelb gesehen, da er bereits in der ersten Halbzeit foulen musste bevor der Bremer in unserem 16er ist. Da bin ich ihm nicht mal böse für das Foul, denn wenn er ihn laufen lässt, dann wird es vermutlich ein Tor. Versteh auch nicht wie Süle sich beim 2-1 wegdreht. Hat der Angst vor dem Ball? Wenn er seinen Körper da vor den Gegner bringt statt sich wegzudrehen, dann schießt der ihn an, so wird es ein Gegentor.

Richtig. Es wurde schon mehrfach über Dortmund gelacht weil sie offensiv waren und Meister werden wollten.

Was viele nicht verstehen - das altbekannte Problem - durch großmäulige Reden wird man nicht wie von zauberhand besser.
Bayern ist auf jeder Position besser besetzt, in welcher Welt bringt es dann was großspurig zu sein?
Oder wird Freiburg Vizemeister weil sie es lautstark verkünden?

Jetzt bekommt er dafür noch Bewunderung. Wenn er in 5 Jahren immer noch keinmal vor ihm war, wird daraus eher belächeln und belustigen.

Egal wie weit das nächstplatzierte (bestplatzierte) Team entfernt sein mag: Wer als zweite Kraft der letzten Jahre nicht den Anspruch an sich selbst hat, den Krösus vom Thron zu stoßen, und das (öffentlich) von sich fordert und es lebt, der kann es gleich vergessen. Die Öffentlichkeit schreibt dir Anspruch nämlich ohnehin zu (aus guten Gründen), die Fans erwarten es ebenfalls (aus ebenso guten Gründen). Und dann entsteht in dieser Brühe von weit auseinanderliegenden Erwartungen beim ersten Gegenwind eine giftige Unzufriedenheit.

Duplantis weit voraus, aber der Zweite hat gesagt, er will ihn angreifen.

Das ist im Stabhochsprung halt auch einfacher, wo du allein für deine Höhe verantwortlich bist. Kein Gegner spuckt dir in die Suppe, keine 10 Mitspielerinnen machen dein gutes Spiel zunichte.

Und der Favorit der Zeit vor Duplantis redete vom Ziel Zweiter zu werden.

...von der immer die Rede ist, wo ist sie denn wirklich ? Ich finde, dass unsere Elf immer deutlich besser gesehen wird als sie denn tatsächlich ist. Welcher Spieler von uns würde z.B. bei den Bajuffen in der ersten Elf spielen können ( unabhängig davon, daß wir eh keine Konkurrenz genauso wie der Rest der Bundesliga darstellen ).

Wir können uns keine Spieler leisten, die gut genug sind um bei Bayern in der ersten Elf zu spielen. Wir haben ein gutes Auge bei Talenten, da sind dann mal welche dabei, die gut genug wären. Aktuell vermutlich nur Bellingham.

Der Vergleich ist doch einfach der sinnloseste Ansatz für uns. Selbst Brazzo schafft es nicht doppelt so gut wie der BVB zu bezahlen, aber konstant schlechtere Spieler auf dem Platz zu haben. Also würden es da immer nur unsere jungen Performer - die unserem Verein entwachsen - in die Startelf schaffen.

Unsere einzige Chance ist über das Gesamtgefüge so überperformen, dass es mal an Bayern vorbeigeht, wenn die mal an der Unterkante von 80 Punkten landen. In Leipzig hat auch niemand das Wunder vollbracht.

Nebenbei Bellingham. Dem würde hier niemand individuelle Klasse und Mentalität absprechen, der lief aber bei allen drei Gegentor auch rum wie Falschgeld und war an allen mehr oder wenig beteiligt. Dazwischenhauen, dass ist alles so Ferndiagnose der Sorte "Blabla".

Moin erstmal,

So negativ sehe ich unsere Mentalität nicht. Jeder Spieler hat doch ein eigenes Interesse sich einen Stammplatz zu erarbeiten.
Guerreiro, Süle, Brandt, Meunier, Can, Adeyemi, Hazard und Malen wollen sich alle für die WM empfehlen.
Wolf, Schulz, Özcan oder Dahoud wollen einen Stammplatz erobern.
Moukoko, Bynoe-Gittens, Morey, Rothe, Kamara und Coulibaly wollen Durchstarten.

Es gibt doch keinen besseren Zeitpunkt als die jetzige Phase, in der niemand einen sicheren Stammplatz hat.
Solange der Trainer nach dem Leistungsprinzip aufstellt, sollte doch selbstverständlich eine Wettkampf-Athmosphäre im Team herrschen. Da braucht ein Terzic auch keine inhaltsleere Phrasenrede halten, in der er alle Kalendersprüche über Motivation zitiert.
Ansonsten werden etliche Spieler Bürki folgen und im internationalen Niemandsland landen.

Spätestens nach dem Bremenspiel bin ich enttäuscht über die Leistungen des Trainerteams.
Die hatten eine ganze Vorbereitung, ohne irgendwelche internationalen Turniere und es ist nicht erkennbar, was für einen Fußball der BVB spielen möchte.
Bestes Beispiel: Man holt Modeste und schlägt keine Flanke auf ihn. Natürlich wirkt er dann wie ein Fremdkörper bei eigenem Ballbesitz. Aber wenn Terzic keine Flanken schlagen möchten, weil wir mit Wolf auf nur einen Spieler im Kader haben, der gerne auf die Grundlinie zuläuft, dann lass doch Moukoko spielen.
Terzic verspricht bei seinem Vorstellungsvideo vollmundig Vollgasfußball und beim BVB wirkt aktuell nichts einstudiert. Pressing und Konter funktionieren nicht mal gegen Bremen, bei eigenem Ballbesitz wirken alle planlos. Es ist bezeichnend, dass gegen Bremen Bynoe-Gittens und Malen permanent in 1 gegen 1 Duelle reinlaufen und selten gewinnen und das wir zwei Tore nach Distanzschüssen erzielen.

Aus meiner Sicht sollten wir nicht über Mentalitätsprobleme, sondern über die Kaderzusammenstellung und die taktische Grundausrichtung reden. Ich kann aktuell nicht sehen, was für einen Fußball der Kader hergibt und was der Trainer aus dem Kader machen möchte.

Schwarz-Gelben Gruß
Robert

die mannschaft ist schon eine gänzlich andere als vor 2020 oder gar 2017.

Gegen Werder standen gerade mal drei Spieler auf dem Platz, die vor dem Sommer 2019/2020 beim BVB waren (Dahoud, Guerreiro, Reus).

Edit: Gegen Werder hatten wir kein mentales Problem, wir hatten nie Zugriff auf das Mittelfeld und konnten selten den Ball gewinnen. Werder war eigentlich die bessere Mannschaft und gewinnt am Ende kurios. Ich frag mich da schon, wieso wir die Taktik hatten, gegen Werder zu kontern und wieso das so schleppend lief.

Aktuell haben wir somit 6 Punkte auf dem Konto, die fast schon glücklich sind. Unsere Leistung war in allen Spielen nicht gut.

Das deutet auf ein fieses Problem hin: Die Hoffnung ist ja, dass wir mit jedem Transfer Stück für Stück eine Verbesserung bekommen. Nicht nur spielerisch, sondern auch im mentalen Bereich. Tatsächlich wirkt es aber so, als würde der BVB borgmäßig alle neue assimilieren und sie ins Kollektiv einfügen....

Passt da nicht das Thema ‚Hierarchie‘, das kürzlich in Verbindung mit den Äußerungen Zicklers hier diskutiert wurde?

Wobei ich persönlich (wie schon geschrieben) nicht von einer fehlenden, sondern von einer auf dem status quo beharrenden Hierarchie ausgehen würde.

Auch wenn wahrscheinlich nicht sehr viele Mitforisten hier meine Meinung teilen, so ist es in meinen Augen immer ungut, wenn ‚von oben‘ zu stark in die Hierarchiebildung eingegriffen wird. Nach der ersten Favresaison, in der in der zweiten Saisonhälfte zu viele Punktverluste (bei einer gleichzeitigen beeindruckenden Aufholjagd Bayerns) am Ende die Meisterschaft kosteten, wurde von der Clubführung neben dem Trainer u.a. die unzureichende Anzahl von ‚Führungsspielern‘ als Manko ausgemacht. Man verpflichtete Hummels, dem man auch gleich das Etikett des Führungsspielers anheftete. Mit dieser Verpflichtung zerschlug man aber gleichzeitig eine sich gerade neu herausgebildete Hierarchie. Akanji z.B. war davon ausgegangen Abwehrchef zu werden bzw. zu bleiben. Dass er mit der Hummelsverpflichtung zurückgestuft wurde, hat ihm offensichtlich ziemlich zu schaffen gemacht und seine Leistung negativ beeinflusst.

Vielleicht sollte man auch darüber nachdenken, nicht unbedingt Spieler zu verpflichten und a priori als Führungsspieler zu bezeichnen, die woanders einer Konkurrenzsituation aus dem Weg gegangen sind. Was z.B. bei Hummels oder auch Can der Fall war.

Die Verpflichtung Schlotterbecks könnte hier in die richtige Richtung weisen. Der hat sich bei Union und bei Freiburg der Konkurrenzsituation gestellt und sich durchgesetzt. Wobei er bei beiden Clubs auch ein förderliches Umfeld hatte.

Bei Süle bin ich mir diesbezüglich nach wie vor nicht sicher. Ich hoffe, er widerlegt meine (verhaltene) Skepsis.

Möglicherweise muss auch die Konkurrenzsituation im Team verschärft werden. Bayern scheint diesbezüglich aus der letzten Saison Lehren gezogen zu haben.

Aber warten wir ab. Ich gehe davon aus, dass das Team die Scharte der Niederlage gegen Werder wird auswetzen wollen und im nächsten Spiel ein anderes Gesicht zeigen wird. Und mittel- und langfristig wird es auch eine andere Hierarchie im Kader geben und ein anderer ‚spirit‘ herrschen.

Die Hoffnung ist ja, dass wir mit jedem Transfer Stück für Stück eine Verbesserung bekommen.

Malen für 30 Mio.€ geholt, da hört man, der will offenbar wieder weg. Warum hat der nicht gespielt gegen Bremen? Haller konnte man nicht voraussehen, aber für 30 Mio.€ geholt, spielt jetzt länger nicht. Was war mit Adeyemi den man für 30Mio.€ geholt hat? Noch immer verletzt für das Spiel gegen Bremen? Süle kam als Toptransfer, auch erst verletzt und dann schlecht gespielt gegen Bremen. Özcan kam für 5 Millionen €, verletzt erstmal und wurde dann gegen Bremen komischerweise nicht eingesetzt. Modeste lass ich mal aussen vor, da er sowieso nur eine Notlösung ist. Einzig überzeugt hat bisher Schlotterbeck von den Neuen. Entweder ist das extremes Pech, dass alle unsere neuen Spieler immer sofort verletzt oder krank sind oder der BVB kauft nicht gut ein. Ich dachte man wollte nur Spieler holen, die Bock auf den BVB haben, die Gerüchte um Malen finde ich dann schon krass, wenn der jetzt schon wieder weg will.

die mannschaft ist schon eine gänzlich andere als vor 2020 oder gar 2017.

Gegen Werder standen gerade mal drei Spieler auf dem Platz, die vor dem Sommer 2019/2020 beim BVB waren (Dahoud, Guerreiro, Reus).

Edit: Gegen Werder hatten wir kein mentales Problem, wir hatten nie Zugriff auf das Mittelfeld und konnten selten den Ball gewinnen. Werder war eigentlich die bessere Mannschaft und gewinnt am Ende kurios. Ich frag mich da schon, wieso wir die Taktik hatten, gegen Werder zu kontern und wieso das so schleppend lief.

Aktuell haben wir somit 6 Punkte auf dem Konto, die fast schon glücklich sind. Unsere Leistung war in allen Spielen nicht gut.

Das deutet auf ein fieses Problem hin: Die Hoffnung ist ja, dass wir mit jedem Transfer Stück für Stück eine Verbesserung bekommen. Nicht nur spielerisch, sondern auch im mentalen Bereich. Tatsächlich wirkt es aber so, als würde der BVB borgmäßig alle neue assimilieren und sie ins Kollektiv einfügen....

Haaland haben die auch klein gekriegt.
Der Haaland, der 2020 gekommen ist, volle Tatendrang, positive Energie, alle mitgerissen hat, sich bei Toren der Mitspieler fast mehr gefreut, als über die eigenen, war ein anderer in der letzten Saison, von allem fast das Gegenteil - ständig am abwinken, meckern, positive Energie? Pustekuchen, Egoist

Meiner Meinung nach wurden genug Bälle gewonnen, das Problem war eher, dass sie sofort wieder verloren wurden.

Das wurde doch auch angesprochen, ich glaube sogar im Dopa. Der BVB hätte ja auf Zeit spielen können, wie es andere Teams auch machen und zur Eckfahne rennen oder den Ball irgendwie in den eigenen Reihen halten aber offenbar sind unsere Spieler nicht auf die Idee gekommen von allein. Wir versuchen munter weiter nach vorne zu spielen und Tore zu erzielen und verlieren die Bälle sofort wieder statt dann mal clever zu sein. Da brauch mir auch keiner mit dem Trainer kommen, wenn Profis da nicht von allein drauf kommen.

Eine Ferndiagnose von Lothar Matthäus (!), das hat diese Woche gerade noch gefehlt.

Der Kapitän der dümmsten Nationalmannschaft aller Zeiten, der nach seiner Spielerkarriere nichts, aber auch absolut nichts geschissen bekommen hat und im TV seit Jahren nichts als Stammtischanalysen aus der fußballerischen Steinzeit wiederholt. Na klasse.

Man kann von Matthäus halten, was man will. Allerdings war bzw. ist er einer der besten deutschen Fußballer aller Zeiten. Also so ein bisschen Ahnung vom Fußball wird er schon haben.

Ich bin auch nicht immer seiner Meinung, aber hier hat er absolut Recht.

Lothar Matthäus war einer der besten Spieler *seiner* Zeit. Mit der heutigen Fussballzeit hat er nicht mehr viel zu tun, die verfolgt er von außen.
Und wie gut er als Spieler war, sagt wirklich überhaupt nichts darüber aus, inwieweit er in der Lage ist die Zusammenstellung und Dynamiken eines Kaders der aktuellen Fussballergeneration zu Analysieren.

Es wird auch immer gern davon gesprochen, dass Thomas Tuchel den Pokalsieg mit dem BVB geholt hat, aber keiner erwähnt wie. Eintracht Trier locker 0-3 gewonnen, dann zwei Runden glücklich im Elfmeterschiessen gegen beide Berliner Vereine Union und Hertha, dann ein lockeres 0-3 gegen Sportfreunde Lotte im Viertelfinale. Das beste Spiel war das Halbfinale wo Dembélé Bayern schockt. Wird ja immer gegen Terzic verwendet hier als Argument, dass der den Pokalsieg mit dem BVB zwar geholt hat aber noch Sancho hatte. Tuchel hatte noch Dembélé! Rose hatte sogar Haaland und ist frühzeitig im Pokal raus gegen St.Pauli! Im Finale gewinnt der BVB dann glücklich 2-1 nachdem Frankfurt riesige Chancen wie den Pfostentreffer nicht macht und der BVB ein Tor wieder Dembélé und dann nach dem 1-1 einen Elfmeter bekommen, den der BVB auch nicht oft bekommt.

War für mich unter Tuchel, der glücklichste Sieg, den der BVB je erzielt hat im Kampf, um einen Titel. Allein 2 Runden im Elfmeterschiessen weiterzukommen war schon extremes Glück.

Süle ist kein Führungsspieler, hat er auch selber gesagt. Dieses Mentalitätsgequatsche ist einfach nur Blödsinn. Du brauchst einen Trainer, der ein gutes Konzept hat und Spieler, die auch Fußball spielen können und davon haben wir zu wenige. Es kann einfach nicht sein, dass wir Pässe permanent zu lang, kurz, lasch oder hart spielen. Wir sind bisher absolut unfähig, eine Pressinglinie zu überspielen und kommen mit Glück bis zur Mittellinie und danach wird es noch düsterer. Das hat nix mit Mentalität zu tun, sondern mit können.

Es soll Trainer geben, die so was ihren Mannschaften bis zum Erbrechen eintrainieren.

Also ganz ehrlich, das ist doch absolut lächerlich. Wenn ich mir unsere ersten 11-20 Spieler anschaue, dann sehe ich da eigentlich fast nur Nationalspieler. Und zwar spielen die Jungs nicht für Nationen, welche in der Fifa-Weltrangliste auf Platz 150 - 200 stehen, sondern für solche Nationen wie Deutschland, England, Portugal, Belgien etc. Und dann willst du tatsächlich behaupten, dass diese Spieler kein Fußball spielen können? Das ist doch nun wirklich Unsinn.

Sicherlich ist die Mentalität nicht unser einziges Problem, aber meiner Ansicht nach ist es definitiv eins. Offensichtlich haben wir einfach zu wenig Jungs im Team, die tatsächlich jedes Wochenende bereit sind, über ihre Grenzen zu gehen. Das muss man einfach so deutlich sagen. Uns fehlt einfach diese absolute Titel-Gier. Warum das seit Jahren so ist und wir es nicht hinkriegen Spieler dazu zu holen, welche diese Einstellung mitbringen, da müsste man dann die Verantwortlichen fragen.

Und wenn ich mir die Aussagen unseres Co-Trainers der letzten Saison bei DAZN so anhöre (habe vor ein paar Tagen an dieser Stelle darüber schon geschrieben), dann bestätigt das nur den Eindruck, den viele haben. Und ich hatte nicht den Eindruck, dass Zickler nachtreten wollte. Er hat einfach nur die Wahrheit ausgesprochen. Und obwohl ich das auch seit Jahren sehe, haben mich die Worte dann doch irgendwo schockiert. Das so deutlich von einem Trainer zu hören, der mit den Spielern täglich gearbeitet hat, ist schon heftig.

Falls jemand nicht weiß, was Zickler bei DAZN gesagt hat: Er meinte sinngemäß, dass wir in der Mannschaft brutale individuelle fußballerische Qualität haben, aber dass es an der Mentalität mangelt. Also er hat es netter formuliert, aber eigentlich war genau das seine Aussage (den genauen Wortlaut kann ich nicht mehr wiedergeben).

Macht für mich keinen Sinn was du erzählst hier. Unseren Spielern mangelt es doch nicht grundsätzlich an Können sondern sie brechen ein, in Situationen, wo es schwierig wird. Da kann der Trainer etwas trainieren so lange er will, das wird kaum was daran ändern, dass die Spieler irgendwie mental abschalten im Spiel. Unser Trainer ist hervorragend und natürlich könnte man immer noch bessere Spieler haben, aber gegen einen Aufsteiger wie Bremen sollte die Qualität dann doch reichen in der 89.Minute ein 2-0 zu Hause zu gewinnen. Das Einzige was man dem Trainer hier vielleicht vorhalten kann, ist, dass er defensiver hätte wechseln können bei 2-0 für uns und für Modeste einen Verteidiger bringen statt Moukoko. Reyna ist auch nicht gerade ein defensivstarker Spieler, den er gebracht hat, aber der BVB will ja offensiv spielen. Wenn Favre da in der 89.Minute dann den Stürmer runternahm und Zagadou brachte bei 2-0 Führung haben hier auch Leute sich aufgeregt, was das soll. Problem war aber, ich sehe auch nicht welche defensiv Spieler überhaupt noch auf der Bank waren. Özcan wollte man offenbar noch nicht einsetzen, vermutlich zu früh, anders kann ich mir Can für Dahoud nicht erklären und nachdem Süle bereits für Hummels drin war, wen hätte Terzic da defensiv noch auf der Bank gehabt? Neben Özcan, nur noch Meunier, Rothe und den Ersatztorwart Meier.

Ich mein ja nur, Schlotterbeck ist noch jung aber performt ziemlich gut und Hummels war gegen Bremen auch stark. Jetzt fordert man hier, dass die Führungsspieler in Situationen wie dem 2-1 mal alle anderen BVB Spieler auf dem Feld aufrütteln sollen, aber Hummels war ja nicht mehr auf dem Feld. Was soll er tun? Von draussen einen Schuh reinwerfen? Ich dachte Süle wäre als Führungsspieler gekommen, dann fällt der erstmal verletzt aus und als er dann reinkommt gegen Bremen, erwarte ich dann auch auf dem Platz das zu sehen, was vorher in den Interviews von ihm versprochen wurde. Ich weiß warum ich vorsichtig geworden bin bei Leuten die vor ihrem ersten Spiel für den Verein bereits so viel labbern, weil dann meist keine Leistung auf dem Platz folgt.

...und schreibt wieder eine Kolumne. Lustigerweise hat er vor einer Woche noch was ganz anderes zum BVB geschrieben.

Bleiben wir fair!
Matthäus schreibt keine Kolumne. Er lässt schreiben, und gibt dann sein ok dazu. Das war schon immer so.

Ein Matthäus schießt keine Elfmeter. Er lässt schiessen, weil sein Schuh kaputt ist.

Auswechseln darf man ihn aber, oder? Generell muss der Plan sein, dass sich in dieser Saison ein System ohne Reus etabliert bzw. dass die Rolle von Reus endlich von einem der vielen anderen Spieler mit ähnlichem Profil übernommen wird, vorzugsweise indem dieser Spieler durch Leistungen auf exakt der Position überzeugt.

Hat Petric unter Klopp überhaupt 1 Spiel gemacht?

Tatsächlich hat er das, und zwar bei RWE in der ersten Pokalrunde (Stichwort: Rote Karte Sadrijaj). Hatte ich aber auch nicht mehr auf dem Schirm.

War Petric nicht Bestandteil seines Ziehsohndeals mit Zidan?

Richtig.

Natürlich kann er das sein.

Kann aber auch sein, dass nicht.

Ich finde, damit ist alles ausdiskutiert, was man dazu qualifiert von sich geben kann.

So ein Blödsinn!
Wenn man in Hz 1 in Rückstand gerät und dann 60-70 Minuten nix mehr kommt kann man das vielleicht für ein Spiel so sehen- am Samstag waren alle nach dem 1:2 in Schockstarre.
Ärgerlich, unnötig- passiert aber nun mal
Ist Lothars Bayern gegen ManU im Finale der CL auch so ergangen
Shit happens

Aber wieso ist man nach einem 1:2 in Schockstarre? Man führt zuhause gegen einen Aufsteiger. Das war kein Halbfinale gegen einen übermächtigen Gegner, der einem nach couragierter Leistung doch den Anschlusstreffer einschenkt und dann jetzt richtig Dampf machen wird.

Das geht doch im Fußball allen so. Führt man kurz vor Schluss 2:0 hat man gedanklich gewonnen.
Fällt dann das 1:2 kommen alle ins Grübeln: "oh Mist jetzt bloss nicht noch den Ausgleich....Ball halten oder auf das 3. gehen? Alles dichtmachen hinten? Bloss keinen Freistoss oder Elfer verursachen usw. usw. und wer zu viel nachdenkt und grübelt ist dann ggfs. einen Schritt zu spät.

Man kann statt Süle Vorwürfe zu machen oder fragen warum Jude den Ball so einfach herschenkt vor dem 2:3 oder warum mit einem langen Ball die Abwehr so in Bedrängnis gebracht werden konnte. Eher blöde angestellt statt versteckt würde ich sagen

Hier geht es wohl mehr um einen größeren Zeitraum. So seit dem Trainer Tuchel bis heute ... wenn nicht sogar schon davor. Von daher ist das alles andere als Blödsinn!

Ja klar.
Jede Niederlage ausser gegen die Bayern ist unnötig und liegt an fehlendem Ehrgeiz.
Muss so sein bei dem Geld dass wir bezahlen....
Ich würde ja nichtmal bestreiten, dass wir vom Kopf her tatsächlich weniger extrem ehrgeizige Spieler im KAder haben als z.B. die Bayern oder zum Teil andere wirtschaftlich schwächere Teams, aber absichtlich scheisse spielen oder verlieren? Die sind halt vom Typ so.
Den Vorwurf kann man sogar machen, Spieler wie Guerrerio,Hazard,Brandt oder zum Teil auch Reus oder evtl. sogar Gio stemmen sich eher ungerne gegen Niederlagen bzw. können da den Hebel nicht umlegen.
Aber auch da scheint man ja dran zu arbeiten, Özcan,Schlotterbeck und wohl auch Süle sind da ein guter Schritt....

Es gibt viele Dinge, die darauf hinweisen:

Trainerwahl, inkl. Assistenztrainer, neuer Fitnesstrainer, Spielerverpflichtungen, klare Kante ggü. nicht mehr benötigter Spieler, diverse Aussagen, dass man am Anfang steht ...

Die Frage ist doch, wie viel Zeit gibt man diesem Projekt? Und das ist das, was die größte Aufgabe ist. Man muss den BVB durch dieses Jahr moderieren, weitere Stellschrauben drehen und wir Fans bzw. das Umfeld muss geduldig sein.

Welcher arme Irre war denn nach der Vorbereitung/Verletzung Haller/Spiele in Lev und Freiburg/nicht vorhandene Verkäufe noch euphorisch?

Die, die nach dem Wochenende geschrieben haben, dass die Meisterschaft nun/schon wieder entschieden ist.

Wieso haben die für diese Erkenntnis 3 Spieltage gebraucht?

Ist nicht seine Aufgabe. Er ist nicht der Trainer.

> Deswegen muss es nicht immer so bleiben. Das zukünftige Gesicht des BVB sollte einfach Ehrgeiz ausstrahlen, nicht absolute Selbstzufriedenheit. Falls der Vertrag von Reus noch verlängert wird (stark leistungsbezogen), gibt es einige Punkte, die er zu akzeptieren haben wird.

Das wird doch seit Jahren erzählt, es tut sich halt nur nix.

Kunstrasen muss nicht bewässert werden.

Bist du dir da sicher? Ganz nebenbei ist das eine Diskussion, die man gar nicht führen kann (wie auch mit dem Licht). Solange es die Regelung gibt, dass es ein Naturrasen sein muss (max. Hybrid ist erlaubt), ist man daran gebunden.

Für Kunstrasen benötigt man keine "Rasen-Beleuchtungsanlage" (die ja beispielsweise in Dortmund fast den kompletten Strom auffrisst welcher durch die PV Anlagen auf dem Dach produziert wird).

Gerade diese Beleuchtung verhindert, dass eben nicht dauernd der Rasen ausgetauscht werden muss (und die Kosten steigen bzw. die Nachhaltigkeit sinkt). Aber hier wird ja geplant, dass eben nicht die ganze Zeit dies laufen soll.

Zudem muss Kunstrasen seltener ausgetauscht werden. Die Lieferung und das neu verlegen würde also wegfallen/seltener werden. Sowie die enorme Menge an Wasser, die benötigt wird damit der Rasen richtig anwächst.

Vielleicht muss ein Kunstrasen weniger ausgetauscht werden, aber wenn, dann ist das Sondermüll. Und in Dortmund gibt es sogar einen Stadionrasen, der liegt da seit fast 30 Jahren.

Mir ist klar, dass es bereits einen Hybrid-Rasen in den meisten Stadien gibt. Dennoch müssen die ganzen oben genannten Dinge ja betrieben werden.

Du siehst halt nur die eine Seite, vergisst aber, dass auch die andere Seite (Kunstrasen) erhebliche Probleme verursacht. Ganz nebenbei, frag doch mal die Fußballer, ob sie lieber auf einen Kunstrasen oder Naturrasen spielen wollen?

Gruß

Chris