BVB-Newsthread vom 20.08.2022 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Enthüllt: BVB kassiert 2022 kein Geld für Haaland

Bericht stammt von der norwegischen Zeitung "Dagbladet".

Gruß

Newsteam

Enthüllt: BVB kassiert 2022 kein Geld für Haaland

Quelle: sport.de

Bericht stammt von der norwegischen Zeitung "Dagbladet".

Gruß

Newsteam

Mmh, Also keine Transfereinnahmen, nur Ausgaben in diesem Jahr bisher?

Wie ergo unten erwähnt, sollte es so sein, klingt das wirklich nach einem Mist-Deal, sonst ballern die doch die Kohle raus, aber bei Haaland nur peu a peu

antworten

Spielt ja keine Rolle. Buchhalterisch ist das Geld ja da. Egal wann die Zahlungen reinkommen. Genauso haben wir hohe Verbindlichkeiten aus Transfers, die wir erst zukünftig zahlen.

antworten

Spielt ja keine Rolle. Buchhalterisch ist das Geld ja da. Egal wann die Zahlungen reinkommen. Genauso haben wir hohe Verbindlichkeiten aus Transfers, die wir erst zukünftig zahlen.

Wenn da mal einer (bei den Scheichs natürlich unwahrscheinlich) aus dieser Kette in Zahlungsschwierigkeiten kommen sollte, dann hast Du einen Dominoeffekt

antworten

Ja aber das ist ja branchenweit normal.

antworten

Warum eigentlich "nur" 60 Millionen? Jahrelang geisterten die 75 Millionen durch die Presse und es hieß von seriöseren Seiten immer, es wäre mehr. Dann waren es wohl doch die 75 und ich habe letztens erst gemerkt, dass transfermarkt.de schon nur die 60 Millionen nennt. Schon etwas komisch.

antworten

weil es eben bevor es einen Transfer gab wie du selber schreibst nur rumgeisterte. Und die 75 Millionen kamen ursprünglich von der Bild soweit ich mich erinnere, irgendwann haben das andere Medien einfach als ihre eigene Info übernommen.
Aber es weiter nur eine Mutmaßung.

Mit dem Transfer haben wir schon konkrete genaue Zahlen. Und die sind eben 60 Millionen

antworten

weil es eben bevor es einen Transfer gab wie du selber schreibst nur rumgeisterte. Und die 75 Millionen kamen ursprünglich von der Bild soweit ich mich erinnere, irgendwann haben das andere Medien einfach als ihre eigene Info übernommen.

Wo die 75 Millionen herkommen, weiß ich schon, deswegen habe ich ja auch extra die seriöseren Medien erwähnt (die Ruhrnachrichten haben sehr lange berichtet, dass sie eigene Informationen haben und dieser Betrag mind. 75 Millionen und eigentlich eher noch höher wäre).

Finde es aber auch komisch, wenn Watzke/Kehl auf die vielen Ausgaben hingewiesen wurden und diese dann mit den Halland-Einnahmen argumentieren, die aber noch gar nicht fließen (auch wenn es buchhalterisch dann so ist(?)).

antworten

Mit dem Transfer haben wir schon konkrete genaue Zahlen. Und die sind eben 60 Millionen

Haben wir eigentlich nicht. Wir wissen nur die Größenordnung der Ergebniswirksamkeit. Was allerdings zu 60 Millionen Ablöse ungefähr passend ist.

antworten

Die Berichte der deutschen, englischen Medien und dazu noch der Dagbladet mit den Modalitäten der Zahlungen.

Das ist für mich schon konkret und genau genug

antworten

Warum eigentlich "nur" 60 Millionen? Jahrelang geisterten die 75 Millionen durch die Presse und es hieß von seriöseren Seiten immer, es wäre mehr. Dann waren es wohl doch die 75 und ich habe letztens erst gemerkt, dass transfermarkt.de schon nur die 60 Millionen nennt. Schon etwas komisch.

Wird von Mal zu Mal weniger. So richtig gelohnt hat sich das Ganze ja nicht, finanziell und sportlich auch keinen großen Schritt weitergekommen, dazu noch das ganze Theater um seine Person. Zumindest haben seine Teamkollegen noch eine Uhr bekommen.

antworten

Keine Ahnung, wer so was aushandelt. 2026 gibts die volle Kohle erst bei einem Verein, der Milliarden hinter sich hat und die 15 Mios nächstes Jahr können sie sich sonst wo hinschieben. Hört sich für mich so an, als ob man so ein Mist deal aushandeln musste, um Haaland überhaupt loszuwerden.

antworten

Keine Ahnung, wer so was aushandelt. 2026 gibts die volle Kohle erst bei einem Verein, der Milliarden hinter sich hat und die 15 Mios nächstes Jahr können sie sich sonst wo hinschieben. Hört sich für mich so an, als ob man so ein Mist deal aushandeln musste, um Haaland überhaupt aus Salzburg zu bekommen.

[/b]

Hab das mal korrigiert. Anders kann ich mir das auch nicht erklären.

antworten

Keine Ahnung, wer so was aushandelt. 2026 gibts die volle Kohle erst bei einem Verein, der Milliarden hinter sich hat und die 15 Mios nächstes Jahr können sie sich sonst wo hinschieben. Hört sich für mich so an, als ob man so ein Mist deal aushandeln musste, um Haaland überhaupt loszuwerden.

Auf der anderen Seite wird auf jede Einnahme Steuern fällig, zudem verändert sowas Konzernergebnisse. Daher war die Variante vielleicht sogar gewünscht.

antworten

Diese Einnahmen wird trotzdem voll verbucht. Macht also keinen Unterschied. In dem Fall als Forderung.

antworten

Enthüllt: BVB kassiert 2022 kein Geld für Haaland

Quelle: sport.de

Bericht stammt von der norwegischen Zeitung "Dagbladet".

Gruß

Newsteam

Wenn es stimmt, dann hört sich das für mich so an, als hätte es keine Ausstiegsklausel gegeben. Dafür irgendeine andere Art Agreement. Da das bei Sancho angeblich aber auch so ähnlich gelaufen sein soll, gibt es dann aber eine Diskrepanz mit den veröffentlichen Zahlen. Langfristige Forderungen gibt es lediglich über 59 Millionen. Es wäre aber bei Sancho noch 51 Millionen plus 60 Millionen bei Haaland.

antworten

Fällt die Haaland Forderung nicht erst ins neue Gj?

antworten

Fällt die Haaland Forderung nicht erst ins neue Gj?

Da hast Du natürlich einen Punkt.

antworten

Enthüllt: BVB kassiert 2022 kein Geld für Haaland

Quelle: sport.de

Bericht stammt von der norwegischen Zeitung "Dagbladet".

Gruß

Newsteam

Wenn es stimmt, dann hört sich das für mich so an, als hätte es keine Ausstiegsklausel gegeben. Dafür irgendeine andere Art Agreement. Da das bei Sancho angeblich aber auch so ähnlich gelaufen sein soll, gibt es dann aber eine Diskrepanz mit den veröffentlichen Zahlen. Langfristige Forderungen gibt es lediglich über 59 Millionen. Es wäre aber bei Sancho noch 51 Millionen plus 60 Millionen bei Haaland.

Heißt also, es kann so nicht stimmen oder?

antworten

Enthüllt: BVB kassiert 2022 kein Geld für Haaland

Quelle: sport.de

Bericht stammt von der norwegischen Zeitung "Dagbladet".

Gruß

Newsteam

Wenn es stimmt, dann hört sich das für mich so an, als hätte es keine Ausstiegsklausel gegeben. Dafür irgendeine andere Art Agreement. Da das bei Sancho angeblich aber auch so ähnlich gelaufen sein soll, gibt es dann aber eine Diskrepanz mit den veröffentlichen Zahlen. Langfristige Forderungen gibt es lediglich über 59 Millionen. Es wäre aber bei Sancho noch 51 Millionen plus 60 Millionen bei Haaland.