Ukraine-Krieg - Aktuelle Ereignisse (Politik)

Habe es gerade an anderer Stelle geschrieben:

Ukrainischer Geheimdienst: eher unwahrscheinlich. Für die UA macht jede Spezialoperation gegenüber russischen Streitkräften und deren Logistik mehr Sinn als der Versuch, Dugin auszuschalten.

Eine russische Untergrundgruppe? Momentan dürfte es in Russland viele junge und mittelalte Männer geben, die stinksauer mit ihrer politischen Führung sind und Erfahrung im Umgang mit Waffen und Sprengstoff haben. Aber kann eine solche Gruppe an Putins Sicherheitskräften vorbei und geschützt vor diesen, einen solchen Anschlag begehen?

Wie der FSB berichtet es war Mutter mit Kind, hätte einen jeden der ein bisschen Verstand hat sofort einleuchten müssen. Nicht die ukrainische Volksfront auch nicht die Volksfront der Ukraine. Wenn das alles nicht so traurig wäre. Wer denkt sich so etwas immer aus und die haben Atomwaffen.

Falls die Mutter nicht mindestens drei Video-Spiele "Die Sims 3" sowie ein Buch mit einer von "Unterschrift unleserlich" erstellten Signatur dabei hatte, dann glaube ich die Geschichte nicht.

Siehe https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-fsb-soll-angebliche-ukrainische-terrorzelle-inszeniert-haben-a-b0b29f04-a0d8-4ef7-9726-93a73a0b30d9 vom April dieses Jahres.

Dass sie der Ukraine die Schuld zuschieben werden, war ja klar.

Dass sie nun behaupten, eine ukrainische Mutter sei mit einem 12jährigem Kind im Schlepptau nach Moskau gereist, habe dort den Bombenanschlag auf Dugin(a) begangen und sei anschließend problemlos nach Estland ausgereist, ist ja fast schon eine herzzerreißende Erzählung. Aber diese Erzählung ist halt nicht nur unglaubwürdig, sie lässt auch die russischen Geheimdienste in einem inkompetenten Licht erscheinen. Es ist schon interessant, dass sich der Kreml diese Blöße gibt.

Man darf gespannt sein, ob es bei diesem Anschlag bleibt oder weitere folgen werden.

Dugin wird jetzt eine Höllenangst haben sich in der Öffentlichkeit zu zeigen.

Insofern hat der Anschlag etwas gutes.

Vielleicht wird der Krieg einen Tag früher beendet. Dann werden viele Menschen nicht sterben müssen.

Das solllge die entscheidene Frage sein ...

Die Ukraine bestreitet aktuell an diesem Mord beteidigt zu sein. Das ist auch gut so. Man hätte den Russen einen leichten Vorwand gegeben für weitere Aktionen und dazu noch propagandistisch einen Steilpass.

Nein ich habe kein Mitleid mit Vater und Tochter. Wer sich zu den Wölfen legt muss damit rechnen gebissen zu werden.

Aber...

Wem nützt dieser Terroanschlag ? Der Ukraine ? Dürfte militärstrategisch vollkommen unbedeutend sein. Rache? War noch nie ein sinnvoller Ratgeber.

Daher bezweifle ich das die Ukraine damit etwas zu tun hat.

Bleiben 2 andere Möglichkeiten:

Und zwar Machtkämpfe innerhalb des Kremls. Das wäre für die Ukraine sehr positiv. Daran glaube ich auch nicht da der Einfluss des Vaters seit 2014 laut allen Experten sehr abgenommen hat.

Bleibt nur noch die letzte Möglichkeit: Putin/Die Hardliner brauchen einen Vorwand um die Gangart nochmal zu verschärfen. Eventuell sogar für eine weitreichende Mobilmachung. Was bietet sich dann mehr an als einen inzwischen politisch unbedeutenden aber bekannten Mann dafür zu opfern? Das es dann doch nur die Tochter war kann wirklich ein Versehen sein oder sogar Kalkül um es glaubhafter zu machen.

Daher ist die Welt für die Ukraine mit dieser Tat erstmal gefährlicher geworden. Daher wird es in Kiew vereinzelt eine Genugtung geben aber auch viele Sorgenfalten.

Naja, grundlegend sind Anschläge auf Kollaborateure und hohe Vertreter des Feindes Teil der asymmetrischen Kriegsführung, die für eine militärisch "unterlegene" Nation Teil der Kriegsführung sein muss (!), will man denn langfristig "gewinnen". Mit psychologischer und gesellschaftlicher Zermürbung haben die Taliban sowohl gegen die Amerikaner als auch gegen die Sowjets "gewonnen", ohne jemals mit der eigenen Armee den Feind besiegt zu haben.

Alexander Dugin ist Vertreter wenn nicht sogar der (!) Vordenker der neurechten Idee der "Russischen Welt" und des "Russischen Eurasiens", verbunden mit allen Verbrechen die darauf aufbauen. Ein erfolgreicher Anschlag auf Dugin hätte natürlich keinen direkten militärischen Wert. Aber er hat mehrere langfristige Nutzen:

1. Er schickt eine Nachricht an alle internen und externen Feinde Russlands (und da gibt es einige), dass niemand mehr sicher sein kann. Nachahmungstäter und die Bildung von Zellen wird angeregt, in Moskau, aber auch in den abgelegenen Orten. Dugin ist bei den Zielen locker in den Top 10, sein Tod bzw. ein Anschlag auf ihn ist eine psychologische bzw. ausstrahlungsbezogene Wucht.

2. Er schickt eine Nachricht innerhalb des russischen Machtzirkels, dass niemand mehr sicher sein kann. Interessensgruppen bilden sich, bei Oligarchen, beim FSB, etc., was potenziell den Machtapparat langfristig schwächt.

Das sagend, kann es natürlich auch eine interne Geschichte sein. Aber gerade diese Unsicherheit ist es auch, die den oben beschriebenen psychologischen Effekt nochmal stärkt.

Das ganze dürfte in der Tat für eine massive Verunsicherung sorgen, auch in der Bevölkerung.

In der Bevölkerung könnte dies als ein Indiz dafür verstanden werden, dass Putin nicht so stark ist, wie es scheint. Bislang galt Putin als derjenige, der die wilden Russenmafiakämpfe der 90er Jahre beendet und den russischen Staat stabilisiert hat. Nun sind Bombenanschläge wohl wieder möglich. Viele Russen werden sich fragen, ob Putin wirklich noch der starke Mann ist.

Darüber hinaus frage ich mich aber, wer ist für den Anschlag verantwortlich, welche Ziele stecken dahinter?

• Ukrainischer Geheimdienst: halte ich für unwahrscheinlich. Für die UA macht jede Spezialoperation gegenüber russischen Streitkräften und deren Logistik mehr Sinn als der Versuch, Dugin auszuschalten.
  
• Eine geschäftliche Auseinandersetzung unter Geschäftsleuten: wer seine Tochter mit dem Auto fahren lässt, in dem er sich selbst nicht hineinsetzen möchte, ist wohl eher kein Ehrenmann. Wer weiß schon, was der Durin für krumme Geschäfte gemacht hat?
  
• Putin: das dürfte sehr wahrscheinlich sein, wenn man davon ausgeht, dass in Putins Reich nichts ohne des Zaren Zustimmung geschehen kann. Putin dürfte sich aktuell - in dem für ihn so wichtigen Zirkel der Sicherheitskräfte - heftigen Vorwürfen der russischen Nationalisten ausgesetzt sehen, die Wiederherstellung des russischen Imperiums gehörig vermasselt zu haben. Da kann er sich leicht ausrechnen, welche Stimmung diese einflussreiche Gruppe verbreiten wird, wenn er im Ukrainekrieg Zugeständnisse (Waffenstillstand, Rückzug, Aufgabe von Territorien) machen muss. Ein Attentat auf den geistigen Leader dieser Gruppe könnte ihm etwas Luft verschaffen und den anderen eine Warnung sein.
  
• Ein Putin-Gegenspieler, der zeigen möchte, dass Putin nicht mehr der starke Mann ist? Winston Churchill hat mal gesagt, dass man von den Auseindersetzungen im Kreml immer nur soviel mitbekommen würde, wie bei einem Kampf von Bulldogen unter einem Teppich. Man sieht nichts, hört es knurren und bellen und wenn es vorbei ist, wird der Kadaver unter dem Teppich hinausgeschoben.
  
• Eine russische Untergrundgruppe? Momentan dürfte es in Russland viele junge und mittelalte Männer geben, die stinksauer mit ihrer politischen Führung sind und Erfahrung im Umgang mit Waffen und Sprengstoff haben. Aber kann eine solche Gruppe an Putins Sicherheitskräften vorbei und geschützt vor diesen, einen solchen Anschlag begehen?

Der Anschlag soll einigen Berichten zufolge wohl (auch) dem Vater gegolten haben, der zumindest planmäßig ebenfalls im Auto hätte sein sollen, dann allerdings in einem anderen Wagen fuhr. Auf einem Video vom Tatort soll er geschockt aber ansonsten wohlauf zu sehen sein.

Alle guten Dinge sind 2,3,4...
Leider entgehen solche Gestalten, wie Hitler, diesen Anschlägen durch einen Zufall, sie nennen es dann Gottes-Werk, aber was noch nicht geklappt hat, klappt dann eben beim nächsten Mal.

Die ganzen Hetzer im russischen Staats-TV dürften erst mal die Buchsen voll haben und nicht mehr Auto fahren wollen

Das ganze dürfte in der Tat für eine massive Verunsicherung sorgen, auch in der Bevölkerung. Darüber hinaus frage ich mich aber, wer ist für den Anschlag verantwortlich, welche Ziele stecken dahinter?

Zunächst einmal denkt man natürlich an den ukrainischen Geheimdienst. Aber so eine Aktion ist mit hohen Risiken behaftet. Hat man tatsächlich Leute in Moskau, dann gefährdet man sie massiv. So ein Anschlag dürfte ganz massive Fahndungsmaßnahmen nach sich ziehen, und die Sicherheitsvorkehrungen dürften nochmals massiv verstärkt werden. Zudem hörte man seit dem Beginn des Ukraine-Krieges immer wieder, dass der direkte Einfluss Alexander Dugins auf Putin mittlerweile kaum noch vorhanden sei, auch er habe den Zugang zum Kreml verloren. Wieso sollte man ihn dann umbringen?

Eine andere Möglichkeit wären russische Geheimdienstler. Entweder auf Anweisung von oben, um einen "Märtyrer" zu schaffen, oder irgend welche Leute, die auf eigene Faust handeln. Im Umfeld von Sicherheitskreisen und Militär scheint es mittlerweile wohl unterschiedliche "Fraktionen" geben. Putin wird einerseits in Blogs, etc. gedrängt, die russischen Kriegsanstrengungen massiv zu verstärken und offen die Generalmobilmachung auszurufen. Für die "Falken" ist er viel zu zögerlich. Vor dem zweiten Tschetschenien-Krieg gab es in Russland eine Reihe von Bombenanschlägen auf Wohnhäuser, die zahlreiche Tote forderten und die russischen Geheimdiensten zugeordnet werden. Andererseits fürchten aber wohl auch viele im Apparat um ihre Pfründe. Die Wirtschaftssanktionen greifen langsam, es gibt deutlich weniger zu verteilen. Da könnte es durchaus auch ein Interesse daran geben, dass der Krieg beendet wird. So ein Anschlag schadet der Reputation von Putins Leuten im Sicherheitsapparat und damit indirekt auch Putin.

Eigentlich dürfte es so sogar noch schlimmer für ihn sein, dass seine Tochter dran glauben musste. Putin ist alles zuzutrauen, um seine Ziele zu erreichen, schreckt er auch vor den eigenen Leuten/seiner Bevölkerung wie erwähnt, nicht zurück. Wie dem auch sei, wer hetzt, lebt nun auch in Russland gefährlich