BVB-Newsthread vom 18.08.2022 (BVB)

Was macht eigentlich Aílton?

Er könnte ja Bradley Fink in der 2. Mannschaft ersetzen. :)

Spielt die 2. Mannschaft auch CL? Cool...

Leipzig darf das auch :(

Zeit in die Realität zurückzukommen.

Seine Worte ließen trotzdem einiges durchblicken, kein offizieller Kontakt der Parteien ist kein Argument da solche Transfers vorher auf inoffizielle Wegen besprochen wird

Kein Kontakt heißt kein Kontakt. Weder offiziell, noch inoffiziell.

Ein Dementi war das nicht, nur passen bisher die Konditionen für die Abwicklung wohl noch nicht

Ich glaube du hast das Wort "Dementi" falsch verstanden. Mehr Dementi geht eigentlich gar nicht. Höchstens, wenn man das Wort "dementieren" noch in den Satz einbaut. Aber alleine schon länger als eine Sekunde zu überlegen ob an der Geschichte etwas dran ist, ist schon lustig. Bei den FIFA FUT-Kiddies kann ich das noch verstehen, aber BVB-Fans sollten ihren Verein eigentlich besser kennen.

Langeweiliges Erfolgsfan Gewäsch.

Bitte einmal weg...

Alleine das diskutieren und sich vorzustellen, der könnte für uns auflaufen, hat schon wirklich spaß gemacht. Mich lässt der Gedanke nicht los wie die ganze Süd Ronaldos Brunstschrei imitiert nach einem Tor von ihm.

Jup, waren zwei schöne Tage ohne Antidepressiva fürs Forum. Jetzt wieder zurück ins Graue.

bin sicher Sébastien Haller kann darüber auch lachen.

Die untersuchen wohl gerade CR7's Hoden.

Angesichts der Vorwürfe, die wohl gegen ihn im Raum stehen, dürften wir es hier mit zwei prallgefüllten Prachtexemplaren zu tun haben.

Nur sehr bedingt lustig. Ein ähnlicher Witz kam hier neulich schon nicht gut an. Es wäre nicht falsch, wenn du deinen Beitrag nochmal überdenken würdest, sonst geht die Diskussion hier schon wieder los.

Ah, Vollsperrung der B1 aufgrund eines überladenen Tiefladers.

Apropos Rückennummer: Gio Reyna war ja, wie es seinem Naturell entspricht, diese Saison noch nicht im Spieltagskader. Ist seine Trikotnummer trotzdem schon bei der DFL hinterlegt und fixiert, oder ist das erst der Fall, sobald der Spieler tatsächlich einmal am Spielbetrieb teilgenommen hat?

Ich sage nur Nuri und Götze. Da hat er ähnlich reagiert. Das Transferfenster ist noch zwei Wochen offen. Abwarten.

60 Millionen Gehalt hättet ihr dann zusammengeschmissen, schon klar.

Und dann zukünftig immer zu 10. weil Ronaldo weder mitläuft noch nach hinten arbeitet. Auch super. Wie kann man das toll finden.

Watzke sprach doch lediglich davon, dass es keinen Kontakt gab und ihn die Gerüchte belustigen. Vor ein paar Wochen hieß es auch noch Basta in München. Das heißt das doch alles nichts.

... für den TuS Bövinghausen.

Tief im Westen wurde schon immer groß gedacht.

-:)

Wäre für Ronaldo ja auch toll, mal mit einem Weltmeister zusammen zu spielen. Vielleicht kann er noch was von dem lernen!

Also ich glaube es gibt keinen 37 jährigen auf diesem Planeten der fitter ist als Ronaldo,ohne das als Grund festmachen zu wollen.

Die Frage ist ja auch nicht, wie sein Fitnesslevel im Vergleich zu anderen 37-jährigen ist, sondern die, ob dieses Level noch hoch genug ist, um konkurrenzfähig mit im Schnitt 12 Jahre jüngeren Spielern zu sein.

Danke. Ich bin sowas von froh dass der Haaland FC wieder Borussia Dortmund heißt, da brauch ich nicht direkt die nächste Umbenennung.

Kannst du doof finden, aber so läuft das mittlerweile eben. Vereinstreue wird gerade bei jüngeren Fans immer geringer. Stattdessen ist man Fan von Spielern wie CR7 und Messi. Wenn das der Maßstab ist, wird man hier niemals wieder einen "großen" Spieler sehen. Denn ihre eigene Marke haben sie mittlerweile alle. Für die Topspieler sind Vereine nur Mittel zum Zweck, aber man wird die Zeit jetzt nicht mehr umkehren können. Entweder man macht das Spielchen mit oder wir verabschieden uns auf Dauer von jeglichen sportlichen Ambitionen, wenn wir hier jeden Spieler gleich verkaufen, der auf Instagram lustige Videos posted.

Jo und Unmengen an Kohle verschlungen, die jetzt fehlt. Die nationalen Titel hätten sie mutmaßlich auch ohne Ronaldo geholt, der sollte ja eigentlich den CL-Titel nach Turin bringen.

Ja jeder wünscht sich das. Wenn die ihrem Namen noch Ehre machen und nicht wenn sie den Absprung in die Rente verpasst haben.

Geld kannste auch direkt verbrennen.

Ansonsten findens ja erstaunlich viele richtig geil Notnagel für verzweifelte Fußballer zu sein.

Der Wunsch, einen Ronaldo im BVB-Trikot zu sehen, ist einfach zu stark, um noch den Sinn eines solchen Transfers zu hinterfragen.

Wir brauchen keinen Cristiano Ronaldo im BVB-Trikot.

Er ist nicht mehr der Spieler denn sich hier die Befürworter erhoffen.

Läuft nur noch das nötigste auf dem Platz Defensiv macht er garnichts.

Er hat keine Vorbereitung mit Manchester United gemacht, ( Ronaldo war in Portugal und hat da etwas Trainiert dabei weiß doch jeder wie wichtig eine gute Saisonvorbereitung mit seiner Mannschaft ist.) Damit stellt er sich und seine Person über seinen aktuellen Verein. Und zeigt ganz genau seinen Egoismus er will Champions League spielen ? Er hat seinen Anteil daran das ManUnited es nicht geschaft hat sich für die Champions League zu Qualifizieren. Und nun will er mit allermacht weg trotz laufendem Vertrag. Damit die Marke CR7 weiter glänzen kann in der Champions League. Wir sind Borussia Dortmund auf keinen fall dürfen wir uns vor den Karren spannen lassen. Wir sind der Person Cristiano Ronaldo scheiss egal Idendifikation unter null. Wir wollen und brauchen hier Spieler die den BVB leben wie Marco Reus, Mats Hummels, Jude Bellingham, Gregor Kobel usw.

Cristiano Ronaldo ist nicht der richtige Spieler für denn BVB.

Das wissen die Handelnden Personen beim BVB auch.

Ten Haag sagte dass CR7 weit von einem fitten Spieler entfernt ist - stellt sich dann nur die Frage warum er ihn aufgestellt hat

Er müsste aber auch bereit sein zu investieren. Bin mir aber nicht richtig sicher, dass er genügend Geduld hätte.

Vor allem generierst du doch da mit 5 Anrufen bei Signal Iduna, Puma, Evonik, 1&1 und EA Sports rasch 70 Millionen, die dir diesen Spass finanzieren.

also wenn der BVB alle Gerüchte dementieren würde, bräuchte der bvb noch einen zusätzlichen Angestellten…

Klar, der böse Gockel. Größter Wohltäter der Sportgeschichte... aber in Deutschland: "Hilfe sein Konzern hat sich um Steuern geschlichen..."

Schweigegeld ist übrigens an der Tagesordnung für US Sportler um Sponsoren zu behalten, die Wahrheit hat da Recht wenig mit zu tun.

Aber hier reicht ja einmal mit dem Finger zeigen...

Ich scheine wirklich in der Unterzahl damit zu sein, Schwierigkeiten zu haben, über die Verpflichtung eines Spielers nachzudenken, der einerseits nur deshalb keine Haftstrafe wegen Steuerhinterziehung antreten musste, weil die verhängte Gefägnisstrafe rein zufällig unter der Dauer lag, ab der man sie nicht mehr erlassen bekommt und bei dem andererseits von Football Leaks veröffentlichte Dokumente vermuten lassen, dass an den Vergewaltigungsvorwürfen gegen ihn doch etwas dran ist. Das Verfahren wurde zwei Mal eingestellt. Zum ersten Mal gegen die Zahlung eines "Schweigegeldes" - zum zweiten Mal, weil man sich eben auf die eigentlich vertraulichen Dokumente aus FL gestützt hat.

Zur Steuersache: Offiziell hat er seine Strafe bekommen. Dass Spanien ein korruptes Justizsystem hat und er deshalb wohl glücklich davon gekommen ist, ist dann wohl so. Trotzdem ist er damit ein "freier Mann". Die Sache ist erledigt, auch wenn man es als ungerechtfertigt empfinden mag. Und was vorbestrafte Spieler angeht, sage ich nur Reus...

Zu den Vergewaltungsvorwürfen: Es sind eben "nur" Vorwürfe. Und ich meine auch nur von einer Frau, richtig? Er hat halt Hush Money gezahlt, um die Sache aus der Welt zu schaffen. Das ist aber weder ein Schuldeingeständnis noch eine Verurteilung. Was genau will man ihm jetzt vorwerfen? Dass er so blöd war, Millionen für Sex gezahlt zu haben? Würden jetzt 20 verschiedene Frauen diese Anschuldigungen erheben, würde wir eine andere Diskussion führen. Oder wenn es derart erdrückende Beweise wie bei Schulz geben sollte. Doch so gibt es hier einfach nichts zu diskutieren.

Dass Ronaldo sportlich im Fußball einer der größten ist, ist unbestritten. Und ja, vielleicht würde uns so ein Transfer wirklich weiterhelfen, so wie damals der Alonso bei den Bayern. Aber bei dem "Komplettpaket" Ronaldo bietet da doch schon einige Punkte, bei denen ich sage, dass ich das nicht mit einem schwatzgelben Trikot in Verbindung gebracht sehen möchte.

Du willst Abstand von einem Transfer nehmen für eine Sache, für die er bereits bestraft wurde, sowie für eine andere Sache, für die die Unschuldsvermutung gilt und man ihm (wahrscheinlich) nichts nachweisen kann. Das ist doch keine Grundlage für eine Transferentscheidung.

Sportlich wäre das - auch mit 37 - immer noch der Hammer. Und vom Imagegewinn her erst recht.
Das wäre für einen Verein wie uns quasi ein 6er im Lotto.

Zudem würde es dafür sprechen, dass Ronaldo tatsächlich aus sportlichen Grünen käme, was natürlich für dessen Ehrgeiz spricht.

Für besonders wahrscheinlich halte ich das ganze dennoch nicht.

Edit: Ich habe gerade lebhaft das Bild vor mir, wie Kehl und Watzke zusammen bei gedimmten Licht in einer leicht runtergekommenen Kneipe sitzen und intensiv das Für und Wider diskutieren. Eine Entscheidung scheint beinahe unmöglich. Doch mit jedem Schluck Alkohol tendiert man mehr und mehr zu einem "Ja!". Und spät abends, so um 2:34 Uhr, schlägt Aki leicht benommen mit der Faust auf den Tisch und sagt: "Dammich, wir machen das jetzt." - Kehl so: "Geht das denn? Können wir das?" - "Ich bin der CEO, ich darf alles."
(angelehnt an Jaws).

Alles entscheidend ist natürlich die Finanzierung. Das wird nicht einfach werden. Ich würde auch niemals einen finanziellen Drahtseilakt für einen einzigen Spieler befürworten und Watzke wird es sicher auch nicht. Von daher sehe ich die Transferwahrscheinlichkeit aus finanzieller Sicht als sehr gering an. Sportlich und vom Imagegewinn her wäre das natürlich eine absolute Granate.

Wobei ich mich schon frage: Wenn man nicht bei so einer einmaligen Gelegenheit mal ein bisschen ins Risiko geht, wann sonst? Klar, wenn ein Fehleinkauf mit dem Ruin des Vereins gleichzusetzen ist, kann man das nicht machen. Aber ganz ehrlich, wir haben 30 Mio. für Schulz versenkt. Dann können wir auch 60 Mio. für Ronaldo versenken, wenn sich der Transfer als Flop herausstellen sollte, und die Welt würde trotzdem nicht untergehen. Dann hätte wir vllt. zwei Jahre zu kämpfen. Andererseits bietet so ein Transfer aber auch gewaltige Möglichkeiten. Ich denke da nur an junge Spieler wie Bellingham, die dann z.B. doch noch eine Spielzeit in Schwarzgelb dranhängen könnten, um von The Goat zu lernen. Ich glaube sogar, wir würden noch attraltiver für Supertalente werden, auch wenn jemand wie Moukoko möglicherweise Pech haben könnte. Wobei ich eher glaube, dass Modeste ein Problem bekommen würde... Moukoko könnte man wunderbar hinter CR7 aufbauen. Einen besseren Lehrmeister bekommt man doch nicht.

Puma, Signal Iduna, Evonik und 1&1 werden das finanziell schon zu honorieren wissen, wenn wir plötzlich die (zweit)stärkste Marke im Weltfussball präsentieren.

Die Finanzierung ist kein Problem.

Moukoko hat auch weiterhin einen auslaufenden Vertrag. Und ich bleibe dabei, dass der niemals ein großer Spieler in der Bundesliga wird.

Warum nicht? Sollte er von Verletzungen weitgehend verschont und halbwegs klar in der Birne bleiben, traue ich ihm durchaus eine tolle Karriere zu. Momentan wirkt er ab und an körperlich und mit dem Tempo noch etwas überfordert, aber er ist auch noch recht jung und ein paar mal getroffen hat er ja auch schon.

Wieso meinen hier eigentlich so viele, dass so ein Transfer sinnvoll wäre, bloß weil das Marketing und Glamour nach Dortmund bringt? Sind wir uns nicht seit 20 Jahren einig, dass der Fußball zu abgehoben und kommerziell geworden ist? Und dann soll ausgerechnet der Inbegriff des Fußball-Kommerzes nach Dortmund kommen, damit man mehr Trikots verkaufen kann und in Asien die Einschaltquoten steigen?

Ronaldo ist nicht der Inbegriff des Fußball-Kommerzes, sondern eins der vielen Produkte dieses Fußball-Kommerzes.

Nur mal als Dimension: Der BVB hat 4 Mio. Follower auf Twitter. Ronaldo über 100 Mio. Da werden Leute angelockt, die wegen Ronaldo und nicht wegen des BVB kommen würden. Bayern München sagt „der passt in unsere Philosophie“. Aber bei einem Ruhrpott Club soll das passen?

Es ist Modeste verpflichtet worden und außerdem benötigt Moukoko Spielpraxis. Ein Jahr Ronaldo würde halt auch die Entwicklung von Moukoko ausbremsen.

Selbstmurmelnd kann Moukoko von einem Anthony Modeste viel mehr lernen, insbesondere bei Technik, Torschuss, körperliche Ertüchtigung, Selbstdisziplin und einer professionellen Lebensführung, als von einem Cristiano Ronaldo. Es gibt bestimmt einen Planeten, auf dem das hinhaut.

Das Problem an der Philosophie, nur Spieler für richtige Klubs ausbilden zu wollen, ist, dass man irgendwann verlernt, ab und zu auch mal Spieler nur für sich selbst zu holen.

Am meisten dürfte ihm Spielpraxis bringen. Die wird aber unwahrscheinlicher, wenn neben Modeste noch ein weiterer Spieler vor ihm steht. Ein Top Talent ggf. zu verlieren (könnte dann passieren), damit ein Fußball-Opi für ein Jahr im besten Fall die Bundesligaclubs außer Bayern vermöbelt, ist wenig langfristig gedacht.

Hat er nicht bei Real und in der Nationalmannschaft auf dem linken Flügel gespielt? Ich erinnere mich an ein Spiel in Dortmund wo er auf jeden Fall links gespielt hat.

Bei Sporting, zu Beginn seiner ersten Zeit bei ManUnited und in diesem Zeitraum in der portugiesischen Nationalmannschaft hat Cristiano Ronaldo auf dem rechten offensiven Flügel / im rechten offensiven Mittelfeld gespielt. Daher auch die 7, die klassische Nummer für den Rechtsaußen.

Bereits bei ManUnited wurde C. Ronaldo nach einiger Zeit auch auf dem linken offensivem Flügel / dem linken offensiven Mittelfeld eingesetzt. Mit seinem Wechsel zu Real wechselte er dann endgültig auf die linke Seite. Wobei C. Ronaldo bei Sporting, ManUnited (erste Zeit), Real und in der Nationalmannschaft nie der reine Flügelspieler war, sondern eher ein Hybrid aus Flügelspieler, hängender Spitze und zentralem Stürmer war.

Mit seinem Wechsel zu Juve im Herbst seiner Karriere wechselte C. Ronaldo dann in die zentrale Sturmposition. Als er auf den Flügeln gespielt hat, war der diagonal angesetzte lange Sprint mit dem Ball in den Strafraum mit direktem Abschluss (gerne mit der Pike unter dem entgegenkommenden gegnerischen Keeper hindurchgespitzelt) eines seiner Charakteristika. Allerdings verliert auch ein CR7 mit zunehmendem Alter an Spritzigkeit, Dynamik und Schnelligkeit. Daher auch sein Positionswechsel, denn in der Mitte muss er diese Wege in dieser Form nicht mehr gehen.

Hat er nicht bei Real und in der Nationalmannschaft auf dem linken Flügel gespielt? Ich erinnere mich an ein Spiel in Dortmund wo er auf jeden Fall links gespielt hat.

Klar hat der links gespielt und Pischu hat ihn abgekocht

SGG
Klopfer

Da hat er auch ein Tor gemacht - aber nun hat er weniger Tempo und Ten Haag sagt dass CR7 nicht fit ist - muss man sich seine Daten angucken

Ich mein er zockt eh noch ein zwei Jahre. Wäre cool wenn er seine Karriere hier beenden würde.

Gio hat die 7 doch schon letzte Saison gehabt. Das wäre doch der erste Tausch.

Notfalls bekommt er halt die 77. Ich lehne mich mal aus dem Fenster: an der Rückennummer dürfte dieser Transfer sehr wahrscheinlich nicht scheitern.

Ein Tausch oder Wechsel der Rückennummer ist während der Saison nicht möglich.

Also ich fand Manchester noch trister als Dortmund. Das Wetter dürfte hier zwar nicht dem in Madrid ähneln aber besser als auf der Insel ist es auch alle mal.

Ronaldo wohnt in Cheshire.

Aber mal ernsthaft, halte die Wahrscheinlichkeit für extrem gering. Kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, daß Ronaldo tatsächlich Bock auf Dortmund hat (ich meine die Stadt + Region). Da ist doch etwas wenig Glamour Faktor...

Jemand muss ihm erklären, dass er sich momentan in einer Stadt namens Manchester befindet.

Hast recht... Von der Warte habe ich es gar nicht betrachtet... Vielleicht steht er ja auf Industrie und Arbeiterstädte... Danke für den Hinweis. Na dann passt es ja noch mehr, bin begeistert!!!!

Seine sportlichen Leistungen und sein Wille waren immer vorbildlich und viele gerade junge Spieler könnten von ihm Siegeswillen wahrnehmen.

Und von seinen Steuervermeidungsstrategien wären sie schlichtweg begeistert.

Ronaldo lehrt eben den ganzheitlichen Ansatz.

Seine sportlichen Leistungen und sein Wille waren immer vorbildlich und viele gerade junge Spieler könnten von ihm Siegeswillen wahrnehmen.

Und von seinen Steuervermeidungsstrategien wären sie schlichtweg begeistert.

In München waren sie da unbeeindruckt. Statement: Das bringt uns nicht weiter, dass können wir selbst :-p

Er kann ihnen auch das eine oder andere über Consent und die Formulierung von fragwürdigen Verschwiegenheitserklärungen erzählen.

Seine sportlichen Leistungen und sein Wille waren immer vorbildlich und viele gerade junge Spieler könnten von ihm Siegeswillen wahrnehmen.

Und von seinen Steuervermeidungsstrategien wären sie schlichtweg begeistert.

Messi und er sind halt in ALLEN Bereichen die krassesten Typen

Denke mal nix. Falscher Sportartikelhersteller.

PSG Nike , Messi Adidas das war auch kein Problem

PSG machte durch den Messi Transfer einen 9stelligen Gewinn im ersten Jahr

der Messi-Transfer brachte PSG zehn neue Sponsorendeals ein, was zu einer Steigerung des Gewinns in diesem Bereich um 13 Prozent beitrug

die Trikotverkäufe übertrafen erstmals die magische Marke von einer Million verkauften Shirts - 60 Prozent davon waren mit Messis Namen und der Nummer 30 beflockt

mit der Bekanntgabe des Messi-Wechsels generierte PSG 15 Millionen neue Follower auf den Social-Media-Plattformen und knackte damit die 150-Millionen-Follower-Grenze

https://sport.sky.de/fussball/artikel/psg-paris-nimmt-700-millionen-euro-ein-dank-teurem-messi/12639843/33896#:~:text=PSG%20nimmt%20700%20Millionen%20Euro%20...

...dass er es nicht mag, in Schubkarren transportiert zu werden. Hättest du eventuell auch einen Hubschrauber?

Vielleicht Lehmanns alten Hubschrauber leasen.

...dass er es nicht mag, in Schubkarren transportiert zu werden. Hättest du eventuell auch einen Hubschrauber?

Vor 6 Jahren noch nicht

Wer 50 Millionen für Nico Schulz vernichtet, sollte jetzt doch nicht etwa kleinlich werden.

PS. 3 Trikots würde ich nehmen.

Die Trikots kriegst bestimmt auch so irgendwo beflockt.

oder er bestellt direkt beim BVB, dort sind die CR7 Trikots bereits gelistet:
shop.bvb.de

Aus meiner Sicht:

Der Wettbewerb ist doch eh tot in der Liga und in der CL werden wir mit und ohne Ronaldo nichts reissen.

Aber wenn jetzt noch ein bisschen Glamour reinkommt und wir den (zweit)besten Spieler der letzten 30 Jahre kriegen können auf seine alten Tage, warum denn nicht?

20 Mio. Ablöse, 15 Mio. Gehalt und die Sponsoren sollen noch 15 Mio. draufpacken. Und notfalls kriegt er noch ein paar Euro auf jedes verkaufte Trikot.

Aber am Ende werden sie das eh niemals machen, dafür fehlt dann doch etwas die Verrücktheit.

Das würde Ronaldo eben nicht mehr. Bei ihm ist das Alter auch angekommen.

Wenn es in der stärksten Liga der Welt in einer völlig indisponierten Mannschaft noch zu 21 Scorern in 30 Spielen (plus 6 Tore in 7 CL-Spielen) reicht, dürfte die Bundesliga mit Teams wie Hertha, Bochum und Blau kein sonderlich großes Hindernis darstellen.

Man würde für ihn ein fürstliches Gehalt bezahlen müssen. Dann würde Moukoko garantiert gehen. Ronaldo hat seine beste Zeit gehabt. Bitte keine alternden Stars mit üppigen Gehalt.

Valider Punkt.

Wieso Watzke? Eher Kehl…

Stimmt.

Ronaldo hat letzte Saison mehr Tore und Assists als der super duper Bayern Mané gemacht und das in einer weitaus schlechteren ,,Mannschaft“.

Wir können über alle Argumente diskutieren aber nicht über einen potentiellen sportlichen Mehrwert.

Ja, aber ...
Der reißt eben auch vieles an sich in einer Mannschaft. Bei Liverpool sind das neben Mane dann auch noch mehrere Spieler, die scoren. Die Leistungsdaten man daher natürlich etwas relativieren. Aber, ja, das ist absurd, dem für die Bundesliga die Qualität abzusprechen.

Ronaldo hat letzte Saison mehr Tore und Assists als der super duper Bayern Mané gemacht und das in einer weitaus schlechteren ,,Mannschaft“.

Wir können über alle Argumente diskutieren aber nicht über einen potentiellen sportlichen Mehrwert.

Na, das ist ja ne großartige Diskussionsgrundlage.

Aber deshalb haben wir ja auch Modeste geholt, der mehr Buden gemacht als Ronaldo in einer noch schlechteren Mannschaft.

Es bleiben nur noch BVB, RB und Frankfurt von allen anderen hat er absagen kassiert

Ein Ronaldo der mit Red Bull Klamotten rumläuft, ist doch für Mateschitz fast ein unschlagbares Kaufargument.

Ich hab von Rapha auch eher positives gehört und der spielt jetzt schon etwas länger bei der Nationalmannschaft mit ihm.

Nuri hat den vor 10 Jahren mal ganz kurz kennengelernt.
Geht lieber mal ins Red Cafe. Da steht genug über Ronaldo 2022.

Laut Aussagen früherer Mitspieler ist er das nicht, obwohl man das immer denkt.

Dagegen soll seine Nemesis Lionel Messi ein richtiges Popoloch sein...

Man müsste ja nur mal Ricken fragen wie es damals war mit Riedle, Sammer und Co in einer Truppe spielen zu dürfen.

Naja, wenn man eine Mitgliedschaft von einem Transfer abhängig macht, hat man eigentlich beim Verein sowieso nichts verloren bzw. auch den Sinn einer Mitgliedschaft nicht verstanden.

Was ist denn der Sinn einer Mitgliedschaft bei deutlich über 150.000 Mitgliedern, von denen sich dann Jahr für Jahr ein paar hundert aufraffen und zur JHV auflaufen?
Sorry, aber die Mitgliedschaft dürfte für viele, viele Leute nur ein Weg sein sich einen privilegierten Zugang zu Tickets für das WS zu sichern. Was im Umkehrschluss leider auch bedeutet, dass die Mitgliedschaft für Leute die sich das alles nicht mal so eben leisten können eine weitere Hürde auf dem Weg Weg ins Stadion darstellt.

Genauso ist es! Immer diese Scheisshausparolen!

Da steckt doch Essen dahinter!

Riemann wäre letzte Saison auch nicht mehr an den Ball von Wolf gekommen, egal ob Bellingham da stand oder nicht. Ist auch das erste Mal, dass ich höre, dass das in die Bewertung mit einfließt. Bislang war meine Kenntnis immer, dass es reicht, wenn ein im Abseits stehender Spieler dem Torwart die Sicht nimmt oder ihn anderweitig behindert. Und dementsprechend waren für mich die Entscheidungen gegen Schalke und uns letztes Jahr auch korrekt.

Aber wie so oft wird das inkonsequent ausgelegt und genau das ist das größte Problem mit dem VAR. Schiedsrichtern auf dem Feld sieht man es nach, dass sie nicht alles optimal sehen und entsprechend nicht immer gleich bewerten. Mit 47 Kameraperspektiven und Superzeitlupe ist das Verständnis für mal hü mal hhott und oftmals klare Fehlentscheidungen einfach deutlich geringer.

Es ist jetzt also Aufgabe des Schiedsrichters abzuwägen, wozu ein Bundesligatorwart im Stande ist? Das geht gegen alles, was ich bei solchen Abseitspositionen bis jetzt gesehen habe. Dann hätte das Tor von den Blauen gegen Köln zählen müssen, da Schwäbe niemals den abgefälschten Ball von Zalazar hätte halten können.

Dann sei laut Drees Folgendes zu beachten: "Bei der Beeinflussung durch eine offensichtliche Aktion des Gegenspielers im unmittelbaren Sichtbereich des Torhüters ("obvious action") ist zudem relevant, ob der Torwart noch eine realistische Chance hat, den Ball spielen zu können."

Grundsätzliche Frage dazu, was hier in dem Zitat aus dem Kicker von Herrn Drees gesagt wurde, ist das nur abzuwägen bei (obvious action) offensichtlicher Aktion gegen den Torwart, ob der noch eine realistische Chance hat den Ball abzuwehren oder auch bei einer ("not so obvious action") nicht so offensichtlichen Aktion(nur irgendwo vor dem Keeper stehen in seinem Sichtfeld ohne ihn direkt körperlich am Springen zu behindern)? Ich würde mal behaupten der Kölner Torwart hätte den Schuß vom Schalker auch nie im Leben abwehren können und dort kam der VAR und annulierte das Tor, weil einer noch knapp im Sichtfeld des Torwarts im Abseits stand.

Wenn er direkt im Sichtfeld des Keepers steht, ist das doch auch keine passive Abseitsstellung mehr, oder?