Allgemeine Newsschlagzeilen vom 16.08.2022 (Fußball und Sport allgemein)

https://www.sport.de/news/ne5009018/bvb-brisante-spekulationen-um-wechsel-von-marco-rose-zu-rb-leipzig/

Ob Eberl dann auch noch Rose holen würde, oder doch lieber Hütter (beide mit RB DNA).

Bei den Ponys dürfte jetzt schon der Stall offen sein, aber dann würden die Ponys komplett durchgehen.

Demnächst (wie bei den Blauen und Ragnick) wenn Eberl zurückkommt, unschöne Banner im Stadion...

Unschöne Banner? Ich kann mir eigentlich schwer etwas vorstellen, was ich für Eberls Show unangemessen finden würde. Unfassbar, was der für ein Schmierentheather vorführt.

Eberl kritisieren, dass er eventuell zu dem Konstrukt Red Bull geht, ist okay. Ihm deshalb vorzuwerfen, dass er die Probleme mit seiner psychischen Gesundheit nur vorgespielt hätte, ist abstoßend.

Abstoßend finde ich es, sich vor laufenden Kameras bemitleiden zu lassen und darüber auszuheulen, wie widerlich und belastend doch das moderne Fussballgeschäft sei, um dann gefühlt eine Woche später bei dem Konstrukt anzuheuern, das wie kein anderes alles Widerliche am modernen Fussballgeschäft verkörpert. Eberl ist ein elender Heuchler und ich wünsche ihm und seiner neuen Liebe alles erdenklich Schlechte - rein geschäftlich natürlich.

Unschöne Banner? Ich kann mir eigentlich schwer etwas vorstellen, was ich für Eberls Show unangemessen finden würde. Unfassbar, was der für ein Schmierentheather vorführt.

Unterscheide: "etwas vorführen" (Betonung auf der ersten Silbe), z.B. einer Haufrau einen Staubsauger vorführen. ("Darf ich Ihnen meinen kleinen Kobold zeigen?")

Und: "etwas vollführen" (Betonung auf der zweiten Silbe), z.B. ein Heidenspektakel vollführen.

BVB-Forum. Die lernen mich was.

Verstehe ich jetzt nicht, wenn man Eberl Schauspielerei unterstellt ist der Begriff "vorführt" doch richtig angewandt???

Abseits dieser Diskussion glaube ich nicht, daß er damals gespielt hat. Ebenfalls finde ich es nicht verwerflich, wenn er sich nach seinem Zusammenbruch wieder orientiert und einen Neuanfang vornimmt.

Nur weil er damals, hoch emotionalisiert, gesagt hat, er will nicht mehr im Profifußball arbeiten, darf er sich doch mit ein paar Monaten Abstand neu entscheiden? Und nein, ich finde er hätte, falls er es tatsächlich tun sollte, keine Hassplakate verdient.

Es muss einem natürlich nicht gefallen,man kann es auch (angemessen) kritisieren, aber er ist schließlich ein freier Mensch.

Hier geht es nur darum, dass Aytekin dieses "nochmal genauer hingeschaut" so überspielt hat, dass niemandem aufgefallen ist, dass es das überhaupt gab. Klingt doch sinnvoll.

Ich denke, der DFB arbeitet intensiv an einem Handbuch für Schieds- und Linienrichter, wie derartige Situationen zu überspielen sind. Von kleinen Jongliervorführungen über Kartentricks bis zum gespielten Witz. "Palim, palim..."

Und zusätzlich winken noch weitere Einnahmen für den DFB, wie ist eigentlich zur Zeit der Kurs je Bengalo.

Aus DFB Sicht wirklich ne mega Massnahme. Respekt.

Da steht ein paar DFB-Ultras zwischen den Fans und zünden auf ein Signal Bengalos an. Die so entstehende Unterbrechung gibt dem VAR genug Zeit um genau zu prüfen.

Ich muss bei dem Gedanken wirklich laut lachen. Stell mir gerade ne Horde vermummter Fans in Schiedsrichter Trikots vor.

Ich benutze die Worte von Herrn Aytekin
https://www.kicker.de/aytekin-erklaert-var-kniff-so-hat-keine-sau-gecheckt-dass-wir-ueberpruefen-913364/artikel
tut mir leid aber macht das ganze noch undurchsichtiger....

Warum? Man muss einfach davon ausgehen, dass prinzipiell jedes Tor und jede Szene mit Potenzial für einen gravierenden Regelverstoß gecheckt wird - und man nur bei den wenigsten Prüfungen etwas davon mitbekommt. Nämlich dann, wenn die Szene als so gravierend erachtet wird, dass es intensiver und zeitaufwändiger geprüft wird.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann lässt sich Aytekin auf dem Platz etwas einfallen, damit der VAR Zeit genug hat, eine Szene mit Potenzial für einen gravierenden Regelverstoß zu prüfen. Ich würde das Spielverzögerung nennen.

Warum? Sonst hätten eben alle auf dem Platz rumgestanden und gewartet, bis die Prüfung vorbei ist.

Was du schreibst, ist richtig. Für mich hat sich die Frage gestellt, gibt es wegen des VAR jetzt mehr Szenen mit Potenzial für einen gravierenden Regelverstoß? Suchen die VARs nach diesen Szenen? Wie viele von den Szenen mit Potenzial haben dazu geführt, dass eine Schiedsrichterentscheidung korrigiert wurde? Egal, ich mag den VAR nicht, aber es ist, wie es ist.

In meinen Augen ist das verdammt smart und das alles mit dem nötigen Fingerspitzengefühl. Für mich weiter einer der besten seines Faches, mit klaren Ansagen und die Spieler wissen woran sie sind.

Es ist also smart, wenn ich als Zuschauer nicht mitbekomme, dass der VAR eine Szene prüft?

In meinen Augen ist das verdammt smart und das alles mit dem nötigen Fingerspitzengefühl. Für mich weiter einer der besten seines Faches, mit klaren Ansagen und die Spieler wissen woran sie sind.

Bin auch immer froh, wenn er uns pfeift, da gab es bislang wenig zu bemängeln. Seine gesamte Spielführung finde ich sehr intelligent und schlüssig...

Weiß ich nicht ob das mit den gelben Karten so häufig der Fall ist. Ich weiß nur Hr. Kimmich könnte für mich jedes Spiele eine bekommen, er schafft es nicht sich zurück zu nehmen und die Schiris dulden dieses Vorgehen auch noch.

Was den Bayern Bonus angeht ist das für mich nicht mehr eine Verschwörungstheorie, Wembley, DFB-Pokalfinalspiele und auch bei Duellen in der Liga. Ist aber natürlich auch kein Wunder bei Gefälligkeitsjournalismus von Sendern wie Sport1 u.a.. Diesen Müll gibt es auf der Insel in Richtung eines Vereins nicht.

Bei Anderlecht wurde er ja zum LV umgeschult und machte das in der letzten Saison mit 5 Toren und 12 Vorlagen in der belgischen Liga offenbar sehr manierlich.
Kolportiert werden 13 Mio € Ablöse an Anderlecht - ob wir wohl noch von Weiterverkaufserlösen profitieren?

Da bin ich echt mal gespannt. Eine (die erste) sehr gute Saison als LV in der belgischen Liga und sofort klopft City an. Anderen mühen sich Jahre.

Das Auge, dass er als LV infrage kommen könnte, hätte einer unserer Trainer haben müssen...

Und dann wären wir in der Bundesliga mit einem 17-jährigen Spieler ohne Profierfahrung aufgelaufen und hätten Guerreiro auf die Bank gesetzt?

Nö, aber als Backup, wie wir es mit Morey gemacht haben, der hatte ja auch keine Profierfahrung, wie viele Talente, die wir holen. Morey hat sich dann zwischenzeitlich sogar an Meunier vorbeigespielt, gut, war kein Hexenwerk in der Saison.
Klopp entdeckte in Pischu auch einen RV, manchmal hat man das Glück, dass ein Trainer etwas bei einem Spieler erkennt, das auch bzw. sogar besser zu ihm passen könnte

BTW: Auch der Spieler muss ein Interesse an so einer "Umschulung" haben. Selbst wenn man das Potenzial als LV auf Seiten des BVB erkannt hat/hätte, hätte Gomez als junger Spieler sich auch unbedingt als Achter durchsetzen wollen und erst später realisiert haben können, dass er auf einer anderen Position viel größere Chancen hat, sich im Profibereich durchzusetzen.

Pisczu hatte schon in Berlin unter Favre teilweise RV gespielt.

Da Gomez sich nach der ersten Saison hat verleihen lassen, könnte aber auch bedeuten, dass er für so etwas keine Geduld hatte und spielen wollte.

Morey ist doch gelernter RV oder nicht, wo ist jetzt der Vergleich zu einem jungen Spieler, der vorher noch nie LV gespielt hat und somit erstmal Spielpraxis auf dieser Position braucht?
Piszczek wurde nicht von Klopp als RV "entdeckt"das war Favre.

Kommt alles über Trikotverkäufe wieder rein

3 Spieler die mehr einbrachten, als wenn Bayern ihre verpflichteten Talente verkaufen würde

Man muss da doch etwas den Sichtkreis erweitern.
Wir machen halt 1-2 jährig 90-100 Millionen Verkäufe für einen Spieler da sind die Bayern sicherlich auch neidisch und werden es bleiben in den nächsten Jahren

Zur Wahrheit gehört dann aber auch, dass die ihre möglichen 100M Verkäufe lieber behalten, bzw wollen die Spieler vielleicht auch nicht unbedingt weg

Wie im Beitrag darüber, es geht ja darum welchen Differenzbetrag man beim Transfer erwirtschaften kann am Ende und das PLUS ist beim BVB ja schon massiv größer und Bayern hat für die meisten die wirklich wertvoll sind ja auch tief in die Tasche gegriffen

Haaland wurde aber auch nicht günstig gekauft und nicht für Unsummen verkauft. So richtig viel ist diesen Sommer bei dem Transfer auch nicht hängengeblieben, dass die Bayern neidisch sein könnten.
So einen wie Haaland zu halten, wäre mal ein Statement gewesen und solche Spieler würden mittelfristig mehr helfen, als diese Verkäufe. Dass es dazu nicht kommt, ist nun mal so, leider.

Aber ohne Grunde war er jetzt nicht fünf Saisons Stammspieler unter fünf verschiedenen Trainer und ohne Grund wollte man ja sicher nicht verlängern. Denn er hat im Quervergleich zu unzähligen anderen Spielern letzte Saison halt schon geliefert. Dass das nicht für ein CL Halbfinale reicht, ist klar, aber wie schlugen international ja nicht mal Barfuss Betlehem.

Würde ich auch so sehen. Sicherlich ein guter Kandidat, um langfristig die zweite oder dritte Position in einem Kader von der Güteklasse des BVB zu besetzen. Zum unumstrittenen Innenverteidiger No.1 reicht es halt nicht, aber er ist nun auch kein Spieler, den man am Liebsten vom Hofe jagen würde (à la Schulz, Vorwürfe hin oder her). Dass er aktuell keine Rolle spielt, liegt jedenfalls nicht an seiner Leistung, sondern einzig an der mittelfristigen Vertragssituation.

So weit, so stimmig, aber wir haben noch unseren alten Leitwolf und Spieleröffner, weswegen die Positionen der IV 1-3 in unserer Hierarchie vergeben sind. Was im Einklang mit Akanjis Interesse geschehen ist. Und als IV 4 mit auslaufendem Vertrag ist Akanji keine Option, die sich der BVB mal eben so gönnt.

Einordnend: Kehrer geht gerade für 16 Millionen Euro zu West Ham. Zagadou ist bis dato vertragslos.

hier wird schon wieder erzählt, dass Akanjis Verbleib nur daran liegt dass er zu einem Top 3 Verein will. Ich behaupte, auch die Vereine dahinter werden Akanji nicht verpflichten.

Mal eine These: Akanji ist der meist überschätzeste Spieler des BVB-Kaders hier im Forum.
Er ist einfach kein allzu guter Verteidiger. Ja der BVb wollte verlängern, aber eigentlich ist er auch für den BVB nicht gut genug. Schlotterbeck ist besser, Süle ist besser, Hummels ist besser.

Akanji hat es nie geschafft ein international überzeugender Verteidiger zu werden

Man kann es auch in beide Richtungen übertreiben...

Letzte Saison war Akanji nicht ohne Grund der 3. stärkste IV der Liga hinter Schlotterbeck und Süle.

Er hat schon seine Klasse und die war letzte Saison auch deutlich über die vom guten Mats einzuordnen.

Evtl kann man sich darauf einigen, dass er der sich selbst am meisten überschätzende IV ist? Er hat alle Anlagen, aber er muss sie so langsam mal KONSTANT umsetzen. Schließlich ist er Mitte 20 und kein Teenager mehr. Andererseits hast Du sicher Recht, dass seine letzte Saison sicher über Hummels' anzusehen ist. Und trotzdem ist er kein Abwehrchef.

Würde ich auch so sehen. Er ist sicherlich ein guter Bundesligaspieler, hat (gelegentlich!) auch Ausrutscher nach oben gehabt, aber insgesamt betrachtet waren zu viele üble Böcke dabei in den ganzen Jahren. Zudem hat er mMn auch nie richtigen unbedingten Siegeswillen ausgestrahlt, wenn die Mannschaft eingeschüchtert war, ist er auch mit eingebrochen. Von einem Abwehrchef würde man in solchen Situationen mehr Ausstrahlung erwarten.

Insgesamt kein schlechter Typ, aber Schlotterbeck gefällt mir jetzt schon besser...

Ablösefrei nach München gekommen, kaum gespielt, wechselt nun voraussichtlich für um die 20 Mio Euro nach Sevilla.
Roca, Richards (2x), Nianzou...scheinbar reichts einen Vertrag beim FC Bayern zu haben um seinen Marktwert auch ohne nennenswerte Einsatzzeiten in den 2-stelligen Millionenbereich zu schrauben. Und wir kriegen mit Akanji einen CL-und N11-erfahrenen Stammspieler im besten Fußballalter nicht für 20 Millionen verkauft. Nervt mich etwas.

Das Training bei den Bayern findet bekanntlich auch auf einem höherem Niveau statt, als die meisten Bundesligaspiele... .

Bis auf evtl. noch Akanji scheint das Interesse an den Spielern, die wir gerne loswerden wollen, kaum vorhanden zu sein,

Schulz, wer denn noch? Guerreiro ja wohl nicht mehr.

Ich denke, dass man bei Hazard und Brandt auch nicht abgeneigt wäre.

Can sei noch genannt, der auch immer wieder auf der potentiellen Abgabeliste in den Medien aufgetaucht ist. Passlack zwar auch, aber er ist keiner der Unsummen verdient, ginge bei ihm nur um den Kaderplatz.
Bei Rapha ist das so eine Sache, ohne VVL würde er nächsten Sommer ablösefrei sein, wenn keine Anfragen kommen, wo der BVB noch schwach werden könnte, man bräuchte umgehend auch einen Ersatz, wird er bleiben.

Brandt würde ich mittlerweile behalten, er liefert ab, auch schon letzte Saison, da müssen eben Özcan & Co die zusätzlichen Meter machen, die Brandt nie machen wird, aber das wissen ja alle. Bringt aber offensiv einiges und gehen möchte er auch nicht.