Stadion (BVB)

Dortmunder Jung, Freiburg im Breisgau, Sonntag, 14.08.2022, 10:48 (vor 619 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Die Kritik an dem neuen SC-Stadion finde ich überzogen. Das liest sich für mich wie „neues Stadion, also Scheiße“. Meine persönliche Einschätzung kombiniert mit dem, was ich selber von SC-Anhängern und der lokalen Zeitung mitbekomme, sieht anders aus.

„0815“: Von außen finde ich das Stadion mit den Streben gelungen. Das ist auch das, was ich bisher von anderen gehört habe. Sieht auch von weiter weg schön aus. Mag es woanders vielleicht ähnlich geben (wüsste aber jetzt spontan nicht wo), aber sicherlich kein „0815“. Innen sehen alle modernen Stadien auch für mich tatsächlich ähnlich aus.

Lage: Wenn man draußen neben dem Stadion steht, kann man die Spitze des Münsterturms sehen. Nix weit weg auf der grünen Wiese wie im Artikel suggeriert. Entfernung vom Zentrum ist nicht wirklich viel weiter als vorher. Meine Karten-App nennt 52 Minuten zu Fuß vom Bertoldsbrunnen (= Zentrum in Freiburg) zum alten Dreisamstadion, zum neuen Europa-Park-Stadion 61 Minuten. Kein großer Unterschied.

Erreichbarkeit: Besser. Da verstehe ich die Kritik gar nicht. Mit dem Auto vom Westen und der Autobahn gut zu erreichen. Man muss sich nicht mehr durch die Innenstadt und über die B31 quälen. Parkplatzsituation ist Dank der Lage neben der Messe besser. Anbindung öffentliche Verkehrsmittel ist gleich. Beim alten Stadion nimmt von der Innenstadt die Straßenbahnlinie 1, beim neuen Stadion die 4, bei Spielen mit eigener Haltestelle. Fahrradparkplätze gibt es nach meiner Einschätzung mehr und vor allem direkt vor dem Stadion.

Charme: Das Dreisamstadion hatte den Charme, direkt im Wohngebiet zu liegen. Das ist für mich tatsächlich einmalig. Den kleinen Flugplatz direkt neben dem neuen Stadion finde ich aber auch ganz nett. Aber ja, beim Charme, da finde ich das Dreisamstadion besser.

Schwachpunkte des neuen SC-Stadions: 1. Gastronomie, sowohl außerhalb des Stadions (da fehlt so ein großer Biergarten wie Post Jahn), als auch drinnen (lange Schlangen). Ich hoffe da tut sich was. Da man damit Geld einnehmen kann, bin ich optimistisch. 2. Platz auf den Umgängen im Stadion. Ist tatsächlich ein Planungsfehler. Man ist nach SC-Aussagen dabei das zu ändern, 3. Name & Schriftzug „Europa-Park-Stadion“. Das nervt viele SC-Fans. Ein Verzicht auf einen Sponsorennamen fände ich gut. Wenn es schon ein Sponsor sein muss, finde ich persönlich den Namen „Europa-Park-Stadion“ besser als die meisten anderen Stadionnamen in Deutschland. Freiburg ist im Dreiländereck. Mit Europa-Park kann ich mehr anfangen, als mit Versicherungen, Wohnungsunternehmen oder Telekommunikationsanbietern. Aber auch das Dreisamstadion hatte schon seit Jahren verschiedene Sponsorennamen. Vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch an „Mage-Solar“. War nicht gerade sexy.

Und die SC-Fans? Ein Abschied vom alten Stadion, in dem man jahrelang mit Freunden hingegangen ist, seine Rituale hatte und Siege und Niederlagen erlebt hatte, ist schwer. Ich habe keine Umfrage gemacht, aber wohne seit über 20 Jahren in Freiburg und kenne einige SC-Fans. Das neue Stadion hat jetzt schon einige Spiele hinter sich, auch wenn es am Freitag das erste BVB-Spiel dort war. In der letzten Zeit habe ich in meinem Umfeld kaum noch Kritik gehört oder gelesen, außer halt die Schwachpunkte 1 und 2 oben. Das Stadion scheint akzeptiert. Als allgemeinen Tenor kriege ich mit, dass das neue Stadion wichtig für die Zukunft des SC ist. Es ist größer und damit etwas einfacher, wenn auch immer noch schwierig, Karten zu kriegen. Ist auch wichtig.

Der SC ist nicht mehr der kleine Underdog, sondern fest etabliert in der Bundesliga und will dort dauerhaft bleiben. Da passt das neue Stadion. Zeiten ändern sich, sollte man akzeptieren.

Sorry für den langen Post. Aber die hingerotzte Stadion-Kritik im Artikel hat mich genervt.