Die Prämien sind für die Männer Peanuts, also im Grunde für sie irrelevant (Fußball und Sport allgemein)

Kruemelmonster09, Mittwoch, 10.08.2022, 11:58 (vor 1262 Tagen) @ markus

Der Vergleich mit Herbert und Ingrid passt aber auch überhaupt nicht. Am Ende erledigen die Spieler und die Spielerinnen der beiden Nationalmannschaften die gleiche Aufgabe. Sie spielen und repräsentieren den Verband in Länderspielen.

Dass die Herrennationalmannschaft damit mehr Geld einspielt, ist ja nicht einmal das direkte Arbeitsergebnis der Spieler, sondern derjenigen, die mit der Vermarktung beauftragt sind.

Die Frage ist: Kann ein Verein wie der DFB einfach mehr Geld ausschütten als er mit einer Abteilung einnimmt? Muss er nicht auch wirtschaftlich denken?

Man könnte auch über eine Umverteilung nachdenken. Die Männer bekommen weniger, dafür die Frauen mehr. Das klingt fair. Aber was ist, wenn die Männer damit nicht einverstanden sind? Die werden auf die enorm hohen und schwindelerregend steigenden Erlöse hinweisen und zukünftig eher mehr als weniger Prämien haben wollen. Wenn zukünftige Prämien in der Nationalmannschaft nur noch vergleichsweise Peanuts sind, die man dort bekommt, wird man dann noch Spieler für die Nationalmannschaft begeistern/motivieren können?

Ich kann das nicht beurteilen, könnte aber durchaus ein Problem sein.

Die Prämien sind bereits jetzt für die Männer Peanuts. Für den WM Sieg 2014 gab es die Rekordprämie 300.000 Euro.

Mats Hummels verdient im Jahr brutto vermutlich 10 Millionen Euro. Das bedeutet, dass er für die WM-Prämie eigentlich nur 11 Tage arbeiten muss.

Es sollte auch gar nicht mehr sein, was die Männer bekommen. Die Spieler verdienen im Verein genug und die Nationalmannschaft ist ihr "privates Vergnügen".