BVB-Newsthread vom 08.08.2022 (BVB)

Benecken halt

Ich kenne den Anwalt zwar nicht, eventuell geniesst er ein hohes Ansehen, aber auf mich als Laien wirkt die zurückhaltende Einschätzung, der hier aktiven Anwälte, deutlich seriöser.

Experten wie Hamann und Co haben mich sehr vorsichtig werden lassen, wenn jemand im TV eine Einschätzung abgibt.
Er sagt im Grunde das, was sich verkaufen lässt.

Genau wie dieser komische "Krebsarzt", der sich letzte Woche wegen Hallér in in die Öffentlichkeit gedrängelt hat.

Benecken ist nicht unumstritten. Googel mal nach Benecken und Gina Lisa Lohfink.

Dem widerspreche ich. Wenn die Beweislast so erdrückend ist wie geschildert, dann gehört dies auch in die Presse.

Ja, allerdings nicht in die Boulevardpresse, sondern rein faktenbasiert, nicht wertend in eine seriöse Zeitung. Focus ist nichts davon.

Strafrecht ist nicht anonym in Deutschland.

"Würde des Menschen ist unantastbar" ist aber auch relevant. Und mit solchen Artikeln ist das immer ausgesprochen grenzwertig. Und "Resozialisierung" ist ebenfalls ein enorm wichtiger Part unseres Strafrechts. Mit unseriösen Artikeln (und ehrlich gesagt lese ich davon keinen) ist niemandem geholfen.

Wenn ein gewisser Herr Metzelder nicht durch die Presse gegangen wäre, würde der sich immer noch hinstellen und den Schlauschwätzer für viel Geld spielen.

Gerade der Fall Metzelder beweist allerdings auch, wie dämlich "an die Presse gehen" ist. Zum einen hat sie Mit/Gegenspielerin ja fleissig eben jene bedient und wurde direkt dafür abgestraft - und das Urteil ist wohl recht sicher deutlich glimpflicher ausgegangen, weil ja schon der Mob sich auf ihn eingeschossen hat.

Strafrecht ist nicht anonym. Aber wir brauchen keinen Social-Media-Pöbel, der aufgrund halbgarer Boulevard-Artikel dann sich erlaubt, ein Urteil zu fällen.

Der Weg über Polizei und Staatsanwaltschaft wird doch genommen.

Ja, und dabei kann man es auch belassen. Gerichts- und Polizeipressestelle geben an Fakten weiter, was notwendig ist. Dramatisch Herzgeschichten helfen KEINE der beiden Seiten in dem Fall.

Ist es dann nicht immer so, dass der Richter später argumentieren kann, dass keine Einsicht vorliegt und das Strafmaß erhöht werden kann?
Ein 'sich nicht äußern' wäre eventuell die bessere Wahl als 'alles abstreiten'.

Das, was da kursiert, ist tatsächlich starker Tobak. aber ich habe keine Ahnung, ob das ggf aus dem Zusammenhang gerissen ist

Sie sagte ja aus, sie hätte sich noch rechtzeitig abgedreht, sodass er nur ihre Seite erwischt hätte.

Wer in den letzten Tagen hier genau gelesen hat, der hat auch hier mindestens ein wenig respektvollen Post gelesen, bei dem ich das Gefühl hatte, dass Prostituierte eher als Fleisch angesehen wurden.

Gibt ja auch Berichte aus der Premiere-League, nach denen Groupies untereinander "verlost" und "durchgereicht" werden/wurden. Wenn da eine Bubble existiert, in der Frauen als Gebrauchsgegenstand betrachtet werden, ist der Schritt dann zur Misshandlung auch nicht mehr weit.

Das Profisportler genauso wie Musiker oder Schauspieler mit halbwegs vorzeigbarer Visage kein Tinder oder Swingerclubs brauchen, davon geh ich aus.
Aber häufig wechselnder Geschlechtsverkehr führt nicht zwangsläufig regelmäßig zu Gewalt oder Misshandlung, sonst würden die schärfsten Jungs der Oberstufe ständig im Knast landen.
Und Groupies sind wohl eher keine willenlosen Wesen, die "sammeln" genauso wie die Jungs.
Bei Schulz war es ja auch eine Beziehung und kein Groupie.

Schlimm, was du hier über dich ergehen lassen musst.

Dass sie in der Regel doof sind, ist unstrittig und das wird dir jeder bestätigen, der sich mal im Einzugsgebiet von ein paar Profis aufgehalten hat. Dass sie "alle Frauen misshandeln" habe ich nicht gesagt und glaube ich auch nicht.

Aber aus meiner Sicht herrschen in diesen Blasen deutlich andere Werte und Verhaltensformen als in einer Durchschnittsblase. Es dringt aber halt nur ein Bruchteil davon in die Öffentlichkeit. Boateng, Grosskreutz, Schulz, Ribery, Icardi, Ronaldo, Terry... da kommt ja auch ohne Recherche schon einiges zusammen und das ist die Spitze des Eisbergs.

das sind die Gründe:
*
Here are the reasons I didn’t leave my abusive husband:

No one in my life had ever made me feel so safe, loved, beautiful and validated as he did during the early months of our relationship.

I confused pity with love, feeling sorry for him because he had been beaten and starved by his stepfather as a child.

I thought I was the only woman who could help him face his demons.

In between the terrible times, he still made me laugh.

I loved him.
*

https://www.washingtonpost.com/opinions/he-held-a-gun-to-my-head-i-loved-him/2014/09/12/31fb5720-39c3-11e4-8601-97ba88884ffd_story.html

tut mir leid...aber bisken naiv mit 22

Danke dir vielmals für den Link. Ein beeindruckender Vortrag, der verständlich erklärt, warum sich die Opfer häuslicher Gewalt meist irrational verhalten.

Schleift man seine Freundin an den Haaren ziehend über den Boden.

Lässt sich dann auch noch schwängern.

Und bleibt fast bis zur Geburt des Kindes bei diesem „Menschen“

Warum tut man sich das alles an?

Es ist mir unbegreiflich.

Möchtest du bei mir ein bis zwei Wochen mal über die Schulter schauen? Das ist mein täglich Brot

Meins auch. Aber ich kümmere mich um deren Kinder. DasVerhalten solcher Eltern habe ich bis heute nicht nachvollziehen können. Kognitiv und vom theoretischen Überbau verstehe ich es. Aber is dennoch scheiße
.

Weißt Du, warum ich es anders sehe? Weil jeder Bericht, jede Öffentlichkeit eine Ermutigung sein kann für einen Menschen, der in einer Beziehung lebt, die "schlecht" ist. Weil ein solcher Bericht auch Last nimmt von solchen Menschen, die verstehen, dass sie sich nicht schämen müssen, dass ihnen das "passiert", weil es auch anderen passiert.

Was natürlich verwerflich wäre: Wenn die Veröffentlichungen vor allem gegen Geld laufen.

Die Rolle der RN habe ich in dem Zusammenhang auch noch nicht durchschaut, aber das mag ein anderes Thema sein.

Sie geben sich seriös, verweisen auf lange laufende Gespräche mit der Ex von Nico Schulz, die geheim gehalten wurden. Und deren Inhalte wie verabredet erst nach der Strafanzeige -bzw deren öffentlich/ bekannt werden- veröffentlicht werden. Warum das dann im Sportteil steht- zumindest in der Muensterschen Zeitung, der kleinen Schwester- weiß ich nicht, aber mir fällt auch kein passenderer Teil ein.
Eventuell bin ich naiv, aber ich hoffe, dass die Artikel neben dem Mutmachen bei Opfern auch Männer (Menschen), die an sich ähnliche Tendenzen zur Gewalt feststellen, veranlasst, sich Hilfe zu holen, BEVOR sie zu Tätern werden. Denn dies wäre natürlich am Besten ( Abgesehen von der unmöglichen Idee, dass es nur Beziehungen ohne Gewaltpotenzial gäbe).

dann wird er entsprechend bestraft werden und dann hat auch er eine zweite Chance verdient. Man muss ihn also nicht direkt steinigen.

Nö. Hat er nicht. Eine zweite Chance bei was? Im Profifußball? Wieso? Warum sollte jemand, sofern erwiesen, einen Frauenschläger in seinem Team haben wollen? Es ist ja aus Amerika ganz beliebt Profi-Sportler aufgrund ihrer Leistungen auch durchgehen zu lassen, wenn sie Frauen vergewaltigen oder sie bewusstlos schlagen, aber ist das jetzt etwas, das wir auch in Deutschland akzeptieren müssen?

Ist sowieso immer faszinierend, wie bei solchen Fällen kleine Minderheiten aus einer Ecke "unschuldsvermutung!!!!" schreien (davon ausgehend, dass die Freundin offenbar schuldig ist, die Indizien gefälscht zu haben) oder auf Fälle wie Kachelmann zu verweisen. Der gleiche Kachelmann, der übrigens an verschiedensten Stellen betont hat, dass sein Fall auf keinen Fall institutionalisiert werden darf und soll und nicht als irgendeine Referenz herhalten darf. Ach und da wären da noch die Leute, die dringend darauf hinweisen müssen, dass es bei Männern ja auch vorkommt, dass sie misshandelt werden. Ja, kommt es. Darum geht es hier nur gerade nicht.

Dann sind da noch die Leute, die betonen, dass das ja alles privat ist. Nein. Ist es nicht. Und dieses Maß wird interessanterweise auch nur bei Fußballern, Sängern, Entertainern angelegt. Wenn sich Jens Spahn eine Villa mit seinem Mann kauft sind die Stimmen mit "Unschuldsvermutung" und "das gehört nicht in die Presse" komischerweise deutlich leiser und der Stempel "korrupt" wird da deutlich leichtfertiger vergeben.

Der Umgang mit menschlichem Fehlverhalten bei Personen der Öffentlichkeit ist bigott und heuchlerisch. Besonders von den Männern, die an der Diskussion teilnehmen.

Sehe ich absolut genauso … es gibt dafür keine Entschuldigung aber niemand weiß, was und wie genau es abgelaufen ist. Ebenso kennt niemand seine Ex und was vielleicht auch sie alles so gemacht hat …

Vielleicht hat ein Kollege im Zweikampf ja mal ein falsches Timing…

Es scheint ob der geschilderten Text-und Tondokumente sehr unwahrscheinlich, dass das Fake News sind.

Hatte fest damit gerechnet, dass heute irgendeine Art von Verletzung verkündet wird und er auf unbestimmte Zeit ausfällt.

Das es für den BVB als Arbeitgeber bestimmte Regeln gibt, verstehe ich, aber wenn er sich noch in direkter Nähe des Kaders aufhalten darf, dann ist das grenzwertig. Spieler A und B glauben ihm, Spieler X und Y wollen nichts mehr mit ihm zu tun haben und ärgern sich über Spieler A und B. Usw.

Klar bietet es Spaltungspotential und manche Themen sind dann doch größer als der BVB . Jeder normale Mensch leidet mit Haller, gleichzeitig ärgert man sich über die aktuelle Stürmersituation (ok, nach dem Modeste Wechsel kann man es anders sehen). Aber jeder vernünftige Mensch sagt: das ist jetzt alles größer als der Erfolgswille. Ich hoffe man erinnert sich im Falle eines Misserfolgs noch an diese Maxime.

Auf Basis der aktuellen Situation muss man Schulz mindestens vom Kader fern halten. Ich würde persönlich eine Kündigung aussprechen und schauen wie sich das entwickelt. Im schlimmsten Fall bezahlt man halt das Geld welches ihm vertraglich zugesichert wurde. Also könnte man diesen Schritt sogar relativ leicht gehen, weil ohne sein vermeintliches(nachträglich eingefügt)Verschulden wäre er ohnehin noch da, wird bezahlt und spielt keine Rolle.

Hat bei Boateng auch mit Aussage gegen Aussage geklappt hinsichtlich Verurteilung. Aber bei Männern - vor allem in der Öffentlichkeit - perlt sowas immer ab.

Das Schlimme ist, dass viele Opfer nur durch den Gang in die Öffentlichkeit überhaupt gehör finden.

The Who??

Habe mir direkt ein Päckchen Anthony Modeste Kaffee für 18,80 € bestellt. Wehe, der schmeckt nicht.

Hab tatsächlich von meinem Schwiegervater (Kölner) hier noch eine unverschlossen rumstehen. ^^

Werde ihn Samstag mal einladen auf ein Stück Kuchen.

Cool. Und der Tony kommt dann auch? Dann hättest du aber auch den Immobile mal zur Pizza einladen können.

Ich bin auch überzeugt dass er die beste bezahlbare Lösung darstellt. Ist natürlich ein ordentliches Brett, ein Einjahresvertrag für mit Ablöse insgesamt 11 Mio, für einen 34 jährigen.... Aber evtl gibt es ja noch eine Option vereinsseitig

Einseitige Optionen sind nicht wirksam.

Wieso sollte es die geben? Man benötigt ihn nur ein Jahr und er ist nicht der Typ, der sich ruhig aug die Bank setzt

Ich bin auch überzeugt dass er die beste bezahlbare Lösung darstellt. Ist natürlich ein ordentliches Brett, ein Einjahresvertrag für mit Ablöse insgesamt 11 Mio, für einen 34 jährigen.... Aber evtl gibt es ja noch eine Option vereinsseitig

Das hoffe ich auch sehr stark.

Gleich 25? Also wenn er 25 Tore macht in dieser Saison zahl ich n Kasten. Den würde ich dann aber gerne zahlen wenn's so kommt :)

Ich und wer noch?

Reden wir von Haaland, einem Sancho der bei United nicht funktioniert? Dembele, Auba, Pulisic, Alcacer, Weigl, Ginter? Ich wüsste nicht das wir zu wenig Kohle bekommen haben, problematisch sind eher die Rentenverträge die wir mitunter ausstellen. Das ist unser größtes Manko, aber wir sind in keiner Schieflage wie andere und sind von komischen Investoren abhängig bzw. verkaufen alles was sich zu Geld machen lässt.

Schon etwas witzig, wenn die schreiben, sie wollen Akanji nur, wenn Skriniar den Verein verläßt. Wir könnten auch tauschen und die bekommen Hummels und Akanji für Skriniar damit ist ihr Problem gelöst.

Zumindest wissen wir beim Verhandeln um Akanji dann, dass Inter Geld genug hat, wenn sie Skriniar vorher verkaufen.

Und trotzdem wird Akanji, wie irgendwie jeder unserer Spieler unter MW gehen.

Warum auch immer ist es nur bei uns so.

Was für ein Unsinn.

Muss das sein? Was sollen solche Sprüche nur...

mal stellvertretend hier für alle die die Korrektheit wieder mit Löffeln gefressen haben. Haben wir nicht zuletzt darüber diskutiert, dass es Sinn machen könnte, diese Handbewegung in den Medizincheck mit einzubauen? Ich bin auch sicher, dass das kommen wird. Das war ein sehr teurer Präzedenzfall.

Muss das sein? Was sollen solche Sprüche nur...

Manche Leute haben halt kein Feingefühl...

Die berittene Infanterie schon.

Also bei einem geplanten Anschlag auf die Verfügbarkeit des Westfalenstadion-WLANs angewiesen zu sein wäre in Sachen Planung schon lächerlich schlecht.

Wir sollten erst weitere Ermittlungsergebnisse abwarten, bevor wir zu Schlüssen springen. Wenn in den nächsten Tagen noch ein Kommunistisches Manifest, ein Antifa-Mitgliedsausweis, ein Ultra-Schal und zur Sicherheit ein paar ausgedruckte Tweets von Luisa Neubauer im Auto gefunden werden geworden sind, haben wir alle ein vollständigeres Gesamtbild. Bis dahin hilft uns Spekulation kein bisschen.

Polizei befürchtete islamistischen Hintergrund

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

Also diese Verkettung von Zufällen macht es echt schwer, dort nicht in "Verschwörungstheorien" zu verfallen. Man startet in einem Stadion aus Versehen per App sein Auto (was an sich ja auch schon bewusst kein völlig normaler Vorgang ist) und in diesem Auto befinden sich ein Koran und ein leeres Waffenhalfter.

Wenn das wirklich alles total harmlos war, sollte der Typ mal Lotto spielen.

Vielleicht ein Probelauf. Versehentlich sein Auto aus einem Stadion mit einem so schlechtem W-LAN zu starten halte ich fast für unmöglich.

Aber ist man dann wirklich so doof, die besagten Gegenstände im Auto zurück zu lassen, wenn man wirklich etwas plant?

Uncrazy Verdacht: aus der Ferne steuerbare Standheizung oder -klimatisierung? Ich weiß nicht, inwieweit die integrierten Systeme direkt vom Autohersteller während des Standheizungsbetriebs den Motor starten, um die Batterie zu schonen. Aber in meinem schaltet sich bei hohem Energiebedarf der Komfortverbraucher z.B. die Start-Stopp-Automatik vorübergehend aus, um den Betrieb der Elektronik, Klimageräte etc. batterieschonend über den Motor zu ermöglichen. Und ordentlich aufgedreht ist selbst eine konventionelle Lüftung von außen laut genug, um vom Laien als laufender Motor fehlinterpretiert zu werden.

Nicht zwangsweise normal. Aber wenn das Auto eine Internetanbindung hat, der Hersteller es kostenlos zur Verfügung stellt oder aber der Kunde für die Funktion zahlt, dann kann das Auto dieses durchaus.

Allerdings muss man bei Ford das Auto schon bewusst starten (mehrer Sekunden den Button gedrückt halten) und es geht nach einigen Minuten wieder aus. Und bleibt dabei auch verschlossen.

Polizei befürchtete islamistischen Hintergrund

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

Also diese Verkettung von Zufällen macht es echt schwer, dort nicht in "Verschwörungstheorien" zu verfallen. Man startet in einem Stadion aus Versehen per App sein Auto (was an sich ja auch schon bewusst kein völlig normaler Vorgang ist) und in diesem Auto befinden sich ein Koran und ein leeres Waffenhalfter.

Wenn das wirklich alles total harmlos war, sollte der Typ mal Lotto spielen.

Ist das eigentlich normal, dass man bei neueren Fahrzeugen über eine App sein Auto starten kann? Auch dann, wenn man 1 Km vom Auto entfernt ist?

Also ich hab mir mal aus Spaß die BMW App installiert. Ich fahre nicht die neuste Generation, aber auch da hätte ich schon über die App Dinge fernsteuern können. Ich vermute mal, dass das inzwischen durchaus in den meisten neuen Modellen möglich ist.

Wenn ich dann die Tesla Funktionen bei meinen Onkel sehe, ist das nochmal ein ganz anderes Level. Da lässt sich ja fast alles aus der Ferne steuern.

Ja, der Gedanke eines Testlaufs ist nicht extrem weit entfernt.

Das Abtasten bzw. Streicheln der Ordner bringt wenig Sicherheitsgefühl.
Am Samstag wurde z.B. gar nicht in die Tasche meiner Freundin geschaut.
Verbesserungspotential ist definitiv da.

Auch würde es mich nicht wundern, wenn das Thema pesonalisierte Tickets wieder hochgespült wird.

So ist es. Ich habe mich am Samstag auch wieder gefragt, wofür da Ordner stehen. Das kann man einfach keine Kontrolle nennen.

Was soll das bringen ? Jeder Terrorist würde direkt nach Anpfiff oder Abpfiff auf dem Stadionvorplatz zuschlagen. Warum sich durch ne Kontrolle zwängen wenn es auch so genug Ziele gibt.

Schau dir einfach mal die Situation vor den Eingängen an.

Es bleibt dabei: Wir können eine freie Gesellschaft nicht vor solchen Leuten schützen. Da nützt es auch nix immer mehr Freiheiten aufzugeben.
Bis zu einem gewissen Punkt gehört das einfach zum allg. Lebensrisiko.

Man kann sich damit trösten das wir wohl eher vom Blitz getroffen werden oder im Lotto gewinnen bevor wir einen echten Terroristen auch nur mal zu Gesicht bekommen.