BVB-Newsthread vom 07.08.2022 (BVB)

Tausche Lewandowski gegen Modeste.

Ich freue mich auf den Spieler, aber Modeste ist Söldner durch und durch.

Natürlich ist das ein Söldner durch und durch.
Einen Herzblutborussen mit den nötigen Qualitäten wird man nur leider nicht finden für diesen speziellen Job.

Konsequent Moukoko aufbauen und spielen lassen. Ja, ich weiß, dass man nicht die CL Teilnahme riskieren will.

Was zieht er denn ab? Laut einem Kölner Verantwortlichen war das so vereinbart, dass er bei einem guten Angebot gehen kann. Auch weil man in Köln sparen muss.

Und sollte es um das "nicht erscheinen am Treffpunkt gehen" :
Baumgart sagte im WDR-Interview, dass Modeste gerne noch gespielt hätte, er hätte ihn aber aufgrund des bevorstehenden Wechsels aus dem Kader gestrichen.

Als ob City oder Pool was anderes machen. City hat heute auch nur Flanken/Halbfeldflanken reingeballert, bis irgendwann mal eine bei Haaland ankommt.

Gibt auch noch andere Spieler die das können beim BVB, ein Guerreiro oder Reus kann auch Modeste einen Ball hoch reinschlagen, dass er genau ankommt. Modeste ist zumindest einer, der immer für ein Tor gut ist und ich sehe auch nicht wo der BVB jetzt auf die Schnelle eine bessere Lösung hätte finden können. Somit hat man das Problem bestmöglich gelöst, wie ich finde.

Letztlich lässt sich die Frage erst am Ende der Saison beantworten. Aber zumindest scheint mir Modeste unter den praktikablen Varianten wohl die beste zu sein.

Wolfsburg ist für mich immer ein Verein, der Geld in die Hand nimmt. Für die Defensive und für die Offensive. Im ersten Spiel nicht überzeugt, ein glücklicher Punkt. Geld für Brandt oder Akanji haben die immer.

Warum Hazard so dermassen die Pedale verloren hat, ist mir schon ein Rätsel. Dass man man ihm jetzt nicht grad um den CL-Titel mitspielt, ist ja klar, aber 20 Scorer pro Saison hätte der ja schon drauf.

Die Performance gestern war schon ernüchternd, selbst als Backup nur noch solide, und das in dem Alter. Da ist wirklich nicht mehr viel übriggeblieben, wäre an der Zeit, für ihn, sich was Neues zu suchen, so als Backup und vllt bald sogar nur noch Backup des Backup nicht gerade leistungsfördernd

Nicht nur die Performance gestern. Das hat sich auch schon länger als nur durch die letzte Saison gezogen. Hazard ist immer unser schwächster Mann. Dribbling, Pass, einfach nix mehr von da. Einzig positiv ist sein Einsatz und die Arbeit gegen den Ball. Da macht er nach wie vor nen guten Eindruck. Aber sobald er den Ball am Fuß hat, ist da halt echt nicht viel leider.

Ich finde Wolf bspw. Hat ihm meiner Meinung nach den Rang deutlich abgelaufen.

Warum wechseln? Das Gehalt, was er bei uns bekommt, wird ihm sonst niemand zahlen.

Halte ich für abwegig, es sei denn Moukoko wird gehen. Oder Hazard.

CHO wäre Konkurrenz zu Malen, Adeyemi, Moukoko und JBG.

Dazu noch Wolf und Hazard als defensivere Varianten.

Hat Tuchel Hudson-Odoi nicht auch oft als rechten Außenverteidiger gebracht? Wenn wir Modeste holen, wäre es ja nicht verkehrt, wenn es nen Außenverteidiger gäbe, der auch mal ne Flanke erfolgsversprechend auf ihn anbringen würde...

Was sollen wir mit einem weiteren RV? Meunier, Passlack, Morey, Semic haben wir plus Wolf und Can.

Meunier wird durch Modeste sicher profitieren, aktuell kann er da nur abbrechen weil niemand in der Mitte ist

Bin kein Fan der aktuellen Außenverteidiger, aber da wird sich wohl nix mehr tun. Hudson-Odoi wird wahrscheinlich nur mit dem BVB in Verbindung gebracht, weil wir den schonmal haben wollten.

Halte ich für abwegig, es sei denn Moukoko wird gehen. Oder Hazard.

CHO wäre Konkurrenz zu Malen, Adeyemi, Moukoko und JBG.

Dazu noch Wolf und Hazard als defensivere Varianten.

Hat Tuchel Hudson-Odoi nicht auch oft als rechten Außenverteidiger gebracht? Wenn wir Modeste holen, wäre es ja nicht verkehrt, wenn es nen Außenverteidiger gäbe, der auch mal ne Flanke erfolgsversprechend auf ihn anbringen würde...

Ach Meunier hat das letzte Saison gar nicht so schlecht gemacht. Das Problem war eher dass - weil Haaland die halbe Saison verletzt war - quasi keiner in die nötigen Räume stach die man gescheit anflanken konnte.

Meunier hat sich stabilisiert, die anderen Außenverteidiger haben ansonsten nicht das benötigte Niveau, so sehr ich Morey auch alles Gute wünsche nach seiner langen Verletzung.. Wahrscheinlich ist es eh Namedropping mit Odoi, falls nicht, ist halt die Frage, wo er spielen würde bzw. wer den BVB noch verlässt...

Das ist richtig, ging nur darum zu verdeutlichen die Leute sind bereit darüber hinweg zu sehen insofern es Erfolg verspricht. Anfang ist mit Köln schon einmal aufgestiegen und hat in Kiel richtig gute Arbeit geleistet. In Dresden sch... sie jetzt halt zu dessen Haltung zu Corona. Ich finde das eben nicht richtig, aber muss Dresden eben selbst wissen.

Das könnte man aber bewusst so formuliert haben.

Das ist dann aber einigermaßen bemerkenswert.

Die Unschuldsvermutung ist nichts, was man "in Anspruch nehmen" kann oder muss. Sie ist ein Grundsatz im deutschen Strafrecht bzw. Strafprozessrecht.

Und "obendrein" ist Umgangssprache und hat in offiziellen schriftlichen Stellungnahmen nichts verloren.

Das "obendrein" geschenkt.

Davon ab finde ich die Formulierung sogar ziemlich clever. Man will als BVB aufgrund der medial dargelegten Faktenlage nicht mit Unschuldsvermutung um die Ecke kommen, weil das ordentlich Gegenwind garantieren würde. Durch die Formulierung macht man aber deutlich, dass diese wichtige Grundregel des deutschen Rechts zunächst mal auch für Schulz gilt.

Rein formalrechtlich hast du ja vollkommen recht.
Es ist aber zu vermuten, dass man von dem lieben Nico ziemlich angewidert ist und man zum Ausdruck bringen will, dass sich die Unterstützung seitens des Vereins auf die absoluten rechtlichen Mindest-Standards beschränken wird.

So hart wie das klingt, aber für den BVB dürfte es ein unverhoffter Glücksfall sein, wenn man Schulz komplett von der Gehaltsliste bekäme. Wird man beim BVB natürlich nicht so sagen.

In der Praxis dürfte sich die gerichtliche Auseinandersetzung für den Fall einer Kündigung aber eine ganze Weile hinziehen.

So hart wie das klingt, aber für den BVB dürfte es ein unverhoffter Glücksfall sein, wenn man Schulz komplett von der Gehaltsliste bekäme. Wird man beim BVB natürlich nicht so sagen.

Das war auch mein erster schäbiger Gedanke. Zumindest hat sich die Position des BVB in der Causa Schulz dadurch nicht verschlechtert. Und bei der Beurteilung seiner Leistungen aus Fansicht kann man sich Sätze wie "Schulz hat sich nichts zu Schulden kommen lassen" demnächst wohl auch sparen.

Also das heisst ja im Klartext: Sobald sich das nur ansatzweise erhärtet und wir rechtlich einen Strohhalm sehen, schmeissen wir ihn sofort raus.

Von daher ist das schon ein sehr knackiges Statement, aber wenn man bei Schulz mal eben 15 Mio. sparen kann, nimmt man das sicher gerne mit.

Fand einen Tweet passend.

Schulz wäre somit nicht mehr nur der Schlechteste, sondern auch noch der Schlimmste Transfers

Wenn sich die Taten so zugetragen haben, wüsste ich auch nicht welcher Spieler von uns in den vergangenen 30 Jahren eine derartige Historie vorzuweisen hat. Vielleicht Spieler die ab '33 andere Dinge getan haben, aber derlei Geschichten sind mir zumindest nicht bekannt.

Nein, eher nach dem Motto: Wenn sich eine Tür öffnet, aus dem schlimmsten Transfer seit 20 Jahren zu kommen, dann nehmen wir die natürlich.

Es gibt Screenshots von ausgewählten Chats offenbar aus der Anzeige, die auch auf Twitter gepostet wurden. Man muss also nicht zwingend dem Spriger-Verlag Geld dafür in den Rachen geworfen haben.

Zurück zum Inhalt: dem Veröffentlichten zufolge streitet Schulz dem Opfer gegenüber sein (nicht näher spezifiziertes) Fehlverhalten nicht ab, sondern schreibt auf den Vorwurf "Du hast mich zerstört": "Es tut mir leid".

Finde die - angesichts der Faktenlage - ausgewogen und richtig.

Du meinst, dass die Beweise für seine Taten, überragend und klar ersichtlich sind?

Genau das gilt es gerichtlich zu klären. Sind alle Verletzungen, die man auf den Bildern sehen konnte, durch Nico Schulz' Einwirken und gegen den Willen der Freundin entstanden? Bis das nicht geklärt wurde, tut der BVB gut daran, sich neutral zu verhalten.

Der BVB ist als Arbeitgeber nicht verpflichtet, die Ergebnisse eines Straf- oder zivilrechtlichen Verfahrens abzuwarten.

Aktuell würde eine Verdachtskündigung im Bereich des Möglichen liegen.

Nein, weil die Straftat nicht zum Nachteil seines Arbeitgebers war.

Ich sage nicht dass es in diesem Fall so ist, aber nix ist leichter zu fälschen als WhatsApp "Screenshots".
Das bekommen heutzutage auch Leute hin die kein fundiertes IT-und/oder Grafikdesign-Wissen haben.

Und die dazugehörigen Chatverläufe inklusive Schulz Antworten sind fingiert?

Woher kennt ihr die denn alle? Weiter oben schrieb auch schon jemand, dass er den Verlauf gelesen hat.

Wie dem auch sei. WhatsApp-Verläufe sind einfach nur Textdateien, wenn man sie als Backup herunter lädt. Screenshots kann man auch selbst machen. Gibt sogar im Netz Seiten wo man Fake-WhatsApp-Chats erstellen und als Bild abspeichern kann. Ich gehe mal davon aus, dass die Staatsanwaltschaft versucht bei Meta an die originalen Daten auf dem Server zu kommen. Die kannst du nicht so leicht faken.

Zum Beispiel: "Der angestellte Profi wird bis auf weiteres von der Teilnahme am Trainingsbetrieb freigestellt, damit er sich um die Aufklärung und Verteidigung gegen die erhobenen Vorwürfe kümmern kann". (Mit dem Nebeneffekt, dass Schulz sich in den Trainingsbetrieb wieder einklagen müsste, falls er noch Wert darauf legen sollte.)

Vielleicht möchte man genau das vermeiden. Das wird nämlich sonst unschön vor dem Arbeitsgericht.

Dzeko kostet Ablöse und verdient 10 Millionen Gehalt bei Inter. Dass der keine Option ist, ist recht klar.

Die Sache mit Dzenko, Suarez, Cavanis etc ist halt, dass die nochmal körperlich deutlich weiter "verbraucht" sind als ein 34-Jahre Modeste. Und wenn man mal so ein bisschen quer liest in Foren derer aktueller Vereine, dann ergibt sich eben schon ein recht deutliches Bild:
Großer Name, keine Körner mehr für 90 Minuten, extrem verletzungsanfällig, sehr kleiner Aktionsradius und/oder deutlich über den Zenit.
Das sind keine Attribute, die unserem Spiel besonders zuträglich sind.

Modeste ist jetzt auch kein Name, der von der Weltherrschaft träumen lässt, aber angesichts der zeitlichen und finanziellen Rahmenbedingungen könnte ich mit dieser Lösung gut leben.

Klar, einen Ronaldo oder auch Depay hätte ich auch genommen, aber das war wohl beides von vornerein sehr unrealistisch.

Meine Hoffnung war, dass man jemanden bekommt der Bock auf den BVB hat, der es unter Umständen für 1-2 Jahre machen würde, die er noch halbwegs im Tank hat und optimalerweise nicht ein komplett anderer Spielertyp ist wie Haller.

Trifft doch auf Modeste eigentlich zu.
Skeptisch darfst du natürlich trotzdem sein.

Den würde ich dann eher ins Tor stellen.

Kommt bei Standards mit nach vorne.

Wenn es tatsächlich so ist, wäre es Wahnsinn - und ungefähr so unnötig wie damals die massive Erhöhung bei Bürki.

Was mag Modeste beim Effzeh verdienen? 3 Mio? 3,5?

Er bekommt beim BVB die Möglichkeit, Championsleague zu spielen, das sollte man nicht vernachlässigen. Da muss es auch ein "Schnaps" mehr tun, also vielleicht 4.

Modeste hat ja wie man lesen konnte eigentlich einen Vertrag für mindestens 2 Jahre als Voraussetzung geäußert. Hier hätte er dann vermutlich irgendwas Richtung 4,5 Mio. gefordert. Der BVB hat Modestes Bereitschaft, für nur eine Saison zu unterschreiben dann reinverhandelt, in dem man beim Gehalt hochgegangen ist. So vermute ich das zumindest...

Davon bin ich auch ausgegangen. Man erkauft sich die Freiheit, das Experiment nach einem Jahr geräuschlos zu beenden. Das Geschrei wäre größer, wenn Modeste die Erwartungen nicht erfüllt und nächsten Sommer einen Kaderplatz blockiert.

Wenn es tatsächlich so ist, wäre es Wahnsinn - und ungefähr so unnötig wie damals die massive Erhöhung bei Bürki.

Was mag Modeste beim Effzeh verdienen? 3 Mio? 3,5?

Er bekommt beim BVB die Möglichkeit, Championsleague zu spielen, das sollte man nicht vernachlässigen. Da muss es auch ein "Schnaps" mehr tun, also vielleicht 4.

Modeste hat ja wie man lesen konnte eigentlich einen Vertrag für mindestens 2 Jahre als Voraussetzung geäußert. Hier hätte er dann vermutlich irgendwas Richtung 4,5 Mio. gefordert. Der BVB hat Modestes Bereitschaft, für nur eine Saison zu unterschreiben dann reinverhandelt, in dem man beim Gehalt hochgegangen ist. So vermute ich das zumindest...

Markt, Angebot und Nachfrage:

Bei Köln 1 Jahr Restvertragslaufzeit, 3,5 Mio.; danach ca. 1-1,5 Mio.

Bei uns 1 Jahr Vertrag, 6,0 Mio

Kein anderer Verein würde ihm aktuell 6 Mio. im Jahr zahlen. Welcher Verein hätte ihm mit seinen 34 Jahren denn bitte 3,5 Mio oder mehr im Jahr für 2 Mio. geboten? Offensichtlich nicht so viele...

Das ist nicht nachvollziehbar wie unvorsichtig wir diese mega Gehälter raushauen.

Bevor ich das Geld sinnlos rauswerfe, lieber sparen für die Winterpause

Was für ein Quatsch. Ohne echte Nummer 9 wären wir dann sicher in der CL ausgeschieden und viele BVB-"Fans" würden wieder rumheulen, wenn wir schon wieder 15 Punkte hinter Bayern liegen würden...

Dann hast du bis zur Winterpause keinen 9er und dann wirst du auch keinen anderen Spieler finden. Wie oft hat der BVB denn bereits im Winter auf Transfers verzichtet, weil es dann einfach nicht viel Vernünftiges gibt auf dem Markt?

Du musst Sportdirektor oder Spielerberater sein. Erzähl uns mehr.

Übrigens bekommt er diese Saison 3,5. verlängert er in Köln um 2 Jahre bekommt zweimal weitere 1,5.

Und jetzt nochmal du mit deiner Rechnung.

Wer macht solche Verträge???

3 Millionen und 100.000, leistungsbezogen pro Tor vieleicht okay, aber 6 Millionen ???

Sorry das ist blanken Unfug und kein wirtschaftlich vernünftiger Weg

...laut Medien verdient ein Modeste aktuell 3,5 Mio. Euro bei Köln und soll zum BVB wechseln für 3 Mio. Euro?

Ich glaube, die Vorgehensweise des BVB (vor allem, wenn man weiß, was für ein Geld zur Verfügung steht) ist weniger Unfug als das, was du geschrieben hast.

Gruß

Chris

Aktuell ja... Köln wollte/ will für 1,0-1,5 Mio. verlängern. Andere Interessenten bislang Fehlanzeige.

Und der BVB verdoppelt nahezu sein bisheriges Gehalt. Obwohl er hier sogar CL spielen kann und quasi eine Halbserie eine Einsatzgarantie hat und sich ins Schaufenster stellen kann.

Mit 34 ist er ja auch nicht gerade der Jüngste...

6 Mio. hätte er nirgendwo sonst bekommen. Auch keine 6 Mio. in Summe für 2 Jahre. Never.

DS ist so nicht korrekt, der FC und Modeste haben ein entsprechendes Angebot im letzten Winter bestätigt

Aktuell ja... Köln wollte/ will für 1,0-1,5 Mio. verlängern. Andere Interessenten bislang Fehlanzeige.

Köln wollte erlängern für 1 bis 1,5 Mio. Euro verlängern? Nur für die nächste Saison oder auch schon für diese? Wenn es um die zweite Variante geht, warum sollte Modeste so dumm sein?

Und der BVB verdoppelt nahezu sein bisheriges Gehalt. Obwohl er hier sogar CL spielen kann und quasi eine Halbserie eine Einsatzgarantie hat und sich ins Schaufenster stellen kann.

Zum 321. Mal, es sind Annahmen, dass dies so sei. Und selbst wenn es so ist, wo ist das Problem. Überschulden wir uns dabei. Es gibt ein Angebot und eine Nachfrage. Warum sollte Modest für, sagen wir, für 3,5 Mio. Euro wechseln, wenn er das in dieser Saison auch verdient?

Mit 34 ist er ja auch nicht gerade der Jüngste...

Ein Lewandowski auch nicht. Und wenn man die ganzen Namen hier liest, die man angeblich verpflichten wollte, ist Modeste wohl noch am fittesten.

6 Mio. hätte er nirgendwo sonst bekommen. Auch keine 6 Mio. in Summe für 2 Jahre. Never.

Es wären nur 2,5 Mio. Euro mehr als er jetzt bekommt. Das wird halt gerne vergessen. Was in der nächsten Saison ist, dürfte einfach erst einmal irrelevant sein.

Gruß

Chris

3,5 + 1,5 die sie nächste Saison geboten hätten für eine Verlängerung.

Sind schonmal 5 sichere Millionen. Dortmund will ihn nur ein Jahr. Vielleicht bekommt er danach nirgends mehr einen Vertrag.

50% Schmerzensgeldzuschlag sind für uns nunmal fällig, da machse nix.

Wichtig wird nur sein, den Transfer möglichst schnell einzutüten, damit man bis Ende August noch genügend Zeit hat, Ersatz für Modeste zu verpflichten, nachdem dieser sich seine unvermeidbare Dienstantrittsverletzung zugezogen hat.

Hat irgendjemand vom BVB die 6 Millionen bestätigt? Das Modeste mehr als in Köln verdienen ist klar, vielleicht sind es auch nur 5 Millionen. Warum regt man sich über Vertragsinhalte auf die man nicht mal sicher kennt?

Köln wollte den neuen Vertrag für unter 3,5 Mio verhandeln, andere Angebote gab es nicht. Also gut maximal 3,5, aber doch nicht 6

Warum zahlen wir viel mehr?

Erst einmal, die Zahlen sind geschätzt von den Medien. Zweitens, der aktuelle Vertrag von Modeste für die Saison 2022/23 liegt bei 3,5 Mio. Euro (laut den Medien). Ergo, warum soll ein Modeste jetzt zum BVB wechseln, wenn er eine halbe Mio. Euro weniger verdient (aufgrund deiner Vorgabe weiter oben)?

Du fragst, warum 6 Mio. Euro. Hier ein paar mögliche Gründe:

• Budget lässt es zu
  
• Modeste hat seine Klasse in der Liga bewiesen
  
• Anreiz für einen Wechsel (egal ob es nun 4 oder 8 Mio. Euro)
  
• er passt am besten zum Anforderungsprofil
  
• Ist eher ein Arbeiter als ein Schönspieler
  
• Charakterlich anscheinend ein sehr guter Spieler

Gruß

Chris

Ist so, ja.
Immer wenn man einfach so durch die Threads klickt und auf besonders seltsame Meinungen trifft und man dann den Verfasser anschaut sind es immer die gleichen 2, 3 Nutzer….

Da in der Regel das Gegenteil von dem, was DanVanKes sagt, richtig ist, können wir uns auf Modeste so richtig freuen.

Ja mein Fehler, ich habe nur geantwortet und dann erst geguckt wer es verfasst hatte

Da in der Regel das Gegenteil von dem, was DanVanKes sagt, richtig ist, können wir uns auf Modeste so richtig freuen.

Dann viel Freude, ich freu mich viel mehr über Youssoufa und hoffe er bleibt Stammspieler

Patrick Berger (Sport1) auf Twitter: Exklusiv: Haller-Ersatz in Sicht! Der #BVB steht vor der Verpflichtung von Anthony Modeste. Ein offizielles Angebot des @BVB wurde an 1. FC Köln abgegeben. Mit Einigung ist zeitnah zu rechnen. In Dortmund soll der Franzose einen Vertrag für eine Saison kriegen.

4-5 Mio Ablöse, 6 Mio Gehalt für ein Jahr.

4 bis 5 Millionen Euro Ablöse, für einen Ein-Jahres-Vertrag. Ich hoffe doch, man sichert sich vereinsseitig noch eine Option auf ein weiteres Jahr.

Wir wissen nicht, wann Haller wieder kommt, wir wissen nicht in welcher Form er wieder kommt und wir wissen letztendlich ja auch nicht, ob er überhaupt wieder kommt.

Letztendlich eine teure Investition... Knapp 11 Millionen Euro für ein Jahr. Natürlich mangelt es an Alternativen, aber im Notfall 2 Jahre für 17 Millionen Investition draus machen zu können, würde das Ganze schon wieder etwas relativieren.

6 Mio. Gehalt sind wahnsinn. In vielen Teilen Europas, auch in der Bundesliga sind die Gehälter teils deutlich runtergegangen - Ausnahme sind nur Vereine wie Liverpool, Bayern und Co. Das ist ja auch (ein Teil von) Akanjis Problem. Er ist 34 Jahre alt, hat in Köln die Hälfte verdient und Köln hätte ihm bei einer Verlängerung nur noch deutlich weniger bezahlt.

Köln ist finanziell herausgefordert, daher das Limit. Aber klar ist auch; für das Gleiche Geld kommt ein Modest nicht zu uns. Besonders nicht, wenn es auch hier 2023 zu Ende ist.

1. Zwischen "nicht fürs gleiche Gehalt" und annähernder Verdoppelung liegt aber sehr viel.
2. Wenn er beim BVB gut spielt, wird er bessere Nachfolgeoptionen haben (Stichworte Reichweite etc.) als wenn er beim FC Köln bleibt. Zumal er plötzlich einen nahezu garantierten Stammplatz bei einem CL-Teilnehmer erhält. Zudem könnte der BVB ihm ja auch bei guter Performance noch eine Verlängerung anbieten.
3. Bei Köln wäre auch 2023 Schluss gewesen, danach wäre er bei ca. 1 Mio. bis 1,5 Mio. Euro Gehalt gelandet. Und andere Interessenten? Er ist dann 35 ... wer zahlt da 6 Mio. Gehalt?!

Modeste ist halt kein Spieler, der Begeisterung auslöst. Für unsere Verhältnisse aber wohl trotzdem ein Schnäppchen. Das sind halt mittlerweile Preise, bei denen man nur mit den Schultern zuckt. Schade, dass wohl jemand wie Cavani oder Suarez nicht zu bekommen waren. In so einer Situation hätte ich einen Transfer von einem Altstar schon ganz cool gefunden. Aber gut, man muss halt nehmen, was man kriegen kann. Für die Bundesliga sollte Modeste schon reichen. Die Stürmerposition ist bei uns in der Regel auch recht dankbar, da wird der schon auf ein paar Treffer kommen.

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass es kein Altstar geworden ist. Es geht nicht darum, Begeisterung auszulösen, sondern sinnvoll eine Lücke zu stopfen. Die gehandelten Altstars leben von ihrem Ruf, reißen sportlich aber schon länger nichts mehr.

Modeste kennt die Bundesliga und hat mit Köln eine ganze Vorbereitung gemacht. Das ist sportlich viel mehr wert.

Über die Person Modeste habe ich noch nie wirklich Negatives gehört. In Köln hat er regelmäßig seine Tore gemacht. Die Frage ist aber, passt er zur Spielweise des BVB? Das würde sich erst im Laufe der Saison zeigen.

Will man kurzfristig einen Ersatz für Haller, dann muss man auf der einen Seiten Kompromisse machen, und auf der anderen für die mehr Geld in die Hand nehmen als bei einer langfristig eingefädelten Verpflichtung.

Und wenn wir denen mal wieder ein 1:3 in der Arroganzarena einschenken können wir sie auch mal wieder überholen

Wenn wir Freiburg schaffen…

Kann mit der Schwarzseherei auch nix mehr anfangen.

Man beraubt sich doch selbst jeglicher Vorfreude, wenn man schon kapituliert, bevor das eigene Team vor den Ball getreten hat. Ich versteh das echt nicht...

Verrückte Welt. Die "Höhner" spielen beim W. O. A.,dann passt auch Modeste zum BVB.
Lieber Gott, lass den Kehl äh Kelch an uns vorrüber gehen.

Nmecha trifft kein scheunentor und was macht man nach einem Jahr mit ihm?

Warum Dost besser sein soll, weiß ich nicht.

Ich kann damit gut leben, es gibt keine 100 prozentige Lösung, nur eine bestmögliche...

Nicht viel.
Es hieß ja von Anfang an, dass das Budget für den Haller-Ersatz bei ungefähr 10 Mio liegt und so kam's jetzt auch.

Und er kommt Kölle zu Gute, die brauchen es dringend(er). Verlieren ihren Topstürmer, was mir leid tut, aber finanziell kein schlechter Deal für die

Es geht um Kohle. Wenn du sowas an die Bild leakst gibt es sicherlich 20.000 Euro + Bar auf die Kralle.

Wenn du dann irgendeine kleine Schreibkraft in der Justiz bist, ist das eine Menge Kohle.

Vielleicht dauert so ein Schritt einfach lange, weil auch die Frau weiß, dass sie mit der Anzeige ins Schlaglicht der Öffentlichkeit/Medien Geräte und es mit Sicherheit mehr als unangenehm ist, wenn das eigene Leid so präsent ist und dann auch noch einige Leute anfangen zu spekulieren, das sie damit ja auch nicht so ganz ehrbare Motive verfolgen könnte...

Ich kann dir aus eigener beruflicher Erfahrung sagen, dass es meist eine Mischung aus Scham und Charmeuren ist. Das passt übrigens auch zu den geleakten Chats.

Das ist ja leider häufig der Fall, dass Betroffene den Beteuerungen glauben, es komme nie mehr vor, man werde sich ändern, usw. Da sind ja auch immer starke Gefühle im Spiel. Sehr tragisch.

Reine Spekulation:

Es ist ja nicht immer so das Beziehungen klar und deutlich enden. Viele Frauen aus Gewaltbeziehungen wird erst Monate oder Jahre nach der Trennung klar was sie da eigentlich erlebt haben. Oft gibt es eine gewissen Abhänigkeit zwischen Opfer und Täter. Besonders bei Beziehungstaten.

Das ist immer schwierig nachvollziehbar. In meiner Bubble gab es eine Frau die ihrem Typen x mal über Jahre vergeben hat und immer wieder zurück ist. Am Ende konnte sie sich lösen und hat auch Anzeige geschaltet.
Oft hochkomplexe emotionale Ausnahmezustände.
Die menschliche Psyche ist da wirklich kompliziert.

Deswegen frage ich ja ;) Gibt ja bestimmt auch Verjährungsfristen bei sowas. Tendenziell würde ich denken, dass je nach schwere der Tat, sowas innerhalb der ersten Monate angezeigt wird.
Ich persönlich kenne eine Frau, die hat es direkt an dem Abend gemacht

Och die meisten Russen die ich so im Urlaub getroffen habe (nicht in Russland) waren sehr zivilisierte Menschen die ihre Frauen mit Respekt behandelt haben.
Aber na klar, wir sind der Nabel der Welt und die große Zivilisation. Wir verprügeln nur Osteuropäische Frauen die hier auf den Strich gezwungen werden damit der deutsche Kalle mal aufm Parkplatz den dicken Hengst spielen kann ...

Also langsam kann man verstehen warum wir Deutschen vorallem als arrogante Besserwisser weltweit wahrgenommen werden.

Wobei der Werbewert von Schulz sowieso schon gegen Null gestrebt ist.
Wenn ich Sponsor wäre und man mit Schulz als Werbepartner schickt, wäre ich wenig begeistert.

Neulich hiess es noch, dass der BVB seine Mitarbeiter möglichst fair behandeln soll und ein sportlich nicht benötigter Profi solle unbedingt mit ins Trainingslager dürfen. Arbeitnehmerrechte wurden angeführt.

Schulz hat erschwerend das Problem, dass er bisher sportlich keinen Mehrwert geliefert hat. Sein Standing war vorher schon im Minusbereich.

Nein, kann er nicht. Er könnte therapiert etc. irgendwann mal wieder hier arbeiten, wenn wir irgendeine Firma wären und Nico Schulz ein Sachbearbeiter von vielen.

Aber in einem Job, in dem er seinen Arbeitgeber an erster Linie repräsentiert und bei dem es massiv ums Image zur Gewinnung von Sponsoren geht, kann man Nico Schulz nicht weiterbeschäftigen.

so sieht es aus

Doch, einfach doch.
Menschen, die Einsicht zeigen, ihre Strafe annehmen und sich dementsprechend verhalten, haben einen Platz in der Gesellschaft verdient.

Und der FC Bayern....

Eventuell könnten wir es unterlassen das man Arabischen Gesellschaften prinzipell Misshandlung von Frauen unterstellt. Bei allen Problemen die es in diesen Gesellschaften gibt.

Wir reden hier über die eventuellen Vergehen eines deutschen Nationalspielers. Und auch in Deutschland gibt es massive Probleme mit Gewalt gegen Frauen. Da brauchen wir nicht auf andere zeigen. Insbesondere weil die Probleme mancher Arabischer Länder genau gar nix mit dem oben benannten Sachverhalt zu tun haben.